聯合／一面高呼人權，一面侵犯人權

學校設政風 綠批「人二」復活
中華民國97年11月22日
2008-11-22

〔記者曾韋禎、項程鎮／台北報導〕自由時報

馬英九上路，威權統統都回來？
民進黨立委昨質疑，馬英九上任沒幾天，
法務部就訂頒「機關、學校及公營事業機構兼辦政風業務人員設置原則」，
要求原依法不必設置政風單位的學校等機關，自行遴派兼任政風人員。
民進黨立委痛批，這是「人二室」的復活。

立委質疑 重返白色恐怖年代

法務部昨天兩度做出回應，先是政風司長管高岳強調上述設置原則純屬建議性質，首長不願派人處理，法務部也不勉強。
發函目的僅希望這些機關也有人協助廉政和政風法令宣導。
近來有學校發生不倫問題或弊案，使學校和機關都受到傷害，
法務部只想提供協助管道，做好預防和宣導工作。

稍晚，法務部又再度發布新聞稿強調，
現在的政風機構業務在於防貪、肅貪等，
把政風人員比擬為「抓耙子」，是莫大的侮辱。
不過，法務部也坦承，五月廿六日頒訂的上述設置原則有欠嚴謹，
發生學校設置政風人員的誤會，法務部深感遺憾，將會重新檢討修正設置原則。

民進黨團幹事長賴清德昨批評表示，
馬政府不斷想帶台灣走回頭路，日前才傳出要擴編大學教官員額，
更誇張的是，馬英九上任之初，就有意讓「人二室」復活，
讓過去從事暗中蒐證或接受密告的機關，再度復活。
賴清德要求法務部停止這項措施。

法部遺憾 重新檢討設置原則

台南市議員陳宗彥拿出法務部發出的公文表示，
法務部要求各政風機構訂頒
「機關、學校及公營事業機構兼辦政風業務人員設置原則」，
內容提及部分中央與地方機關、學校及公營事業機構依法免設置政風機構，
但因其上級機關的政風單位人力不足，
故訂頒此原則，由各機關自行遴派兼任政風人員。

陳宗彥指出，依民國81年一九九二年通過的政風機構人員設置條例，
民意機關、軍事機關及公立各級學校無須設立政風單位。
馬政府這種做法，是要讓自家人監控自家人，
在每個角落都佈滿馬政府的眼線，更為恐怖。


立委陳亭妃諷，馬政府的行政效率未免太高了，
一上任就開始進行新一波的白色恐怖行動，
地方政府也立即辦理，基層的小學馬上就收到公文，
拚經濟就看不到這樣的效率。
陳亭妃批，法務部要讓「人二室」復辟，
難道是要讓台灣重返高壓統治的白色恐怖年代？


*******************************************
綠促訂「反滲透法」 廖國棟：反對到底
中華民國106年3月13日

2017-03-13 17:10台灣醒報 記者林亭妤╱台北報導

法務部日前送往行政院的《保防法》草案遭各界撻伐侵害人權，
民進黨13日召開記者會承認該版本的確有許多不足，
行政院更已於1月退回草案。
不過立委羅致政提醒，沒有一個國家不做反情報工作，
有必要盡速制定《反滲透法》。
但國民黨立法院黨團總召廖國棟受訪時則說，
民進黨提案的反情報工作法是擴及「全民」思想鉗制的保防法，
國民黨絕對反對到底。

法務部日前送往行政院的《保防法》草案引發各界爭議，
民進黨籍立委羅致政、陳明文、莊瑞雄、王定宇等人13日召開記者會，
批評不應該繼續讓爭議模糊問題的本質與嚴重性。
羅致政強調，《保防法》草案的確違背人權，
但身為一個主權國家，不可能連反情報滲透的法律都沒有制定；
王定宇亦舉例，南韓為了防止北韓的情報滲透，
也制定了相關的《國家保安法》。

「南、北韓的背景和台灣、大陸並不能混為一談。」廖國棟以2點回批，第一，南、北韓正處於戰爭一觸即發的背景中，北韓不斷挑釁試射飛彈，還宣稱要侵犯南韓，因此南韓有必要針對北韓進行更大規模的反滲透；第二，南韓《國家保安法》的實質意義與我國保防法草案是否相同？民進黨也沒有講清楚。

「反情報工作一不小心就會變成政府濫用情資的單位，
因此國會制衡、監督的份量必須足夠。」王定宇說，
反情報工作必須以法律授權之，並訂定適當的制衡機制，
才能避免政府濫用情資單位，而為了避免情報單位的權力無限上綱，
制定《反滲透法》時更要加入國會監督力量以約束。

羅致政表示，《反滲透法》要符合4大原則：
第一是為了「國家安全」，有必要強化兩岸的情報與反情報工作；
第二不能違背「基本人權」，法律絕對不會牴觸人民權益；
第三是加入「國會監督」，
可惜在《保防法》草案中明顯看到國會監督的技術嚴重不足；
第四則是「權責相符」，所有被賦與的權利與義務都必須是相對的。


廖國棟強調，今天檯面上看到的《保防法》內容擴及全民思想鉗制，
包括學術自由、言論自由、思想自由等，
國民黨可以允許針對特殊機構如軍事、研究等制定相關反情報工作法，
但若是要擴及全民，「絕對不行。」


*****************************************
【長知識】人二室復辟？ 為什麼被質疑中華民國106年3月12日
2017-03-12 17:58聯合報 記者程嘉文╱即時報導


蔡總統上任後，指示加強保防工作，避免被中共或其他國家間諜滲透。
但是日前由調查局擬定的保防法，卻被外界譏為儼然是當年「人二室」翻版，
行政院發言人徐國勇也連忙否認，強調保防法絕對不是當年「人二」復辟。

「人二」走入歷史，至今已有25年之久。年輕世代多半沒有見識過，
許多在網路討論區上的介紹，往往一知半解加上想像「腦補」。
在這邊我們以「聯合知識庫」的記載為主幹，向讀者介紹那一段歷史。

●為何要設「人二室」？

民國42年7月起，各政府機關設立安全室，辦理保防及機關安全防護工作，
57年9月增加查察貪汙的政風調查工作。
61年8月，行政院為精減機關組織，將安全人員及其業務併入人事單位。
但因為一般人事人員與保防政風人員，彼此工作範圍差距頗大，
因此仍然保持分開辦公，所以稱為「人事室第二辦公室」，
後來簡稱為「人二」。
另外在各中小學，也設有「安定維護秘書」負責保防安全業務，
通常由校內教職員經過受訓後兼任。

「人二」人員因為承辦保防業務，
所以由調查局負責招訓，經人事行政局直接派任。
對於保防人員的考核獎懲，
依據「人事、會計、統計」獨立的原則，主要由體系本身負責，
機關首長僅有有建議權。
當然，調查局身為保防業務的協調、監督機關，當然也有建議權。

●除了監控思想 人二還打擊貪瀆

人二系統的存在，在打擊貪瀆上的確有一定功能。
民國60、70年代破獲的公務員貪汙案件，多半是由人二體系發現。
例如民國71年，北市國宅處長張天泰等十餘名高階官員向建商索賄，
就是由該處人二室所發現，向調查局舉報。

然而在保防、思想控制方面，卻始終遭人詬病。
解嚴後的新聞報導中，不乏有人出面指控，
當初自己因為隨口批評政府或讚揚大陸，
結果就被人二系統舉報，因而丟工作甚至坐牢。
另外如民國70年代勞工意識興起，台糖、郵政等工會爭取權益的新聞中，
也可看到參與者批評人二單位刺探抗議情資。

民國76年，我國與美國漁業談判期間，農委會人二室發送密件公文給各單位，
要求除了處室發言人外，一律不得對外發表任何與自己主管業務有關意見，
也不可用傳真機傳送機密文件。

●「陳青天」最先廢人二

民國77年8月11日，宜蘭縣長陳定南首創先例，
認為縣府人二室及教育局人事課（同樣主管保防業務）沒有存在必要，
指示人事室先凍結職缺，再於縣府調整組職員額方案中裁併。

同年，教育部長毛高文決定，自77學年起，裁撤各校的安維秘書職務。
安維祕書將回任教師，遺留的校園安全、人事查核等業務，暫由各校校長兼理。

●人二變政風 不再管保防

同年10月19日，法務部長蕭天讚在立院施政報告表示，「人二」工作不能撤銷，且須改進加強，但應改制為獨立專責機構，確立其法定地位。
第二年，蕭天讚表示，基於肅貪工作事前防範應重於事後懲處的前提，
法務部已研擬強化各機關的人事查核業務，
並且正研究將人二處改為「政風處」。

民國80年7月，立院開始審議「政風機構人員設置條例」，朝野看法差異甚大。
到81年6月16日，終於在經過六次表決後完成三讀立法程序。
根據該條例，調查局全面退出政風系統，全國政風業務由法務部直接掌理。

8月18日，法務部政風司正式掛牌成立，
各機關的人二室，也於9月16日起，一一完成改制，
宣告「人二」正式走入歷史。


政風相較於人二，僅負責廉政反貪業務，不再負責安全保防。
各機關的政風單位成立時，初期人員仍多半出身調查局，
包括後來因為洩密給陳水扁總統而遭判刑的調查局長葉盛茂，
就曾任臺北市府政風處首任處長。



***********************************
聯合／一面高呼人權，一面侵犯人權

中華民國106年2月26日

2017-02-26 02:44聯合報 聯合報社論

蔡英文總統最近的一些作法，讓人感到矛盾。
她一面向原住民大談和解，一面卻在社會上搞鬥爭和分裂；
一面高唱轉型正義，另一方面又忙著製造白色恐怖氣氛，
把若干退休將領打成「賣國賊」。
更讓人錯愕的是，她指示調查局制訂《保防工作法》，
一舉將台灣推回「保密防諜」的時代，不知她意欲何為？

根據最近出爐的《保防工作法》草案，
規定公務機關與國家安全相關企業須設「保防處室」，
保防人員只需獲得單位主官書面同意，
即可對「嫌疑人」行使調查、調閱、臨檢及查扣。
當事人若拒絕調查，最高可處以一百萬元罰鍰；
若洩密給中國大陸，至少判刑七年。這些規範，
都讓人看到台灣民主倒退的魅影。

對此法案，法界和政界反彈最烈，批評由調查局派出保防員進駐各單位，
儼然是昔日「人二」復活。

可議之處有幾：
其一，這種限制人民自由的法令，為何隨便交給調查局制訂，並由它執行？
其二，台灣民主的發展，好不容易讓「人二」退位，
現在蔡英文竟要將它重新召回，並要擴大到民間企業，這豈非大開民主倒車？
其三，兩岸關係倒退，是因為蔡總統拒絕承認九二共識而發；
政府不修正自己的作為，卻反而要將惡果轉嫁給人民承受，
這不是專制統治是什麼？

更重要的一點是，我國早已制訂《國家安全法》，
扁政府時代又制定了《國家機密保護法》，
任何國民出賣國家機秘或違反國家利益，
現行法制皆足以規範，有另訂新法的必要嗎？
這真是為了國家安全，還是為了方便政府把手伸得更深？
至於調查局宣稱訂定此法是為了「強調人權保障和監督」，
這種鬼扯，誰會相信？

兩岸關係忽敵忽友，我方要如何防制機密遭到刺探，當然是一大挑戰。
馬政府八年間，共破獲五十五起共諜案，或只是冰山一角；
即使是陳水扁任內，隨其由北市府進入總統府的專委王仁炳，
也在政黨輪替後被查獲販售業務機密給中國大陸。
這顯示，擔任共諜絕非藍營「專利」，但只要相關部門盡心負責，
在現行法制內並非無法追查。若只是為了遂行政治目的，
將「保防」當成鬥爭的工具，則極其可鄙；
這與民進黨當年指責之「威權統治」，有何兩樣？

檢視《保防法》草案，最受訾議之處是提供保防人員過度授權，
嚴重違反「法官保留」原則。
事實上，民國九十年《刑事訴訟法》修訂後，連檢察官都無權逕自發動搜索；
而今，保防人員卻只需主管同意，便可發動調查、調閱、臨檢及查扣。
這點，堪稱繼黨產會之後，行政權再度凌駕司法權的惡例。
如此赤裸裸的擴權，讓人對蔡政府的人權觀感到駭然。

目前我國反情報工作最需補強之處，在對保防作業之可為與不可為建立明確規範，以便各方有所遵循。前陸委會主委王郁琦指控副手張顯耀「洩密」，
最後台北地檢署卻不起訴，
可見目前「保密核管」作業對於機密的定義與核定存在漏洞，才會導致各說各話。

另外應該改進的，則是法律條文與法曹作風如何「對準」的問題，
不要隨便「輕輕放下」。
例如，近年落網最大的共諜鎮小江，渡海來台建立多個諜報網，
最後只判四年，他面露笑容走出法庭。
再如，退役中將柯政盛身為前海軍副司令，不僅自身洩密，
還利用人脈協助共諜發展組織，也僅判一年兩個月。
這類問題若不改善，卻一味利用行政權對機關和企業加強控制，
除了徒惹反感，效用何在？

因應中共或其他境外勢力的諜報攻勢，政府在保防作為上確有通盤檢討的必要。
但如果不加強反情報體系的法制監管，卻縱容行政調查任意擴權，
甚至當成打壓政治異己的工具，結果將適得其反。
以捍衛國家安全為名、對人權進行侵害的故事，人們還沒看夠嗎？

***********************************************************************
王健壯／在蔡英文脖子上掛鈴鐺
中華民國106年2月26日

2017-02-26 01:48聯合報 王健壯（世新大學客座教授）

就在蔡英文總統帶頭領導司法改革的同時，
多數人看不到也感受不到的一場憲政危機，正在悄然形成。

諷刺的是，這場憲政危機都跟蔡英文有關。
總統召開的決策協調會議，追討不當黨產的黨產會，
總統擔任司改國是會議的召集人，
總統指示調查局研擬完成的「國家保防工作法」草案，
以及立法院即將進行審議的促轉條例，都有違憲之嫌，都是憲政危機的證據。

蔡英文數度跨越憲法紅線，都是以改革為名。
追討國民黨黨產，為了轉型正義；
召開決策協調會議，為了整合政策治理；
領導司法改革，為了讓人民對司法有感；
制定保防法，為了強化反情報體制。

但重為善若重為惡，總統不能輕易為惡為非，也不能輕易為善為是。
總統推動改革當然是為善，但若是以個人意志凌駕憲法規範的方式去改革，
忽略正當法律程序原則去改革，就是以對的目的合理化錯的手段，
其結果為善等同於為惡。

讓人不解的是，依憲治國是民主治理的基本常識，也是總統的憲法義務，
何以蔡英文在改革時無此自覺？
何以她的幕僚不曾提醒她或勸阻她？
為何以知識社群為代表的輿論，對她一次又一次跨越憲法紅線都默爾無聲，
不曾警告制止，也不曾撻而伐之？

以最近研擬完成正待行政院決議的保防法草案為例。
這項草案是調查局奉蔡英文指示研擬，但草案中規定的調查局保防員權力，
幾乎與不當黨產條例的黨產會一樣，祇需機關首長書面同意，
保防員即可對任何人行使調查、調閱、臨檢與查扣等強制性作為；
但這樣的權力，明顯違反法官保留原則，
也不符正當法律程序原則的要求，都是違憲的權力。

就像讓黨產會擁有違憲權力一樣，
何以蔡英文竟然又讓調查局擁有同樣的違憲權力？
何以她的國安幕僚不曾提醒她，
目前已有「國家安全法」與「國家情報工作法」等相關法律，
並不需要再制定一個保防專法？
何以她的政治幕僚也不曾告訴她，
讓調查局勢力重返政府機關會引發負面社會觀感，
以及讓保防員擁有那麼大權力已明顯違憲？

每個總統身邊都有yes man，他們不但奉命為謹，而且經常能先意承旨。
但總統若被諾諾之輩包圍，沒人敢違逆她，沒人敢向她說不，
其結果必然是愛之適足以害之。
蔡英文身邊有許多幕僚，在未進入政府體制前，都是諤諤之士，
過去依憲依法批判國民黨政權時都振振有詞，
但何以同樣一批人卻讓蔡英文在短短幾個月內就數度跨越憲法紅線，
而未有任何作為？

當然，更不可思議的是知識社群的集體噤聲。
過去國民黨政府有任何違憲逾法之舉，知識社群必然起而撻伐，
但對蔡英文數度違憲，卻祇有「守護民主平台」這個團體幾次發表聲明，
警告蔡政府「祇想強力領導，不管憲政將倒」，
並且批評蔡政府是「假民主真霸權」；
至於過去那些此起彼落的個別知識分子，卻突然都消聲匿跡了。

台灣第一次政黨輪替後，也曾經出現過「知識分子都到哪裡去了？」的現象，
其結果是扁政府在批判的斷層中日趨沉淪。這段慘痛歷史至今讓人刻骨銘心，
以進步價值自期的知識社群，豈能在又一次政黨輪替後，
視憲政危機不斷擴大而不發一語？

蔡英文現在最需要的，就是有人在她脖子上掛鈴鐺。

*********************************************************

停止消費二二八 才能還原歷史 **大陸的二二八 台灣鮮為人知的通化事變

錯亂矛盾的綠營 還是需要歷史歸依的,
既然要去除中華文化的 一切 ,抹除原來的歷史,
現成的日本殖民台灣的一切正好用來抱滿懷 !
閩南語(河洛語)是台語 ,台灣專屬語言 ?! 另外當然還是繼續用國語 !
台灣文字哩 ?  嗯 ~略過 ! 還是用中國文字 !
  --不敢去中文中音 ,當然不符合正常的一貫思考邏輯 , 但---無礙 !
      因為一貫錯亂矛盾 : 是也不是  ;不是也是  !
                                               對也錯; 錯也對 !
     正義不對 ! 需要轉型正義 !


*************************************

國父、八田與一銅像遭破壞 賴清德雙重標準挨批
中華民國106年4月17日

2017年04月17日 10:31 邱文秀/綜合報導
(中時電子報)

有「嘉南大圳之父」之稱的日本土木工程師八田與一，
傳出在烏山頭水庫園區的遭斷頭，
台南市長賴清德除於第一時間指示市府警察局成立專案小組，
全力積極偵辦，並要求5月8日前修復。

相較之前在台南的國父銅像遭破壞拉倒，
賴清德的處理態度遭批雙重標準。


日本土木工程師八田與一日據時期在台灣興建「嘉南大圳」，
是當時領先世界的工程創舉。
位於台南烏山頭水庫內的八田與一紀念銅像，
驚傳遭人斷頭，且頭顱遭人帶走，不知所蹤。

台南市長賴清德除於第一時間指示市府警察局成立專案小組，
全力積極偵辦，同時，因5月8日將舉辦追思紀念活動，
也請嘉南農田水利會完成銅像修復，以利追思活動順利進行。

相較之前台南市湯德章紀念公園的國父銅像遭獨派人士拉倒，
台南市長賴清德拒絕回應國父銅像遭破壞等議題。
「鳳凰花護民主市政監督聯盟」
製圖比較賴清德對八田與一、國父銅像遭破壞的反應，
批評國父代表著三民主義，
八田與一的背後則是日本對台殖民的算計「一樣的破壞公物行為，
賴清德的標準卻不一，其心可議!」

八田與一銅像遭斷頭，親日派十分氣憤，
但也有網友留言「八田與一是日本人佔領屠殺台灣人的幫兇，
他之所以奉命建造嘉南大圳，是為了在台灣種甘蔗製糖給日本人吃。
1930年底，該工程完工不過半年，
新完工的烏山頭水庫就被地震震損了330尺。」

「牠們是侵略集團的一份子，竟然還拜，
真是頭殼壞去! 日本人侵略台灣搶盡稻米，糖，木材，…..等資源，
被奴役久了把侵略者當恩人了! 好比盜匪在你家門前鋪一條路，
只是為了運輸財物要方便進出，不是在幫那家人，
現在日本人回去留下了道路/水庫，後世子孫竟然感激涕零，
感謝侵略者幫大家鋪橋造路，建水庫!!
他們建了水庫使稻米增生台灣人有多吃一碗飯嗎?
沒有，大家還是瘦巴巴的 ! 那米跑那裏去了 ?
當然全部運到日本去了!」

在台灣漫畫家劉興欽的作品「小村故事」中，
台灣農民因憤恨所種植白米全上繳日本，農民只能吃地瓜，
遇到天災蟲害反而非常高興，
希望害蟲將白米吃光光，甚至盼望不要豐收。

「鳳凰花護民主市政監督聯盟」粉絲也留言
「昔有偽滿州國，今有偽台灣國!!
水利會長楊明風講對台灣貢獻大，不知台灣社會怎麼了?
日本才是外來政權.壓榨荼毒台灣啦!!
八田與一就是日本殖民侵掠象徵啦!!」、

「二次大戰結束，全世界被日本殖民國家，
要找到如此忠心耿耿的...不容易！」
、「在中華民國破壞國父，總統銅像沒事，清除日本鬼子，要追查。
當心天譴。混蛋！」、
「 不意外，被殖民的台灣人的想法。」
、「不認自己的祖先，只好去做日本奴。」


***************************************
黃智賢：八田與一種的米 不是給台灣人吃的

2017年04月17日 17:49 丁世傑
(中時電子報)

文章來源：黃智賢臉書

對於嘉南大圳興建人「八田與一」銅像被斷頭一事，引起社會關注。
而「夜問打權」主持人黃智賢表示，嘉南大圳完工之後，
種出來的稻米，不是給台灣人吃的。


黃智賢論證，
1900年，台灣運去日本的稻米1400公噸，
占台灣當年稻米生產總量的0.46%。
可是1935-1938年之間，台灣出產的稻米，卻有50.8%輸往日本。
因此，八田與一的神話禁得起檢驗嗎？

台灣人努力增產稻米，可是自己卻無從吃飽米飯，只能以地瓜簽果腹。
之後因為日本發動戰爭，台灣人更加吃不飽了。

日本學者矢內原忠雄更說，當時台灣農民「無產化的程度日益加甚」。

更且，嘉南大圳完工以後，並不是想用水就可以用水，
而是日本政府決定水怎麼分配。
日本政府更強迫農民種甘蔗，否則就不讓嘉南大圳的水，流到你田裡。

而台灣的糖，每年90%以上是運到日本的。
日本製糖公司一年的利潤，就可以蓋一條嘉南大圳還有剩。
可見剝削台灣人多麼好賺！

黃智賢說，這樣的八田與一，其實是殖民地悲痛的記憶。
很難想像韓國人會去紀念日本人在韓國的任何建設。
政客們為什麼對八田與一這樣興奮呢？


黃智賢臉書全文如下：

八田與一銅像被砍頭，跟蔣中正銅像被砍頭，
都是一種極端暴力的立場表達。都讓人憤怒，都該被譴責。
台灣人，不該用這樣的方式表達意見。

但奇特的視，
綠營政治人物卻只對八田與一銅像被砍頭義憤填膺，
悲憤不平。
賴清德對八田與一銅像被毀，心疼不已，
對蔣中正銅像被毀，卻像是喜之不盡。

也正是綠營這樣一貫的雙重標準，不尊重史實，死心蹋地媚日的作為，
對所有中國意象視之為寇讎的立場，
讓台灣分裂成兩個認同完全不同的國家。

看一下事實是什麼？
一：
八田與一是建了嘉南大圳烏山頭水庫(1930)。民國19年
國民黨孫文學校整理了兩蔣在台灣40年，做了這些水利:

蔣中正:

阿公店水庫(1953)、霧社溪霧社水庫(1959)、中港溪大埔水庫(1960)
、大甲溪谷關水庫(1961)、大漢溪石門水庫(1964)
、後龍溪明德水庫(1970)、曾文溪曾文水庫(1973)
、大甲溪德基水庫(1974)

蔣經國:

大甲溪石岡壩(1977)、新店溪直潭堰(1978)、基隆河新山水庫(1980)
、淡水河鳶山堰(1983)、鳳山水庫、中港溪永和山水庫(1984)
、頭前溪寶山水庫(1985)、新店溪翡翠水庫
、八掌溪仁義潭水庫(1987)

但這些功績，當然理所當然要被漠視。
如果再加上清朝三大水利設施: 瑠公圳，八堡圳，曹公圳，
難道這個社會不會覺得很奇怪。
為什麼前面的清朝和後面的兩蔣建設，通通都不算數？
只有日本的八田與一，可以被歌頌膜拜？

二，
但是，八田與一的神話禁得起檢驗嗎？
因為嘉南大圳完工之後，雖然稻米產量暴增，台灣人卻陷入地獄中！
種出來的稻米，不是給你台灣人吃的。

(1)
1900年，台灣割讓給日本才5年。
那一年，運去日本的稻米，才1400公頓，
占當年台灣米生產總量，才0.46%。
可是1935-1938年之間，台灣出產的稻米，卻有50.8%輸往日本。

1930年代，日本本土的日本人，每個人平均的稻米消費量，
竟然可以是嘉南大圳完工以後，盛產稻米的台灣的1.6倍。

台灣人努力增產稻米，可是自己卻無從吃飽米飯。
每個台灣人可以吃到的米飯，比清朝時期，少了很多，
只能以粗礪的劣米和地瓜簽果腹。

之後因為日本發動戰爭，食物採用嚴格的配給制，台灣人更加吃不飽了。當時日本學者矢內原忠雄說，當時台灣農民「無產化的程度日益加甚」。

(2)
嘉南大圳完工以後，並不是你想用水就可以用水，
而是日本政府決定水怎麼分配。
除了你必須是乖順良民才有水可以用以外，
日本政府更強迫農民種甘蔗。如果你明明有良田，想種稻子讓一家溫飽。那可是不准的。

日本規定你種甘蔗， 你就要乖乖種甘蔗。不然就斷水，
不讓嘉南大圳的水，流到你田裡。看你稻子種不種得下去？

(3)
好了，你被迫種甘蔗了。
日本規定，你的甘蔗只能賣給台糖株式會社，
不能賣給別人。清朝時種甘蔗日子可以過得很好，
因為你可以自己榨糖賣回唐山去。但這種好康，
日本政府都然要自己獨吃，怎能容你台灣人過尚好日子？
所以糖要專賣。

而跟你買糖的價錢，可是日本人的台糖決定，不是你決定。
所以每斤糖的賣價，從1921年的11.6錢，跌到1937年的3.2錢。
為什麼？
因為糖價是日本人決定。而台灣的糖，每年90%以上，是運到日本的。

根據戚嘉林的研究，
日本人在台排名前5大製糖公司1年的總利潤，
是嘉南大圳10年工程費的1.4倍 。
只是一年的利潤，就可以蓋一條嘉南大尊還有剩，
可見剝削台灣人多麼好賺！

這樣的八田與一精神，其實是殖民地悲痛的記憶。
很難想像韓國人會去紀念日本人在韓國的任何建設。
政客們為什麼對八田與一這樣興奮呢？

2007年陳水扁頒贈對八田與一的褒揚令。
2008年馬英九上任中華民國總統前，
去參與水利會舉辦的八田與一追思會。
2009年總統馬英九再次到烏山頭水庫，
參加「八田與一技師 逝世67週年追思音樂會」，
還宣布要蓋「八田與一紀念園區」，經費大概1億元左右。

我堅決反對砍八田與一銅像的頭。
但任何一個有骨氣的台灣人，怎能紀念八田與一？
卻遺忘自己先人的痛苦與悲傷？
遺忘自己先人的努力與貢獻？



***********************************************
誰砍了八田與一的頭？統派成員李承龍臉書驚人自白
中華民國106年4月17日

民報
社會中心/綜合報導


位在烏山頭水庫的八田與一銅像昨日驚傳遭人「斷頭」，驚動日方，
警方根據監視器畫面循線追查，發現「斬首者」，
疑似是中華統一促進黨成員李承龍以及另一名女性。

台北市警局中正一分局循線策動兩人，他們今天早上到案說明，
並將兩人送交給台南檢警偵辦。

李承龍也在臉書PO出數則文章自白，
稱砍掉八田與一銅像頭的「現代（廖添丁）現身了」
「Juno Lee 不瞞大家說是我做的……李承龍 ！」

根據警方調查，
嘉南水利會一名會務委員昨天清晨六點多晨運經過八田與一雕像時，
發現頭部不見，趕緊聯繫水利會長楊明風到場處理。

警方獲報後，派員到場採證，調閱附近監視器，
市警局鑑識中心也派人採證，從斷口處切痕，
初步研判雕像可能遭鐵鋸破壞，現場還採集數枚可疑指紋，煙頭等。

警方根據監視器畫面循線追查，發現「斬首者」，
疑似是中華統一促進黨成員李承龍。

台北市警局中正一分局循線策動兩人，
他們今天早上到案說明，並將兩人送交給台南檢警偵辦。

***********************************

有話要說－八田與一頌歌的真相

2017年04月17日 04:10 戚嘉林
（作者為《祖國文摘》發行人）
(中國時報)

中華民國106年4月17日

烏山頭水庫的八田與一紀念銅像遭斷頭，引起社會關注。
提及日本人八田與一，獨派對他多所美化，
前總統李登輝更是推崇備至，謂八田與一費了10年建嘉南大圳，
灌溉面積達15萬公頃，使近百萬人的農家生活豐裕起來。
這可說是獨派對八田與一興建嘉南圳感性美化的標準歌頌論述，
其方法就是歪曲歷史。

台灣人農家與日俱貧，如果八田與一興建嘉南大圳如此嘉惠台人，
那為何日人一旦戰敗，台灣人立即欣喜若狂。
歷史真相是，嘉南大圳是為日本謀福利，
當時台米大肆輸出日本，輸日量最多時超過總產量的一半。


誠然嘉南大圳完成後，稻米增產203%，同期間全台人口僅增加53%，
想當然爾農家生活應與日富裕。
然而，日本學者矢內原忠雄稱當時台灣農民「無產化的程度日益加甚」。

1936～1938年間，日人據台已40年，
台灣平均每人每年稻米消費量，較1911～1915年間減少23.1%，
甘薯消費量卻增加38.1%。
接著戰爭年代的1940～1945年間，更是實施嚴厲的米糧配給制度。
1930年代，
日本本土日本人的平均每人每年可用稻米消費量為台人的1.6倍。

當時日人興建嘉南大圳共花費5412圓。
據本人的研究，單是日人在台排名前5大製糖公司1年的總利潤，
即為嘉南大圳10年工程費的1.4倍。

日據時代，在台日人運用國家機器，
以法律、行政、商業等各種形式，對台人強取豪奪，
從而攫取天大的鉅額利潤。
日據時代日人在台努力發展農業的目的，
其實是為日本本土的日本國民謀福利，而非為台人謀福利。

因此，唯有經由更嚴謹堅實的基礎學術研究，
跳脫時下台灣獨派媚日仇中的情結，
我們方有能力透析日人在台殖民統治的殘酷真相、程度與本質。
不要被人壓榨欺侮，還要歌頌別人，
還要極力片面美化頌揚日據時期農業建設的成就，
讓日本人看不起，也愧對自己。



**************************************
蔣介石、八田與一雕像「斷頭」》
新聞分析－相互斬首 台灣變成IS？

中華民國106年4月17日

(旺報)2017年04月17日 04:10 （宋秉忠）


你把蔣介石雕像斬首，我也把八田與一雕像斬首，
兩者的做法與恐怖組織IS有些不同：IS斬首真人，而你我斬首雕像。
若論用意，則與IS相同，那就是「我跟你勢不兩立」。

八田與一銅像遭斬首 警緝凶
銅像何辜？挑起對立 不如學習尊重

請問：台灣社會現在已經撕裂到「勢不兩立」地步，
而必須要將對方意向性地「斬首」嗎？


兩種意向性「斬首」行為都不可取，
但背後反映的史觀及認知衝突卻值得台灣社會及當權者深思反省。

2015年是中國對日抗戰70周年，全球華人都熱烈慶祝，台灣卻沉默不語，還有人說「台灣是二戰的戰敗國」、「美軍空襲殺了許多台灣人」。
但台灣人似乎忘了：2015年也是乙未戰爭120周年，在那場鄉土保衛戰中，台灣平民至少有10萬人以上死於戰火，而當時台灣全部人口才不過300萬；2015年更是噍吧口年大屠殺100周年，受害者包括老人與孩童，
而政府的紀念活動低調到不行。

相反的，從李登輝、陳水扁執政以來，
政府有意無意地抬高日本人占領台灣期間的貢獻，
八田與一的神格化就在這樣背景下被刻意突出。

但歷史會說話，八田與一改善了水利，增產了稻米
，台灣人吃白米的數量卻減少，吃地瓜的數量卻增加，
增產的白米被運到那裡去了？

還有阿里山鐵路、太平山鐵路等，是為了台灣人而建的？
台灣旅客經常去名古屋、京都，那裡有不少平地上的神社；
神社前經常可見兩、三人才能合抱的「神木」；
在感嘆日本人重視「環保」和「綠化」的同時，
一進神社，卻見到鳥居、廟身全是新的檜木所建，
有的告示牌還直接告訴你：這是取自二戰前台灣的阿里山檜木。

日本建設台灣是基於殖民需要，這是最基本的常識，
卻被台灣當權者刻意地美化了。

現在有台灣政客不但美化日據史，
並稱台灣人都希望日本人而不是國民黨來統治，但事實是什麼？

根據駐台日軍司令部的史料，在1937年七七事變後的7月27日，
駐台日軍司令火田俊六致電日本陸軍部，建議在華北痛擊支那軍；
駐台日軍如此緊迫要求擴大華北戰事，
主要是打擊台灣人的中國意識：
「為了統治台灣，有必要對支那痛加一擊，
這是因為大多數的台灣民眾過分相信支那的實力，
依舊從民族觀念視支那為祖國而誹謗我國，
希望支那勝利或台灣回歸支那者過半。」

大家仔細想：1937年，此時，日本已經統治台灣42年了，
還有「過半」台灣民眾希望台灣回歸中國。

執政者千萬別以為改改教科書、搞去中化，
就可以轉移執政不力的焦點，
別忘了2006年北市天母國中某班歷史科考題
「誰對台灣民主化毫無貢獻」，當時學生和老師的答案完全相反。
同樣的問題，即使老師不考，人民也會不斷問當權者：
誰對台灣毫無貢獻？

2015年，位於基隆市獅球公園內的蔣介石雕像，
228凌晨疑似遭人斷頭。（本報系資料照片） 

八田與一銅像區暫時封閉。（莊曜聰攝） 

設在烏山頭水庫區內的八田與一雕像16日被發現遭到「斬首」，
警方正循線追查涉案人。（記者陳易志攝） 


***********************************

烏山頭八田與一銅像斷頭 電鋸鋸的

中華民國106年4月17日

2017-04-17 01:08聯合報 記者謝進盛／台南報導


台南烏山頭水庫內的日本技師八田與一銅像，
昨天被發現遭人持電鋸「斷頭」，警方成立專案小組偵辦；
此事已引起日方關切，日本產經新聞、朝日新聞、每日新聞都報導。


有人在網路上質疑，
八田與一斷頭可能是向政府近日拆除蔣中正銅像進行反制。

前台南縣長蘇煥智在臉書說，「
看來這是一個故意斷頭的事件，
顯然是有意將每年五月八日對八田與一忌日祭典的一種報復性行為」。
蘇煥智認為政府有責任去除威權時代統治象徵，
但處理方式要盡可能合理、合情，不
要故意高調去刺激民粹對抗的仇恨情緒。


最近，
基隆獅球嶺公園內的蔣介石銅像遭人斷頭斷手並切斷腳，
新北飛駝社區蔣介石銅像頭顱被砍、
萬里鹿堀坪古道銅像也被人持斧頭「斬首」；
北一女校園內蔣中正銅像遭人以垃圾袋套頭，
銅像嘴部與頸部都被用膠帶貼住，
北市內湖區也被發現有蔣的銅像被斷頭。

八田與一有「嘉南大圳之父」之稱，
嘉南農田水利會每年在烏山頭水庫舉辦追思活動，
前總統馬英九、陳水扁及八田與一後代子孫都曾前往獻花致意。

警方調查，嘉南水利會陳姓會務委員前天清晨六點多到水庫運動，
發現一對卅多歲男女與八田與一銅像合照，
還不時拿起銅像頭部拍照，當時以為頭部是活動的。
昨清晨再經過時，發現銅像頭部不見了。

台南警方從斷口處切痕初步研判，銅像應是遭電鋸破壞。
現場北側緊鄰烏山頭湖境渡假會館，
有旅客表示十四日深夜聽到外面有尖銳聲響，
時間不到三分鐘，懷疑當時有人在鋸銅像。


警方查出，十五日下午有水庫員工經過拍下八田與一銅像，
經比對，當時銅像頸部疑已有切痕，只是仍「放」在銅像上，
研判銅像頭部在前晚水庫人員下班後至昨天清晨間遺失。
至於目擊者指稱把玩頭部的該對男女，是否就是涉案者，警方已列為重要關係人，調閱監視器釐清。

****************************

奇美即時救援！八田與一斷頭銅像 預計1周內修復
中華民國106年4月16日

2017年04月16日 17:16 莊曜聰 (中時)

烏山頭水庫內的八田與一銅像今晨驚傳遭人斷頭，頭部也不知去向，
消息一出驚動台日各界，市長賴清德指示盡速修復，
嘉南農田水利會評估修復事宜，奇美博物館下午也派員前來協助，
將以館內收藏的八田半身像切割後接合，預計1周內可以完成修復，
以便趕上5月8日舉行的追思儀式。


奇美博物館表示，多年前曾經依照烏山頭水庫內的八田與一銅像，
鑄造出3尊半身銅像，分別放在
奇美博物館及嘉南農田水利會的八田與一紀念室，
另一尊則送給日本留念，奇美董事長許文龍在得知消息後，
指示館方協助修復。

奇美博物館與嘉南農田水利會溝通後，
決定以館內收藏的半身銅像進行修復，
下午派雕刻藝術家前去現場了解斷面紋理，
以利後續切割結合作業進行，預計在1周內可以完成。


**************************************
--捍衛國家 是政治語言?
說這話的人是哪國人? 不是拿中華國身分證 ? ! 錯亂 !


聯合／不准捍衛中華民國？
中華民國106年4月8日

2017-04-08 03:24聯合報 聯合報黑白集

軍事院校校友在中正紀念堂舉行活動，
看板上寫著「捍衛中華民國／還原歷史真相」。

紀念堂管理單位出面交涉，希望活動
「回歸中性，不要有政治語言，以免引起困擾」；
並認為，「不同族群有不同訴求，有些字眼會引起別人鬧場」。
主辦單位不得不把那十二個字用白漆塗掉了。

此事引發議論。
一、是否涉及文字檢查？
這十二字即使是「政治語言」，
誰能用「以免引起困擾／可能有人鬧場」而加以禁止？

二、此一指令本身難道不就是一種政治語言？

三、接著，又說是沒有申請架設看板，而非針對文字；
但何以後來文字塗掉，看板卻留了下來？

那十二字有何不對？
陳水扁在總統任內曾說：
「我們誓死對抗要消滅中華民國的敵人。」
二○一五年九月，蔡英文任黨主席的民進黨發言人鄭運鵬說：
「我們一直捍衛中華民國的存在，而且也大聲說出來。」

蔡總統又在就職演說中說：
「我依中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土。」這些「政治語言」，擲地鏗鏘，豈不皆在「捍衛中華民國」？

至於「還原歷史真相」，更是蔡政府轉型正義的核心工程；
難道也只容民進黨主張「真相」，而不准別人「還原」？

口口聲聲要「正視中華民國存在」的蔡政府，
竟出現不准「捍衛中華民國」的錯亂；
這是揣測上意，或是情勢失控？
就算那句是政治語言，
在言論自由日前夕去摀住別人的嘴巴，又算什麼？

****************************** 聯合／台獨是最必須「轉型」的「正義」
中華民國106年3月18日

2017-03-18 03:26聯合報 聯合報社論

台獨有兩個面向。
一、內殺型的台獨：主張顛覆中華民國，因而撕裂台灣。
二、外擊型的台獨：抵抗中華人民共和國的統一威脅，
                    並破解國際間的「一中架構」。

如今，
蔡政府的「內殺型台獨」愈演愈烈，
但「外擊型台獨」卻儼然已告熄火，
這是必須正視的國家危機。

台獨的基本論述是「中華民國是外來政權」。
因此，台獨的「轉型正義」之終極目標在改變國號，正名；
並另行制定憲法，制憲。

但如今蔡政府已知正名制憲不可能，卻在正名制憲之外，
藉「轉型正義」之名，
遂行「去中華民國」、「去中國」的種種「內殺型台獨」的操作；
但這些操作實際上對「外擊型台獨」無所助益。
這樣的台獨，只是內亂，而無外部效益，
因此是「內殺型」凌越了「外擊型」。

蔡政府在轉型正義的操作，是以「內殺型台獨」為準據。
先將中華民國定位為「外來政權」，
再將國民黨定位為「外來政權的代表人」。
為了把外來政權「轉型」掉，
所以去孫、去蔣、去孔，也所以有《促轉條例》；
又為了將國民黨「轉型」掉，所以有《黨產條例》。
此種「轉型」，對中華民國，就是借殼上市；對國民黨，就是斬草除根。

但是，民進黨即使掏空了中華民國，癱瘓了國民黨，
也只是做到了「轉型」的一半而已。
另一半，是必須「再轉型」到台獨建國，始克稱功德圓滿。
然而，可以斷言，台灣獨立絕無可能；因此就可能面臨中華民國被掏空，
但台灣國也是竹籃打水一場空的兩頭落空。

若中正紀念堂「被正名」了，就能台獨了嗎？
或若保防法立法了，就會有「兩岸互動新模式」嗎？
如果蔡政府的「轉型正義」，只能做到「借殼上市」的前一半，
卻不能做到「台獨建國」的後一半；
台灣將久陷「內殺強／外擊弱」的台獨操作，
試問此種政治凌遲將伊於胡底？

就實體而言，中華民國其實是台獨的載體；
無中華民國之日，恐亦即是再無民進黨操弄台獨之日。
再就精神及政治論述言，中華民國之存在，
對兩岸、對台灣，或甚至對民進黨或台獨來說，
皆是藉以抗衡中華人民共和國的重要憑藉，
若無中華民國，台獨亦是唇亡齒寒。

蔡英文的國家認同及兩岸政策，必須在中華民國與台灣國二者選其一；
而若嘴裡說「正視中華民國的存在」，實際上玩的卻是「內殺型台獨」，
左顧右盼，魂不守舍，即是兩頭落空。

更應當關切者，是蔡政府玩弄轉型正義的手法，
已經嚴重違背了憲政主義及民主法治原則。
民進黨是藉由人權、自由、民主的宣示而建立了台獨論述，
如今蔡政府倘若以種種法西斯手段來建構其意識形態，
且竟然汙穢到出現《保防法草案》的地步，
則不啻演成了愈台獨，
即是愈反人權、愈反法治、愈反自由及愈反民主的悖論，
這豈不更是「內殺型台獨」？

希特勒就是民選產生卻變質為法西斯政權。
民進黨已完全執政，社會上的制衡力量已經消失淨盡。
正因如此，民進黨更應在憲政、民主及人權、自由、法治上，嚴謹自持。
台灣已是一個容許台獨言行的民主體制；絕不允民進黨藉完全執政的地位，
將台灣踐踏成一個不容蔡政府眼下所謂
「中華民國不義遺址」存在的法西斯國家。

民進黨轉型正義的潛台詞是「中華民國是外來政權」，
因此以剷除
「中華民國的一切附隨組織、不義遺址，和人物、族群及思想、言論」為目標；
但是，即使剷除了這一切，
台獨也無可能實現，只見「內殺」，絕無可能「外擊」。
因此，台獨的內殺，亦不啻是民進黨的自殺。

所以，台灣當下最重大及最必要「轉型」的「正義」，其實是台獨必須轉型。
台獨不知自我轉型，卻欲強加「轉型正義」於中華民國；
這將是民進黨的災難，當然也更是台灣的災難。

******************************************************
名單曝光！中正紀念堂轉型小組竟是這些人

2017-03-09 10:02聯合報 記者何定照╱即時報導
中華民國106年3月9日

****************************************
《建造蔣公銅像注意事項》正式廢止
中華民國106年3月8日
三立政治中心／綜合報導

先總統蔣公於民國64年4月5日逝世，
行政院同年訂定《塑建蔣公銅像注意事項》，
要求建造蔣公紀念銅像時務必遵循以下規定，
包括：臉部必須慈祥雍容，含蘊大仁、大智、大勇、生動愉快的神情；
服裝必須以蔣公愛穿的中山裝為主；銅像高度要超過1.7公尺，
台座高度不得低於2公尺；就連姿勢也須是英氣挺拔的自然站姿。


今年適逢二二八事件70週年，也是蔣公逝世42週年，
民進黨立委谷辣斯．尤達卡（Kolas Yotaka）6日
質疑《塑建蔣公銅像注意事項》已不合時宜，應該廢除。
昨日內政部立即發函，通知各部會即日起廢除規定，
該注意事項施行42年正式中止。

********************************************

如何處理蔣公銅像？景觀專家：沉水底讓大自然消滅
中華民國106年3月9日
2017-03-09 12:08聯合新聞網 綜合報導



政府積極推動轉型正義，「去蔣化」是重點之一，
文化部長鄭麗君日前先是宣布中正紀念堂每年2月28日閉館一天，
並將蔣公商品下架、停止播放「蔣公紀念歌」，
未來還要讓中正紀念堂「中性化」，
是否移除各地的蔣公銅像，則尚待凝聚社會共識，
而銅像若移除該如何處置，也是另一個討論話題。

主張廢除「中正紀念堂管理處組織法」的民進黨立委姚文智，
7日舉辦「中正紀念堂廣場轉型」公聽會，
與會者幾乎都同意拆除蔣公銅像，也就中正紀念堂該如何轉型發表意見。


根據《自由時報》報導，
前台北市政府聘用規劃師邱秉瑜建議將中正紀念堂改為立法院用地，
將蔣介石相關文物搬至桃園慈湖，讓「蔣介石的靈廟和靈柩合一」。

姚文智提議中正紀念堂改造為故宮二館，

都市改革組織理事劉柏宏則認為，中正紀念堂的主建築物具有國際代表性，
應該保留下來，但圍牆可以拆掉，「讓威權走向公園化」。

至於因地基巨大而移除不易的銅像該何去何從，
景觀學會副理事長許晉誌與劉世偉也提出點子，
認為可以參考東京的巨型滯洪池概念，地面維持原有樣貌，
地下一層打造出活動空間，地下第二層挖成儲水庫，
銅像則透過儀式沉入池中，「讓大自然消滅它」。

--------------------------------------------

聯合／促轉條例為禍遠大於不當黨產條例
中華民國106年3月6日
2017-03-06 02:55聯合報 聯合報社論


蔡英文總統在二二八宣布，
將把《促進轉型正義條例》列為優先法案，希本會期完成立法。

以民進黨如今「完全執政」的形勢，實現此一宣示之難度不大；
但此條例一旦通過，對台灣民主、法治和人權的傷害，勢必再往上提高一個層次。

立法院去年通過《不當黨產條例》時，即遭輿論批評有「違憲」之虞；
其中明顯違背法理者，包括「有罪推定」、「追溯期過長」，
以及「違反權力分立原則」等。
綜觀《促轉條例》的內容，不僅上述三項違憲特徵齊備，且範圍更廣，
主管機關的權力更大，罰則更嚴。
這個為「促進轉型正義」而立的法律，
恐將成為另一個「不正義」的代表作。

先看主管機關「促進轉型正義委員會」的職責，
不僅涵蓋黨產會既有的「處理不當黨產」，
還包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不當遺址，
以及平復司法不法、還原歷史真相，促進社會和解等。
甚至，末了還加了一條「其他轉型正義事項」。
換句話說，此一法案給了促轉會包山包海的空白授權。

簡言之，「促轉會」要調查的，並不限於政黨，
還包括所有被指涉「威權時期不正義」的機關、團體、事業和個人。
光是為了取得必要的資料以供調查，此法即授予促轉會極大的強制力，
可指揮憲警命令相關人物或機關配合，否則可處以徒刑。
從黨產會「清查黨產」的前例看，
這樣的規定未來勢必遭「顧立雄們」無限上綱地濫用，任意株連。
任何被懷疑或遭檢舉、或與民進黨不同立場者，一旦被列為調查對象，
光為提供相關資料，就將受到促轉會無盡的調查和騷擾。
試問，這與民進黨過去口誅筆伐的「警總」何異？

《促轉條例》也明訂，
要將所有「威權象徵」移除、改名或以其他方式處置。
以近來文化部劍指中正紀念堂的例子看，首當其衝的，就將是「去蔣化」。
全國的地名、路名或各級學校，都難逃被「改名、移除」的命運。
促轉會以一紙「調查」，即可指揮各級政府聽令；
這樣的權力，大概只有納粹時期的蓋世太保能與之比擬了。

「促轉委員會」是任務編組，必須在三年內完成任務。
但是，以該法所定義的威權時期長達四十六年來看，
絕無可能對過去所有司法事件一一檢視、平反，
因此，主要目標必定放在所謂的「追凶懲惡」上。
以民進黨長期以來固定的政治立場和意識形態，
要期待它所組成的「促轉會」公正看待歷史，有可能嗎？
因此，該法最後成為打擊異己、鞏固統治的工具，也就不令人意外了。

蔡政府如此大費周章，先制訂不當黨產條例，又要促轉條例，
說穿了就是為了政治目的。
事實上，促進轉型正義最大的前提，
是如何定義「正義」，這當然必須先摒除私利。
但以目前一審通過的該法案看，是在全面否定國民黨統治，
最大的獲益者當然是民進黨。
在這種情況下，最後完成的，又將是誰的「轉型正義」？

《促轉條例》裡的幾個關鍵數字暗藏玄機：
要求「二至三年」完成任務，這是對準「下次總統大選」的設計。
調查的過程，國民黨以及其他「相關者」無論配合與否，
都可一而再、再而三的干預騷擾。及至調查完成，
正是大選前後，正好拿來造勢。
這樣的手法，國人並不陌生。
再從定義「威權」的起迄點來看，
僅局限於國民黨統治時期，卻對日據時期的專制威權、不公不義不聞不問，
即坐實所謂「促進轉型正義」確實具有針對性，
所謂正義只是用來否定國民黨的工具。

作為一個因反威權而生的政黨，
民進黨完全執政後卻假藉民主手段遂行威權、打擊政敵，令人寒心。
若對民主法治仍有一絲起碼的尊重，
蔡政府必須懸崖勒馬，不要再用濫權手段鞏固政權，
否則民主的反噬必將提早到來。

********************************
聯合／蔡英文應命那些人止所當止

中華民國106年3月3日
2017-03-03 01:11聯合報 聯合報社論

文化部宣布，
中正紀念堂停售蔣氏公仔，
停播《蔣公紀念歌》，
並將展場「介石廳」等更名。

蔡英文總統應當警覺，文化部是政府官署，
此類舉措已被視為蔡政府主持的
「去蔣化」、「去中華民國化」及「去中國化」的政策，她必須止所當止。

台獨的操作在民進黨有三個層次。
外層，如附隨組織台聯及時代力量日前擬邀請熱比婭來訪，
結果被可能來自蔡政府的因素「從中作梗」而暗槓掉了。
中層，如民進黨綠委擬修法「廢除國父」，也被黨中央的圓仔湯搓掉了。
最內層，則是中央政府，
曾設法阻擋熱比婭來訪及立法去國父的蔡政府，竟然會對中正紀念堂下手。

這三個層次，當然以中央政府的動作最具法制地位，
因此蔡政府應當小心謹慎，莫要搞到玩火自焚的下場。

二○○七年，扁政府操作的中正紀念堂正名運動，
最後馬政府掛回了「中正紀念堂」的牌匾，但也留下「自由廣場」的牌樓。
如此一來，一方面以「中正紀念堂」維持了藍色的傳承，
另一方面也以「自由廣場」保留了綠色的思維；
這形同已經包容了台灣政治的藍綠兩大體系，
可謂是一種求取平衡的「適可而止」。民進黨的操作不可逾此，而應止所當止。

民進黨對「去蔣介石」的操作，必須注意內外兩個面向的效應。

對內來說，即使就二二八而言，蔣中正雖同意派兵平亂，
但有手諭明確指示不可傷害無辜。
且從「紅色二二八」的史實看，
如果當年二二八演成國共內戰延伸之動亂未獲控制，
台灣可能已先於大陸本土而「淪陷」，
即不會有國民政府在一九四九年遷台之事，歷史當已改寫。

蔣中正是當年的執政者，當然對事變的發生及後續處理應負政治責任。
但將蔣中正指為「二二八元凶」，
並欲以這個標籤來論斷整個蔣中正的功過，這非僅不公，且根本不符歷史事實。

事實上，正因蔣中正未如李宗仁一樣出亡國外，
他留在台灣，捍衛台灣，因此才保住台灣。
如果當年蔣中正也一走了之，
台灣自四九年起必然已是中華人民共和國的一省，歷史亦已改寫。
何況，如古寧頭戰役至八二三炮戰，蔣氏二代是革新保台的奠基者；
如三七五減租至亞洲四小龍之首，蔣氏二代更是革新保台的成就者。

因此，評價蔣介石，不能只侷限於二二八，這不公平；
評價二二八，
若丟掉了「紅色的二二八」及「皇民、台籍日本兵的二二八」之歷史拼圖，
則既不完整也不真實。

再者，對兩岸而言。
民進黨之所以去蔣、去孫、去中華民國、去中國，
皆是為了主張台獨。
但是，台獨絕無可能，去中華民國即是自毀長城。
原因是，台獨既不可能，台灣要與對岸競合，只有依靠中華民國。

在兩岸競合關係中，
台灣最大的優勢就是中華民國所標舉的
三民主義與共產主義的對照、主權在民的中華民國憲法與中共一黨專政的對照，
及孫中山、蔣中正、蔣經國等人格事功與毛澤東的對照。
因而，就兩岸關係而言，
陳水扁將中正國際機場更名為桃園機場，何其愚昧！
如今，蔡政府又將中正紀念堂的「介石廳」改為「展廳二」，亦是何其可笑。
正值中共大力抬捧孫中山，及逐漸正視蔣介石歷史地位之際，
民進黨扁蔡兩屆政府的作法，
形同是將自家兩岸論述上的政治精銳打成了路人甲。

民進黨喜言轉型正義。
其實，台灣今日最必要「轉型」的「正義」，
就是台獨必須轉型，不能再搞下去。

如果蔡政府堅決要搞台獨，那麼就這樣搞下去，直到推車撞壁。
「介石廳」改成「展廳二」當然不夠，
終究仍須拆下那塊「中正紀念堂」的牌匾。
但是，如果能覺悟台獨已絕無可能，蔡英文就應設法停止這些倒行逆施，
尤其中央政府須止所當止，拆掉一塊「介石廳」的銜牌，不可能成就台獨。



*****************************************
聯合／民進黨先面對自己「不轉型」的悲哀

中華民國106年3月2日

2017-03-02 03:38聯合報 聯合報社論


二二八又引起一波轉型正義的痙攣。
在政府官員的帶頭作用下，社會出現近年罕見的騷動不安，
台灣多年來追思不輟的和解氣氛一夕化為流水，族群傷口重新被撕裂。
藉此，蔡總統趁勢再度發動一波「轉型正義」攻勢，
宣布要成立獨立機關清理二二八歷史責任。
看來，民進黨對轉型正義不僅藥物成癮，甚至將它當成社會控制的萬靈丹。

事實上，從李登輝時代開始，經過陳水扁與馬英九的十六年，
經過《二二八處理賠償條例》及多次調查報告，
與二二八相連的轉型正義內容已處理得差不多了；
但為了炒作渲染，民進黨遂將矛頭對準蔣中正。
在文化部長鄭麗君的草率帶領下，
中正紀念堂及各地蔣中正銅像遂成為新的攻擊標靶；
包括榮民總醫院、中正大學都遭野火波及，被要求改隸或改名。
人們不難想像，接下來的發展將是連串殺伐。

這些序曲，說穿了，
都只是蔡政府為了推動《促進轉型正義條例》所播放的前奏。
其真正的目的，是要藉此執行更大規模、更專斷的政治鬥爭和清算，
以鞏固民進黨政權，並掩飾自己執政無能的事實。

如果要談轉型正義，就該持平、全面地看待歷史，
客觀評價蔣中正及那個時期的功過。
在全球冷戰年代，北邊的朝鮮半島與南邊的中南半島先後陷入戰火，
台灣卻倖免於中共的侵略；
就此，蔣氏的功過如何計算？
土地改革、國民教育、經濟建設、公共衛生、地方選舉、十大建設，
不是出於兩蔣的政策嗎？
兩百萬軍公教及知識份子跟隨蔣氏來台，不是台灣日後發展的生力軍嗎？
這些政績，換作在民進黨手裡，恐怕做不到幾項；
但兩蔣昔日的建設成果卻遭全面抹殺，這是公正的評價嗎？

表面上看，轉型正義的口號堂皇，
彷彿若不徹底清洗某段歷史的汙濁，
台灣就無法往下走。
實質上，從國家的發展脈絡看，一味盯著過去卻無視現在和未來，
只懂得究責和怪罪他人，自己卻無力建設與創造，
這不僅是思維的混亂，更是領導的錯誤。
就算民進黨可以靠著咀嚼國民黨的殘羹而壯大，
但台灣人民能依賴歷史的灰燼來取暖嗎？
再說，這樣只能撿食腐敗殘渣的國家，何其可悲！

在蔡政府口口聲聲「轉型正義」之際，
我們要問的是：民進黨可曾思考過自己的轉型問題？
靠著街頭運動起家的民進黨，確曾為台灣立下衝撞之功；
但民主的進展是整個社會共同促成，而不是民進黨隻手之功。
問題在，雖已兩度取得政權，
民進黨似乎仍不知如何扮演執政領導和建設國家的積極角色。
在陳水扁的八年，他打著正義的幌子，
全力堆砌其後宮的財富，最後鋃鐺入獄。
在蔡英文執政的十個月，她高調呼喊「轉型正義」，
自己卻不斷違憲擴權，打壓對手，侵犯人權。
如果說蔣中正獨裁，
蔡政府搶黨產、爭民財、關企業，並僭越行政、立法、考試權的作法，
一點都不輸。

人民並不想一直活在過去，
但當今執政者的心志卻停留在昔日，羈絆了這個國家往前走的腳步。
近廿年來，台灣經濟停滯，薪資不成長，教育品質低劣，
民主變得苦澀，不都是因為政治人物只算計一黨一人之私的結果？
蔡英文嘴上喊著拚經濟，手裡卻忙著拚政治，拚清算，拚打壓。
可憐的台灣人，一聽到「改革」和「轉型正義」就肅然起敬；
殊不知，轉型正義已變成民進黨「轉型專制」的護身符了。


請蔡政府放過轉型正義吧！並不是轉型正義不重要，
而是轉型正義不該變成當權者獨攬的政治工具，
應該交給民間或公正組織去執行；
否則，在仇恨延燒式的撩撥下，社會永遠得不到真相。
兩蔣作為綠營的政治提款機已長達數十年，民進黨雖還津津有味，
民眾都厭煩已極了。
如果轉型正義真的如此重要，請民進黨先面對自己的轉型吧！

************************************
促轉條例等三法 列立院本會期優先法案
中華民國106年3月1日

2017-03-01 03:33聯合報 記者胡宥心、林敬殷／台北報導

蔡英文總統昨天在二二八談話中宣示，
盼在立法院本會期通過促進轉型正義條例，
民進黨行政立法政策協調會報也在日前將
促轉條例  及  政黨法、政治檔案法列為本會期優先法案。

由於促轉條例中有關政治檔案部分，與政治檔案法有部分重疊，
因此，府院高層將以促轉條例為先，
政治檔案法「備而不用」，視情況提出；
若促轉條例立法延宕，則另提政治檔案法。

民進黨團總召柯建銘表示，
政治檔案法當初行政院遲遲未提，就是在等促轉條例。
國史館中的威權統治檔案，「獨缺國民黨那一塊」，
他認為政治檔案法是給促轉委員會法律依循解密威權歷史真相，
因此促轉完成後，政治檔案法、政黨法法案缺一不可。

至於政黨法自民國82年(一九九三年)就提出，但至今廿餘年未通過；
目前交付委員會審查「政黨法」草案就有七個版本，
上會期民進黨立委趙天麟搶排，最後藍綠吵成一團，
協議藍綠輪流排審才平戰火；本會期列優先法案捲土重來。


************************************

中時社論》馬英九的軟弱反深化了社會對立
中華民國106年2月28日

2017/2/28 下午 08:26:14 主筆室 (中時)


228事件已經過去70年，但這齣悲劇對社會的傷害並未隨著時間流逝而消失，
反而在民進黨全面執政後，社會的分歧與對立更加深化。
228前夕，基隆、台北、新北等地，陸續因228相關活動而釀成衝突事件，
文化部被迫臨時以「避免社會對立」為理由，宣布中正紀念堂休館1天。
遺憾的是，因為激情的不同立場，群眾依然發生了肢體衝突。

顯然，社會對立未因時間流逝及國民黨的反覆道歉而消弭，
原因無他，與政治利益有關。
對民進黨來說，228已經成為政治動員的提款機，也是政黨正當性的源泉，
也可以源源不斷獲得打擊國民黨的彈藥。
因此，民進黨必須緊緊掌握228的歷史詮釋權與話語權。
在明確的政黨目標導引下，民進黨反而成為查明228真相的阻撓者，
因為歷史的真相顯然絕非如民進黨及其支持者所言。
民進黨經年累月號稱要查出事件真相，曾經全面執政，
擁有一切資源可以盡速查明他們口中的真相，卻沒有採取多少實質的動作。
如今又要清查「歷史真相」，究竟動機為何？

誠然，民進黨及「黨外」前身時代對228事件的調查與平反有其歷史貢獻，
戒嚴時代228事件是絕對的禁忌，
直至1987年才有人權和宗教團體發起平反倡議，
民進黨與之相配合，在成立時的行動綱領中明確寫明要「公布228事件真相，
並定該日為『和平日』，以期化除省籍歧見」，在民主化初期也曾認真推動。

但後來的民進黨，尤其陳水扁執政時期，顯然忘了所謂「化除省籍歧見」，
反而意識到228事件帶給本省人的創傷是非常有效的政治動員機器，
並以此作為打擊國民黨、激化省籍對立的提款機。
為了推動台獨，台獨團體又對228加碼，定調為外省人屠殺本省人，
甚至是中國人屠殺台灣人的事件。
綠營基於政治動員需要對228事件的片面採證、詮釋與論證，
不僅未化解族群對立，反而成為激化族群對立的推手。

在此期間，國民黨的軟弱退讓更要承擔相應的責任。
李登輝出任總統後，一改過去迴避228的做法，
開放社會各界對228的討論與研究，並指示成立228專案小組，發布研究報告，
後續又正式代表政府向全民道歉，
立法院也通過《二二八事件處理及賠償條例》，
行政院也成立228事件紀念基金會。
這些做法都是推動調查歷史真相並給予受難者補償的必要之舉，
但李登輝並未繼續開放史料，深究歷史真相，
反而讓國民黨概括承受全部責任。

228事件之所以有「官逼民反」和「先暴後鎮」兩種截然對立的看法，
蓋因事發當時，確有本省人戕害外省人、暴民圍攻機場駐軍及軍事要塞事件，
陳儀受迫電請蔣介石派兵鎮壓，支援部隊抵台後立即展開肅清行動，
因而造成嚴重傷亡，這些事件確實都存在，
但如何詮釋事件因果及真實傷亡人數，
卻成為歷史的黑盒子，李登輝應探究卻未探究。

如果說李登輝因其台獨理念而刻意迴避還原228真相，
馬英九則平白喪失了查明歷史真相的機遇。
馬前總統自覺背負外省原罪，面對228是以謙卑的心年年致歉，
對228紀念活動的重視比起本省籍政治人物有過之而無不及。
但他的重視僅止於政治儀式，面對爭議卻採取「和稀泥」態度，
面對民進黨的指責幾無還手之心，只是不斷重複自己做了多少貢獻，
卻不敢從歷史真相的角度與民進黨的刻意扭曲做爭辯，
放棄撥亂反正就是縱容積非成是。

228事件不斷被扭曲，可以證明一件事，
鴕鳥心態不會讓自己走出枷鎖，反而會在原罪囚牢裡愈陷愈深。
從歷史大背景來看，228事件肇因於彼時政府的腐敗和施政不當，
後續的鎮壓又進一步造成無辜犧牲，這些是國民黨不能逃避的歷史責任。
與此同時，本省人對外省人的報復也不應被忽視，
對本省人責任的釐清也不必懼怕。國民黨應拿出擔當，積極推動歷史真相調查。

11年前吳乃德曾投書《中國時報》，至今仍有借鑒意義，他向民進黨喊話，
在口語上聲討元凶及共同加害者，有道德的正當性，
可是，揭發歷史真相本身就是最佳的譴責。
他也認為，沒有真相就不可能有和解，可是真相本身並不能帶來和解。
在他看來，將歷史記憶兌現為短期的黨派利益，
不但貶低了民族創傷的神聖性，也無助於共同政治社區的形成。


********************************
蔡丁貴燒國旗妨害公務 警強調「依法究辦」
中華民國106年2月28日

2017-02-28 19:56聯合報 記者許家瑜╱即時報導

適逢228事件70周年，自
由台灣黨主席蔡丁貴今天中午率近百人到中正紀念堂抗議，
指控蔣介石是228事件元兇，
記者會後蔡丁貴示意同仁越過前方警力衝進本堂，
但遭中華統一促進黨等反對團體阻攔，雙方人馬扭打倒地，還有人流血送醫。

為避免衝突擴大，警方將蔡等人勸退至中正紀念堂廣場牌樓，
未料他預謀焚燒國旗、冥紙，教唆群眾蛋洗大門，
最後一干人等轉移陣地至228公園燒毀布條，結束抗議活動。

警方表示，蔡丁貴先後在中正紀念堂、公園內涉嫌焚燒布條、冥紙及國旗，
已違反
毀損國旗罪、妨害公務、違反集會遊行法、空氣汙染防制法、廢棄物清理法
等罪嫌，警方將蒐證後一併依法偵辦；
另外5位民眾事後提告傷害，
而中正一分局組長楊文振遭統促黨辱罵及傷害一節，警方也將依法提告及究辦。

**********************************
舉日本為例 黃重諺呼籲：正面看待大學生拆銅像

2017年02月28日 16:39 邱文秀/綜合報導 (中時)


今天是二二八，新北市輔仁大學10多名學生，
帶著發電機及砂輪機等工具試圖拆除蔣公銅像，
警方將含2名輔大學生的4人帶回偵訊，學生痛批警方此舉是「威權復辟」。

總統府發言人黃重諺28日上午接受專訪時，談到此事，
舉日本某大學為例，校長銅像每年都被惡搞成為特色。
黃重諺呼籲，輔大校方應正面看待學生拆銅像的舉動。

二二八事件70周年，新北市輔仁大學10多名學生，
帶著發電機及砂輪機等工具試圖拆除蔣公銅像，
其中輔大宗教系羅姓學生及哲學系陳姓學生輪流鋸銅像，試圖將之拆除。
校方發現於是通報警方，警方到場後，銅像拐杖已經遭鋸斷，
員警隨即上前阻止，將包含2名輔大學生的4人帶回偵訊。

據《ETtoday》及《自由時報》報導，
總統府發言人黃重諺28日接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪，
談及輔大學生拆銅像一事，他舉日本京都大學為例，
校長老銅像每年都被學生惡搞，因此成為特色。
黃重諺呼籲輔大校方，應該正面看待學生拆銅像一事。


對於中正紀念堂二二八閉館一天，
黃重諺也表示，總統蔡英文事前知道此事，轉型正義過程有些事情要被釐清前，
政府先將中正紀念堂閉館，代表這個國家一定程度的反省。

**************************************
「二二八事變」70週年 各自表述的歷史悲劇
中華民國106年2月28日

2017年02月28日 21:38 許劍虹／台北報導 (中時電子報)

伴隨著中共的高調介入，今天台灣內部舉行的「二二八事變」70週年
不再如過去那般，呈現獨派一枝獨秀的情況。
相反的，主張統一的紅色與藍色力量也選在不同的場合，
各自紀念起自己視角下的「二二八事變」。

綠色視角：中國對台灣的「再殖民」

以民主進步黨、台灣團結聯盟、時代力量以
及其他獨派外圍公民團體為代表的綠營，
把「二二八事變」解讀為中國對台灣「再殖民」的開始。
按照獨派的史觀，中華民國只是代表聯合國佔領，而不是真正的接管台灣。因此蔣中正派遣整編21師鎮壓暴動，尤其是「屠殺」台籍精英的行為，看在獨派眼中就是剝奪台灣人「民族自決」的權利。

獨派認為，台灣人在經過了日本50年的殖民統治以後，
已經發展出了同時代的大陸人所沒有的文明、禮儀與法治觀念。
所以「二二八事變」是一場「文明台灣人」抵抗「野蠻中國人」的戰爭。
而在這場戰爭中，高貴的台灣人不幸因為缺乏軍事力量而為中國人征服，
因此在日本的殖民統治結束後，又再度被自稱是「祖國」的中華民國殖民。

「二二八事變」發生時，不僅民進黨沒有誕生，
就連「台灣獨立」的口號也沒有為反政府勢力所喊出。
無論是由地方仕紳與知識份子組成的處理委員會，
還是共產黨領導的武裝革命力量，喊的都只是「民主」與「自治」而已。
然而由於中華民國政府有長達將近40年的時間不讓人民討論「二二八事變」，
因此「二二八事變」也就成為了黨外人士用來反抗國民黨的精神象徵。

甚至就連本身是外省籍，但是卻主張「台獨」的鄭南榕，
也積極推動「二二八事變」的平反運動。
也就是從(民國76年)1987年開始，
這場歷史悲劇成為了民進黨與其他獨派政黨的神主牌。
儘管民進黨的論述矛盾，甚至毫無根據又錯誤百出，
但是由於國民黨始終沒有站出來糾正反擊的關係，
獨派的觀點也慢慢成為了台灣最大多數人的觀點。

尤其是《認識台灣》系列教科書在1997年推出後，
年輕一代的台灣人更傾向於把「二二八事變」視為中國人對台灣人的種族屠殺。
台灣共產黨在事件中的角色，前台籍日本兵、流氓與浪人對外省無辜民眾的毆打與殺戮，他們不是一無所知，就是視而不見。
而從台籍軍人與流氓在「二二八事變」爆發時虐殺外省婦孺的情況來看，
日本顯然沒有把台灣人教得比大陸人文明。

紅色視角：中國人民解放戰爭的一部份

而以中國統一聯盟、勞動黨、夏朝聯誼會還有其他左翼統派團體為主的紅色陣營，則將「二二八事變」解讀為「中國人民解放戰爭」的一部份。他們將目前大陸八大民主黨派之一的台灣民主自治同盟視為「二二八事變」的遺產，並認為台灣人蜂起反對的，不只是國民政府的「暴政」，同時還抵制一切「台灣獨立」與聯合國託管的主張。

雖然中共與台共並沒有從一開始就領導「二二八事變」，但是共產黨指揮的台灣民主聯軍與台灣自治聯軍，都在進攻台中、彰化、南投、雲林、嘉義與台南的國軍陣地中扮演了舉足輕重的角色。其實從事件爆發以來，謝雪紅與張志忠領導的這兩支民兵武裝也是所有反政府的力量中，最有組織力並且一路與國軍戰鬥到最後的。
也正如王曉波與藍博洲等許多「左統」人士所言，大多數台籍知識青年在因為「二二八事變」而對以國民黨為代表的「白色祖國」失望後，轉向支持起以共產黨為代表的「紅色祖國」。從40年代底到50年代初，這些台籍左翼人士的反政府運動，不只得到中共，也得到以蘇聯、華沙公約組織為首的國際共產主義陣營支持。

所幸在蔣經國的頭號愛將，偵防組組長谷正文的指揮之下，因韓戰爆發而再度得到美援的中華民國政府以「白色恐怖」的手段，成功化解了自「二二八事變」以來在台灣不斷蔓延壯大的紅色細胞。或許在撲滅共產黨的過程中，難免會有無辜人士遭到牽連，而且谷正文等人採用的逼供手段也確實殘忍，不過台澎金馬自由地區卻因此免於接受「紅色祖國」的統治。

儘管紅色陣營對「二二八事變」的解讀，是當前三大陣營中最貼近歷史事實的，
但是他們絕大多數都沒有經歷過「鎮壓反革命」、「反右運動」、「大躍進」
以及「無產階級文化大革命」等中共政權下發起的政治清洗，
顯然不明白「紅色恐怖」遠比「白色恐怖」還要更恐怖。
假若他們真的跟謝雪紅一樣，親自體驗一趟上述的政治運動，
可能就會對政府派兵鎮壓一事有不同的看法。

藍色視角：中日戰爭的延續

早期國民黨對「二二八事變」的解讀，是蔣委員長派兵到台灣鎮壓共產黨領導，
有前台籍日本兵參與的暴亂行動。在蔣中正的日記中，
他就認為台籍日本兵是受到「奸黨煽惑」，才起來反政府與攻擊外省平民的。
被派到台灣鎮壓「二二八事變」，
時任整編21師145旅433團第1營營長的賈尚誼將軍，
也認為此一悲劇是中共策劃，目的是舒緩國軍進攻延安的壓力。

雖然「二二八事變」與胡宗南將軍揮兵延安，幾乎是在同一時間爆發，
但是在國軍的大軍壓境之下，
遠在黃土高原的毛澤東是否有能力策劃台灣的暴動是令人質疑的。
所以只能夠說，中共與台共利用了「二二八事變」，
並且運用強大的組織力在與國軍的衝突中吸收支持者，逐漸發展壯大。
到了事件末期，共產黨確實也成為了唯一一個還能繼續與整編第21師抗衡的力量。

換言之，國民黨早期對「二二八事變」的解讀與共產黨一樣，
將其定義為國共內戰的延伸，
只是雙方有著「反革命者」與「革命者」的立場差異而已。
不過伴隨著獨派勢力在台灣的崛起，
還有2005年連戰訪問大陸以來的國共和解，許多泛藍支持者，
尤其是外省籍的支持者出於尋求中共保護對抗台獨的立場，
又賦予了「二二八事變」新的解讀。

可能因為大多數是戰後出生，與共產黨沒有直接的仇恨，
也可能純粹是出於想靠中共來自保的目的，
現今泛藍的政治人物、學者與支持者們不願意在對「二二八事變」的解讀方面得罪北京。相反的，他們希望在史料解讀方面尋求出一個與北京之間的「最大公約數」，讓國民黨與共產黨可以攜手反對台獨。而這個「最大公約數」就是中華民族主義。

自90年代以來，中共出於轉移「天安門事件」的壓力，
藉由推行以反日情緒為核心價值的「愛國主義」教育，
讓日本成為了大陸人民最痛恨的外國。
而在「二二八事變」之初，台籍日本兵與浪人毆打外省人的情況，
又讓台灣泛藍支持者在反日的課題上找到了這個與大陸的「最大公約數」。
於是將「二二八事變」解讀為中日戰爭的延伸，就成為了他們最好的自保方式。

透過將「二二八事變」中的反政府民眾都解讀為日本皇民，
他們可以正當化與合理化祖先鎮壓台灣人的行為。
尤其是在面對共產黨的時候，
泛藍支持者可以解讀這是「國共合作」攜手鎮壓台獨的「偉大之舉」。
考量到美國近年來也被中共視為爭取世界領袖地位的最大競爭者，
部份藍色支持者也刻意誇大了葛超智在事變中的作用。

許多持此一觀點的泛藍人士，
甚至認為如果國軍沒有及時出兵鎮壓「二二八事變」，
台灣可能已經被重新納入日本的控制之下。
因此整編21師的行動是反對民族分裂，絕對不是要鎮壓共產黨的支持者。
顯然，他們希望透過這樣的解讀促使北京給「二二八事變」定位為民族統一戰爭，這樣泛藍陣營才有可能在中共的保護下，免於遭到獨派的徹底邊緣化。

回歸歷史化解矛盾

從2017年2月28日這一天，
許多前往中正紀念堂保衛蔣中正銅像與國旗的藍營支持者，
將自己比喻為「楊惠敏」、「謝晉元」甚至於「彭德懷」的情況來觀察，
他們確實已經把「二二八事變」定調為中日戰爭的延續。
十分諷刺的是，他們對此事的解讀，
在相當層面上反而迎合了綠營「文明台灣人」抵抗「野蠻中國人」的觀點。

反而是在中國國民黨內，
這樣的論述始終沒有得到以馬英九總統為代表的穩健派所接受，
因此沒有成為真正的藍色共識。
至於中共，則從將兩岸問題「內政化」的角度出發，
拒絕把發生在台灣的「二二八事變」解讀為中日戰爭的延續。
即便確實在事變中出現皇民打外省人的情況，
由於謝雪紅、張志忠與簡吉等共產黨黨員的參與，
中共無法徹底切割「二二八事變」與其革命史的關聯。

這也正是為什麼北京今年要擴大紀念「二二八事變」的原因，
因為這就是中共建立政權仰賴的神主牌之一。
或許在北京的論述中，「二二八事變」的地位無法與「三大戰役」做比較，
但是單就宣揚「二二八事變」一事的角度來看，
中共可是比民進黨還要早做了整整40年。
而且也正如台灣左統人士所言，
台灣民主自治同盟做為「二二八事變」的唯一遺產，也確實是存在於中國大陸。
無論是從現實主義還是意識形態的角度出發，
中共政權都甘願冒著被指控出賣藍營的風險高調紀念「二二八事變」。
畢竟今天國民黨對台灣的政治影響力已經大不如前，
而且各派系的政治領袖對推動兩岸統一，或者是如何推動兩岸統一都缺乏共識。
既然國民黨無心也無力成為中共「反獨促統」的夥伴，
那泛藍支持者的感受，自然也不會得到北京高層的考量。

同樣的，以民進黨為主的獨派人士也必須要明白，
無論「二二八事變」一開始是由誰組織或者是由誰策劃，
整個局勢的最終發展都將不可避免的被掌握到共產黨人的手中。
為什麼謝雪紅與張志忠的隊伍，
在台中與嘉義的武裝鬥爭中能夠取得比其他地方更大的成就呢？
關鍵還是在於台灣民主聯軍與台灣自治聯軍
有著其他反政府勢力所極度缺乏的組織性，而且行動起來也比較團結。

尤其是張志忠指揮的台灣自治聯軍，
就連中共軍隊在大陸推行的政治委員制度也用上了。
當時擔任政委的不是別人，正是日據時代農民組合運動的領導人簡吉。
張志忠過去在大陸抗戰時，
則在8路軍129師「冀南敵區工作部」任職，撐得算是鄧小平的部下。
如果「二二八事變」的結局是以整編21師失敗收場，
台灣恐怕也無法如綠營人士所願，擺脫國共內戰的影響。

(民國34年~民國41年)1945年到1952年之間
日本仍處於被盟軍佔領的亡國狀態，
唯一能夠干預台灣事務的強權是美國。
而二戰後的美國，對毛澤東與胡志明兩位共產主義領袖在亞洲的擴張
基本上採取綏靖態度，將所有的資源用於抵禦蘇聯在歐洲大陸的赤化。
一直要等到1950年韓戰爆發，美國才重新關注亞洲，
協助台灣、南韓與法國壓制毛澤東、金日成與胡志明。

因此在美國介入亞洲事務以前，國民黨若在兩岸同時遭到推翻，
最後的結果就是台灣落入中華人民共和國的手中，沒有第二種可能性。
關於這點，其實也可以從40年代末台籍精英向左轉的情況得到論證。
不論是採取何種政治立場的學者，一旦瞭解這個真相，
都應該知道在討論「二二八事變」的時候，不可以跳過共產黨這個角色。

更重要的，則是無論是支持藍色還是綠色，
在討論此一歷史性悲劇的時候都應該避免從「省籍情結」的角度出發。
「二二八事變」爆發的同時，
無論是在中國大陸、日本、朝鮮半島、越南、菲律賓與馬尼拉
都發生過類似的暴力事件與武裝衝突。
唯有將台灣納入共產主義戰後席捲亞洲的歷史脈絡來看，
「二二八事變」的真相才能夠真正浮上檯面，
而不再只是政治人物獲取選票的工具。



**************************


聯合／民進黨的「淘寶網」
中華民國106年2月27日
2017-02-27 02:16聯合報 聯合報黑白集

中國大陸有個「淘寶網」，只要有錢，
人人可以上網買自己喜歡的東西，生意好得要命。
台灣也有淘寶的好地方，專供民進黨享用，這個寶地叫「歷史」。
不同的是，這裡不必花錢就可以撈取寶物，它用的貨幣叫「仇恨」。

每年二二八，就是淘寶的好時機。
不管道過多少歉，說過多少反省，數過多少沉痛往事，每逢這天，
只要投入仇恨的代幣，所有的事情都可以重新播出，
再次劍指某族群，重新劃破傷口。
在這裡，淘寶的宗旨不是想要昇華，不是想要沉澱，更不想要了結，
而是要享受仇恨。

不是二二八的日子，民進黨的「淘寶網」也開張。
有時候拉倒一個銅像，有時候扯下一面旗子，
有時候調整一下課綱或內容，
有時候幫某個地標換個名字，不必擇吉，完全看興致行事。

卯起來的時候，它也會東掏西掘，這裡扣押一下誰的黨產，
那裡清算一下「附隨組織」的老賬，都能使它興奮莫名。
對於歷史陳跡中的黃金和寶物，它視而不見；
唯有糞便或惡臭，能激起它的快感。

如果民進黨是認真的考古學者，它賣力經營這個淘寶網，即值得敬佩。
但它卻像一個假骨董商人，專售偽劣貨品，
目的是為了掩飾自己施政成績欠佳的事實。
民進黨口口聲聲「轉型正義」，但有這個取之不竭的「淘寶網」，
它也不捨得轉型。


看民進黨對「兩蔣」的耽溺程度，
有人說，它自己才是國民黨最大的「附隨組織」。此話看來不假。


**************************************
蔡總統幕僚：轉型正義三箭 三年提報告
中華民國106年2月26日
2017-02-26 02:13聯合報 記者林敬殷／台北報導

轉型正義是民進黨重返執政後重要的政治議程，
去年通過不當黨產處理條例並成立委員會清查不當黨產後，
今年適逢二二八事件七十周年，
政府將從轉型正義法制化、歷史檔案整理及解密、去除威權象徵遺緒三方面著手。

總統幕僚表示，還原二二八事件真相是轉型正義的重要一環，
政府以二二八事件七十周年作為今年推動轉型正義的起點。

從上周四開始，國史館公布新一批與二二八事件有關的歷史檔案，
蔡英文總統接見海外二二八遺族及事件受難者畫家陳澄波的家屬，
當天的行政立法政策協調會報
將促進轉型正義的相關法案，
列為立法院本會期優先法案，
文化部在昨天宣布中正紀念堂轉型，作為去除威權象徵遺緒的起手式。

檔案局今天將宣布，與二二八事件有關的歷史檔案全數解密，
而蔡總統在二二八當天會有重要談話，
三月一日正式啟動真相調查報告的整理和撰寫工作，
預計在三年之內，完成轉型正義調查報告書。

幕僚指出，即使在民進黨首度執政，
陸續整理包括國安局、國防部、立法院等機關有關二二八檔案，
不過，始終沒有處理二二八事件最核心的問題，
那就是「只有受害者、沒有加害者」情況，
直到日前國史館清查相關檔案時，
才發現當時台灣省行政長官陳儀向國民政府主席蔣介石請兵的電文
，據此證明學者研究認為，蔣介石應為發生二二八事件負責。

幕僚不諱言，過去因去蔣化流於政治操作遭致外界批評，
如今必須記取過去教訓，嚴肅且謹慎面對，
以轉型正義為主軸，並以
促進轉型正義條例、政黨法及政治檔案法的轉型正義三法為法理基礎來推動。

他強調，促轉條例通過後，
文化部或相關部會不用再侷限於現有法令，
可依條例規定就清除威權象徵遺緒做處理，
檔案清除部分也在促轉條例及政治檔案法的授權下，
擁有調查權及行政權，全面清查及解密歷史檔案並撰寫報告書。

************************************
中正紀念堂轉型 威權意象商品下架
中華民國106年2月26日

2017-02-26 01:58聯合報
記者鄭宏斌、陳宛茜、鄭國樑／連線報導

今年是二二八事件七十周年暨解嚴卅周年，
文化部長鄭麗君昨天表示，基於面對歷史、正視傷痛、尊重人權，
中正紀念堂有必要轉型，將推動修法，逐步讓空間回歸中性使用，
目前商店已下架停售威權統治者意象鮮明的商品，
開閉館也停播「蔣公紀念歌」。

蔣家第四代、國民黨立委蔣萬安表示，
過去威權時代，可能只講「功」的一面，被大家批評、質疑，
台灣走到今天已經民主化，完全只講「過」的一面，
也不是客觀理性地呈現歷史，
「這樣的做法與過去威權時代有什麼差別？」
中正紀念堂應將正反功過的史料並陳。

國民黨主席洪秀柱表示，中正紀念堂去蔣化，會引發社會對立、仇恨與分化，是不智之舉。

針對藍營質疑文化部是「去蔣化」，
鄭麗君表示，轉型正義不是要「去蔣化」，相反的，是要「面對他」，
蔣中正曾擔任中華民國的總統，這是歷史事實，
推動中正紀念堂的轉型，無關國家認同，
要追求真相、釐清責任，重建正義，
就須先去除威權文化，走出領袖崇拜，才能打開中性理性討論空間。

至於桃園市兩蔣文化園區，慈湖遊客服務中心
目前確定繼續販售買氣很旺的兩蔣和大陸領導人公仔，
但維持不播放蔣公紀念歌。

鄭麗君指出，中正紀念堂目前是文化部所轄三級機關。
文化部二月十日邀請專家學者成立「中正紀念堂轉型推動諮詢小組」，
針對為何轉型、轉型後用途、城市規畫等層面，推動社會對話、凝聚共識。

鄭麗君說，「開大門走大路，從法制面進行修法。」社會充分討論後，文化部將提出「國立中正紀念堂管理處組織法」修正草案，預計半年內完成。

至於名稱、未來用途、儀隊站崗是否取消？
鄭麗君說，開放社會討論，不設限。
過去扁政府時期僅以行政命令辦理，這次希望完成修法，盼立院支持。

中正紀念堂商店的
蔣公商品包括公仔、文具、生活用品等，已下架停售，
停止播放「蔣公紀念歌」，
個人剪影logo不再使用，改用堂體意象logo，
停止發放涉及威權崇拜的文宣品及簡介。
展廳、藝廊、演藝廳更名，
回復原先使用之一展廳、二展廳、一樓藝廊、演藝廳等中性名稱；
文化部將展開跨部會協調，將文物展視室的文物歸還國史館等其他單位。


*****************************************
旺報社評》停止消費二二八 才能還原歷史
中華民國106年2月26日

2017/2/26 下午 06:35:25 言論部

明天就是228事件70周年，這是一個歷史的傷痛事件，我們應該去理解並療傷，
而不是誤導與消費。面對歷史共業，我們應該從當時的歷史情境去理解真相，
而不是將其做為今日政客的政治提款機。

今年的228顯得特別沉重。以往在國民黨執政期間，
總是由接受民進黨228史觀的馬英九總統，帶頭出席紀念會並發表道歉談話。
今年由民進黨完全執政，不僅民進黨政府要大肆紀念，
激進的獨派亦揚言要衝進中正紀念堂，拉下蔣介石雕像解其仇恨。
國民黨內一些知識群體不甘於228的歷史遭受扭曲，紛紛舉辦演講及座談會，
以期能還原228的真相。
北京今年也要高規格紀念，彰顯其228事件的政治見解。
看來，70年後的228仍不平靜。

228事件一直是泛綠為實現台獨，推動仇視中國、痛恨國民黨的政治養分。
為強化被迫害的印象，他們將228事件與「白色恐怖」混為一談，
將蔣介石及國民黨塑造成台灣人民的敵人。

228事件發生於1947年，起因於1945年戰後接收引發的官民衝突，
受害者包含外省人，也有本省人。
依據「228事件紀念基金會」所公布的統計資料，
獲認定已死亡與失蹤的受害者共計862人，死亡的外省人則難於統計。

「白色恐怖」始於1949年5月國民政府遷台後發布的《戒嚴令》，
當時風雨飄搖的政府為鞏固政權、避免遭共黨滲透侵台，
因而對左派人士進行迫害，約4500名受害者，
而其中因「台獨案」被捕者沒有一人被判處死刑。

由於兩個事件發生的時間相當接近，一般民眾並不了解其中的差異，
因而產生混淆，將多數「白色恐怖」受難者也認定成是「228事件」的犧牲者，
擴大了228的悲劇性。
「228事件」及「白色恐怖」的共通點在「國共內戰」，
但與「台獨」無多少關係。

任何事件的成因均非單一因素。
228即為台灣光復後，社會在矛盾衝突情勢下的一觸即發意外事件。

228事件到底是「官逼民反」還是「民逼官反」，
是「先暴後鎮」還是「先鎮後暴」，民間有不同的看法，
但戰敗的日本在離台前留下一個物質短缺、濫發紙鈔、
物價飛漲的經濟亂局卻是不爭的事實。
戰後台灣生產力停滯，無法解決青年，
尤其是從東南亞遣送回台眾多原台籍軍人、軍伕的就業問題，
使他們成為動亂主要力量。

另一方面，美國在台情治人員葛超智（George Henry Kerr，又譯柯喬治），
基於個人信念，雖然美國國務院並不接受他的建議，
仍然鼓動台人連署致馬歇爾將軍「請願書」，要求由聯合國託管台灣。
陳儀認定林茂生等人「接近領事館，企圖由國際干涉，妄想台灣獨立」，
因而加以殺害，這也是事實。
同時，一些暴民率先攻打嘉義水上機場、高雄軍事要塞，守軍必須反擊，這也是事實。

中央研究院黃彰健研究員評說，彭孟緝的軍隊是在士兵被槍殺後開始反擊，
並非一開始就對高雄市政府、火車站、高雄第一中學的民眾掃射，
「沒有犯什麼錯誤」。

獨派說，
光復後，「陳儀比日本殖民時期的總督還獨裁」、「殖民體系再現」，
真的嗎？
陳儀在台灣一開始就實施地方自治選舉，省市參議員有550多人，
其中全是台灣人是事實。
陳儀實施「公有土地放租辦法」，受益農民達13萬戶，
他視台灣人為同胞並信任之，報紙、電台均交台人主管也是事實。

不少泛綠者說，來台的外省官員是貪官汙吏，強占民產，
但似乎難以找到一件有名有姓的檔案。
歷史中的記載，卻是當時的嚴家淦、任顯群、孫運璿等人為台灣做出了巨大貢獻。還有的事實是，
所有被殺或處刑的本省人，不論是否為暴徒都成了好人，都可以得到受冤補償，
而在事件前及事件中死的外省人，卻不能得到補償也是事實。

228的真相其實不難，難在有些人基於政治需要而用謊言來竄改史料、曲解歷史，用有色眼睛來觀看歷史、斷章取義。
唯有讓歷史事實說話，才能讓人們走出傷痛。
兩岸紅藍綠三方學者應共同研究228歷史，
全面蒐集台灣、大陸及國際間保存的所有史料，進行史料的匯流。
所有論述論據都應憑諸以史，對於見解有異者，則進行公開的歷史辯論，
把各自擁有的歷史證據攤出來，讓史料與史實說話。


************************************************
中時社論》讓史實說話 走出二二八無底洞
中華民國106年2月26日
2017/2/26 下午 07:32:55 主筆室 中時

228歷史悲劇的全貌已湮沒在各說各話的爭論中。
「蓋棺論定」要等到利益的衝突結束之後，才可能有客觀而中立的研究。
但政治有心人不僅不肯把棺木莊嚴地闔上，更不斷地敲打棺板，
把228事件視為政治鬥爭的工具。
政治勢力一日不肯退出228議題操作，歷史一天不會有真相。

在威權時期，228是台灣被壓抑的象徵，
成了反抗國民黨最合理、最有煽動性的理由。
到民進黨成立之後，228則成為民進黨的「政治提款機」，在
每一個造勢與宣傳的場合反覆放送。既然成為政治資源的提款機，
當然傷亡人數不可以不拉高，迫害不可以不加重。
罹難者家屬的悲痛成了綠營政客的養分，
台灣每年都要為228撕裂一次，每次選舉更要為228大吵一次，
掉進了歷史的無底洞，
民進黨政客們也樂於在這無底洞裡，無窮盡地吸納政治養分。

即便民進黨已完全執政，其政治人物從上到下，
仍樂此不疲透過「去蔣」、「辱蔣」，
以最原始的鞭屍心態，繼續消費228的悲情，一方面轉移其政績不彰的焦點；
另一方面，則透過清算蔣介石激揚起來的仇恨與亢奮，穩固其政治權力。

對應民進黨對228進行永無止境、無底洞式的消費，國民黨卻顯得蒼白無力，自馬英九前總統以降，藍營政治人物對228，除了道歉，最後還是只剩道歉。馬英九的年年道歉，其出發點原是為了和解，希望台灣可以走出228的歷史糾結，但卻相反地把國民黨拖進了另一個論述崩盤的無底洞。

「藍讓一寸，綠進一尺」，國民黨愈來愈怯於對228提出和綠營不同的論述，
即便綠營充斥著許多顯然不符史實的論述、誇大的歷史造假，
國民黨也不敢提出異議，不敢對誇張的扭曲進行導正，
也不敢憑據史實進行歷史辯論。
害怕他們若對228提出不同於民進黨論述的反證，
就會像褻瀆神明一般，遭到排山倒海的撻伐。

也許是看到國民黨在228表現得像是個失語的罪人，中共也開始以民進黨為師，從另一個向度，對228進行工具性的操作，北京今年高規格舉辦228事件的70周年紀念會，表示「228事件是台灣同胞反抗專制統治、爭取基本權利的一個正義行動，是中國人民解放鬥爭的一個部分。」北京定調228是台共與台灣人民站在一起，共同反對國民黨的統治，既非「反中國」，更非「反共產黨」，試圖把228詮釋為國共內戰的延續，打造中共專屬史觀。其目地和從「八年抗戰」改為「十四年抗戰」一樣，是要另立中共的話語權。

這樣的228史觀誇大了謝雪紅等人與二七部隊在228中扮演角色，
其論述並非全無理據，卻有以偏概全之嫌。
從政治戰略上言，中共的做法固然可以說是
另一種「非過正不能矯枉」的極端平衡，
但若不能求諸史證、本諸史實，能達到的平衡效果恐怕極其有限，
也不過是無底洞裡另一股無助脫洞的亂流。

政治操作無助於台灣走出228這個內耗的無底洞，
但台灣人民卻不能任由台灣繼續在這深淵墜落，
不能再繼續停格在70年前的228，延續並重覆那個時代的對立，
把台灣扯得五體不全。
首先，應讓歷史事實說話，應集合兩岸紅、藍、綠三方學者，
共同研究所有歷史的真相，全面蒐集台灣、大陸及國際間保存的所有史料，
進行史料的匯流。
所有論述論據都應憑諸史實，對於見解有異者則進行公開的歷史辯論，
把各自擁有的歷史證據攤出來，讓史料與史實說話。

其次，要以「天平」的角度，公平地臧否歷史人物、評價蔣介石，
不能單論其在228之過，而不從當時的世界全局、兩岸全局與台灣全局來回溯。1947年國共東北爭奪戰全面爆發，蔣介石對228事件的任何決策，
都應放在這個時空架構衡量，不能只從台灣角度解釋。
尤其蔣介石遷台後保台衛台，奠定今日民主台灣的基礎，又豈能全盤否定。

在此更要對蔡英文總統提出誠懇的呼籲，蔣介石對台灣的功績，
在台灣仍有眾多不忘本的人緬懷與追憶，以旺旺中時的最新民調，
即有5成5的民眾反對民進黨對中正紀念堂這一波的去蔣化，
更有5成7的民眾認為這將帶來社會對立。
以謙卑與溝通自勉的蔡英文，豈能不尊重這群民眾的歷史情感，
豈可執意撕裂社會，讓台灣沉淪在這對立的無底深淵？
文化部推動轉型正義，須與社會充分對話，切勿單憑己意片面實踐。

***************************************

面對228真相 黃智賢：民進黨無膽
中華民國106年2月26日

2017年02月26日 13:08 林芳如
(中時電子報)
文章來源：黃智賢臉書

一年一度228紀念日，民進黨又要來跟中華民國提款了，
但面對歷史真相，卻是謊話說不停。
名嘴黃智賢指出，228動亂起點，菸販林江邁受傷送醫卻傳成打死，
多少台灣人直到今天，還以為林江邁被國民黨打死；
陳菊要重演彭孟緝攻高雄市政府劇本，不提當時高雄市逢外省人就打就殺；
林佳龍去紀念二七部隊，卻抹滅大名鼎鼎的共產黨女英雄謝雪紅！不提陳明忠 ！

黃智賢批評，蔡政府法務部現在竟提出一個國家保防法，
企圖讓600個政治保防員，完全不用檢察官和法官批准，
就可以臨檢、扣押、搜索、監聽人民和企業，
譏諷民進黨、蔡英文政府「真是好棒棒，在二二八幹出這種納粹級的事情來。」

黃智賢表示，民進黨遇到任何事，就找國民黨墊背，妖魔化國民黨，
對去中國化有利，當然就對台獨有利。但面對歷史真相，民進黨就無膽。
像中共紀念二二八，就讓民進黨左支右絀。
可惜國民黨，從馬英九以來，一碰到二二八，就乖乖拿香跟拜民進黨的假歷史，
從不敢拿出史料，爭一個道理來。
難怪，民進黨吃定國民黨就好了。

黃智賢臉書全文如下：
1
面對228這個大日子，民進黨當然又要來跟中華民國提款了。
你意外嗎?
很多人以為可以對民進黨循循善誘，可以讓他一心以人民為念，
尊重憲法，尊重歷史，改頭換面不要搞台獨。
反正你政權已經到手到徹徹底底了。
但你不懂民進黨。
民進黨什麼都很笨，但對於”欲亡其國，先滅其史”，可是實際操演20來年了。
民進黨太了解，像對付電腦一樣，你只要改了軟體，硬體就會乖乖聽話。
一般人可能意外的是，民進黨的提款方式，
是像詐騙集團一樣的，快速同時的複數提款。
全方位，跨部會，中央地方，都有動作。
民進黨一向如此。
打起政治戰，無須劇本，不必排練。
不管你在哪個位子，管你國史館，文化部，法務部，台中市， 高雄市，，，。
人人都知道自己在位子上要幹什麼事。
個個奮勇爭先，管你歷史真相斑斑可考，厚著臉皮無恥無法無天。
二二八外省人被本省暴民殺了起碼600人以上，無人聞問。
大陸家屬恐怕至今不知道他是在二二八被暴徒流氓所以殺。
本省人被國軍槍斃，或是失蹤，可以領600萬元。
領的條件很寬鬆，只要二二八前後失蹤或非自然死亡，都可以領。
台灣人的戶籍都很清楚，沒有後代也可以由親戚領。
至今只有800多人的家族來領。
可民進黨和台獨，當然要說台灣人被國民黨殺了2萬，20萬人。
2
今年的228提款行動，因為碰到70周年，所以更要演得如乩童般，如火如荼。
但劇本沒寫的是，竟然北京也要紀念二二八!
什麼，共產黨要來搶二二八神祖牌 ?
這可怎麼辦 ?
北京當然有最充足的理由紀念二二八。
畢竟當年共產黨在二二八事件裡，可是不只零星參加暴動，
而是大批組織性的武裝作戰，對抗國民黨。
畢竟像謝雪紅等人，事後都逃到北京而且成為檯面人物。
畢竟當年許多被國民黨槍斃的人，都是共產黨和外圍組織的人。
在北京的認知，二二八是共產黨領導的，對國民黨的人民起義事件。
當年若是成功了，台灣也就解放了，中華民國也就徹底消滅了。
3
民進黨對二二八的歷史，不只藏頭露尾，更大白謊話說不停的。
不願講的，是當年是發主角林江邁是被誤傷，
但周遭流氓民眾謠傳林江邁被國軍打死。
包括日本統治台灣50年，可沒把台灣人當人看，殺了540萬台灣人，
更不會給你人權民主。
可陳儀太過理想化，立刻給了台灣人言論自由，遊行示威權，和參政權，
還把軍隊調離台灣。
更不提從228到3月9日，全台灣被武裝份子，流氓和前日本兵掌控。
警察局被攻破，各種槍枝，包括手榴彈，機槍，超過4000枝，子彈幾萬發被搶。
起碼600個外省人被打殺強姦，甚至追到醫院砍殺。
多少外省人是被善良的台灣人偷偷藏匿，才得以存活，
這其中還包括嚴家淦和孫運璿。
本省外省人，都驚恐的活在無政府的暴亂下。
不要說當時是光復後，又逢內戰了。
就算是21世紀最民主的政府，面對這種武裝游擊隊的景況，
還要求國軍繳械投降的戰爭等級暴亂，美國日本歐盟，哪一國可以不派兵平亂 ?
可以不找出是誰燒殺擄掠 ?
當然，對沒有參與的人，卻被國軍妄殺；沒有參與者，卻冤枉坐牢，
政府必須道歉賠償。
但每個坐牢的都是冤枉的 ?
所以，被暴徒用最殘忍的手段殺害的外省平民婦女小孩，
都是被外星人燒殺擄掠的 ?
外省婦女是被外星人強姦的 ?
凡台灣人都是聖賢，不可能做這些事 ?
04
民進黨絕不告訴你的事實是:
227晚上，婦人林江邁帶著女兒林明珠在天馬茶房前賣菸。
林明珠60年後接受聯合報採訪，親口說明。
當時是一個外省兵要跟他買菸，問她多少錢。
可是她只聽得懂閩南話跟日本話， 所以愣了一下。
周邊的流氓混混就大喊 阿山要搶菸啦 !
媽媽林江邁跑過來，流氓又衝上來圍著外省兵。
外省兵嚇壞了，槍柄誤傷林江邁的頭，林江邁受傷倒地。
流氓就大喊: 阿山打死人了 !
從而引起二二八。
林江邁其實只是受傷送醫。
卻多少台灣人直到70年後的今天，還以為林江邁被國民黨打死。
5
林佳龍去紀念二七部隊跟國軍的戰役
這其實是好事，只要忠於史實。
可是民進黨怎麼會忠於史實 ?
林佳龍當然就抹滅了，二七部隊是不是共產黨主導的問題。
紀念二七部隊，卻竟然不提大名鼎鼎的共產黨女英雄謝雪紅 ?
不提陳明忠 !
不提當時二七部隊要角，各個心心念念，
要跟祖國大陸反國民黨的同胞戰再一起?誰跟你台獨?
6
陳菊搞228重演彭孟緝攻高雄市政府，要你沉浸在國家暴力的悲憤裡。
但是她當然不告訴你，當時高雄市，根本逢外省人就打就殺。
七百個外省人被拘禁在高雄第一中學。
警察局已無警察。
高雄市政府被暴徒佔領。樓頂架了四隻機槍，向國軍掃射。
哪一國的政府告訴你，國軍可以不反攻 ?
7
法務部適時提出一個國家保防法。
讓600個政治保防員，完全不用檢察官和法官。
竟然可以臨檢，扣押，搜索，監聽人民和企業。
真是好棒棒，在二二八幹出這種納粹級的事情來。
8
國史館長吳密察先是不准港澳學者閱讀國史，
而台灣學者，只有他批准你才看得到史料以外。
當然應景的提出陳儀向蔣介石請兵電報。
意思是蔣介石根本不該同意調兵來台灣。
當年就該讓台灣獨立。
9
鄭麗君本來就是憑她是蔡英文的親信，才當上文化部長。
文化部長這個位子，資源豐厚，劇場電影電視歌曲，，，，誰不是苦哈哈 ?
政府補助給資源，誰不是額手稱慶 ?
她本來就不是來搞文化的。她的政治使命只有一個，
就只要你明的暗的，彰顯台獨精神，殲滅中華民國。
中正紀念館不准賣兩蔣紀念品。
下一步就是拿走銅像，改名。
我並不以為兩蔣是怎樣的偉人。
但對中華民國和台灣，起碼都是功大於過。
照民進黨的邏輯，華盛頓因為殘害人權，該要被鞭屍。
打南北戰爭的林肯，也要被鞭屍。
把林肯紀念堂拆掉。
所有在60年代黑人得到完整民權前的美國政治領袖， 全都拖出來鞭屍好了。
婦女得到投票權以前的美國領袖 再把他拖出來鞭屍。
全世界沒有民進黨這種低級的騙小孩的轉型假歷史。
10
蔡英文總攬總統府的二二八紀念，要國家學習德國道歉。
意思是把蔣介石比做希特勒。
民進黨一貫如此。
但不論是侵略，對台灣人的殘殺和剝削，該跟希特勒相提並論的，是日本皇軍。
蔡英文家族，跟李登輝這種假皇民家族一樣，在德國，叫做納粹新貴。
蔡英文從沒膽子叫日本道歉。
11
反正任何事，就找國民黨墊背。
妖魔化國民黨，對去中國化有利，當然就對台獨有利。
面對歷史真相，民進黨無膽。
中共的紀念二二八，更讓民進黨左支右絀。
只是國民黨從馬英九以來，一碰到二二八，
就只好乖乖的拿香跟拜民進黨的假歷史。
從不敢拿出史料，面對歷史的真相，爭一個道理來。
民進黨吃定國民黨就好了。
當國民黨被拿來跟納粹相比，蔣介石被當成希特勒。
哪一個有血性的台灣人，還敢投國民黨 ?
民進黨將永恆執政。
噓，別講出去 !




*************************************

謹慎處理中正紀念堂 蔡政府記取扁朝失敗教訓 

中華民國106年2月26日
              風傳媒

二二八70週年將至，文化部長鄭麗君25日舉行記者會
，宣布對中正紀念堂轉型的作為及構想，
據指出，為了如何處理中正紀念堂，蔡政府相關高層會商多時，
尤其徹底研究當年前總統陳水扁執政末年，
將中正紀念堂改名為台灣民主紀念館，
及一度擬用「囚蔣」概念處理銅像整個過程，
記取當年引發巨大非議，最終完全失敗教訓，這次務必要成功。

知情人士強調，二二八已經70年，至今沒有加害者，
至今相關作為，其實只是台灣整個轉型正義的第一步，
但蔡政府會堅持，因為是唯有歷史真相浮現，才能成就真正的和解。

接見家屬、陳澄波畫展 為中正紀念堂轉型舖路

據了解，雖然鄭麗君今天才舉行記者會，
事實上，從2月23日，蔡英文總統在府內接見二二八海外遺屬，
及府內舉行陳澄波畫展，就開始替文化部今天的宣示鋪陳，
蔡在當天，就做出「政府會帶頭調查真相、呈現真相，
追究二二八事件的責任歸屬，
改變『只有受害者、沒有加害者』的現狀。」宣示，
府內同步安排在二二八受難的知名畫家陳澄波畫展，
也彰顯蔡政府對這段傷痛歷史的重視。

據指出，在鄭麗君記者會前，二二八發生時，
臺灣省行政長官陳儀向蔣介石請求出兵的電文，
也在國史館發表新編的6本「二二八事件檔案彙編」第19~24冊中曝光，
更替鄭麗君今天的宣示，營造正當性。

鄭麗君親上火線 避免莊國榮事件重現

知情者說，鄭麗君對此事，也非常有使命感，
而由鄭麗君親自出面舉行記者會，說明相關處置，
也是提供媒體足夠報導資料，
避免媒體只拿當年教育部主祕莊國榮在處理中正紀念堂時
引發劇烈爭議的畫面來炒作，
事實上，鄭本來是規劃在昨天宣布相關訊息，
但由於昨天適逢立院總質詢，
擔心宣布後，此議題馬上上演政治口水戰，所以改到連續假日首日才舉行。


據了解，相關高層在規劃今年二二八活動，
也以2007年民進黨仍執政時，處理中正紀念堂的失敗經驗為鑑，避免重蹈覆轍，當時是2008年總統大選前夕，一切作為都與外人有選舉考量質疑，
但目前蔡政府現在並未有任何選舉壓力，
而當時教育部長杜正勝，宣布要將中正紀念堂改名時，
並未依程序將組織條例送立院，
後來一度要用「囚蔣」概念處理館內蔣介石銅像，也未經過社會對話，
今天鄭麗君宣示，停賣紀念品，停播紀念歌等處理內容，
事前都研究過《中正紀念堂管理處組織法》，並未有踰越，
至於紀念堂未來轉型，也留給社會討論日後空間，
對當年最後完全失敗的處理經驗，府方及文化部是謹記在心。


************************************
二二八70周年研討會》
台大博士生研究受難者最多1512人 
            家屬：光聽數字就一肚子
中華民國106年2月26日
              風傳媒

今年是二二八事件70周年，對於二二八事件當中，究竟有多少人受難、死亡，
至今仍是個有爭議的話題。

台大社會研究所博士生林邑軒及台大社研所碩士吳駿盛，
25日在研討會上發表論文，推論出死亡人數約在1304至1512人之間；
不過這樣的說法，也讓受難者家屬不滿，在場表達憤怒。


林、吳在論文中寫道，他們注意到，二二八事件中受難者的性別比例懸殊，
女性非常少，大多為15至64歲的男性，
因此他們嘗試以「性別死亡比例推估法」，
重新解讀1947至1951年的人口統計資料。
他們假設，如果沒有能造成一些能讓性別死亡人數比例懸殊的事件，
那男、女的逐月、逐年的死亡人數比例，應該會維持在一定的穩定範圍內。

依性別推估 計算出1373人

論文中指出，他們發現，在二二八事件後的1947年3月至5月，
男性逐月死亡人數比例明顯升高，也大幅超過其他年同期。
因此他們將這3個月的男性總死亡人數，
減去正常死亡推估值計算後所得出的人數，計算出的結果為1373人。

此外，他們也參照二二八事件基金會根據賠償賠償資料表中，
有95.4%的受難者的死亡日期為1947年3月 到 5月，
他們認為，這也符合「性別死亡比例」中所觀察到的結論，
因此若以此為準，那原先推估的1373人僅為當中的95,4%，
加成回去後，修正後的人數為1440人，如果再加上誤差值，
所得出人數應在1304人至1512人之間。

不過這樣的數字，受難者家屬與部分學者對此無法接受。
就有家屬在場表示，一聽到1304人、1512人這樣的數字就一肚子火，
不知道如何表達憤怒，因為很多是自殺結案、病死結案，
而在高雄1947年3月6日、光是電文就有說死幾百人，
也有很多沒有去申請賠償的。

李筱峰：真正的大屠殺是在3月8號之後

學者李筱峰也說，《南京建設日報》在1947年3月8日採訪張邦傑，
張邦傑講說
台灣這次不幸事件，民眾死傷3、4000人，假設死了3分之1也1000多人，
但真正的大屠殺是在3月8號之後。
李筱峰也說，當時的報紙，無論香港的、天津、南京，所有在大陸上的報紙，
大部分提說，很不幸的，這些天來台灣死傷上萬人以上，
時間是在3月中，他詢問林邑軒，那要怎麼解釋？

林邑軒：只針對人口統計的資料研究

對於這些評論，林邑軒回應，受害者及家屬的痛苦他都知道，
但這無涉於他在做研究的時候，看到資料的時候採取甚麼主張，
林也說，如果造成各位情緒上的不悅，他只能跟大家抱歉。
至於針對看過甚麼樣的人、說過哪邊造成怎樣的傷亡，他也必須先澄清，
對於那些說法，他無法在這裡交代解答，
因為他的研究，只針對人口統計的資料。

鄭梓：要以歷史脈絡為主題 社會科學介入要非常小心


成大歷史系教授鄭梓則回應，他們當然歡迎各種學科，
共同跨學科研究這樣一個盤根錯節的重大災難事件，
但還是要以歷史脈絡為主題，這才是活的歷史，
他認為，社會科學介入的時候要非常小心。

中研院台灣史研究所兼任研究員劉翠溶則說，
雖然這份研究推估出來的結果，是比早期的研究相差很多，
但她認為二二八事件的意義，不在於死亡人數的多少，
而是這事件在台灣歷史上是很重要的事件。
她也認為，如果還能找到更好的原始資料的話，還是能進一步有所修正。
*********************************************************************

**1949年 陳儀被收押後，張邦傑回臺聯絡臺灣省政治建設學會二二八死難同志遺族,要向中央控告陳儀不法罪證.....
****************************************

大陸的二二八　台灣鮮為人知的通化事變

 中華民國106年2月15日

2017年02月15日 23:39 許劍虹／台北報導 中時電子報

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170215005973-260417



......
是國共內戰非中日戰爭

或許是因為行動失敗，而且國民黨幹部的表現又過於懦弱無能的原因，
中華民國政府撤退到台灣以後，
絕口不提這場可以與「二二八事變」媲美的「通化事變」。
因此一切關於此事件的歷史論述，
所以到目前為止還沒有一本從國民黨視角探討「通化事變」的書籍在台灣出版。
日本人則將「通化事變」解讀為自1937年的「通州事變」以來
，又一次中國軍人對日本平民的血腥屠殺。

在中國大陸，對「通化事變」的解讀基本上是只有中國共產黨的「一家之言」。
中共並沒有將此事變是為中日戰爭的延續，
但是卻也以孫耕堯與藤田實彥勾結建立中日聯合政府為證據，
指控國民黨喪權辱國。那麼，站在跳脫國民黨、共產黨與日本人的角度出發，
究竟該要如何解讀與界定這場有關東軍直接參與的「通化事變」呢？

假若因為有關東軍的直接參與，「通化事變」就是「日本不甘敗戰，
不肯終戰的一次反撲，是中日民族鬥爭的延續」，
那麼與日軍勾結的孫耕堯，
還有一整票國民黨通化省黨部的幹部就不只是喪權辱國，
而且還是不折不扣的「漢奸」。
然而同時，我們也不要忘了，參與鎮壓「通化事變」的共軍，
背後也得到了蘇聯甚至於北韓人民軍的前身，也就是朝鮮義勇軍的支持。

無論是中共還是朝鮮義勇軍，
在二戰剛剛勝利的那個階段都是史達林在遠東扶植的代理人。
假如國民黨與關東軍勾結是喪權辱國，
那麼與俄國人還有北韓人勾結的中共又算是什麼？
提到孫耕堯與藤田實彥的勾結，
我們更不要忘記當時日本處於亡國狀態，
本土遭受同盟國的佔領，早就已經不具備對中華民國發起另一場侵略戰爭的能力。

失去了祖國，被解除武裝的藤田實彥無論喊價喊得再高，
代表的也只是他個人，而不是日本政府或者其他任何的國家行為者。
所以他與背後有中華民國做為代表的孫耕堯合作，
必然是建立在日本人替中國人服務，而非中國人替日本人服務的基礎上。
換言之，如果從國際戰爭角度去理解「通化事變」，
這就是一場中共代表蘇聯，日本人代表中華民國政府打的一場「代理人戰爭」。

當然，會有很多人認為中共不是蘇聯的代理人。
也會有很多人以蘇聯紅軍沒有直接參與「通化事變」為由，
駁斥把主張走「農民民族主義」路線的毛澤東視為史達林馬前卒過於牽強。
所以最適合用來界定「通化事變」的，可能還是國共內戰的延伸。
因為國共兩軍利用日本戰俘與技術人員在戰場上消滅對方，
在整個戡亂戰爭中確實是司空見慣的事情。

在中共不想被視為蘇聯代理人，國民黨也不想被視為日本走狗的情況下，
以國共內戰的延伸來解讀「通化事變」，或許最有利於兩者的民族主義論述。
放在發生在台灣的「二二八事變」也是一樣，
因為中共出於推翻國民政府在台澎地區的統治，
必然也樂於讓一切反對陳儀政府的力量為己所用，
其中也包括了從太平洋戰場上回國的前台籍日本兵。

由中共黨員張志忠指揮，進攻嘉義水上機場的台灣自治聯軍裡面，
就有為數不少的台籍日本兵，或者接受皇民化思想高度影響的皇民與浪人存在。
他們的參與，並不能夠證明「二二八事變」是中日戰爭的延續，
就如同有關東軍直接參與的「通化事變」也不能夠被視為中日戰爭的延續一樣。
不論是發生在東北還是台北的暴動，終究只是國共內戰的一部份。

最後，台灣缺乏對「通化事變」的考證與研究是十分可惜的事情。
這不僅在於孫耕堯等國民黨幹部，
是為了實現中華民國國家領土完整與統一而死在共產黨手中的烈士，
同時也確實有相當數量的台灣人，
因為在抗戰勝利時在滿洲國服務的關係也親自經歷過「通化事變」。

希望未來有來自台灣的歷史學者，好好運用收藏於中華民國的檔案資料，
為此一事件做出有別於中共與日本的新論述。

**************************************************