搜尋此網誌

2023年11月6日 星期一

選前再撒幣 住大學宿舍 每月補貼最高1500元 公私立均適用 26萬人受惠 最快明年2月實施

 


********************************************

選前再撒幣 住大學宿舍 每月補貼最高1500元

公私立均適用 26萬人受惠 最快明年2月實施

04:10  2023/11/07 中國時報 林志成 、 黃婉婷 、 張薷

學生租金補貼專案
學生租金補貼專案

選前倒數68天,蔡政府再端青年利多政策。今年7月起,18歲以上學生在外租屋,每月可獲得2400元至3600元租金補助,校內住宿則無,被指不公平。教育部高教司長朱俊彰6日在立法院表示,明年2月起,校內宿舍每位大學生每月可獲得1200元至1500元租金補助,預估有26萬人受惠,每年經費27.5億元由內政部支付。據了解,27.5億元可望由住宅基金支付,但尚須行政院拍板。

擬動用住宅基金 藍批無章法

國民黨立委賴士葆則痛批,民進黨為了選舉大撒幣,破壞體制,內政部住宅基金應用在社會住宅上,挖東牆補西牆,吃相難看也毫無章法。

行政院去年7月實施「300億元中央擴大租金補貼專案」,20歲以上國民包括學生,每月可獲租金補貼1200至1800元,2個月後調高至2400至3600元。民進黨在去年底九合一大選慘敗後,黨內檢討青年選票流失是關鍵。陳建仁內閣今年1月底就位後,為找回年輕人認同,在2月迅速推出青年利多政策,包括房貸、學貸補貼、藝文津貼及「中央擴大租金補貼2.0」計畫,7月上線。

將採定額補助 弱勢生乘1.4倍

內政部今、明2年共編列300億元經費,由於《民法》自今年起,以18歲為成年人,因此補助年齡也修正為18歲以上,形同所有大學生在校外租屋均可獲得補助,弱勢生補助金額則是一般生的1.4倍。當時就有在野黨質疑,民進黨擺明是為2024選戰固椿年輕選票。也有人認為,校內住宿生應該得到租金補助。

立法院教育及文化委員會6日審查教育部預算,民進黨立委吳思瑤表示,「中央擴大租金補貼2.0」開放學生申請後,不僅引發校內學生是否適用問題,校外租屋學生申請租金補貼遭出租人刁難,也時有所聞。吳思瑤建議,教育部與內政部應商議大學生專案,並協調各大學提供租賃契約或以造冊方式協助學生請領,也可訂定大學校內住宿生的合理租金補貼級距,其中申請程序應該盡量簡化。

朱俊彰回覆,目前有26萬大學生住學校宿舍,教育部將向內政部爭取300億元以外的經費,來補助校內宿舍的大學生,預估每月補助1200元至1500元,弱勢生補助則乘以1.4倍,方案即將送到行政院,預計明年2月實施,每年所需經費27.5億元。朱俊彰表示,大學生在校外租房子,每月租金可能因區域而不同,大學校園內不見得有差異,因此採定額方式補助住宿費。

學校協助請領 學生補繳差額

關於現在公私立大學校內宿舍收費,經教育部瞭解,主要因房型、設備與環境差異而有不同,每學期(4.5個月)收費1萬元以下者最多約占43%,1萬元至1.5萬元者次之約占38%。以一學期租金1萬元計算,每月約2200元。

朱俊彰說,教育部不可能補助到讓學生倒賺,確切補助金額獲行政院核定後,再對外公布。未來執行方式,將由學校報教育部請撥補貼款,直接於宿舍繳費單上扣除,再由教育部核轉內政部住宅基金撥付款項給學校,學生只須繳交補貼後的差額即可,以簡化申請程序。

賴士葆認為,內政部住宅基金應用於興建社會住宅,如同房地合一稅按照規定,應用在長照與社宅,近年財政部總共收了逾千億,但主要都用在長照,未落實居住正義,選舉將至,民進黨大撒幣,實在太難看了。



***************************************

2023年11月2日 星期四

罵「狗改不了吃屎」 二審不算侮辱逆轉判無罪確定

 


******************************************

罵「狗改不了吃屎」 二審不算侮辱逆轉判無罪確定

2023-11-02 15:33 聯合報/ 記者曾健祐/台中即時報導

台中劉姓男子和網友糾紛,在臉書發文稱他「狗改不了吃屎」,台中地院一審以劉暗示對方是「狗」,依公然侮辱罪判他拘役50日台中高分院二審認為,劉是比喻網友過去的行為以抒發己見,且一般人對語言文字理解,都難認他是暗喻對方為狗,撤銷改判劉無罪,全案確定。

檢方起訴指出,劉男和網友在臉書社團「我是太平人」因細故爭執,彼此有多起訴訟雙方結怨深,劉2022年11月6日就在社團貼文說「常言道,狗改不了吃屎比喻不改惡行故態復萌」,並提到對方全名。

檢方認為,劉男以此辱罵網友,足以損及個人名譽、人格尊嚴,偵結依公然侮辱罪嫌起訴劉;台中地院一審時,劉男坦承發文但矢口否認公然侮辱,辯稱是該名網友一直在網路霸凌他,甚至騷擾他朋友,即使法院判決後仍不改,因此才在網路發文,請朋友自己去看。

一審認為,劉男的發文,依一般社會通念已含有暗示對方為「狗」,而具輕侮、貶抑對方在社會上評價,顯屬侮辱言詞,依公然侮罪判他拘役50日。

劉男不服上訴,台中高分院二審勘驗劉男臉書發文,發現劉男是針對網友過去涉訟的行為事實,抒發個人意見,認為對方是不改惡行、固態復萌,並引用社會上常忘的比喻文字「狗改不了吃屎」,譬喻網友的作為。

二審指出,以一般人對語言文字的使用與理解,都難認劉男是暗示網友為狗,並以此貶抑對方社會評價,這也和我們平常使用以動物為喻的語言文字,如「鼠輩橫行」、「虎頭蛇尾」、「狡兔三窟」、「猴急」、「鶴立雞群」及「豬隊友」等,都不是明示或暗示他人即為該等動物。

二審認為,本案劉男引喻文字形容網友的作為並抒發己見,不能認定已該當公然侮辱的構成要件,認為一審未就劉男貼文整體觀察,審酌社會通用比喻用法,僅持其中「狗」字就認為暗示,原判決有違誤,撤銷改判劉男無罪,全案確定。


*************************