【重磅快評】政客們不應消費台灣藍鵲

 

*********************************

卓榮泰稱國會改革讓人民恐懼 藍委指社維法移送680件 高達530件不罰 政府才是無法無天

04:10       2024/06/20 中國時報 陳薏云

行政院長卓榮泰19日為國會改革覆議案前往立法院備詢，他說，調查權是侵害人民基本權利，將造成恐懼。然國民黨立委羅智強有備而來，端出數據質疑民進黨執政8年，政府指控民眾造謠，以社會秩序維護法移送共680件，其中高達530件不罰，直言不罰的無辜民眾更恐懼，「這個政府抓異議者比抓詐騙集團還有效率。」

卓榮泰昨指出，質詢權、調查權、聽證之行使既違反權力分立原則，且侵害人民基本權利。

羅智強則端出數據，點破侵害人權者正是民進黨。根據警政署統計，民進黨政府任內2016年至2024年1月止，依社維法63條第1項第5款「散布謠言罪」共移送680件，但只有2成3、150件裁罰，其餘530件最後均不罰。

羅智強指出，前總統馬英九時代，按照同法條遭移送人數，2011至2015年也只有32件，平均1年才6.4件，但到了民進黨執政卻暴增13倍。500多位無辜民眾遭到政府濫權偵訊，有的只是轉貼立委質詢影片、有的是在臉書社團貼自己買到臭綠蛋的照片，然後就被政府查IP、在半夜被警察敲門、夜間問話，且沒有律師陪同。

羅智強表示，國會改革現在還沒生效，也沒有民眾到立法院協助調查、聽證，卓榮泰馬上接著說，聽羅智強質詢，如果他是一般民眾，他內心會非常恐懼；羅智強回嗆「你跟我談恐懼？民進黨就是恐懼的總和。」

而對於社維法濫權，卓榮泰解釋，民眾有司法救濟管道。羅智強再批，聽證、調查也有司法救濟，國會改革有4道門檻保護人權，第1道門檻民眾有拒絕證言權，第2、3道門檻要113位立委決議可以調查、處罰，第4道門檻則有行政救濟。相較於民進黨濫用社維法查水表，政府才是無法無天。

羅智強也問卓榮泰，是否應該刪掉社維法63條第1項第5款散布謠言的處罰？卓榮泰則說，言論自由是最高價值之一，但任何人不該散布謠言。羅智強再端出2013年時任立委蕭美琴、潘孟安、林佳龍等人提案刪除社維法63條第1項第5款，修法理由是「即使是謠言也該受到言論自由保護」，指「卓榮泰一刀砍死同黨同事」。

********************************

【重磅快評】政客們不應消費台灣藍鵲

2024-06-17 10:59 聯合報／ 主筆室

國會改革、反擴權兩陣營在立法院內外對峙局面升溫中！綠營的「青鳥行動」對上藍營的「藍鷹活動」，雙方都圍繞著不干牠事的台灣藍鵲做文章，把台灣藍鵲推崇得形象完美，熱愛民主自由；糟糕的是，政治人物並不懂藍鵲習性，而這一平靜的普羅物種已因政治力干擾，影響牠在台灣棲地的角色，現況是持續扭曲中。

棲息在中低海拔闊葉林的台灣藍鵲，牠在生物界唯一的身份是台灣特有種，除此之外，沒有保育的其它特有身份；糟糕的是，曾經疑涉政治力干擾，台灣藍鵲的族群數也受到影響，其它的連動包括同棲地物種，食物鏈及食源分配，台灣藍鵲的生態地位扭曲許多年。

不當的外力干預發生在2007年，當時總統是陳水扁。民進黨不分區立委田秋堇倡議，美國有白頭海鵰國鳥，法國國鳥是公雞，印尼是天堂鳥，她認為台灣應該也有國鳥，突顯出台灣的特色，與推動生態保育的驕傲。票選台灣國鳥的活動候選鳥類還有帝雉、藍腹鷳、黃山雀，開票結果台灣藍鵲勝出。本來這項民間票選活動沒有太大意義，雖想藉由立法委員票選，但也不具保育意義。

藍鵲勝出後，國際自然保護聯盟〈IUCN〉、國際鳥盟檢視台灣藍鵲族群的存活狀況，認為現況不錯，建議不要升級指定為「保育類」物種，因為列入野保法介入的保育類物種，因為法律強制保護，會影響藍鵲的棲息條件，當然也影響族群數量。雖然國際兩個權威保育組織提出建議，但台灣藍鵲仍被農業部前身農委會指定為保育類，受野保法保護。果不其然，「升級」為保育類後藍鵲的數量穩定增加。

台灣藍鵲的習性不似外觀的雍容、豔麗，反而已可列入脾氣壞的等級，其粗嘎、不悅耳的鳴叫即是代表；再者，藍鵲食性、食量相對都大，中低海拔闊葉林植物果實牠吃，動物的鳥類、蜥蜴、蛇、鼠類也毫不客氣，一份在中興大學蕙蓀林場的觀察，那兒幾乎是「寂靜的春天」，這正是保育類台灣藍鵲存活的後遺症。藍鵲的繁殖期在春夏之際，或許因為育雛的護幼行為，此時藍鵲的攻擊性較強，常會低飛巴行人的頭。

立法院外的青鳥、藍鷹行動，政治人物當然可以拿藍鵲做文章，但應先瞭解藍鵲的習性，不能亂扯。

***********************************