陳培哲院士喊話新院長：終結中研院呼應林濁水

 

****************************************

院士喊話新院長：終結中研院呼應林濁水

04:10  2026/01/03 中國時報 李侑珊 

賴清德總統昨公告，前副總統陳建仁獲選為第13任中研院院長。台大醫學院教授、中研院院士陳培哲表示，他呼應民進黨新潮流系大老林濁水的說法，也向陳建仁喊話，希望能了解中研院對當今台灣社會的存在意義為何，最好的做法就是能以末代院長的身分，終結中研院的存在，解放台灣的學術機制。

中研院表示，新任院長陳建仁現為院內基因體研究中心特聘研究員，研究專長為流行病學、人類遺傳學、公共衛生與預防醫學，是國際知名的烏腳病與慢性砷中毒研究專家，所訂立的飲水中砷含量的標準全世界受惠，B型肝炎與肝癌的研究成為全球臨床指引，對世界公共衛生發展貢獻卓著。

陳培哲認為，包含陳建仁、中研院院士朱敬一、中研院副院長周美吟在內，這回參與院長遴選最受關注的3名候選人，政治立場都十分明顯，都不適合擔任中研院院長，主要是中研院作為具有獨立性的學術機構，尤其院長的職責在於監督政府，這也是身為學者的基本責任，但這3個人都無法勝任。

陳培哲強調，另一個重要問題，還是在於中研院這單位要如何處理。他特別提到，林濁水曾向陳建仁喊話，盼能以末代院長之姿，完成終結中研院，使台灣學術機制脫離前現代。對此，他完全認同林濁水的看法，「中研院要如何存在台灣的社會裡面、如何改變」，是需要面對的問題。

不過，陳培哲也笑說，「川習會」即將登場，這攸關台灣未來發展，相較之下中研院院長是誰根本是小事，「實在是沒有什麼需要討論」。

************************************************

總統表揚 學界連署 誰管得了失控大法官

04:10   2026/01/03 中國時報 林偉信 、新聞透視 

呂太郎等5位大法官，半個月內連續2件憲法判決，讓5位大法官即可審理釋憲案，但踢除另外3位大法官作成的判決，難道就沒有程序瑕疵？昨日憲法法庭真的「復活」後，首件挑選的案件，就是關切羈押中被告的人權及律師辯護權，但仍有其他攸關被害人人權等重大公益案件，躺在大法官抽屜內，如果連大法官都可以讓司法天秤傾斜，何來司法公義，再多的司法改革也是口號跟空談。

台灣有史以來最大的憲政風暴，導因職司憲法審判的15位大法官中，有7位大法官懸缺超過1年未補足，呂太郎等5位大法官去年12月19日發動奇襲，署名公布「114年憲判字第1號判決」宣告憲法訴訟法修法違憲，並自行造法讓5位大法官就可以開庭審判，為此蔡宗珍、楊惠欽及朱富美大法官也同步提出中英文版本的法律意見書，要讓全世界看到台灣司法現狀，並與呂太郎等人正式決裂、分道揚鑣。

不料，呂太郎等5位大法官時隔2周，昨用判決書再次開戰，指憲法是人民權利的保障書，人民權利的保障不可分秒或缺，以實現保障人民權利為終極目標的憲法機關，其運作也不可片刻中斷。不論因法律的規定而使大法官無法行使憲法審判權，或因大法官應迴避、持續拒絕參與評議，致長期無法作成憲法裁判，都屬憲法審判的拒絕，當非憲法所許，5位大法官要將蔡宗珍、楊惠欽及朱富美大法官排除在憲法法庭之外。

這樣激烈的對決方式，雖然可能是因呂太郎等大法官仗勢有總統力挺，及超過千名學界與律師界人士發起「114年憲判字第1號判決」連署，但誠如民眾黨昨日聲明內容，「違憲就是違憲、違法仍是違法」，違憲違法的5名大法官組成，並不會因為提出的意見有助被告程序權保障，就能夠讓違憲違法的判決合法化、合憲化。憲法法庭如果分裂、組織違憲、挑案標準都惹爭議，誰可以來糾正、救濟？

******************************************************

假裝看不清是哪方故意製造對立撕裂且樂於情況繼續 ???

            極度撕裂、不安的局面才有源源不斷汲取政治提款機的機會啊 !

所以現在憲法法庭5人成庭硬幹 ，是可以安心咯 ，不再不安?

           執政者不認同自己的國家，眼中只有支持者，製造對立、恐慌，不顧國計民生，

 只看見選舉與權力，滿嘴胡謅硬凹瞎掰 ; 倒行逆施 ，胡來蠻幹，

           都得聽我的、都為我服務 : 只有我才是正義才是真理才是民主...

                    這樣的邏輯...  人民極度深感不安哪 !       

朱敬一：在野修改憲訴法令我極度不安 憲政徹底失敗

2025-08-02 13:43 聯合報／ 記者周佑政／台北即時報導

朝野對立僵局無解，行政院經濟發展委員會顧問、中研院院士朱敬一昨表示，原本已經劍拔弩張的朝野對峙，在大罷免24比0一面倒結局之後，大概只會更加惡化。朱敬一提及，自去年520起算的14個月，朝野雙方的相互批評很多，杯葛、對幹早就不是新聞了，卻只有一個案件令他極度不安，就是「憲法訴訟法」的修正案。

朱敬一在臉書以「從《善意與信任》一書，看台灣的政治困境」為題表示，稍微了解國際政治的人都知道，近20年全球許多民主國家都有「極右」政黨的崛起。何謂「極右」很難具體定義，但大致而言這些政黨皆認為：都是外國難民或非法移民搶走了他們的工作、支持用強硬手段對付難民與移民、厭惡左派政黨對 DEI 的過度包容、偶爾再加上一點民族主義、支持「不用理會法規拘束的強人政治」。這些特徵加在一起的選民，往往會選出幾近獨裁的各國領袖。相對於極右，當然還有極左。極左者對於右派的主張，往往也是敵視、鄙夷。

朱敬一表示，他覺得，台灣社會也在逐步走向撕裂，不同政治立場之間的信任也在快速消弱。「就從這次大罷免說起吧。」原本已經劍拔弩張的朝野對峙，在大罷免24比0一面倒結局之後，大概只會更加惡化。失敗的一方憤怒挫折可以想像，得勝的一方似乎獲得民意支撐而覺得站在真理這一邊，預期將來會繼續輾軋。雙方情緒落差如此之大，將來對峙也會更嚴重。

朱敬一指出，自去年520起算的14個月，朝野雙方的相互批評很多，杯葛、對幹早就不是新聞了。這些，他覺得都還好，卻只有一個案件令他極度不安：就是「憲法訴訟法」的修正案。

朱敬一表示，先不管法條的詳細文字，用白話文說，在野黨聯手將憲法法庭開會的最少人數訂為10人，而宣告違憲的最少人數訂為9人。由於現有的大法官人數僅有8人，而新提名的大法官又需要立法院同意，故在野聯盟只要繼續封殺新大法官提名，讓現在的8人開不了會，就可以保證「立法權獨大」。將來，不論是財劃法修正、普發現金1萬、或是其他有違憲之虞的立法，都完全失去了憲法的檢視與司法的制衡。

朱敬一指出，提出此案的立委自以為靠簡單修法，完成了對那「討厭的執政黨」的壓制，但實質上，卻是對中華民國民主體制的重大傷害。「執政黨當然知道立法院藍白政黨的盤算；他們真的就無計可施了嗎？恐怕未必。」

朱敬一進一步解釋，執政者最大的優勢，就是杯葛立法：立法院通過的法案，行政院長不副署；甚至，立法院通過的決議，行政院可以找一千種理由虛予尾蛇。修改憲訴法是賤招，行政院長不副署當然也是賤招。就這麼簡單，台灣朝野就走上了不擇手段、相互毀滅的仇恨大道。這很可能是一條不歸路，撕裂台灣社會，甚至給對岸更方便的武統空間。

朱敬一說，如果要避免走上這樣的「仇恨大道」，朝野都需要想清楚：這是台灣人民想要的前景嗎？政治對手之間，真的是完全沒有善意與信任了嗎？如今的局面，是對岸以狹隘的民族主義霸道相向、昔日的民主龍頭唯金錢利益步步進逼，而我們台灣的朝野，卻是勇敢邁向仇恨、逼向彼此使賤招的絕境。再問一次：這是台灣人民想要的結局嗎？

至於為什麼特別拿憲訴法出來講？朱敬一說，他認為，「民主國家的憲法，by definition，就是要建立一個『人民不必訴諸賤招』的環境。」革命、暗殺是賤招，破壞權力分立、「不副署」當然也是。不同團體之間的信任越低，彼此使賤招的比例就越高。但是憲政環境如果走到「除了賤招別無選擇」，那就是憲政的徹底失敗。

朱敬一表示，也許有人認為：法律的推理邏輯不能妥協，但是他心裡念茲在茲的，卻是健全的台灣民主環境。去年在提名台灣第一位本土法律學院士時，他在中央研究院院士會議上引用了一段美國最高法院大法官Justice Holmes 的話：「法律的生命不在邏輯，而在經驗」。看看憲訴法修正案，再想想台灣的環境，他期待大法官可以有更開闊的經驗（而非邏輯）見解，化解走上「仇恨大道」的災難。

************************************************

高市衛生局心衛中心執行秘書性侵少女 公職妻洩密成幫兇 全丟飯碗

 

******************************************

高雄心衛中心爆性侵案 國民黨：陳其邁何時出來震怒

2026-01-03 13:45 聯合報／ 記者屈彥辰／台北即時報導

-------------------------------------------------------------------------------------------

高雄心衛中心主管性侵少女 社工師全聯會怒了：可依法廢證不必等判決

2026-01-03 11:07 聯合報／ 記者林琮恩／台北即時報導

高雄市心理衛生中心執行秘書何建忠濫用職務登入社會安全網系統，利用公務資料誘拐並性侵未成年少女，遭檢方起訴。何男不僅是心衛中心高階主管，也持有社工師證書及執照。社工師公會全聯會理事長吳玉琴說，性侵服務個案已嚴重違反社工師倫理守則，全聯會立場非常清楚，這類事件一定不可發生，全案可依社工師法移送懲戒，在判決出爐前就可完成處分，廢止其執照與證書。

吳玉琴說，各行各業都會有害群之馬，讓其餘腳踏實地的同行蒙受汙名，而對於社工師而言，性侵個案不僅是違反倫理，也是違法情事，全聯會立場絕對不能容忍，新修訂的「社工師法」為杜絕這類案件，設有社工界自律的規定，案件可由地方政府成立的社工師懲戒委員會審理，並作出最重廢止執業執照及社工師證書的處分。

依「社工師法」第7條規定，犯「性侵害防治法」、「性騷擾防治法」、「兒少性剝削條例」等罪者，不得擔任社會工作師，應撤銷或廢止其社會工作師證書。吳玉琴說，社工師法明定社工師「消極條件」，將性侵、性騷、家暴等與助人工作意涵高度違背的罪行，列為不得擔任社工師的條件，以本案來說，何男被剝奪社工師執照後，終身不得重新考取執照。

吳玉琴表示，除社工師法消極條件外，何男性侵個案的行為，以明確違反社工師倫理守則規定，依社工師法第17條，可將其移送地方政府的社工師倫理懲戒委員會，「不必等待曠日廢時的判決，就可先進行行政處分」，剝奪其社工師證書與執照，讓他全面停權不可執業，避免接觸其他潛在被害者，至於觸犯刑法部分，也會由檢警持續調查，讓其接受法律制裁。

******************************************

高市衛生局心衛中心執行秘書性侵少女 公職妻洩密成幫兇 全丟飯碗

16:28   2026/01/02 中時 紀爰 

高市衛生局心衛中心執行秘書何建忠涉嫌利用職務之便，誘騙由社會局輔導、照護的自殺通報少女小娟（化名）外出見面，並強行帶往汽車旅館性侵，高雄地檢署偵結後，依強制性交及違反個資法等罪起訴，並向法官求刑10年6月；高市衛生局今（2）日發聲明指出，案發知悉第一時間已主動解聘何建忠，並將持續提供被害者及其家屬必要協助與服務。

衛生局指出，針對約聘人員何建忠涉案一事，對任何違法行為絕不姑息，秉持嚴查嚴辦立場，案發知悉第一時間，立即將何建忠解聘並主動清查相關情節移請檢調單位偵辦；案內涉及個人資料保護法或洩密等情事，也一併提供資料由地檢署調查。市府相關局處已啟動關懷與支持機制，持續提供被害者及其家屬必要之協助與服務。

衛生局表示，何建忠民國107年8月起以約聘人員身分到局服務，衛生局得知何涉案即主動嚴辦清查，去年8月9日召開考績會，以該員違法執行職務及言行不檢造成不良後果，並嚴重損害機關聲譽等違失，因情節重大記二大過處分，依違反該業務約聘人員管理規範規定，已於去年8月11日終止契約並解聘。

至於何建忠透過妻子於社會局任職之便，查詢少女對他提告侵犯案件的進度，高市社會局也表示，何建忠妻子洩密案已記2大過並解聘，另何建忠違反兒少法第49條，處最高60萬元罰鍰並公告姓名。

衛生局指出，社區心衛中心配合中央社會安全網專案計畫，依據任務與功能屬性進用共約250名專業約聘人員，平時即依規定管考，本案發生後隨即做內部嚴格整頓，同時邀請外部專家學者組成專案輔導小組，完善約聘人員內部管理、資安管控與督導機制，保障民眾權益，務使類似情事不再發生。

*********************************************

「高市衛生局秘書」白天談心理健康 晚上卻用公務機密伸狼爪

17:34      2026/01/02 中時新聞網 李啟箖 

高雄市衛生局心衛中心執行秘書何建忠，涉嫌利用職務之便，從內部系統鎖定一名輕生通報少女，誘騙對方見面後載往汽車旅館性侵得逞。高雄地檢署偵結後提起公訴，並向法院求刑10年6月。諷刺的是，何男2023年曾獲衛福部「強化社會安全網績優督導」表揚，平時還常上廣播節目暢談心理健康，私下卻對少女伸出恐怖狼爪。

據了解，具有公務員身分的何男畢業於高雄大學心理學系，並曾就讀中正大學犯罪防治研究所。他經常受邀上廣播電台，暢談社區心理衛生中心與市民心理健康促進議題，也曾到多所大學演講「社會安全網」相關主題，介紹社區心理衛生中心的服務功能及跨系統協作模式，以增進學生對社會安全網的理解。

由於何男長期投入建構高雄市心理衛生資源，2023年曾獲衛福部頒發「強化社會安全網績優督導」獎項，並由時任行政院長陳建仁親自頒獎。此外，何建忠也於2025年7月18日完成碩士論文口試，其論文題目為《刑法中保安處分之監護處分評估小組決策力成之探究》，如今卻與其犯行形成極為荒謬的對照。

起訴書指出，42歲的何男透過內部系統鎖定一名有輕生風險的少女個資，並於2025年6月間透過通訊軟體傳送「高雄約會嗎」、「需要零用錢嗎」等訊息。少女因不解對方為何掌握其聯絡方式，且擔心私密影像外流，最終答應赴約，卻於6月30日遭何男載往汽車旅館性侵得逞。事後，何男甚至強塞3600元給少女，企圖將強制性交行為包裝成性交易。

少女不堪受辱報警求助後，檢警進一步調查發現，何男單日查詢內部系統紀錄竟高達上百筆，懷疑其長期以相同手法鎖定、誘騙其他受輔導個案，具有高度反覆犯罪之虞。檢方偵結後，依強制性交罪及違反個人資料保護法等罪嫌起訴，並向法院具體求刑10年6月。

***************************************

福部績優督導！ 「高市衛生局秘書」誘騙性侵16歲少女 遭求重刑

12:512026/01/02 中時 丁治綱 

高市府衛生局心衛中心執行秘書何建忠，曾獲衛福部社會安全網績優督導榮譽，卻涉嫌利用職務之便，透過內部系統鎖定自殺通報少女小娟（化名），誘騙外出見面後帶往汽車旅館性侵；高雄地檢署偵結後，痛批何男不知自重，將個案當成私慾的獵物，依強制性交及違反個資法等罪起訴，具體求處有期徒刑10年6月。

檢方起訴指出，42歲的何建忠具備心理學背景，為高市「強化社會安全網計畫」主要執行者，甚至曾獲衛福部頒發「強化社會安全網績優督導」殊榮；然而他卻知法犯法，明知小娟年僅16歲且長期因憂鬱症與創傷後壓力症候群（PTSD）受監管照護，竟私自進入精神照護查詢系統，非法取得小娟的聯絡電話。

民國114年6月何男透過通訊軟體傳訊，以「高雄約會嗎」、「需要零用錢嗎」等話術誘惑。小娟因疑惑對方為何得知其門號，懷疑自己私密影像外流而答應赴約；6月30日傍晚，何男開車載小娟到汽車旅館性侵得逞；事後，何建忠企圖掩蓋犯行，強行塞入3600元給小娟，企圖將強制性交包裝成性交易。

檢方調查發現，何男單日查詢系統紀錄竟曾高達上百筆，懷疑他長期以此模式鎖定、誘騙其他受輔導的個案，具有高度反覆犯罪之虞。此外，何男在社會局任職的配偶，甚至曾傳送報案進度訊息給他，顯示有勾串證人風險，因此向法院申請裁定羈押禁見獲准。

之後由於何男已被解職，使用職務壓迫被害人與串供機會減低，准予其以新台幣20萬元交保，但限制其住居，並限制出境、出海，同時發出禁制令，嚴禁何男以任何形式騷擾、接觸小娟或其家屬。檢方依強制性交、違反個人資料保護法犯行起訴，請求法院從重判處有期徒刑8年與3年，定應執行刑10年6月，以示儆懲。

**********************************************

社工不只同理更要實踐　樹科大生體驗中風日常困境

  台灣好報          王 苡蘋記者 王 苡蘋2025 年 4 月 1 日

活動首日安排講座，邀請苓雅身心障礙者服務中心個管社工王彥薰及林真妤學姐，返校分享工作實務經驗，提醒學弟妹注意職場中與服務對象及家屬的應對技巧和服務知能外，也邀請高雄市衛生局何建忠執行秘書以〈社會安全網—跨領域之心理衛生網絡合作與社區實務〉為主題進行專業實務講座，讓參與活動的學生了解社區心衛中心的服務內容及跨網絡合作的狀況。

▲社工系徐國慶主任(右)頒發感謝狀予高雄市衛生局何建忠執行秘書(左)。

原文出處：台灣好報 (https://newstaiwan.net/?p=298406)

********************************************

馬英九三中案「追殺失敗」 檢方要淪為政治打手到何時？

 

9************************************

【重磅快評】「馬維拉」不拉 賴總統改找「韓維拉」

2025-12-15 19:29 聯合報／ 聯合報／主筆室

馬英九今在臉書貼哏圖反酸「我還要救援幾次？」（圖／取自馬英九臉書）

從年金改革到國防軍購，賴清德總統近來每逢爭議常搬出前總統馬英九，被戲稱「馬維拉又來了」；馬英九今天忍不住貼哏圖反酸，「我還要救援幾次？」賴政府最新救援投手改為鎖定立法院長韓國瑜，賴總統的國政茶敘或行政院長卓榮泰的財劃法僵局，府院都喊話韓國瑜出手。民進黨先發烽火連天，才會不斷求助「馬維拉」和「韓維拉」。

福麥裝修公司得標國防部5.9億元炸藥案引發爭議，有國安人士指出，馬政府時期也曾向「馬桶廠商」採購裝甲；結果真相是，和成公司真的有研發軍工抗彈陶瓷材料，連雲豹甲車的裝甲材料都是該公司供應。此外，前總統蔡英文和賴清德近日談及年改議題都特別懷念「馬總統」，蔡指年金改革「是馬英九總統交接時特別交代我們要完成的工作」、賴清德則稱「馬英九曾說年金制度是即將掉落斷崖的火車，強調他不會坐視不管，也不會把問題留給下一任總統」，問題是馬政府的年改本意不是要製造社會對立。

蔡英文或賴清德對馬英九念念不忘，讓人會誤以為現在還是馬政府當家。馬英九今天罕見在臉書貼哏圖，自嘲反酸「我不要再當救援投手了」，哏圖背景是棒球第九局滿壘、二人出局，一旁穿著「CT」棒球衣的賴清德則伸手怒喊：「就你上就上，還敢給我含扣」。AI圖更諷刺標註：「綠色執政品質保證」、「百工百業標軍火，萬水千山種光電」。

馬英九的哏圖獲得上萬人按讚、上千則留言，有網友打趣留言，「馬總統連任至今已經18年了」、「馬英九在18局延長賽中再度進入牛棚開始練投熱身」、「依照賴清德的調度，在政治牛棚永遠都有馬英九選手備用，就可高枕無憂了」。

眼看馬英九不奉陪，賴政府最近寄希望於韓國瑜，賴總統今年一月就曾邀韓國瑜到總統府「喝咖啡」，賴政府聲稱朝野和解，但民進黨仍持續發動大罷免、覆議案，朝野衝突一觸即發，韓國瑜裡外不是人，藍營形容總統府是不懷好意的「鴻門茶」，連民進黨前立委沈富雄都直言「韓國瑜上當了」。

賴總統今天再度邀約國政茶敘，有過一次經驗的韓國瑜早早就婉拒，問題不在於喝茶或喝咖啡，而是賴、卓已拍板啟動朝野火車對撞，不論覆議案八戰八敗、行政立法僵局，卓揆韌性十足不下台，因為府院早已設好政治圈套，綠委王定宇喊話藍白提出不信任案，只要倒閣通過，賴總統就可以順勢解散國會。

賴政府選擇性遵守憲法，對民進黨不利就違憲、對自己有利就合憲，把閣揆當誘餌，就等在野黨掉進陷阱，反正犧牲一個卓榮泰，還有無數個閣揆備胎，只求能破壞國會藍白多數結構，這才是賴總統心目中「更大的民主」。民進黨昭告世人，不論救援派出馬維拉或韓維拉，永遠不必為勝敗負責的人，始終只有總教練賴清德。

*****************************************

馬英九「三中案」二審仍無罪 高院理由出爐

2025-12-31 13:55 聯合報／ 記者王宏舜、林孟潔／台北即時報導

國民黨前主席馬英九、前中投董事長張哲琛、總經理汪海清被控為在2005年12月、廣電法規定的時限前退出媒體經營，賤賣中視、中廣、中影股權與舊黨部大樓，3人2018年被台北地檢署依證券交易法等罪起訴，台北地方法院判3人無罪。台灣高等法院認為檢方所提證據不足以證明3人有非常規交易、特別背信、背信等犯行，駁回檢方上訴。

3人因一、二審皆無罪，除非判決所適用的法令牴觸憲法、司法院解釋或判例，否則檢察官上訴受拘束。

檢方認為馬英九等三人處分華夏公司、中視、中廣、中影股權交易及舊黨部大樓交易不合營業常規。

高院針對檢方質疑，逐一調查。在華夏公司股權交易案部分，高院認為中投經公司內部評估程序，並洽請會計師就交易價格合理性表示意見，董事會追認議案，未違反公開發行公司取得或處分資產處理準則及中投公司、光華公司內控規定。此外，廣電法要求黨政軍限時退出媒體，是中投、光華處分華夏公司的原因，為求處分媒體事業的效率，中投因此以處分華夏公司股權的方式包裹出售所持有廣播及電視公司，高院也指難以認定中投、光華公司受損害。

中視股權部分，高院也認為未違反公開發行公司取得或處分資產處理準則、也經永然事務所律師修訂完成並稱此是合法的最佳選擇，且於磋商過程，交易雙方各謀己利，就交易條件進行公平對等的談判，榮麗公司最終依中投所提方案讓步，難認張哲琛、汪海清的交易違背營業常規。

中影股權在交易前，經公司內部評估程序，委由會計師出具交易價格合理性報告，高院也認為未違反公開發行公司取得或處分資產處理準則、中投取得處分程序。依相關證人證述，中影股權交易當時並無其他買家，也難認是由馬英九擇定郭台強為買家，也無證據顯示損害中投股東權益。

中廣股權交易案部分，華夏公司2006年12月22日處分長期投資前，經華夏董事會及股東會決議通過，雖於交易前未經會計師出具合理性意見書，高院認為這部分確實有疏漏，但不是張哲琛、汪海清責任範圍。且他們在與媒體人趙少康談判時，也沒有「未盡談判能力而曲意輸送利益」情事，未違反營業常規。依卷證顯示，趙少康就廣播部門價格為當時潛在買家中出價最高者，難認相關條款不利中投。

高院指出，檢察官就華夏公司交易案及三中交易案所提的相關事證，無法讓合議庭相信馬英九等3人有罪。

至於舊黨部大樓部分，依國民黨內控規定，變賣財物應公開招標，有特殊情形得以議價方式辦理，國民黨未經公開招標而直接與長榮集團議定出售價格，高院也認為難以推定違反相關程序。依卷證顯示，舊黨部大樓實際出售價格雖低於鑑定價格，但該大樓坐落的土地位於中正紀念堂特定專用區，使用上受法規限制，減損其餘買家的購買意願，國民黨出售條件設定購買者應為公益目的使用，在此出售條件下，沒有其他買家存在，國民黨因此賣給張榮發基金會，高院認為馬英九、張哲琛無背信行為及主觀犯意，雖然張榮發基金會未給付1億元尾款，但國民黨在法律上非全無主張依據，也難認已屬國民黨的損害。

高院認為檢方上訴只是仍持己見指摘原判決不當，因此駁回。

*****************************************************

【即時短評】馬英九三中案「追殺失敗」 檢方要淪為政治打手到何時？

2025-12-31 23:24 聯合報／ 本報記者林孟潔

三中交易案已過廿年，檢方起訴在法院審理已歷經七年時間，漫長的歲月，總統從蔡英文換成賴清德，外界對此案的質疑從沒間斷。二○二五年的最後一天，前總統馬英九二度獲判無罪，再一次宣告「政治辦案」終究禁不起證據檢視，檢方該引以為戒。

三中案最早是由游錫堃、柯建銘告發，特偵組歷經九年的調查，最終認定查無犯罪事證，早在二○一四年簽結，當時特偵組曾挨綠營批放水包庇。政黨輪替後，蔡英文政府上任，三中案「死灰復燃」，由台北地檢署接手「重啟」調查，並洋洋灑灑以七百多頁起訴書羅列馬英九的罪狀。

歷經一、二審法院共花七年時間審判，均判決馬英九無罪，雖還給他清白，但遲來的正義還是正義嗎？如同中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦因被懷疑是共諜，但缺乏證據下，檢方輕率以洗錢等罪名起訴，向心夫婦雖獲無罪確定判決，但兩人遭境管逾一四○○天滯留台灣，人權嚴重受到侵害，在在凸顯檢察官濫權案例層出不窮。

政治敏感案件進入司法程序，定罪與否仍得靠證據，無論檢方是被動接受「指示」介入偵辦，或是主動偏頗護航執政黨「看顏色」辦案，案件不能以證據服人，終究過不了法院審核，也絕對無法通過公開檢驗。

檢方擁有龐大的國家資源，能主動發動案件偵查，決定起訴與否，檢察官自帶一把公權力之劍，判斷是非對錯應「如履薄冰」，若為迎合上意而恣意羅織罪名，此劍會是雙面刃，濫殺無辜也會「自傷」，讓脆弱的司法公信力跟著陪葬。

司法是否為政治服務，又是否成為「打手」攻擊立場不同的「異己」，民眾看在眼裡，心中也自有一把尺，無論是三中案或向心案，都是一面鏡子，照映出檢方面對政治敏感案件時，是否能守住證據至上、法律優先的專業底線。

馬英九二度無罪，檢方若要上訴，須依刑事妥速審判法的規定。檢察官是否選擇繼續當「東廠」，耗費龐大人力、物力追殺到底？外界都在看。

*******************************************************

【重磅快評】總是被判無罪的馬英九 檢察體系還不檢討、究責嗎

2025-12-31 17:17 聯合報／ 主筆室

前總統馬英九被控三中案，不出意外地一、二審均獲判無罪，依刑事妥速審判法幾乎可確定無罪。這不是馬英九第一次遭檢方指控，從他參選總統前的特別費案、到卸任總統後的洩密案、三中案，檢方總在敏感時刻出手，如今無罪的結果，更坐實外界批評政治介入司法的質疑，當初大力偵辦、頻頻放話發新聞稿的台北地檢署，要不要反省檢討誰該負責任？

馬英九在台北市長任內，就因可能挑戰總統大位，當時高檢署的查黑中心在起訴時任總統陳水扁家的國務機要費案後不久，以馬英九在台北市長任內的首長特別費曾報銷私人開銷而以貪汙重罪起訴，一度被視為可能斬斷馬英九的總統路；但馬英九律師團提出大水庫理論，提出諸多捐款證據，證明他支出大於收入，最後在2008年獲判無罪確定，讓他順利上任總統。

當初偵辦檢察官被法庭發現竄改證人筆錄等爭議，至今從未被追究；檢方起訴依據的筆錄與證人所述不同，類似的情況，在前陣子民眾黨主席柯文哲案開庭後再次出現，檢方的筆錄正確度始終未見精進，偵辦敏感政治案件的粗糙手法也始終如一。

馬英九卸任總統後，先是被起訴因馬王政爭而引發的洩密爭議，同樣獲判無罪確定後；北檢更緊咬追殺他擔任黨主席期間的三中案，儘管先前特偵組早已清查過相關人、也曾以缺乏證據簽結，但北檢仍未鬆手，偵辦期間同樣透過特定媒體不斷放話、帶風向，與偵辦柯文哲案時的情況幾無二致。

但經不起檢驗的證據上了法庭，掩飾不了濫權起訴的卑劣。當檢察官一再成為服務當權者打擊敵手的工具，或許一時在官位上步步高升，但終將要接受歷史的檢驗，特定人為追逐名位而失去執法者應有的公正，司法無法彰顯正義，更讓正義蒙塵。

馬英九三中案的無罪判決，不僅再次重創北檢起訴的品質與公信，但更應該檢討的是，當初北檢大動作偵辦，是誰的意志在背後指導辦案？當出動眾多人馬、辦出一、二審都無罪的結果，主要參與者照樣一一升官，對於失職造成當事人官司纏訟經年的苦、對司法資源的浪費，絲毫不見反省與檢討。

蔡英文總統任內的全國司法改革會議洋洋灑灑的上百項結論中，其中之一是要求檢討檢方起訴後判無罪確定的案件，但時間過去近10年，卻未見檢察體系有絲毫自省作為。明顯缺乏證據檢察官卻依然起訴、後來判無罪的案件比例即使不高，但如果多起指標性案件都出現這樣的結果，公信力已搖搖欲墜的檢察體系，是不是該從檢討馬英九三中案為何起訴，開啟檢察體系自救的第一步？號稱監督司法的司改團體，為何對藍營政治人物的無罪官司總是噤聲不語？

*********************************