9************************************
【重磅快評】「馬維拉」不拉 賴總統改找「韓維拉」
2025-12-15 19:29 聯合報／ 聯合報／主筆室
從年金改革到國防軍購，賴清德總統近來每逢爭議常搬出前總統馬英九，被戲稱「馬維拉又來了」；馬英九今天忍不住貼哏圖反酸，「我還要救援幾次？」賴政府最新救援投手改為鎖定立法院長韓國瑜，賴總統的國政茶敘或行政院長卓榮泰的財劃法僵局，府院都喊話韓國瑜出手。民進黨先發烽火連天，才會不斷求助「馬維拉」和「韓維拉」。
福麥裝修公司得標國防部5.9億元炸藥案引發爭議，有國安人士指出，馬政府時期也曾向「馬桶廠商」採購裝甲；結果真相是，和成公司真的有研發軍工抗彈陶瓷材料，連雲豹甲車的裝甲材料都是該公司供應。此外，前總統蔡英文和賴清德近日談及年改議題都特別懷念「馬總統」，蔡指年金改革「是馬英九總統交接時特別交代我們要完成的工作」、賴清德則稱「馬英九曾說年金制度是即將掉落斷崖的火車，強調他不會坐視不管，也不會把問題留給下一任總統」，問題是馬政府的年改本意不是要製造社會對立。
蔡英文或賴清德對馬英九念念不忘，讓人會誤以為現在還是馬政府當家。馬英九今天罕見在臉書貼哏圖，自嘲反酸「我不要再當救援投手了」，哏圖背景是棒球第九局滿壘、二人出局，一旁穿著「CT」棒球衣的賴清德則伸手怒喊：「就你上就上，還敢給我含扣」。AI圖更諷刺標註：「綠色執政品質保證」、「百工百業標軍火，萬水千山種光電」。
馬英九的哏圖獲得上萬人按讚、上千則留言，有網友打趣留言，「馬總統連任至今已經18年了」、「馬英九在18局延長賽中再度進入牛棚開始練投熱身」、「依照賴清德的調度，在政治牛棚永遠都有馬英九選手備用，就可高枕無憂了」。
眼看馬英九不奉陪，賴政府最近寄希望於韓國瑜，賴總統今年一月就曾邀韓國瑜到總統府「喝咖啡」，賴政府聲稱朝野和解，但民進黨仍持續發動大罷免、覆議案，朝野衝突一觸即發，韓國瑜裡外不是人，藍營形容總統府是不懷好意的「鴻門茶」，連民進黨前立委沈富雄都直言「韓國瑜上當了」。
賴總統今天再度邀約國政茶敘，有過一次經驗的韓國瑜早早就婉拒，問題不在於喝茶或喝咖啡，而是賴、卓已拍板啟動朝野火車對撞，不論覆議案八戰八敗、行政立法僵局，卓揆韌性十足不下台，因為府院早已設好政治圈套，綠委王定宇喊話藍白提出不信任案，只要倒閣通過，賴總統就可以順勢解散國會。
賴政府選擇性遵守憲法，對民進黨不利就違憲、對自己有利就合憲，把閣揆當誘餌，就等在野黨掉進陷阱，反正犧牲一個卓榮泰，還有無數個閣揆備胎，只求能破壞國會藍白多數結構，這才是賴總統心目中「更大的民主」。民進黨昭告世人，不論救援派出馬維拉或韓維拉，永遠不必為勝敗負責的人，始終只有總教練賴清德。
*****************************************
馬英九「三中案」二審仍無罪 高院理由出爐
2025-12-31 13:55 聯合報／ 記者王宏舜、林孟潔／台北即時報導
國民黨前主席馬英九、前中投董事長張哲琛、總經理汪海清被控為在2005年12月、廣電法規定的時限前退出媒體經營，賤賣中視、中廣、中影股權與舊黨部大樓，3人2018年被台北地檢署依證券交易法等罪起訴，台北地方法院判3人無罪。台灣高等法院認為檢方所提證據不足以證明3人有非常規交易、特別背信、背信等犯行，駁回檢方上訴。
3人因一、二審皆無罪，除非判決所適用的法令牴觸憲法、司法院解釋或判例，否則檢察官上訴受拘束。
檢方認為馬英九等三人處分華夏公司、中視、中廣、中影股權交易及舊黨部大樓交易不合營業常規。
高院針對檢方質疑，逐一調查。在華夏公司股權交易案部分，高院認為中投經公司內部評估程序，並洽請會計師就交易價格合理性表示意見，董事會追認議案，未違反公開發行公司取得或處分資產處理準則及中投公司、光華公司內控規定。此外，廣電法要求黨政軍限時退出媒體，是中投、光華處分華夏公司的原因，為求處分媒體事業的效率，中投因此以處分華夏公司股權的方式包裹出售所持有廣播及電視公司，高院也指難以認定中投、光華公司受損害。
中視股權部分，高院也認為未違反公開發行公司取得或處分資產處理準則、也經永然事務所律師修訂完成並稱此是合法的最佳選擇，且於磋商過程，交易雙方各謀己利，就交易條件進行公平對等的談判，榮麗公司最終依中投所提方案讓步，難認張哲琛、汪海清的交易違背營業常規。
中影股權在交易前，經公司內部評估程序，委由會計師出具交易價格合理性報告，高院也認為未違反公開發行公司取得或處分資產處理準則、中投取得處分程序。依相關證人證述，中影股權交易當時並無其他買家，也難認是由馬英九擇定郭台強為買家，也無證據顯示損害中投股東權益。
中廣股權交易案部分，華夏公司2006年12月22日處分長期投資前，經華夏董事會及股東會決議通過，雖於交易前未經會計師出具合理性意見書，高院認為這部分確實有疏漏，但不是張哲琛、汪海清責任範圍。且他們在與媒體人趙少康談判時，也沒有「未盡談判能力而曲意輸送利益」情事，未違反營業常規。依卷證顯示，趙少康就廣播部門價格為當時潛在買家中出價最高者，難認相關條款不利中投。
高院指出，檢察官就華夏公司交易案及三中交易案所提的相關事證，無法讓合議庭相信馬英九等3人有罪。
至於舊黨部大樓部分，依國民黨內控規定，變賣財物應公開招標，有特殊情形得以議價方式辦理，國民黨未經公開招標而直接與長榮集團議定出售價格，高院也認為難以推定違反相關程序。依卷證顯示，舊黨部大樓實際出售價格雖低於鑑定價格，但該大樓坐落的土地位於中正紀念堂特定專用區，使用上受法規限制，減損其餘買家的購買意願，國民黨出售條件設定購買者應為公益目的使用，在此出售條件下，沒有其他買家存在，國民黨因此賣給張榮發基金會，高院認為馬英九、張哲琛無背信行為及主觀犯意，雖然張榮發基金會未給付1億元尾款，但國民黨在法律上非全無主張依據，也難認已屬國民黨的損害。
高院認為檢方上訴只是仍持己見指摘原判決不當，因此駁回。
*****************************************************
【即時短評】馬英九三中案「追殺失敗」 檢方要淪為政治打手到何時？
2025-12-31 23:24 聯合報／ 本報記者林孟潔
三中交易案已過廿年，檢方起訴在法院審理已歷經七年時間，漫長的歲月，總統從蔡英文換成賴清德，外界對此案的質疑從沒間斷。二○二五年的最後一天，前總統馬英九二度獲判無罪，再一次宣告「政治辦案」終究禁不起證據檢視，檢方該引以為戒。
三中案最早是由游錫堃、柯建銘告發，特偵組歷經九年的調查，最終認定查無犯罪事證，早在二○一四年簽結，當時特偵組曾挨綠營批放水包庇。政黨輪替後，蔡英文政府上任，三中案「死灰復燃」，由台北地檢署接手「重啟」調查，並洋洋灑灑以七百多頁起訴書羅列馬英九的罪狀。
歷經一、二審法院共花七年時間審判，均判決馬英九無罪，雖還給他清白，但遲來的正義還是正義嗎？如同中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦因被懷疑是共諜，但缺乏證據下，檢方輕率以洗錢等罪名起訴，向心夫婦雖獲無罪確定判決，但兩人遭境管逾一四○○天滯留台灣，人權嚴重受到侵害，在在凸顯檢察官濫權案例層出不窮。
政治敏感案件進入司法程序，定罪與否仍得靠證據，無論檢方是被動接受「指示」介入偵辦，或是主動偏頗護航執政黨「看顏色」辦案，案件不能以證據服人，終究過不了法院審核，也絕對無法通過公開檢驗。
檢方擁有龐大的國家資源，能主動發動案件偵查，決定起訴與否，檢察官自帶一把公權力之劍，判斷是非對錯應「如履薄冰」，若為迎合上意而恣意羅織罪名，此劍會是雙面刃，濫殺無辜也會「自傷」，讓脆弱的司法公信力跟著陪葬。
司法是否為政治服務，又是否成為「打手」攻擊立場不同的「異己」，民眾看在眼裡，心中也自有一把尺，無論是三中案或向心案，都是一面鏡子，照映出檢方面對政治敏感案件時，是否能守住證據至上、法律優先的專業底線。
馬英九二度無罪，檢方若要上訴，須依刑事妥速審判法的規定。檢察官是否選擇繼續當「東廠」，耗費龐大人力、物力追殺到底？外界都在看。
*******************************************************
【重磅快評】總是被判無罪的馬英九 檢察體系還不檢討、究責嗎
2025-12-31 17:17 聯合報／ 主筆室
前總統馬英九被控三中案，不出意外地一、二審均獲判無罪，依刑事妥速審判法幾乎可確定無罪。這不是馬英九第一次遭檢方指控，從他參選總統前的特別費案、到卸任總統後的洩密案、三中案，檢方總在敏感時刻出手，如今無罪的結果，更坐實外界批評政治介入司法的質疑，當初大力偵辦、頻頻放話發新聞稿的台北地檢署，要不要反省檢討誰該負責任？
馬英九在台北市長任內，就因可能挑戰總統大位，當時高檢署的查黑中心在起訴時任總統陳水扁家的國務機要費案後不久，以馬英九在台北市長任內的首長特別費曾報銷私人開銷而以貪汙重罪起訴，一度被視為可能斬斷馬英九的總統路；但馬英九律師團提出大水庫理論，提出諸多捐款證據，證明他支出大於收入，最後在2008年獲判無罪確定，讓他順利上任總統。
當初偵辦檢察官被法庭發現竄改證人筆錄等爭議，至今從未被追究；檢方起訴依據的筆錄與證人所述不同，類似的情況，在前陣子民眾黨主席柯文哲案開庭後再次出現，檢方的筆錄正確度始終未見精進，偵辦敏感政治案件的粗糙手法也始終如一。
馬英九卸任總統後，先是被起訴因馬王政爭而引發的洩密爭議，同樣獲判無罪確定後；北檢更緊咬追殺他擔任黨主席期間的三中案，儘管先前特偵組早已清查過相關人、也曾以缺乏證據簽結，但北檢仍未鬆手，偵辦期間同樣透過特定媒體不斷放話、帶風向，與偵辦柯文哲案時的情況幾無二致。
但經不起檢驗的證據上了法庭，掩飾不了濫權起訴的卑劣。當檢察官一再成為服務當權者打擊敵手的工具，或許一時在官位上步步高升，但終將要接受歷史的檢驗，特定人為追逐名位而失去執法者應有的公正，司法無法彰顯正義，更讓正義蒙塵。
馬英九三中案的無罪判決，不僅再次重創北檢起訴的品質與公信，但更應該檢討的是，當初北檢大動作偵辦，是誰的意志在背後指導辦案？當出動眾多人馬、辦出一、二審都無罪的結果，主要參與者照樣一一升官，對於失職造成當事人官司纏訟經年的苦、對司法資源的浪費，絲毫不見反省與檢討。
蔡英文總統任內的全國司法改革會議洋洋灑灑的上百項結論中，其中之一是要求檢討檢方起訴後判無罪確定的案件，但時間過去近10年，卻未見檢察體系有絲毫自省作為。明顯缺乏證據檢察官卻依然起訴、後來判無罪的案件比例即使不高，但如果多起指標性案件都出現這樣的結果，公信力已搖搖欲墜的檢察體系，是不是該從檢討馬英九三中案為何起訴，開啟檢察體系自救的第一步？號稱監督司法的司改團體，為何對藍營政治人物的無罪官司總是噤聲不語？
*********************************
沒有留言:
張貼留言