推學生衝先鋒,暴力打頭陣, 民進黨再隨後 保護?!
要臉不?!
王金平不是立院院長啦?? 用計自願被佔巢??
國家大事被用來做私心算計??
民進黨鬧.....民進黨鬧.....民進黨鬧完.....「學生」鬧.....
「學生」鬧.....「學生」鬧....「學生」鬧完.....民進黨鬧........
----------無限輪迴地獄.........
反正立院常怠事,薪水照領 ,何仿? ---國計民生?? 與它無干 !!!
民燼黨喊 : 不能動用 警察權!
地球一大笑話! 完全多慮 !
對你們 該用上警察權來 維持秩序的-都沒用上了...
王金平說 警察權只對立委,但從不動用,讓立院成為暴亂之地了,
又怎會「學生」動用警察權?!
王金平 向來 以不作為 為作為 ,真好混 !!
民進黨 萬年院長 倒是 看萬遍也不厭倦 !!
陳林魏這類憤青 對於立法延宕行政 , 倒也不憤?!
會是民進黨 中堅 ! 不會是中華民國 棟樑 !!!
王金平要自己解決, 把巢搶回來?
看不出聲明中有此意 ! 繼續擺爛 !
果然 :
朝野協商無共識 王金平：持續協調-----持續擺爛 !!
幾時 老酥也學立院 不授課 ,薪水照領?
補課? 就說要長期抗爭了, 補個頭?!
別人的孩子死不完?! 鼓動學生曠課去 佔領????
這些鞋校 老酥 喪心病狂了 ! 唯恐天下不亂!!
李登輝說 : 暴民不叫暴民 , 曠課不叫曠課, 漢奸不叫漢奸!
國會被佔 ,不是王金平的笑話,是馬英九的笑話 !
以後小孩立最高志願, 不是 :我要做總統 !
而是 : 我要做立法院長
權大 錢多 事少 位重 不會被罵 可以不負責任
阿機師說: 學生比在野黨多做了很多
此言差矣! 民進黨做了很多殆國的事, 報紙有登,電視台有播~
-----------都沒在聽 都沒在看齁~~
綠 一向就是 擁台獨 反中華民國 的思維,
藍 綠 惡鬥 ? 綠 也不脫這個中心思想 , 當然會一直 永遠 繼續 鬥下去!!
打著甚麼鳥旗 來反 來鬥 都不重要! 隨手掄旗 就可以鬥!
反正傷的是中華民國 ! 愛台完 啦 !
此類人自有一套錯亂失常的 邏輯 , 要是跟著 這種邏輯 辯 正 --鐵定輸的 !!
他們自認 就是 理 --就是 法 --就是正義 !
擔心中共飛彈的, 其實不必 !
對岸一瞧可樂了! 學了他們過往 職業學生 的套術 ,
一千個學生便可佔地為王,
就要 當家作主, 治起 國 來...
.......... ...如此內亂 何須外患 ? 飛蛋 都可省了!
馬善被人欺 --真的!
如果單純 反中共 ,這類人應尊將中正為師 , 他老人家可是極力反共的,
絕不讓台灣淪陷 赤化, 以(漢賊不兩立) 中華民國退出聯合國 ,
照說此類 應極崇拜他才是, 可老人家是維護中華民民國的,
所以...不是此類同 好... 連銅像都要打死 !
新頭殼 ? 腥頭殼 ?政院驅逐淑時報導一百多人下落不明...
此類 不知外國就為了大陸市場 ,背棄中華民國,改認中華人民共和國的?!
---每天曬 太陽 的也算 支持 你們 此類 ?!
此類 上凱道遊行 ,就不要讓他們再回立院了 !
楊志良 先說: 馬活該 ,3/29 又說 : 該把國會還給立委
----------此類喜聽前言 , 多謝 先前 鼓勵支持!
退無可退 ! 所以佔國會 !
退無可退 !攻政院 !
退無可退 !馬總統無誠信 0330上凱道!
退無可退 !只答應x點,續續佔國會!
退無可退 !全部都承諾也沒用!
退無可退 !馬江要下台!
退無可退 !馬江 要判刑 !
退無可退 !馬江 要槍斃 !
退無可退 !國民黨要消滅!
退無可退 !軍警要解散!
退無可退 !要改國號國旗 !
退無可退 !要.........
--先抓到小辮子嚷嚷, 不只嚷嚷 , 最終目的是要你的腦袋!
-------繼續傾聽 ..繼續退讓 吧...
以自己為人質,要挾國家 !
還真的來去自如?! 把立院當他家?!
所有癥結不在所謂 : 30秒黑箱 或某某人吧!
在於民進黨立委人數未過半! 罪魁禍首就是人民 啦 !
人數過半的話, 可能就會採取民主方式, 通過投票表決 通過或否決 議案.
就是人民 老不讓民燼黨 過半,
只好 萬分無奈+委曲的採用 佔主席台,肢體抗爭..等等手段延宕議事的進行!
所以 導火線+罪魁禍首+癥結 就是人民 !
此類該找 人民 算帳啦 !
無步啦 , 這次 驅動 「學生」工具 占領國會 來達成目的 !
此類 老自稱--「全民」 , 「全民」討伐 人民 !
許多人 真的眼瞎心盲 !~!~
「自由自由, 多少人假汝之名以行罪惡之實」,
人民人民! 多少人假汝之名以行罪惡之實 !
現在流行語 : 朕即人民 ! 朕即全民 !
蔡英文 : 統治正當性???
黑潮下反馬情緒 馬執政危機 ???
需要拼陣頭? 才能 表示出有多少人支持 或唾棄 !?
馬英九於民國101年當選總統,得票率6,891,139--51.60%
是否要說成 48.4%的正治危機 ?
黑衫軍說50萬--70萬--算1百萬好啦, 又占 全中華民國 幾% ?
公民憲政會議 是萬應良藥? 好傻好天真 ! 平日進行 的會議還會少?
只要有此類, 還不是一樣陷入混亂!
民主不是 選舉 決定? 要由你來決定 ?!
立院不僅未能對 此類 管制-只出不進, 還能自由進出?!
議場「只出不進」 --「學生」居然也能參一咖作決定!?
--立院院長--換人當了?「學生」林飛帆 當家作主 ??
--立院發給此類「學生」 證件了? 什麼名稱的證件?
管碧玲:同學們做到了民進黨做不到的事 謝謝妳/妳們
---真的~ 幫了民燼黨大忙 ! 毀國害民!
政府陷入此類 泥淖裡, 跟著轉圈了.....中計了.....
--兩岸監督立法 民+學有8個版本--8選一, 「學生」: 最好是 民間版原版
--政院評估 召開 「經貿國是會議」,「學生」要「公民憲政會議」
不論哪一個選一個都有得吵 ,全順伊意 , 過程中還是吵+拖延......
頭殼害了了! 保護人民攻佔政府 的權益 ? 強制驅離, 不符 比例原則 ?
政府機關都可以廢了吧 !
內亂...侵占..妨礙公務...妨礙秩序....偷竊...噪音....等等等 ,
全人民一樣 都可不受罰啦!
蘇貞昌：馬動手 就是下台時刻
1030405
-- 是狔拱馬上台的 ?下台狔說了算?!
昨晚傳出警方可能驅離占據立院議場的學生，
民進黨主席蘇貞昌昨晚十點到立院舉行記者會
數十教授家長 籲藍委簽立法承諾、讓孩子回家
--誰不讓他們回家啦 ? 人民希望 他們快快快快..滾回家 哩!
--噗通噗通 掉到糞坑的邏輯 !!
|
**********************
國會癱瘓 多項民生法案延宕
中華民國103年4月5日
【聯合報╱記者胡宥心、羅兩莎、李昭安／台北報導】
反服貿學生持續霸癱國會，今日起開起「人民議會」，
許多急迫性議案因此延宕，影響民生甚鉅。
都市更新條例部分條文被大法官宣告違憲，四月廿六日失效後面臨空窗期，
全台一千三百件都更案將受影響。
此外，勞保條例提高生育給付為兩個月的利多政策，也將被迫延後；
取消「婚姻懲罰稅」修法進度嚴重落後，
六十五萬戶家庭今年報稅時，仍會被扣「懲罰稅」。
學運延長賽開打，學運總指揮林飛帆、陳為廷昨宣布，
今天將以「馬拉松接力」方式開三場「人民議會」，
邀千人分五十組審議「民間版」和「政院版」兩岸協議監督機制，
盼一星期內彙整「人民議會意見書」，
供行政院、立法院作後續立法參考。
明天則將開「公民憲政會議草根論壇」。
反服貿學生自行召開「人民議會」，
但立法院諸多待審的重大法案形同進入「冷凍庫」。
現行所得稅法第十五條規定，夫妻「非薪資所得」強制合併計稅，
導致已婚者適用較高稅率，比單身者繳更多稅，被視為「婚姻懲罰稅」，
經大法官解釋為違反憲法平等原則，
相關規定在今年一月二十日失效；
財政部因而提出修法，立法院財委會已初審通過修正草案。
財政部長張盛和表示，本來可提早到今年五月申報時適用新制，
但四月起稅額試算已陸續寄發，「今年確定來不及了。」
依財政部預估，取消「婚姻懲罰稅」後，
國庫一年約損失一百五十億至一百六十億元的稅收；
因確定來不及適用新制，國庫因而少損失一年的稅收。
都更條例部分違憲的修正條文草案，目前還在內政委員會審查，
就算審查完畢，因議場遭到占領，仍無法送院會三讀，
影響全台共一千三百多件案例，大多在台北市、新北市。
受影響的還有自由經濟示範區特別條例草案，
經濟委員會召委黃昭順表示，五場公聽會延誤，
希望趕在月中完成最後四場。 行政院力推的財政健全方案，
立委賴士葆表示，
配合修正的營業稅法及所得稅法修正草案才送進立法院，
就發生占領事件，連程序都排不了。
勞保條例生育給付增加為兩個月的利多政策也延宕，
立委王育敏表示，平均每位產婦都能多領兩至三萬元，
委員會都通過了，卻卡在沒有院會三讀，
「學生占領越久，不只是議場有形的損失，民眾的權利因此被耗盡」。
*******************
審服貿自己來！人民議會開講 --胡搞瞎搞 ! 胡搞瞎搞 !
中華民國103年4月5日
【聯合晚報╱記者許依晨、楊正海／台北報導】
明舉行草根論壇
反服貿學生占領立法院，
這些學生今天舉行人民議會審服貿條例，
學生在律師顧立雄等人帶領下，分成約15組，每組10到20人討論。
學生今天討論服貿條例，明天舉行公民憲政會議草根論壇。
上午會議由律師賴中強、中原大學經濟法律系副教授徐偉群進行導言，
兩人分別說明九大項行政院版和民間版不同之處。
之後分組討論，每個小組由熟悉審議程序的人協助討論，
顧立雄親自擔任志工，自備海報、麥克筆和講義，吸引許多學生加入，
最後每個小組會彙整討論的結果。
意見書將送兩院
學生幹部指出，完成審議後，會將集體討論的成果，
彙整人民議會意見書，正式送達給行政院與立法院。
今天活動邀請陸委會主王郁琦，王郁琦婉拒出席。
明天的公民憲政會議草根論壇號召千人出席，
主題是「街頭而生，從零開始」。
宣傳當代議制度失靈無法反映真實民意時，
人民有能力拿回屬於自己的權利，
並且可以用人民的方式，進行憲政議題的討論，凝聚共識。
此外，昨晚傳出警察換鎮暴裝，準備凌晨清場，是虛驚一場。
北市警方指出，昨天因部分反服貿學生到板橋遊行，
為預防有激動群眾回到立法院滋事，中午提升戒備，著裝待命。
警方表示，僅有換裝，並無增援警力，不可能進行清場，
鎮暴水車只是待命，目前立法院周邊維安警力約300多人，
北市仍有上千名警力機動待命，隨時可支援應付各種緊急狀況。
警方指出，3月18日學生和群眾攻占立法院，警政高層已多次沙盤推演，
擬定數個可能方案，恢復立法院的秩序，
受限於國會自治，除了原駐守立法院的保六總隊員警外，
其他員警不能任意進入立法院，只好按兵不動。
****************
立院癱瘓 國會外交幾停擺---立院自找悽慘!
中華民國103年4月5日
國會外交對台灣來說，比起其他國家重要。
自從學生攻占立法院後，國會外交功能已經大打折扣。
立法院長王金平暫停接見外賓，副院長洪秀柱被迫改到官邸接待，
台美國會議員聯誼會會長林郁方，
因為不想讓外賓看到國會亂象，取消接待以色列及美國會議員的行程。
平常立法院每周至少都會接待兩到三組國際貴賓，
自從學生侵入立法院後，立法院直接拒絕5組外交部貴賓，
有外賓團因為台灣局勢不穩定，自己取消行程，國會外交陷入停滯狀態。
洪秀柱接待兩位歐洲議會成員，開車到立法院很困難，
接待地點改為副院長官邸。
來訪的歐洲議員對國會被占據，感到不可思議。
林郁方接待了波蘭國會議員，地點被迫選在立法院外。
林郁方說，對方不斷詢問有關國會被占據的問題，
質疑台灣落實民主已經這麼多年，怎麼還會發生這樣的事情，
後續外交部再請他幫忙接待美國及以色列國會議員，
林郁方為了避免尷尬，都是婉拒。
國民黨立委李鴻鈞說，這段期間，他幫王金平接待3組日本國會議員，
王金平只有在去年九月政爭期間，才暫停國會外交工作。
李鴻鈞說，現在日商找台商合資，循ECFA路線到大陸做生意，
日本國會議員都很關心服貿的進度，
這些日本議員對於國會被霸占這麼久，也都感到不可思議。
*****************
賴清德挺學運卻避見南鐵住戶 藍營批態度可議
中華民國103年4月5日
中廣新聞網更新日期 : 2014/4/3 18:36
反南鐵東移住戶企圖闖入台南市政府市長室，
並在門口張貼市長賴清德批評馬英九服貿案的相關發言，
國民黨台南市黨部主委謝龍介質疑面對學生「占領國會」，賴清德選擇力挺，
但是對於南鐵住戶要求卻閉門不見，
一面高舉民主法治，一面否認民主法治，態度反覆。
(劉怡伶報導)
謝龍介表示，當初反南鐵東移時，
學運領袖「林飛帆」曾表達後悔投票給賴清德，
也發文表示對賴清德無法再有期待？
如今賴清德一路情義相挺，
雙方是不是正進行「反南鐵東移案」的政治黑箱，
達成有條件的交換說，減少反對阻力，
一方面也化解賴清德的政治危機。
謝龍介要求賴清德出來向市民
與南鐵東移案當事者、利害關係人講清楚說明白。
日前賴清德曾以「過去擔任立法委員的經驗」，
呼籲馬總統退回服貿，
謝龍介說，
高雄市長陳菊公開表示，
若符合程序正義，對台灣有利且有相關配套措施，她支持服貿；
這是民進黨很重要的風向球，
顯示即便是反對黨也很多人主張從長遠來看服貿，
當民進黨籍的屏東縣長曹啟鴻、宜蘭縣長林聰賢、雲林縣長蘇治芬
都懂服貿對台灣有利，惟獨賴清德不懂。
謝龍介提醒賴清德，一心只想進行政治收割，相信民眾的眼睛是雪亮，
國父銅像破壞時，賴清德從未譴責台獨暴力；
反南鐵東移時，賴清德痛斥學生「學校是怎麼教的」；
太陽花學運占據國會，賴清德呼籲馬總統不要一錯再錯，
應該要有「總統」的高度和謙卑的心，
賴清德一方面高舉民主法治的大旗，
一方面又否認民主法治，此種反覆的說詞，相信民眾都會予以檢視。
*********************
賴清德再籲馬：要勇敢 學學李登輝---把老賊搬出來,自己甸甸膜拜就行啦!
中華民國103年4月5日
新頭殼newtalk2014.03.22 謝莉慧/台北報導
回應台南市政府昨晚「懇請總統留在台北解決問題」的聲明，
總統馬英九今(22)日清晨臨時取消到台南永康訪視的行程。
對此，台南市長賴清德表示，樂於看到馬英九有如此善意的回應，
馬應該學習前總統李登輝過去面對野百合學運的態度，
「馬總統引起民怨沸騰，踐踏民主，完全把國會尊嚴踩在腳下，
他到各縣市去，都會引起民眾抗議，是沒有必要的」。
賴清德上午參加活動前接受媒體訪問，做了以上表示。
他說，昨晚得知馬英九要來台南，立刻要求台南市政府發表聲明，
呼籲他留在台北，別避走台南。
賴清德表示，不應該將學生的行為歸為暴力，
他還建議馬英九「要勇敢、誠懇、真心地和立法院的學生們溝通」，
更應該學習當年李登輝面對野百合學運的態度，
促成台灣民主進一步深化。
至於今天一大早就有30多位民眾捧來一束束的太陽花，
直接插滿南市國民黨部大門，
表達他們對國民黨強行通過服貿法案的不滿。
但面對民眾表態，國民黨台南市黨部乾脆拉下鐵捲門，
不做任何回應，南市警方也調集100多名警察在市黨部內外待命留守。
賴清德指出，如果民眾理性的到國民黨市黨部靜坐，表達意見，
這是屬於言論民主的一環，警察局有義務維護秩序，提供合理空間。
但他也呼籲前去台南國民黨部靜坐的民眾要理性，
尊重不同的意見，別破壞國民黨市黨部的財務(物)和影響別人的運作。
而繼高雄市長陳菊之後，台南市昨天已有120名員警接獲通知前往台北，
賴清德也表示，徵調警力有3個原則，
1是不影響台南治安維護、
2是員警只協助維持秩序、
3是不參加驅離學生，
若違反，台南市警察局將會召回員警。
**********
德報：馬政府必須向學生妥協-- 腥頭殼也搬來甚麼 德性 助陣啦 !
中華民國103年4月5日
新頭殼newtalk2014.04.05 林育立/報導
太陽花學運登上歐洲報紙的頭版，
德國《日報》（taz）4日以頭版和4版的全頁篇幅，報導台灣的太陽花學運。
該報指出，太陽花學運備受民眾支持，
加上暴力鎮壓會讓人聯想到天安門事件，馬英九總統必須向學生妥協。
柏林出版的全國性報紙《日報》（taz），
4日的頭版標題是〈台灣製造的獨立廣場〉（Maidan made in Taiwan），
將太陽花學運和烏克蘭知識份子和學生去年底發動的民主運動相提並論；
4版則以〈台北之春〉為題，深入報導太陽花學運的前因後果。
報導指出，自從6年前上任以來，馬英九領導的政府就有威權的傾向，
讓一些台灣民眾聯想到1980年代末以前國民黨獨裁統治的時代；
佔領立法院的學生年輕、充滿創意、有強烈的自我意識又夠大膽，
能打破原有僵化的體制，就像德國當年的綠黨。
《日報》的資深編輯在評論中分析，台灣的太陽花學運背後有3個因素：
首先是自由貿易有贏家有輸家，後者站出來反對，
有權在協定決定前要求透明。
其二是服貿的談判過程中保密到家，不透露任何重要細節，
自然而然就會引起反抗；連台灣最民主的機構立法院，
在談判時都被排除在外，人民自然會懷疑，
得來不易的民主有什麼價值。
最後，台灣內部長期以來在對北京的立場上針鋒相對，
中國一改過去軍事威脅的做法，
現在用經濟來拉攏台灣，許多人當然會害怕。
《日報》認為，由於太陽花學運備受民眾支持，
加上用暴力對付學生，會讓人想起25年前北京鎮壓民主運動；
因此，馬英九非得對學生讓步不可，
也就是說用更透明、和鼓勵大眾討論的方式來解決問題，
如果這樣的話，將是民主的勝利。
**************
觀察站／最終還是…免不了走向意識型態？ -----意料之中!
中華民國103年4月3日
學運發展到現在，它的政治路線與目標已愈發明確，
從林飛帆在凱道上要求馬英九接受人民的指揮，
到召開公民憲政會議，
到學生與教授們提出民間版的兩岸協定締結條例。
我們或許可以觀察出來，如果持續發展下去，
恐怕最終免不了出現統獨意識型態的路線之爭。
先看學生們提出的民間版草案，
草案中
以國與國間的定位，
以及事前事後起碼可以拖掉九個月的空耗期，
加上立委介入，公務員負刑事責任、任何人、團體
都可以對協議提出影響評估報告等沮滯條款，
這樣的條例如果訂定，兩岸簽署協議的可能性將大幅降低。
所以以實質來論，民間版應該叫做「兩岸協定不締結條例」。
因為除了服貿以外，另外已簽的18項協議，
都可以因為草案第21條的規定，
必須在條例實施後六個月內送立法院重新「議決」，否則「自始不生效力」。
據此而論，兩岸連三通直航都必須立即停航，因為它自始無效，
而已因司法互助遣返台灣的通緝犯，恐怕又要送回大陸。
此一條款猶如電腦中的時間回復裝置，按一個鈕，
電腦就回到某一日期的狀態，
而這一條可以立即讓台灣回到2008年以前完全鎖國時代。
2008年以前民進黨執政時期，就是公投、正名、制憲、建國，
即使兩岸之間進入準戰爭狀態，亦在所不惜。
民間版所謂的監督條例草案，並不是讓服貿協議有更多的監督，
而是藉由一個條例，回到過去。
而在330走上街道的學生，有多少人真正了解這個背後的目的和動機。
因此，這波學運的訴求，包括兩岸監督條例、公民憲政會議等，
有可能發展成「制憲、正名」的前奏曲，逼使政府進行修憲，
並完全將既有的一中憲法的兩岸定位的整體翻轉。
這場學運從一開始的退回服貿訴求，
在台灣特殊的國際現實和國內藍綠爭鬥下，很可能會演變成另一場走鋼索，
在這個亂局中，還不只是政治人物的算計、國家發展路線之爭，
更牽涉到美中台的互動和未來情勢發展，各方都不可不慎。
********************
噪音時間管制 學運團體僅道歉、未承諾
中華民國103年4月3日
學運噪音擾民，已經使得立院旁住戶意見分歧。
針對立法院周邊住辦的抗議，
學運總指揮林飛帆於3日上午表示已與來來華廈達成共識，
同意於晚上11點後改以靜坐代替開講。
但代表青島東路全體住商區的主委徐惠貞下午開記者會，
希望能加嚴擴音器使用限制從上午8到12點，與下午2到9點。
對此，學運團體未做出承諾，僅致函道歉。
居住在立法院周邊幸福里的里民17天來眼看學運壯大，
默默忍受學運所帶來的噪音、髒亂與交通管制。
喜來苑大樓主委徐惠貞表示，
連日來在青島東路、鎮江街的餐飲店、機車店、
各公司行號忍受噪音、道路封鎖、業績下滑，居民與商家都苦不堪言。
商家代表、生機飲食店老闆無奈的表示，10多天來的抗爭，
讓鎮江街整條被拒馬封鎖，
當地的「7號咖啡店」已經10多天沒營業、巷內的麵店、早餐店、
便當店生意也都受到嚴重影響。
老闆指出，雖然每天晚上有很多學生來到青島東路，
但由於現場就有發放便當，因此真正進到店裡用餐的並不多，
平均業績降至3成。
一位媽媽憤怒的說，每天晚上都要到翌日凌晨2點，
街上的聲音才會稍微變小，早上7點又被擴音器強迫叫醒，
「我們真的是求助無門，市政府又不管，今天才會拋頭露面辦記者會。
學運的焦點明明是立法院，為什麼來要整我們？」
她希望能將活動現場往後移到沒有住宅區，靠近中山南路的路段，
不要干擾民眾生活。
林飛帆上午特別提前出面表示，雖然對居民感到抱歉，
也承諾於濟南路及青島東路側的場外活動，
將在晚上11點結束，改採靜坐方式，避免干擾住戶生活作息。
但徐惠貞受訪時指出，這並不是所有居民共同的訴求，
而是來來華廈的主委徐立信率先與學生們達成共識，
但這樣的結果他們並不滿意。
「這些人依然我行我素，學運的訴求早就變調，
現在到處都是遊民和小偷，而學生們也只是來露營、看電影、交朋友。」
徐惠貞代表青島東路上的住商團體發起，
希望能在將擴音器的使用限制在上午8到12點，與下午2到9點使用。
「現在我們進出自己的家還要秀證件給糾察隊看，
他們以為自己是警察啊！這樣的生活早就引起很多住戶情緒反彈了。」
徐惠貞希望學運團體與台北市政府能儘快著手處理。
***********
監委查驅離案 不排除約詢江揆
中華民國103年4月2日
警方驅離闖入行政院學生，遭質疑違反比例原則。
監委錢林慧君今天申請自動調查，並表示不排除約詢行政院長江宜樺。
一群學生昨天赴監察院陳情，抗議警察違反比例原則驅離群眾，
要求監委彈劾行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞。
由輪值監委錢林慧君受理陳情。
錢林慧君今天說，她認為有深入調查必要，已申請自動調查，
未來也不不排除約詢江宜樺與王卓鈞。
錢林慧君指出，
行政機關在程序上正當行政程序為何？
是否確實遵守？
警察執行強制驅離時，
是否合乎警察職權行使法及警械使用條例等相關法令規定？
執行勤務是否符合比例原則？
監察院為保障人民權益，並維護警察執法正當性，將深入調查釐清事實。
警察法第二條規定警察之任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，
防止一切危害，促進人民福利。
*****************************
民燼黨 把國事 當 玩 打地鼠 遊戲 ?
服貿 當浮冒 --管叫你 浮不出 ,冒不上來 !
**************
當民進黨只能在青年軍的場邊插花
中華民國103年4月2日
三三○凱道反服貿活動，民進黨天王蘇蔡呂游謝皆穿著黑衣現身，
卻只能在場邊插花表態。
主席蘇貞昌更遭到民眾嗆聲：「民進黨要認真點！」
「不要只想著選總統！」此一景象，
不僅暴露民進黨在公民運動中找不到位置的尷尬，
更凸顯了他們被青年軍「反領導」的窘境。
此次學運兩名主要領袖皆與民進黨素有淵源：
林飛帆曾是蔡英文宜蘭競選總部青年軍，
陳為廷則是楊長鎮苗栗競選總部青年後援會會長；
他們的反服貿訴求，也如實呼應了民進黨一貫的反中立場。
但在這場學運中，不僅國民黨被打得灰頭土臉，
就連民進黨在場外靜坐、當啦啦隊的角色都深受約制，
這恐怕是民進黨始料未及。
儘管民進黨透過各種形式在側翼或幕後支援，
但至少在外觀上，學生領袖在運動過程中刻意與民進黨切割；
甚至可以說，正因為做了高度切割，才能成功為學運造勢。
這種「尾巴搖狗」的現象，在反大埔、洪仲丘等事件中反覆出現，
也說明民進黨的反對角色因過於僵化、投機和老套，已完全失去民眾的信任，更遭公民運動排斥。
這點事實，青年軍早已看穿，民進黨卻仍不自覺。
且看，在立法院被占領兩周後重新開會的首日，
綠委陳其邁趁著藍軍立委張慶忠正在發言時上前偷襲，往他身上潑了一杯水。
經過一場學運衝撞，民進黨依然不改其低級、無理的問政風格，
恰恰說明民進黨對民意的毫無自覺。
可見，民進黨從來不覺得自己對民主素質需要負什麼責任，
甚至以為自己的杯葛慣技還有市場；殊不知，新生代已經煩透了這些老套。
我們不必過度高估這次學運的表現。除了學生的臉孔顯得相對清新，
在論述上，他們的說詞和民進黨相去不遠；
在組織動員上，他們相當倚賴綠營的各路支援。
然而，學生和民進黨主導的群眾運動最大的不同，
在於他們對公共秩序的強調，使運動控制在和平的氛圍下
（攻占行政院行動除外），而得以持續。
試想，如果三三○凱道行動由民進黨主導，群眾可能在七點多和平解散嗎？
黑衫軍能不和白衫軍發生衝突嗎？
從這個標準看，陳其邁的自制能力，比起學生，簡直是幼稚得可笑。
這也難怪，民進黨這次在凱道上只能接受青年軍的領導，
事實上，綠營恐怕也叫不動這麼多群眾站出來。
進一步問：學運創造了「反服貿」的大好聲勢，
但這對民進黨問政有絕對助益嗎？
只怕不然。不可否認，馬政府在此役確實遭遇重挫，踉蹌失措，節節失守；
但民進黨能坐收的漁利，其實也相當有限。甚至可以說，
當示威的學生把服貿爭議緊繃到攤牌的地步時，
也正好暴露了民進黨在兩岸關係上的進退維谷，同時也幫了它倒忙。
民進黨在兩岸議題上素來退縮，一味強調不接觸；
但隨著中國大陸的崛起及台灣在經濟上對大陸的依賴，
兩岸關係愈趨緊密已勢無可免，
民進黨既有的台獨論述不足以因應兩岸這種「既對立、又相依」的關係，
更無從與北京進行有意義的溝通磋商。
若不摘掉「逢中必反」的帽子，
民進黨便很難在大選中獲得台灣民眾足夠的支持而取得政權。
就在近期，民進黨幾位領導人都正在積極調整自己的兩岸思維，
試圖改變以往的論述，以期民進黨能在兩岸關係中扮演有意義的參與角色；
此時學生用激烈手法挑戰兩岸議題，正好大大壓縮了民進黨調整轉型的空間。學生在街頭或網路上可以痛快地主張與中國切割，
主張台灣在經濟上、政治上另覓出路；
但是，民進黨有可能跟進學生的主張嗎？
跟進的話，在政治上是有利的算計嗎？ 這次學運的弔詭正在於此。
表面上，學生主張與綠營的思維一致，似在幫民進黨拉抬聲勢；
實質上，學生越是激越堅持，越是阻擋了民進黨調整轉型的出路，
把它更推向反中的漩渦。
在凱道上，民進黨可以跟著學生行禮如儀；但在學生散去後，
民進黨卻得承擔打破兩岸關係現狀的政治代價。
這點，美國在台協會理事卜道維已直接戳破民進黨的心機。
也難怪，綠營天王甘願俯首坐在場邊接受學生指揮，
因為那才是保險的策略。
權謀機詐如民進黨，今天面臨的是：
外不受社會公民信任、內則遭青年軍冷落的局面。
搖擺久了，竟連自己的虛實都有點分不清，這正是民進黨今天的寫照。
********************
藍綠大亂鬥 審服貿停擺
中華民國103年4月2日
【聯合晚報╱記者洪哲政、林敬殷/台北報導】2014.04.02 06:31 pm
立法院國民黨團上午在內政委員會排定審查兩岸服貿協議，但民進黨立委昨晚提早佔據九樓大禮堂會場，男女綠委清晨排成陣型，重兵堵住不到10坪的電梯穿堂，前來開會的藍委全遭擋駕，連親民黨立委也不得其門而入，截至中午，國民黨立委始終難越雷池一步。 上午不但排定議程的國民黨籍召委張慶忠出不了電梯口，
國民黨團大黨鞭林鴻池及黨籍立委江惠貞等人前來時，
雙方更一度爆發激烈推擠，尖叫聲此彼落。
藍綠立委邊卡位、邊辯論，對到底什麼是讓服貿協議「回歸原點」，
藍營強調要回歸委員會，綠營則表示要交給朝野協商，
彼此更互控「把立法院長王金平置於何地」，一上午一片混亂。
民進黨立委管碧玲、李俊俋等10餘人，一早就搶佔要塞，
將唯一出入的電梯口堵住，並封住安全梯門，
讓陸續前來試圖簽到的藍委包括徐少萍、黃昭順、張慶忠等人
以及內政部長陳威仁，均不得其門而入。
眼見無法開會，林鴻池隨後率多名藍委前來，正式表明希望依議程開會，
並與綠委正面推擠，現場不到10坪的空間裏，
擠了藍委立委、媒體記者超過50餘人，
眾人推擠讓四周大理石壁都浮出一層水氣，
空氣稀薄惡劣。
上午一陣混亂後，國民黨團未再試圖進入內政委員會，會議停擺，
民進黨團則揚言不讓國民黨團越雷池一步，
並在中午派人占滿了所有可能召開委員會的會議室，
以免國民黨團臨時改換地點開會。
【記者程平/台北報導】
國民黨堅持今天要在立院聯席會中排案審查服貿協議，
但民進黨卻組起人牆阻擋開會，
會議主席張慶忠稍後在國民黨團記者會中柔性喊話，
強調他是「以一個好像不小心犯錯小孩的心情」，
希望大家給他善意回應的機會，讓會議進行，他「不會再挑起任何對立」。
但針對民進黨的杯葛，國民黨政策會執行長林鴻池感歎，
「今天是立法院最黑暗的一天、也是最悲哀的一天！」
林鴻池說，國民黨只是要依照朝野協商結論，逐條處理服貿協議，
民進黨卻繼續霸占主席台，這已經是這屆立法院的第37次，
已為台灣民主做了「最壞示範」，令人感到遺憾、悲哀。
主持會議受阻後，張慶忠強調，他今天排案重審服貿，
完全是針對社會要求逐條審查、逐條表決的氛圍，希望大家能達成共識。
【記者程平/台北報導 】
國民黨黨團中午臨時舉行黨團大會討論因應之道。
國民黨中央政策會執行長林鴻池說，
明天上午還是會排案審服貿協議，
但下午將變更議程，審查政治獻金法及公職人員選舉罷免法，
以便年底辦理直轄市原住民區的區長及區民代表選舉。
***************
警方站崗 vs. 林飛帆受訪 ----王金平+民燼黨造的孽
中華民國103年4月2日
反服貿占領立法院進入第16天學生，
領袖林飛帆受訪時，恰好議場外警方站崗，卻似同保護，
讓員警心情頗為複雜。
*************
檢：難道要對學生違法視而不見
中華民國103年4月2日
（中央社記者林長順台北2日電）
檢察官協會今天指出，反服貿學生占領立法院、行政院的行為違法，
「法律之前人人平等」，不能因為學生的理念或身分自外於法律規定。
部分刑法學者昨天發起連署，
指稱台北地檢署聲押涉嫌攻占行政院的學生魏揚
是「警方負責抓人、檢方配合聲押的警檢高度一體作業」、
「檢察官已非負有法定性、中立性、客觀性義務的法律守護人」等。
中華民國檢察官協會指出，學生318占領立法院行動，
是針對立法院審議中的服貿議題表達不同看法，
但台灣解嚴以久，對表達不同意見的人是否可以暴力方式攻占立院？
破壞議場設施？癱瘓國會議事運作？答案應該是否定的。
協會指出，法律之前人人平等，
不會因為攻占立法院的人身分是學生，即與一般人有所不同。
聲明中表示，學生323攻占行政院行動，
從電視新聞上看到學生不僅擅入行政院各辦公室、翻閱公文，
其剪開拒馬、打破玻璃、侵入辦公室的行為具高度違法性，自堪認定，
不因學生的理念、身分而自外於法律規定。
檢協會說，檢察官指揮警察進行蒐證，
適當時機對犯罪嫌疑人逮捕、訊問，訊後認為有聲押事由向法院聲押，
完全符合刑事訴訟法的規定。
本案只是司法機關認定不同，
如何能認定檢察官執法受政治力干預、指揮？
檢協會反問，這些連署的學者不知道所憑依據為何？
在無具體事證支持下，對於檢察官偵查中作為遽為指謫。
難道只因為犯罪嫌疑人是學生，
而顛覆學者對於民主法治、尤其刑法規定的解釋？對學生違法視而不見？
檢協會強調，對這些學者的說法感到遺憾，
並重申檢察官身為法律守護人的地位不容置疑，
不會因為執法結果受誤解而動搖。
*******************
林飛帆專訪共播8次 公視：顯見公平公正
中華民國103年4月2日
新頭殼newtalk2014.04.01 謝莉慧/台北報導
因為15個觀眾反應想看已逝藝人高凌風的演唱會，
公共電視將原本於昨天13：00重播
「誰來晚餐5—第3集 就是要搞學運」的時段先行播出演唱會，
引發外界質疑公視是否有特定立場？
今（1）日更有許多觀眾去電公視，
公共電視基金會公關部於晚間6點半發布新聞稿指出，應觀眾要求，
該節目將再重播2次，時間是2日11：00和7日13：00。
公視指出，該節目共播出8次之多，
可見其對「太陽花學運」採取公平公正的報導，並無其他立場。
公視基金會舉例說明指出，公視一向因應時事安排節目異動，
如曼德拉去世時，曾於民國102年12月6日改播「曼德拉的自由之路」；
而音樂大師李泰祥去世時，該會也於民國103年1月改播「美麗的錯誤」、
「李泰祥與樂興之時交響夜」
以及「第32屆行政院文化獎我心在飛舞--李泰祥」等，
並因應觀眾要求多次播出。
公視表示，
「誰來晚餐5—第3集 就是要搞學運」
係民國102年製作的節目。
內容記錄3個20歲出頭的研究生、大學生
(林飛帆、洪崇晏、廖郁賢)有別於其他學生
忙考試、準備出國、玩社團、談戀愛、打工或為將來的職場打算，
他們熱衷參與社會運動，經常上街頭抗爭、遊行，
還組成了「反媒體巨獸青年聯盟」，簡稱「青盟」，
核心成員來自不同學校，是近半年來的媒體焦點。
公視指出，該節目於民國102年4月26日21：00在主頻首播、
4月29日13：00重播，
公視2台於民國102年11月30日06：00及21：00播出，共計4次。
因應最近學運，於3月28日21：00及3月29日04：00又重播2次
「誰來晚餐5—第3集 就是要搞學運」，
並依循往例於公視影音中心提供隨選網路視訊服務，
觀眾可自3月28日至4月4日隨時收看。
公視基金會表示，該會每週都統計觀眾來電或來信反應，
作為安排重播的考慮因素之一。
高凌風過世後即陸續接獲很多觀眾來電要求重播演唱會，
該會也安排了多次重播。
3月還有多位觀眾來電要求重播演場會，
其要求重播來電的數目遠高於對其他節目要求重播的數目。
基於服務觀眾，遂將「誰來晚餐5—第3集 就是要搞學運」
的再重播時段(3月31日13：00)先行播出演唱會，
「誰來晚餐5—第3集就是要搞學運」的再重播時間
則順延至4月7日13：00播出。
但公視也表示，由於今天有多位觀眾來電要求立即重播
「誰來晚餐5—第3集就是要搞學運」，
遂再增加4月2日11：00播出時間，
故該節目共在公視播出8次之多，
可見公視對「太陽花學運」採取公平公正之報導，並無其他立場。
**************
陳為廷堵張慶忠簽「先立法再審查」承諾書 被警拉走
中華民國103年4月2日
立院內政委員會召集委員、國民黨籍立委張慶忠排定
今(2)日在立法院院區的「文化走廊」受訪，學運領袖陳為廷突然出現，
要求張慶忠簽署「先完成兩岸協議監督條例立法再審服貿」的承諾書，
引發騷動，張慶忠轉身就走，陳為廷則被駐衛警拉離。
此外，台北地檢署今天表示，
有4名民眾告發學運代表林飛帆及陳為廷，檢方會依法處理。
台北地檢署表示，已有4名民眾分別告發林飛帆及陳為廷，
已分案為他字案，承辦檢察官會依偵查步驟決定何時傳喚，
北檢進一步說明，後續仍有多名民眾告發林飛帆及陳為廷，
目前進入核對發查階段，尚未分案，相關告發案件，均依法處理。
立法院原訂今日和明日由內政委員會等8個常設委員會
聯席審查海峽兩岸服務貿易協議。
但民進黨籍立法委員一早守在排定審查服貿的會議室外，
阻擋中國國民黨籍立委、官員，導致無法開會。
張慶忠今天變更議程，明天上午仍審查服貿協議，
下午改審行政院版的公職人員選罷法及政治獻金法。
************
林鴻池辭黨鞭 藍委不願幫馬打仗
中華民國103年4月1日
生占領國會，馬政府一再退讓，
國民黨政策會執行長林鴻池昨天三度請辭大黨鞭，
凸顯馬政府上台後，國民黨雖在立法院始終保持多數，
但卻敵不過民進黨各種杯葛手段的困境。
許多國民黨立委都認為，大環境不好，
大家都必須先顧好自己的選區，加上馬總統的個性，
「有功無賞打破要賠」，沒人想幫黨打仗，
提名的不分區徒具專業卻沒戰鬥力，當然鬥不過民進黨。
林鴻池坦言做得很無力，他直言，國民黨重返執政6年來，
立院遭民進黨占據主席台的次數就近80次，加上民間輿論放縱民進黨，
國民黨作為執政黨，在協商時只好有所妥協，
長期下來就讓民進黨食髓知味。
「林鴻池一定是被罵了才請辭」民進黨固然善於議事攻防，但國民黨自己似乎也無法鞏固黨籍立委的向心力，連找人擔任黨鞭都很困難。
國民黨立委廖正井說，馬總統的聲望非常低，在地方上對國民黨非常不利，
現在大家都是在顧自己的性命，哪有時間去當黨鞭。
廖正井直言，他很懷疑，馬總統這次有沒有打電話安慰國民黨立委張慶忠，「如果沒有，那誰要幫忙衝鋒陷陣？」
他說，好像有功是應該的，有過就要被算帳，
「林鴻池一定是被罵了，所以才要請辭，辛苦都沒意義」。
現在替黨辯護 可能讓自己受傷
國民黨立委蔡正元雖認為，針對服貿議題，
立院內政、經濟委員會中的黨籍立委，都應該站出來替黨辯護，
不能只對自己選舉的有利的事上電視；
但他也說，現在替黨辯護，有可能讓自己受傷，馬英九也不會感謝，
大家當然不願拼命。
誰要幫政務官擦屁股？
蔡正元說，執政大環境不好，大家不願意當幹部，扛苦差事，
而且過去幾任書記長，「除了前大黨鞭林益世之外，都不在黨提攜名單中」，馬英九也讓人感覺特別排斥民代出身的人，
既然這樣，「誰要幫政務官擦屁股」。
一位過去曾活躍在各大政論節目的國民黨立委也反問，
「為何要上節目幫馬政府辯護？做了馬主席也不會感恩！」
該立委並說，黨團現在鬥不過民進黨，
這是因為馬主席都只找聽話的人，面對民進黨，
國民黨中能鬥的、老奸巨猾的人都有，
「但馬總統卻偏偏要找一個善良吃素的人當大黨鞭」，
鬥不過民進黨理所當然
***************
高層：兩岸協議監督 不能造成立法權侵犯行政權
中華民國103年4月1日
在馬英九總統拍板兩岸協議監督以法律規範後，
陸委會正在加緊草擬政院版「兩岸協議監督條例」，
一方面順應社會的呼聲，將協商的資訊盡可能透明化，
並聽取與蒐集公眾與國會的意見回饋，
但另一方面，政府高層人士說，也要注意三權分立的憲政原則，
不能造成立法權侵犯行政權的權力失衡問題。
陸委會的版本主要就是吸納原本的四階段監督機制，
將四階段監督的內涵寫成條文，
包括議題形成階段、業務溝通階段、簽署前階段與簽署後階段，
不過由於擔心周四行政院會通過前產生意外的枝節，
詳細內容將會周四通過後才正式對外。
高層人士說，依據中華民國憲法，對外談判仍是屬於行政權的權力範圍，
現已提出的幾個民間版與在野版本，有些已有違反憲政原則的疑慮。
譬如有的版本要求立委參與協商，以白話文說，就是球員兼裁判，
因為他們既參與談判又要進行審查，
而說得學理一點，就是造成立法與行政權的混淆。
另外，高層人士說，「反黑箱服貿民主陣線」召集人賴中強的版本中，
要求提出在協商前的階段，提出協議締結計畫，
而談判就只能造此一計畫去談，
這也等於立法權在事前就介入了本屬行政權的談判。
陸委會正在加緊草擬政院版「兩岸協議監督條例」，
一方面順應社會的呼聲，將協商的資訊盡可能透明化，
並聽取與蒐集公眾與國會的意見回饋，
但另一方面，政府高層人士說，也要注意三權分立的憲政原則，
不能造成立法權侵犯行政權的權力失衡問題。
陸委會的版本主要就是吸納原本的四階段監督機制，
將四階段監督的內涵寫成條文，
包括議題形成階段、業務溝通階段、簽署前階段與簽署後階段，
不過由於擔心周四行政院會通過前產生意外的枝節，
詳細內容將會周四通過後才正式對外。
高層人士說，依據中華民國憲法，對外談判仍是屬於行政權的權力範圍，
現已提出的幾個民間版與在野版本，有些已有違反憲政原則的疑慮。
譬如有的版本要求立委參與協商，以白話文說，就是球員兼裁判，
因為他們既參與談判又要進行審查，
而說得學理一點，就是造成立法與行政權的混淆。
另外，高層人士說，「反黑箱服貿民主陣線」召集人賴中強的版本中，
要求提出在協商前的階段，提出協議締結計畫，
而談判就只能造此一計畫去談，
這也等於立法權在事前就介入了本屬行政權的談判。
*****************
政院評估召開 估召開「經貿國是會議」
中華民國103年4月1日
行政院發言人孫立群昨天表示，
行政院長江宜樺要國發會評估召開「經貿國是會議」，
陸委會已研議兩岸協議監督機制法制化草案，
最快本周四行政院會通過並送交立法院審議。
學運總指揮林飛帆說，學生訴求的是「公民憲政會議」，
應當由公民團體召開，邀請社會各界代表出席，
「和行政院召開的經貿國是會議不太一樣。」
孫立群說，這次爭議的焦點在於經貿，
「兩岸經貿互動」與「國際經濟區域整合」則是目前與未來都會碰到的問題，因此召開經貿國是會議比較不會失焦，憲政國是會議則暫不考慮。
經貿國是會議的評估會議將由國發會主委管中閔召集，
陸委會監督條例草案送政院後，則會由政委鄧振中主持審查會。
管中閔昨天表示，初步草擬議題的方向是
與國際連結、兩岸經貿與國內投資環境等項目。
他說，經貿國是會議將「廣開言路」，參與者包括產官學研外，
也考慮邀請學生代表在內的公民團體參與，讓大家都有機會講或聽，
避免因不知道、不了解而形成誤會或誤解；但議題和邀請對象都未定案。
管中閔表示，要談參與國際經貿，就不可能迴避兩岸議題；
中國大陸是ＲＣＥＰ（區域全面經濟合作夥伴關係）成員，
台灣若想加入，終究得處理兩岸議題。
至於監督條例草案內容，政院官員透露，陸委會尚未將文本送政院，
但鄧振中已與陸委會主委王郁琦聯繫並確立大架構，
將馬總統宣示的國會四階段監督程序入法。
四階段包括，在協商議題形成階段，
行政部門要向立院正副院長、朝野黨團、委員會說明議題內容；
業務溝通階段，須向立院說明溝通進度及階段性成果；
協議簽署前階段須向立院說明協議重要內容、可能效益及後續；
協議簽署後階段，就協議推動情形應國會要求專案報告，
將來草案都將以法律條文規範。
**************
兩岸監督立法8個版本 學生力推民間版
中華民國103年4月1日
%E6%B0%91%E9%96%93%E7%89%88.jpg)
反服貿學運發言人施彥廷昨天重申「先立法、再審查」立場，
要求先將兩岸監督機制法制化，
民間版修法版本已委由民進黨立委尤美女提案，未來會尊重立法程序，
但學生希望以民間版的原則及精神為優先。
立法院已有在野黨團共七個提案，加上委由尤美女提出的民間版本，
共八個修法版本，
國民黨團則尚未提出版本。
陸委會昨表示，將於最短時間完成監督處理的法制；
一位兩岸談判實務界人士指出，現行立院與民間等版本，
立法權過於高密度參與，有違衡平性。
行政院政委鄧振中負責審查陸委會草擬的兩岸監督協議草案，
他表示，未看過民間版，不便評論；
政院版審查則會盡量在國會、人民監督及順利談判間求取平衡。
政院官員表示，根據民間版，協商前立法院可修正、附款、保留，
等同只有我方單向要求對方讓利；
協商階段須公開協商結果、簽署前須舉行聽證會等，
也等於是在簽署前將我方底牌「全都露」。
他說不論是經貿談判或限武談判等，總會有些交換條件，
不可能在眾目睽睽下進行，一公開也不必談了；
在這些限制下，幾可預言我方代表根本談不下去，
也沒有貿易對手國會接受。
國民黨政策會執行長林鴻池表示，未來會併案審查，程序委員會不可能去擋，就是大家一起在委員會討論；
民進黨團總召柯建銘說，本會期「只有立法、沒有審查」，
應先處理兩岸監督機制立法，至於黨內及民間版本屆時會再整合。
由台灣守護民主平台及反黑箱服貿民主陣線提出的「兩岸協定締結條例」草案有五大原則，
包括：公民能參與、資訊要公開、人權有保障、政府有義務、
國會能監督，並區分「計畫、協商、影響評估、監督」四階段監督機制。
草案明定，協商前，主管機關應向立法院報告並辦公聽會納入民間參與機制；協商階段納入磋商請求權及中止協定條款；
協定簽署前，官方須提影響評估，
民間有權提對應報告，雙方有重大差異應辦聽證會。
**********
卜道維與包道格
中華民國103年4月1日
美國在台協會理事卜道維，在《尼爾森報導》評論台灣的服貿風潮，
將矛頭直接指向民進黨。
他說：不論台灣學生霸占立法院，或是民進黨霸占發言台，
都是民進黨的選舉手法，都是非法行為。
卜道維的文字，令人想起二○一二大選時包道格的發言。
卜道維說：三一八當夜的占院事件，
「國民黨指控民進黨策動此事，很多人相信此一指控」。
其實，當夜的關鍵場景是學生破門砸窗侵入議場後，
民進黨立委在分秒不差的同時就把守住議場門戶，阻止員警在第一時間清場，且蘇蔡謝等綠天王一字排開坐在現場聲援學生，
連久無聲息的柯Ｐ也來湊熱鬧。
此一連續鏡頭顯示，民進黨與學生的事前連繫是無可置疑的。
但事態發展至今，民進黨與學生也產生了矛盾。
民進黨及獨派團體實際上力挺反服貿學運，但學運卻要民進黨藏起旗幟。
且學運的訴求一再升高，今日已走到「退回服貿」的地步，
超越了民進黨當初只要求「逐條審查」的規格。
民進黨如果被學運挾制也喊出「退回服貿」，
不啻即是向華府及北京雙面宣戰。
美國政府顯然是支持兩岸服貿協議的。如美國國務院前副發言人容安瀾所說，若把服貿協議分解得支離破碎，將對台灣未來談判協議產生惡果。
由此可知，美國欲將台灣帶進ＴＰＰ，以維護台灣的政經安全，
但民進黨卻在美國眼皮底下自尋絕路。
《經濟學人》在「鹿茸上的兩難」一文說：
「馬總統試圖在失敗主義和民進黨的冒進主義間，
為穩定兩岸關係營造一條中間路線。」
其實，民進黨的冒進主義與失敗主義是一體兩面；
以「冒進主義」抗中，骨子裡卻是恐中的「失敗主義」，
這正是「囂張的懦夫」之寫照，否則何必躲在學生身後？
*********************
票選十大惡人 朱學恆挨告不起訴
中華民國103年4月1日
「宅神」朱學恆去年12月票選10大惡人排行榜，
票選方式包含街訪、臉書、youtube，300多人投票第1名是總統馬英九。
世界馬氏宗親會認為馬英九是他們的一份子，
這項票選讓宗親會、馬英九同樣受辱，控告朱學恆涉嫌公然侮辱。
台北地檢署指出，公然侮辱罪是告訴乃論，世界馬氏宗親會不在票選之列，
無權提告，擁有告訴權的馬英九也沒有委託宗親會提告，處分朱學恆不起訴。
票選方式包含街訪、臉書、youtube，300多人投票第1名是總統馬英九。
世界馬氏宗親會認為馬英九是他們的一份子，
這項票選讓宗親會、馬英九同樣受辱，控告朱學恆涉嫌公然侮辱。
台北地檢署指出，公然侮辱罪是告訴乃論，世界馬氏宗親會不在票選之列，
無權提告，擁有告訴權的馬英九也沒有委託宗親會提告，處分朱學恆不起訴。
*****************
議場「只出不進」 溝通不良四方吵架
中華民國103年4月1日
針對「白狼」張安樂下午將號召二千人前進立院與學生對話，
學生領袖林飛帆上午表示，為安全因素，下午議場只出不進。
白狼張安樂與多個勞團今天發起挺服貿遊行，還要號召2千人奪回國會，
不只議場內學生人心惶惶，中午12時起開始管制議場人員「只出不進」，
但似乎學生、立委、媒體和警方四方溝通不良，
沒人清楚到底「只出不進」的標準是什麼，
不但立委和警察大吵，
甚至還有平面攝影記者進不來議場，對著警方破口大罵。
此外，擔心有人拿過期立院採訪證魚目混珠，
警方甚至還仔細到確認記者採訪證上印的是
「第八屆第五會期」採訪證才放行。
相較日前立院各個出入口警察查驗證件標準較為寬鬆，
今日人員進出一律要出示證件才放行。
***************
受夠反服貿 新黨要挺不同聲音
中華民國103年4月1日
反服貿群眾與學生占據立法院二週，總統馬英九已針對學生訴求做回應，
但學生仍不解散。
新黨主席郁慕明今天表示，新黨將發起民眾上凱道，捍衛民主與法治，
「讓倒掛的國旗重新掛回來」。
對於抗議學生聲稱馬總統支持度低，喪失了統治正當性；
郁慕明在臉書發文指出，民主不是靠民調決定，是靠選票決定。
他說，兩岸服貿協議是否通過，是民意代表負責審議，
若作出的決定不符人民期待，「透過選票讓政黨輪替，才是民主規則」。
郁慕明認為，這次的所謂學運根本在破壞中華民國；
他們會等反服貿抗爭活動落幕，號召另一股聲音站出來，
不會製造衝突，也不會霸占國會，而是要讓國旗重新飄揚。
他說，這並非挺馬與否問題，而是回歸法治、民主，捍衛中華民國與台灣，
馬總統也聽聽他們的聲音。
律師林憲同表示，學生與群眾霸占國會，
就法律面看，已百分之百構成聚眾滋事的現行犯，不能用學運來阻卻違法，
整個國會建築都已因立院人員以外的第三人暴力占用；
立法院長與檢警不思排除，應為而不為，都已構成廢弛職務。
但學生仍不解散。
新黨主席郁慕明今天表示，新黨將發起民眾上凱道，捍衛民主與法治，
「讓倒掛的國旗重新掛回來」。
對於抗議學生聲稱馬總統支持度低，喪失了統治正當性；
郁慕明在臉書發文指出，民主不是靠民調決定，是靠選票決定。
他說，兩岸服貿協議是否通過，是民意代表負責審議，
若作出的決定不符人民期待，「透過選票讓政黨輪替，才是民主規則」。
郁慕明認為，這次的所謂學運根本在破壞中華民國；
他們會等反服貿抗爭活動落幕，號召另一股聲音站出來，
不會製造衝突，也不會霸占國會，而是要讓國旗重新飄揚。
他說，這並非挺馬與否問題，而是回歸法治、民主，捍衛中華民國與台灣，
馬總統也聽聽他們的聲音。
律師林憲同表示，學生與群眾霸占國會，
就法律面看，已百分之百構成聚眾滋事的現行犯，不能用學運來阻卻違法，
整個國會建築都已因立院人員以外的第三人暴力占用；
立法院長與檢警不思排除，應為而不為，都已構成廢弛職務。
***************
聲押魏揚失敗 檢方不提抗告
【聯合報╱記者劉時均／台北報導】
中華民國103年4月1日
台北地檢署追查攻佔行政院首謀昨天傳訊「黑色國青年陣線聯盟」成員陳廷豪，訊後諭令五萬元交保；
另外，檢方決定不對清大研究生魏揚聲押失敗案提抗告。
陳廷豪昨天經一個多小時訊問，他交保走出地檢署時未發一語。
據了解，他辯稱當時和大家一起衝進行政院，帶頭的不是他，
拿麥克風發言是要維持現場秩序。 至於聲押魏揚被駁回，
北檢表示，檢察官在抗告期間已傳訊多名被告和證人，
調閱相關錄影和監視畫面，認定相關人員的證詞和證物已獲得保全，
證人無串證之虞，原本聲請羈押魏揚的必要性已不存在。
***************
恐學生遭傷害 綠盼政府因應--
我打你個半死,但你呢?還是要乖乖的誓死保護我!
中華民國103年3月31日
民進黨立法院黨團今天表示，馬政府如果放任黑道明天到立法院傷害學生，
絕對會與學生站在一起，也盼政府有所因應。
反服貿學運占據立法院持續進行，
支持服貿團體預定4月1日號召千人赴監察院。
台灣勞工福利聯盟表示，反服貿團體散布不實言論，把服貿汙名化，
並獨占立法院，
明天下午會在監察院發起「要工作、要生存、要服貿」前進立法院行動。
「白狼」張安樂表達支持，但怕模糊焦點，可能不會現身。
民主進步黨立法院黨團幹事長高志鵬晚間召開記者會表示，
立法院長王金平下午邀集朝野黨團協商，
對於不同意見者可能到立法院傷害靜坐的學生，
民進黨團總召柯建銘已向王金平表達，
王金平表示，會請立法院維安小組召集人周萬來，馬上召開維安會議，
因應可能發生的衝突做好各種處置。
民主進步黨發言人張惇涵晚間受訪時表示，
民進黨強烈譴責黑道暴力介入單純學運，同時要求警方務必維護現場秩序，
民進黨中央黨部也責成民進黨台北市議會黨團，
強力要求台北市警局維護現場秩序。
********************
立委從占領國會運動得到教訓了嗎？
中華民國103年3月31日
三三○凱道示威昨夜和平落幕，學生回到他們占領的國會議場，繼續堅守。
此時此刻，反而是失去政治舞台的朝野立委備感落寞，
試圖從今天起恢復若干委員會的議事運作。
問題是，歷經近兩個星期的學運抗爭，
立委們對自己失去問政舞台的前因後果又作了什麼檢討？
延續了兩周的太陽花運動，
讓不少國人對民主運作常軌受到的破壞感到憂心忡忡；
然而，
只要學生保持和平、非暴力的抗爭原則，對社會秩序不致構成太大影響，外界其實無需過度擔憂。 ------佔領國會--是非熊大的問題 !
反過來看，如果立院恢復召開委員會，而朝野立委卻依舊在那裡推擠、杯葛、議而不決；那樣的話，開不開議其實沒有多少差別。
有什麼民眾在懷念打打鬧鬧的立法院嗎？
學生占領國會議場，雖聚焦在「反服貿」議題，
但別忘了，服貿協議之所以弄成今天的局面，
完全是朝野立委爾虞我詐、機關算盡的結果。
表面上，立委張慶忠神奇的「卅秒過關」是引爆點；
實際上，
這項法案自去年六月送審至今已經九個月，民進黨的手段就是一味地「拖」，國民黨的因應就是不斷地「擋」，上演的都是立法院一貫的攻防爛戲，
哪有國家大局可言。
也因此，整整九個月過去，法案仍在原地踏步，
以致最後轉瞬潰敗在群眾的懶人包行動下。
在先進民主國家，占領國會是破壞憲政體制的嚴重脫軌行為；
但在台灣，學生占領立法院多日，卻被許多人當成英雄崇拜。
原因無他，馬政府的民意支持度偏低是其一，
而立法院因長期失能、空轉、密室交易而失去人民的尊重與期待，
則是另一主要因素。 事實上，自學生進占立院迄今，許多立委對於失去問政舞台、發言權拱手讓人，似乎表現得根本不以為意。
其間，王金平院長四度召集朝野黨團代表協商對策，
結果一再流產，無法得到任何有助舒緩大局的共識。
這就是台灣的立法委員，擅長杯葛、鬥爭、伏擊，
卻完全沒有解決問題的能力，
遑論對國家施政大計提出正向、建設性的思考。
從這個觀點看，這次學運如果企圖有所成就，
只把箭頭一味對準馬政府，卻不對立法院發出責難之聲，恐怕失之偏頗。
事實上，如果從張慶忠的「關鍵卅秒」再往前推，
先前的幾次委員會是誰以霸占主席台的方式在杯葛服貿的審議？是誰把只有「過」或「不過」兩條路的服貿協議，在密室協商中變成了需要「逐條審查」的模式？是誰把服貿協議公聽會拖延了九個月之久，而人們對它的了解卻仍僅止於懶人包程度？
這裡，要回答的問題太多，遺憾的是，抗議群眾心裡裝得進的答案卻太少。
仔細觀察這次太陽花學運，從學生發動突襲占領議場，
到秩序的維持、資源的募集、感性的號召、國內外的宣傳及活動策劃，
在在讓人側目。以這樣的智慧、行動力和組織力，
台灣學生的國際競爭力令人側目，
根本毋需擔心市場開放會對台灣造成致命衝擊。
過去廿多年，各行各業的台商西進打天下，許多中小企業因此變得強大，
不是嗎？也因此，把學運訴求咬死在「退回服貿」，未免失之狹隘；
必須務實調整，才不會流失正當性。 亦即，三三○凱道的盛況誠然可觀，
但持續兩周的學運必須設法擺脫「以民主之名妨害民主」的矛盾，
才有最後稱勝的機會。
畢竟，民眾對學運的支持，並不是要以政府停止運作為代價；
而就算立法院效能再差，國家還有許多服貿協議以外的案件待審，
那些都事關不同民眾的權益與福祉；學生終須讓出議場，讓其他法案進行。
否則，示威學生若變得跟那些只會鬥爭、聽命動員的立委沒有兩樣，
豈不變成自己所鄙薄的人？
當全國的目光都擺在學生身上，其實也是朝野立委應該汗顏的時刻。
立委們一手製造的災難，自己卻無法收拾，
弄得全國員警兵疲馬困，人民惶恐焦慮，學生義憤難安。
今天重返立院之前，王金平院長應該率朝野黨團向人民鞠躬致歉吧！
***************
前草屯鎮長率3遊覽車北上
中華民國103年3月31日
【聯合報╱記者張家樂／南投報導】
前草屯鎮長洪敦仁昨天率一百多名鄉親，
分乘三輛遊覽車北上參加反服貿活動，除了四十多名學生外，
還有建商、菜販、補教老師和印刷業者；
反服貿的學生自製大海報，還有爸爸媽媽帶著子女一起北上，
他們在遊覽車上一起呼喊反服貿的口號。
一名建商說，目前大陸人民都很有錢，
加入服貿後，大陸人容易移民來台，他們大舉來炒樓，
房地產的價格可能會被飆漲，雖然房價高漲，對建商較有利，
但他只要想到下一代的困境，就深感到反服貿的重要。
一名小學校長說，女兒已在立法院好幾天了，
既然小孩投入學運「撩這麼深」，家長當然要前往關切，也送上溫暖。
洪敦仁說，發起學運的這群大學生，實在了不起，
民進黨立委在國會打了幾次群架都搞不定的事，
大學生站出來，竟然能夠逼得馬總統親自出來面對，
這些新生代真的讓人另眼相看。
*************
卜道維：民進黨阻撓議事無正當性
中華民國103年3月31日
【聯合報╱中央社／華盛頓三十日電】
美國兩岸學者、美國在台協會（ＡＩＴ）理事卜道維（David Brown）
就台灣的服貿爭議指出，在美國，妨礙議事的舉動不被容許，
「我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」；
台灣民主正在轉型，面臨挑戰，但「有些挑戰是來自於民進黨。」
民進黨發言人張惇涵說，卜道維對台灣民意的觀察不夠，
身分也無法完全代表美國官方；美國的官方說法，
日前國務院發表希望以和平、文明的方式，解決目前服貿的爭端。
卜道維曾任國務院台灣科科長，
目前是約翰霍普金斯大學高等國際研究院教授，
華府報導小道政治消息的尼爾森報告（Nelson Report），
報導卜道維回應民進黨立委蕭美琴廿六日向美方發出的公開信。
蕭美琴信中指服貿協議簽署前，未與受影響行業諮商，國會未獲簡報，也未事前通知，官方試圖在沒有國會同意下執行，
抗爭後才有跨黨派協商、公聽會與逐條審查表決。
但卜道維認為蕭美琴略去大部分服貿協議事件的發展過程，
是民進黨對近期立法院危機的單方面聲明。
卜道維表示，民進黨的主要考量是為了今年秋天的選戰；
但在美國，妨礙議事的舉動不會被容許，
「我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動。」
他並觀察到，學生在三月十八日反應極快，當天晚上占據了立法院，
國民黨方面指控民進黨挑動學生的行動，「許多人相信這項指控」。
根據媒體報導，某些民進黨籍政治人物當晚在現場現身，
卜道維說，民進黨隔天為學生的行動背書，
鼓勵全體黨員支持學生的占據行為；
學生扮演占領立法院的角色，「不是正符合民進黨的利益？」
他表示，無論國民黨如何分裂仍居立院多數，
只要涉及關鍵利益或符合選舉動員的目標，
民進黨會竭盡所能封殺國民黨，利用這些議題來獲取政治優勢。
**********************
林飛帆：馬總統 請接受人民的指揮
中華民國103年3月31日
【聯合報╱記者陳乃綾／台北報導】
反服貿學運昨天在凱道舉辦晚會，學運總指揮林飛帆發表十七分鐘談話，
他重申退回服貿、兩岸協議監督法制化、先立法再審查、
召開公民憲政會議；馬總統沒有任何一點具體承諾，
「我們占領國會行動還無法停止，會堅持下去」。
林飛帆說很多人用「總指揮」稱呼他跟陳為廷，
但這場運動絕不屬於個人，這場運動屬於在座的各位以及所有的夥伴，
人民是這個國家的總指揮，
「現在我們要指揮的對象，就是一個已經脫序的政府，
馬總統，請你接受人民的指揮」。
他指出，台灣現行的代議政治、民主制度，
已經在行政權專擅獨大的情況底下被摧毀殆盡，
現行的代議民主，已經被黨紀、被個人的意志鯨吞蠶食，已經無法回應民意，
「正是因為這樣，所以我們占領國會，國會屬於人民的國會」。
林飛帆說，馬總統前天記者會「言語聽來很溫柔、面目帶著笑容」，
彷彿已接納、聆聽了學生訴求，卻沒有任何具體承諾；
只有由公民發起邀請台灣各界政治、社會代表舉行公民憲政會議，
才能在僵局中開創新歷史，解決困境，
希望朝野立委跟人民站在一起、支持人民訴求。
他指出，學生運動成功串起台灣公民社會五十萬人上街頭，
創造台灣歷史永遠不可能抹滅的一頁，這已非學生能獨力達成，
而是由台灣公民展現集體團結的力量，成就屬於所有台灣人民。
林飛帆表示，學運已持續十三天，
議場內的同學流過淚、街上的同學們也流過血，卻沒有離去，堅持守住國會；占領國會行動，對台灣現行憲政體制、民主制度所提出最深刻的反省，
也使得台灣與中國關係有了新的定義，
「我們告訴政府，台灣未來屬於全台灣兩千三百萬人民，
台灣未來應由我們自己決定。」
林飛帆並帶領現場群眾呼口號，要求馬總統：「出面回應、具體承諾」。
********************
內政委員會開會 張慶忠遭陳其邁潑茶
中華民國103年3月31日
【聯合報╱記者楊湘鈞╱即時報導】
立法院內政委員會今天審查都更條例，但委員會仍繞在服貿條例爭議。
民進黨立委李俊俋、姚文智、邱議瑩等輪番上陣，要求張慶忠辭召委，道歉，過張慶忠並未允諾，僅在接受媒體訪問時表示，會研究。
民進黨立委陳其邁發言前，
張慶忠一句「請內政召委，也同樣使用mini麥克風」的召委陳其邁發言，
又引起陳其邁不滿，發言指將杯葛張慶忠主持的會議到底。
張慶忠說，以往在通過集遊法時，當時陳其邁也曾20秒通過議案，
又引起陳其邁不滿，拿起桌上的茶潑了張慶忠一身，
張慶忠只拿紙巾擦了擦身體與桌子，並未再多表意見。
【聯合晚報╱記者游智文╱即時報導】
立法院內政委員會今天繼續審查都更條例修正草案，
雖然都更條例部份條文在4月25日前未能修正通過，將宣告失效，
但今天一開會，藍綠還是為了服貿吵成一團，
民進黨立委要求更換今天主席國民黨立委張慶忠，
張慶忠則強調自己一切依程序處理，對民進黨說他30秒送出服貿協議，
張慶忠指陳其邁也曾20秒即送出集會遊行法，
陳其邁動怒之下，直接向張慶忠潑水。
昨天數十萬人走上街頭反服貿，今天上午民進黨一開會，
面對是3月17日將服貿協議送出委員會的張慶忠繼續擔任主席，大為不滿，
張慶忠開口表示，3月17日開會爭議的小型麥克風是委員會提供，
民進黨立委隨即輪番上台要求張慶忠道歉，
並表示無法接受張慶忠繼續擔任主席。
*********
【聯合晚報╱記者游智文/台北報導】
全文網址: 造成社會動亂 張慶忠道歉! | 服貿爭議求解套 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8582921.shtml#ixzz2xYr5vedO
Power By udn.com
昨天數十萬人走上街頭反服貿，
事件導火線之一是3月17日國民黨立委張慶忠在一片混亂下，
30秒就將海峽兩岸服務貿易協議送出內政委員會；
立院各委員會今日開始正常開會，
張慶忠上午表示，若學生要求他道歉，他會考慮。
但因內政委員會今仍由張慶忠擔任主席，
對民進黨立委撤換主席且要他道歉，張慶忠則強硬回應，
雙方爭執中，民進黨立委陳其邁動怒，向張慶忠潑水。
張：議事程序我沒錯
張慶忠上午參加國民黨立法院黨團幹部會議後表示:
「造成政治、社會動亂，我願意為大家來道歉」。
媒體追問是要對誰道歉？張慶忠表示，
這已是政治事件，吵鬧變成社會危機，
願對造成社會大眾恐慌道歉，但議事程序他沒錯。
他希望趕快往前推動都市更新條例部分條文修正草案等民生法案，
否則立法院會被民眾罵怠惰，要讓議事回歸正常。
張慶忠說，這已不是法律、經濟事件，被炒作為政治事件，
希望大家回歸平常心，如果道歉會讓事件平和落幕、社會回歸平靜，
有什麼不能道歉？
張慶忠上午面對媒體詢問是否有話要向反服貿學生說時表示，
大家都辛苦了，學生對國家、社會這麼用心，大家都可體諒，
學生的聲音大家都聽到了。
媒體追問學生希望他道歉，張慶忠說，沒聽說過，
但學生若要求他道歉，他會考慮。
民進黨立委隨即輪番上台要求張慶忠道歉，
並表示無法接受張慶忠繼續擔任主席。
張慶忠隨後回應，第一會期審集會遊行法時，陳其邁委員也用20秒通過議案，多位國民黨立委也陸續發言挺張慶忠，
林德福表示，張慶忠當天會有那樣的作為，
是因為民進黨先一直霸占主席台，不讓會議開始，
不敢辯論，也不願意討論，
民進黨就是希望所有法案都停擺，國家空轉，人民痛苦，
大家其實心知肚明。
丁守中則表示，都更條例關係重大，在跟時間賽跑，如果沒在期限內通過，
所有都更案將停擺，呼籲大家應回到正常機制儘快通過審查。
內政委員會 草草散會
民進黨最後提出散會提議，經表決後宣布散會，
都更條例修正草案依舊沒有任何進度。
****************************
召委
中華民國103年3月31日
中央社記者謝佳珍台北31日電）
多名民進黨籍立委今天要求
國民黨籍立委張慶忠為30秒將服貿送出委員會道歉並辭召委；
民進黨籍立委陳其邁還朝張慶忠潑水。
立法院內政委員會召集委員張慶忠
上午排定初審都市更新條例部分條文修正草案；
張慶忠首先表明日前他身上的「小蜜蜂」（無線麥克風）是委員會提供。
張慶忠一席話引發民主進步黨籍立法委員不滿，
輪番上台要求張慶忠為30秒將海峽兩岸服務貿易協議送出委員會道歉。
民進黨籍立委李俊俋表示，無法讓張慶忠繼續擔任內政委員會召委；
民進黨籍立委姚文智呼籲張慶忠辭召委。
國民黨籍立委陳超明出面緩頰，希望朝野都要檢討，
並稱讚張慶忠忍耐功夫很好。
民進黨籍立委陳其邁說，若張慶忠未表示歉意，會議無法繼續開下去。
陳其邁發言結束走下台後，
張慶忠表示，日前初審集會遊行法部分條文修正草案時，
陳其邁也曾以20秒通過議案。
張慶忠的發言引發陳其邁不滿，陳其邁拿起水杯朝張慶忠潑水。
**************
當學生用力踹開立法院大門時…魏德聖公開信全文
記者李鴻典／台北報導
中華民國103年3月31日
太陽花學運在昨(30)日掀起一波高潮，
短短時間內，湧進50萬人(主辦方估算)，
而導演魏德聖也寫信給議場內的學生打氣，
「那一晚，當學生用力踹開立法院的大門時，
我感受到前所未有的衝擊與激動。
不是因為學生強烈的手段，
而是我深刻體認到一種捍衛臺灣的自覺行動就此展開了！」。
【魏德聖導演給佔領立院行動同學的一封信】
那一晚，當學生用力踹開立法院的大門時，
我感受到前所未有的衝擊與激動。不是因為學生強烈的手段，
而是我深刻體認到一種捍衛臺灣的自覺行動就此展開了！
雖然到現在，對於服貿所影響的真正範圍與程度，我仍還是霧裡看花。
可是，我明白、理解，
而且支持這群冷靜坐在立法院議會裡的學生所要傳達的訴求。
對於這群年輕人的勇敢，我很服氣。
然而，就自己以一介生活在這片土地上的平民老百姓而言，
我還有某種必須坦誠並直視的真實情緒……那就是「害怕」。
我害怕以後沒辦法再聽見屬於自己土地的歌謠。
害怕以後沒人再說屬於自己土地的故事。
害怕以後再也聞不到屬於自己土地的味道。
而且，我也害怕自己必須離開家鄉，依附他人才能夠繼續生存。
即使，可以賺到更多的錢。 我害怕。是真的很害怕。
害怕為了賺大錢而失去原本的臉孔。
我曾經問過身邊的朋友：
「你會在自己家裡的陽台種上一顆巨大的大樹嗎？
你會在自己家裡的後院種上一整片寬闊的森林嗎？」
「其實，只要在這裡種上適宜的小花小草，也可以吸引蝴蝶的來迎。
這樣不也是一種美好的生活嗎？」
或許，巨樹與森林所帶來的庇蔭會帶給我們所謂生理上的物質滿足，
但是卻也很可能讓週遭的空間與養份受到吞噬，
不僅使得原有美好的小花小草受到嚴重的生存考驗，
甚至還會因此失去心理上的靈魂歸屬。
我想問：「我們可不可以不要只為了滿足生理上的需求，
而喪失心理上的歸屬？可不可以不要只為了賺大錢，
而被迫將這裡原生的美好徹底破壞，失去了原本的臉孔？」
我無法知道其他人是否也有相同的擔憂，
但至少我自己是如此地徬徨不安。
當然，會有人安慰著：「你不用怕！我保證最終絕對不會是最壞的結局。」
但是我有個疑問：「你要如何保證？要用什麼保證？」
如今已經是個法治社會，在沒有法律實質監督的情況下，
是又要如何保證？
或者應該說：「我要如何相信？」我要如何相信這所謂的「保證」？
如果這「保證」跳票了呢？我又應該找誰、用什麼方式追討回來？
現在的我，擁有的只是一連串滿腹的疑問。
然而，有權力能夠實際解決這些問題的人，
不是坐在立法院議會裡的學生，
也不是靜坐在馬路中央或是在沙發上看電視的平民老百姓。
有權力能夠實際解決這些問題的，是位在上面往下看的「大人」。
當我知道學生踹開立法院大門的時候，我真的很佩服他們，
並且也才開始警覺到這件事情。無論是「服貿」的問題，
還是「黑箱」的問題。
可是，這群學生卻不是真正可以解決事情的人。
所以，不需要把社會關注的壓力丟回給這群學生。
也不用問這群學生：
「你們有退場機制了嗎？你們什麼時候要回家了？」
然而真正有權可以解決問題的人卻只是坐在旁邊看著這群學生。
那些由人民賦予權力的「大人」啊！你們有沒有想要解決真正的問題？
你們要解決的，並不是這群學生！
而是他們所質疑的問題啊！
你們要研究的，是如何正面回應這群學生的訴求！
而不是算計如何讓他們退場的方案！
大人啊！你們真的知道問題在哪裡嗎？
最後，我想要認真地再問一個問題：「服貿，真的不能重來嗎？」
真的不能先制定「兩岸協議監督條例」以後，再來重新檢視「服貿」嗎？
為什麼非得要在這時候強行過關呢？
為什麼非得把自己逼到無「法」規範的境界呢？
到底是為……什……麼？
以上，只是我個人霧裡看花的見解與想法，並非是無懈可擊的大道理。
但是我能無愧地告訴每個人：「
我是真的希望以後自己還能夠聽見屬於臺灣的歌謠，
述說屬於臺灣的故事，聞著屬於台灣的味道。」
在這裡，我要鄭重感謝這群如此捍衛臺灣民主的學生，
謝謝你們讓我看到屬於臺灣的美好！真的，非常感謝。
2014年3月30日。我是魏德聖。我在臺灣。
************
林飛帆：占領國會行動還是無法停止
中華民國103年3月30日
中時電子報 綜合報導
反服貿行動的領導人林飛帆在今(30)日晚間七點過後，
來到凱達格蘭大道的主舞台，向在場群眾發表演說。
他強調「今天不是結束，但我們七點一定要結束」，
希望今天活動能夠和平結束，
他並呼籲在場人士:「記好你身邊七個人的電話，
明天起排班，到國會報到。」
林飛帆在致詞時強調，許多人叫他是這次活動的總指揮，
把焦點放在他和另一位學生代表陳為廷的身上，對此，
林飛帆說:
「我們不是總指揮，人民才是這個國家的總指揮」，
他說這十三天的過程，許多人心裡都想著要回家，
但是他很自豪「守住了國會」，
強調這十三天來的成果，是屬於所有參與活動的人們。
林飛帆說，馬總統昨天召開記者會時，言語聽似溫柔、面目帶著笑容，
「彷彿接納了我們、聆聽了我們」，
但他的回應沒有具體的承諾，因此占領國會行動還無法停止。
最後他呼籲大家舉起右手呼喊
「馬總統，出面回應、具體承諾」的口號後結束演說，
不少在場學生也在此時站起身來準備離場，現場氣氛還算平靜。
******************
黑衫軍破50萬？警政署：11萬
中時即時 胡欣男
中華民國103年3月30日
太陽花學運引發的「黑衫軍」凱達格蘭大道遊行，
學運領袖林飛帆在下午3時30分宣布，
從立院延伸到凱道，已經突破50萬人。
不過，警方根據群眾占據面積、密度估算，
迄下午5時僅約11萬人，與林飛帆的說法差距甚大，50萬灌水太多。
警政署指出，依據現場指揮的北警局估算，
反服貿集會活動迄下午5時止人數，
凱道舞臺至景福門（含）約3萬餘人，
景福門（不含）至信義路段約3000餘人，
景福門（不含）至仁愛路段約7000餘人，
中山南路景福門（不含）至羅斯福路約9000餘人，
中山南路景福門（不含）至忠孝東路約4萬餘人，
立法院周邊（不含中山南路）約1萬2,900人，
合計約11萬人，目前狀況平和。
警方估算人數方式
係比照美國警方採用加州柏克萊大學新聞學教授赫伯特．雅各布斯
所提出之方法（Herbert Jacobs Method），
即以集會場所面積換算，依其疏密程度，再乘以每單位面積之人數計算；
本次集會經現場目視觀察，考量民眾主要係採靜坐方式，
集會地點人數均有疏密，每平方公尺內人數以平均3人採計。
目前美國、韓國、菲律賓、泰國、新加坡及馬來西亞等均採上述方式估算，
比學生「自行宣布」的數據，較有根據。
因中正一分局轄區近年經常舉行大型集會遊行活動，
故有制式的丈量相關路段面積如下（單位為平方公尺）：
（一）凱達格蘭大道：48x100=4,800
（二）景福門：50x50X3.14≒7,000（已扣除建物本身面積）
（三）中山南路（景福門─青島東路）：40x570=22,800
（四）仁愛路（景福門─林森南路）：40x190=7,600
（五）信義路（景福門─國家音樂廳）：30x110=3,300
（六）中山南路（景福門─自由廣場）：40x190=7,600
（七）青島東路（中山南路─鎮江街）：200x15=3,000
************
社論－孩子，你的抗爭逐漸沒有正當性
中華民國103年3月30日
中國時報 編輯部
318「反服貿」的太陽花學運占據立法院已近兩周。
昨天，各界也發動三場「反反服貿」活動，以康乃馨號召「孩子回家」。
我們也要呼籲學生見好就收，該講的聲音已經表達，社會、政府都聽到了，
執政黨也做了該有的讓步。把議場還給國會，
整個社會都該恢復秩序，重新過理性的生活。
學運發展至今，雖然立法院附近不得安寧，媒體也不斷報導，
但是沒有罷工、罷課，台灣的經濟社會秩序還算良好。
股市除了學運剛開始時，配合國際市場的動盪略有下挫外，
上周整體還上漲近兩百點。台灣已經是「政治不影響經濟」的成熟社會，
也算是國際上民主的奇蹟。
不過，我們相信，外資是基於假設此波學生的抗爭最終會和平落幕，
而且服貿協定爭議還是會通過。如果服貿協議過不了，進而牽累貨貿談判。
台灣畢竟是高度依賴出口的淺碟子經濟，台股投資價值恐被調降，
屆時外資就會不計成本大賣手中的持股，這種可能性令人憂心。
檢討起來，這次的社會運動，因為是學生為主的活動，
而且又攻入立法院的議場。在議長也沒有打算用強力驅離的手段下，
學生的確賺到長期抗爭的門票。
若不是23日晚發生強攻行政院，迄今應該是個完全和平的抗爭。
「反服貿」運動其導火線是國民黨立委的30秒強行通過委員會審查，
學生以反對程序正義為口號，的確打動人心，
並號召各路人馬在場外進行增援。
然而「退回服貿，捍衛民主」一句又一句的口號，並不斷加碼。
馬總統及江揆雖一再遞出橄欖枝，學生卻不斷提高對話門檻。
藍綠幾度協商都徒勞無功，社會上希望安定的老百姓已經不耐煩，
覺得「反服貿」簡直是兒戲，他們也想「反胡鬧」。
在台灣，藍綠各半的政治結構，兩方隨便都可以動員幾十萬人上街。
學生們不要以為在立法院外面有很多人給你拍拍手，攝影機對著你一直拍，
你就是正義的使者，就可以為所欲為，就可以代表民意。
剛起頭的幾天，大家還覺得學生是純真的，可以超越藍綠改革社會。
可是發展到今天，藍綠已經開始歸隊，社會的對立升高。
學運訴求的論點，已經開始被懷疑，任何行為的理想性，都被打了折扣。
學生在立院圍牆內外的靜坐已經變調，
麥克風放送的言論已經與選舉時籃綠對決的論調沒有兩樣。
學生高呼江揆下台不夠，還要「焚書」才足以洩憤。
學生要總統先承諾不用黨紀威逼立委，才願對話，
這與政黨政治運作根本牴觸。
學生蒐集朝野立委的「承諾書」來交換退出立法院，
有如「超商集點換贈品」來運作「國會集點換民主」，
實在可笑，難道這就是民主？
社會永遠有兩方、改革與穩定的兩股力量在拉扯。
學生不要因為掌握了改革的話語權，就忽略了穩定的力量，
甚至傷了台灣社會好不容易建立的民主機制。
長久以來，台灣的民主政治已經發展出一套規律。
投票選出民意代表，少數服從多數，
國會、議會的運作都有法律、議事條例、乃至於潛規則來運作，
民眾的聲音也透過各式輿論影響議事決策。
這次學生以違反程序正義找到了突破口，
但學生認為馬政府是「沒有統治正當性的政府」，
若不全盤接受其條件，就是不公不義。
這樣的講法也是霸凌暴力，沒有正當性。
在大多數老百姓的眼中，學生訴求一變再變，
提出這麼多「不可能讓人接受的條件」，也只是為反對而反對。
學生質疑代議政治，鄙視國會運作的妥協與交換，
不願接受別人的主張，強迫他人接受自已的方案，那是獨裁，不是民主。
我們憂心330凱道的大遊行失控。雖然學生的活動主辦單位說明，
當天行動將於晚間7點結束，參與民眾將回到立法院，
強調整場遊行是和平非暴力的行動，但23日晚強占行政院，
證明學生未必管得住激情的群眾。
假如有人不配合的去衝撞總統府或其他行政單位，釀成嚴重衝突，
那最大的損失就是台灣的民主。
我們還是要苦口婆心的勸告這些學生領袖，該是見好就收的時候。
現在結束，社會還當你是個「英雄」。
擦槍走火，有了閃失，你就會變成「歷史罪人」。
****************
女告林飛帆、陳為廷 北檢：依法處理
中華民國103年3月31日
自稱是法律人的董姓女子在臉書表示，
看不慣學生強佔國會，控告學運代表林飛帆、陳為廷。
北檢今天說，董女提告，依法處理。
董姓女子昨天在臉書表示，
希望所有「強佔國會」的同學及社會人士，
包括支持「強佔國會」的立法委員，離開「中華民國立法院國會議場」時，
請幫「中華民國所有人民」將立法院國會議場「回復原狀」。
董姓女子在臉書指出，
3月28日晚間9時6分到台北地檢署對林飛帆及陳為廷先行提起告訴。
台北地檢署今天表示，董女按鈴告發林飛帆及陳為廷案件，已受理，
會依法處理。
**********
反強占國會 女網友告林飛帆、陳為廷
中華民國103年3月30日
中時即時 蕭博文
反服貿學生持續占領立法院，
一名自稱法律人的女網友「董繼芳」在臉書上表示，
上周5已到台北地檢署控告學運領袖林飛帆、陳為廷；
董女昨日受訪時說，不便透露提告罪名，
但她認為作任何事情都不能侵害他人法益，
強調提告的動機與林飛帆等人的理念無關，而是出於自己對法律的見解。
董繼芳說，不能說反服貿的人是不對的，
她相信這些孩子都是善良的、優秀的，會提出訴訟與林飛帆等人的理念無關，而是行為違法，「到底能不能免責，就由訴訟來見分曉。」
************
校長幫得上忙嗎？
中華民國103年3月30日
為了化解學生的國會占領僵局，
多位大學校長表示願意協助政府和學生建立溝通平台，
邀第三方公正人士共同解決問題。
然而，三名校長昨天進入立院探視學生，立即遭現場學生質疑是來「摸頭」，更有學生指責他們變成馬總統的「傳聲筒」。
如此薄弱的信任，校長能扮演的溝通角色恐怕有限。
不止校長的努力遭到懷疑，
就連學運領導者林飛帆、黃國昌和總統府官員洽談對話安排，
也因消息意外曝光或遭其他學生質疑，旋即被扭曲成府方故意放話抹黑。
試想，若連如此初步的接觸都不忘互咬，
構想中的「三方溝通平台」如何可能？
事實上，以目前學生進無可進、政府退無可退的情勢看，
由大學校長或其他受信任的民間公正人士居間協調，
未嘗不是一個值得一試的構想，或許能為雙方找到一個出口。
但是，這裡存在兩大難題：
其一，台灣社會經歷長年藍綠二分、抹黑惡鬥，
能為各界共同接受的公正人士已越來越難找；
尤其，此時此際的問題高度棘手。
其二，學生運動的臨時組合形態，雖具有強烈的理想性及凝聚力，
但要形成退場共識卻極不容易。因為，學運的本能，就是為了延續抗爭。
這個僵局，不僅是政府的難題，也是校長的難題。
在學生剛剛占領國會時，不少大學系所甚至宣布停課，鼓勵學生參與示威，
認為這是極重要的社會參與與民主體驗。
這種作法，看似觀念開放，實屬冒進。
因為，學校沒有教會學生認識民主本質和理性思考，
就叫他們貿然上街，將占領國會的行為「英雄化」。
如今學生散不了場，教授們要如何收回自己的話？
校長又如何收拾殘局？
*******************
南二都點頭：支援警力北上 不得參與鎮暴
中華民國103年3月30日
【聯合報╱都會地方中心記者／連線報導】2014.03.30 04:50 am
反服貿抗爭學生號召民眾今上凱道，雲林縣長蘇治芬昨號召雲林人北上聲援；台南市長賴清德、高雄市長陳菊都勉強同意調派警力北上支援，
但要求北上警力不得參與凱道鎮暴，只維持秩序。
蘇治芬昨為黨內參選縣議員同志站台時說，她常下班就北上立院參與靜坐，
直覺「年輕人的情操既可愛又了不起」。
賴清德原本拒絕警政署警力北上支援的要求，但昨天以人道考量勉予同意。
他說，北部有員警連日來因密集勤務累倒，甚至中風，為讓員警得以休息，
在警力不參與凱道勤務等前提下，同意調派兩百八十名警力北上，
他相信學生有理性和自律能力，平安地將遊行辦完。
陳菊原本也不同意調派高雄市警力北上支援，因警政署「承諾」才改口。
高市府昨以新聞稿指出，警政署與南部縣市協調，
接受南部縣市警力「不參與鎮暴、僅維持秩序」的要求，
同意警力北調。 高雄市警察局長黃茂穗表示，
高市警力只負責遊行現場周邊
交通維持、保護學生，不支援立法院、行政院等聚眾熱點，也不驅散群眾。
行政院前院長謝長廷昨天表示，在野勢力要從體制內監督不易，
民眾對政局不滿的反動能量變成公民運動能量，
學生占領立院，民進黨立委協助把風，就代表了以謙虛態度面對，
並無不妥。
謝長廷也稱學生攻占行政院破壞公物，
「就像鄰居家失火，為了救人，只能打破窗戶」；
現在要救台灣，難免就要有些破壞，政府要學會傾聽。
台北市長參選人柯文哲說，學生訴求雖然不一定照單全收，
但總統有義務出面協調、折衝，讓事件落幕。
另一參選人顧立雄說，政府與檢調應以包容心看待學運的法律責任。
*************
重裝上陣 保警負重12公斤
中華民國103年3月30日
反服貿抗爭持續延燒，街頭處處可見警察全副武裝；
警政署表示，這些警察並不叫鎮暴警察，他們的名稱是「機動保安警力」，
負責群眾運動防衛、驅離，全身裝備達十二公斤。
國內保安機動警力以保一、保四和保五三個總隊為主，總警力兩千人，
平時支援各地集會遊行及抗爭活動。
機動保安警力主要用來驅離抗議群眾，隊型分三小隊，
每一小隊再分三個警網。一、二小隊叫「防護小隊」，
網長攜帶齊眉棍和滅火器，其他隊員則裝備長盾；負責防衛和驅離。
警政署表示，防護小隊光頭盔、防護衣、長盾就重達十二公斤，
若再加上齊眉棍、滅火器、蒐證器材，執勤時非常辛苦。
三小隊稱做「反制小隊」，第一名裝備圓盾和電擊棒，
第二名攜齊眉棍，三、四名帶長警棍；
反制小隊主要是負責逮捕和對付暴力群眾。
另外，保一總隊維安特勤隊和台北市刑大特勤中隊隊員，
另有攜帶類似「反制小隊」裝備的特殊警力；
這群人因身穿深色勁裝、動作迅速，專責逮捕和現場淨空，
被形容是警察中的「黑衣部隊」。
*******************
基層：學運傷害蘇貞昌、王金平政治行情
【聯合晚報╱記者洪哲政╱即時報導】2014.03.30 01:03 pm
中華民國103年3月30日
下午以「公民正義聯盟」名義發起「公民正義．為下一代的幸福，
安定站出來」
行動的孫健萍認為，民進黨起初利用學生阻止服貿協定，
但情況後來失控，水能載舟，亦能覆舟，
學生已因此分食了民進黨內的決策權，形同引狼入室。
他認為，由於兩位學運領袖林飛凡與陳為廷都出身蔡英文的青年軍，
就民進黨5月黨主席選舉而言，蘇貞昌形同GAME OVER。
孫健萍也認為，立法院長主要功能，就是讓議事順暢，
立法院議場現在任由學生霸佔，成為反服貿學運總部，
在先進國家絕無僅有，應沒有一個國家的國會議長會坐視，
王金平理應強硬動用警察權排除議場學生，
但王金平卻長期坐視，令人不解，將傷害王金平在黨內威信，
他呼籲王金平暫放政治平衡與利益考量，以維護國家的代議制度為先。
****************
---沒說佔國會該不該???
188位哈佛師生連署 關心太陽花學運
中華民國103年3月30日
新頭殼newtalk2014.03.30 林朝億/台北報導
188位哈佛大學的教授、學生與校友最近發表連署聲明，
對台灣政府近日使用武力驅離和平抗議之學生表達關切，
呼籲台灣政府應主動與太陽花學運進行建設性對話，
並積極尋求和平且民主之解決方案。
連署人包括重量級講座學者 : 甘迺迪政府學院 Sheila Jasanoff 教授（Pforzheimer Professor of Science and Technology Studies，科技與社會研究權威）及工程與應用科學學院比爾蓋茲講座教授兼中研院院士孔祥重教授（William H. Gates Professor of Computer Science and Electrical Engineering）、法學院法律哲學大師 Duncan M. Kennedy 教授（Carter Professor
of General Jurisprudence）也親自出具短函聲援本次聯署。此外,曾任教於哈佛大學、目前在加州大學 Davis 分校之科技與法律史權威 Mario Biagioli 教授也具名支持。
目前共有188位師生校友參與連署。
（連署網頁 https://sites.google.com/site/twsunflower2014/home） 聲明全文及翻譯如下:
我們呼籲台灣以和平且民主的方式對待太陽花學生運動
We Urge Peaceful and Democratic Resolutionof the Sunflower Student Movement in Taiwan
We write to express our concerns for the use of force deployed by law enforcement officials toward peaceful and unarmed student protesters in Taiwan. Taiwan’s vibrant democracy has allowed for robust political discussions on important social issues. We therefore
urge the government in Taiwan to act in accordance with the fundamental principles embodied in its Constitution, the Universal Declaration of Human Rights, and the International Covenant on Civil and Political Rights in dealing with peaceful protests. We hope
that the government in Taiwan can continue to engage in constructive dialogues with its protesters and take active steps to reach a peaceful and
democratic resolution.
我們對近日台灣執法人員以武力驅離和平抗議且手無寸鐵學生一事表達關切。 一直以來，台灣蓬勃發展的民主讓不同的政治意見在各種社會議題上，
皆有表達之機會。
因此，我們呼籲台灣政府本於憲法、
世界人權宣言與聯合國公民權利和政治權利國際公約等基本原則，
對待和平之抗議活動。
我們期望台灣政府持續與太陽花學運進行建設性的對話，
並積極尋求和平且民主之解決方案。
********************
學生占據議場 藍委31日返國會
中華民國103年3月30日
（中央社台北30日電）
雖然反服貿學生團體仍占據立法院議場，
但立法院8個常設委員會明天都已排定議程，
中國國民黨籍立法委員明天將重返國會開會。
反海峽兩岸服務貿易協議學生團體18日晚間占據議場後，
19、20、24、26與27日絕大多數委員會議程停擺，
21、25及28日院會也停開。
國民黨政策委員會執行長林鴻池28日在國民黨立法院黨團幹部會議後表示，
立法院各委員會下週一定要開，國民黨籍立委進場開會，
希望院方確保大家安全。
林鴻池下午接受記者訪問表示，
目前還未接到立法院長王金平召集朝野協商的訊息，
但國民黨籍立委們明天一定會重返國會開會。
根據議程安排，立法院內政委員會召集委員張慶忠
明天排審都市更新條例部分條文修正草案，
立法院經濟委員會召委黃昭順
則排定3場「自由經濟示範區特別條例草案」公聽會。
**************
4項讓3項 馬不撤服貿 學生：凱道見
中國時報【李明賢、唐筱恬／台北報導】
中華民國103年3月30日
陽花學運號召10萬人上凱道前夕，馬英九總統昨召開記者會回應學生4訴求，
除不贊成行政院撤回《服貿協議》外，其餘3項都有讓步或承諾。
馬訴諸感性，強調大家要為台灣而團結，民主機制才是最好的解決爭端機制，「我們都在同一條船上，都傳承台灣往前走的使命與責任」。
學運代表林飛帆稍晚回應，馬總統明確拒絕「先立法、再審查」
與退回服貿訴求，兩岸協議監督機制的法制化，也只淪一紙行政命令，
否定人民對協議的修改否決權；且324清晨國家暴力的陰影籠罩整個島嶼上，
他宣告330行動不變，號召公民以堅定信心溫柔站出來，從凱道到立法院，「330凱道，我們不見不散！」
挺兩岸協議監督法制化
馬英九昨邀副總統吳敦義、行政院長江宜樺、國安局長蔡得勝等高層會商，
記者會延到傍晚6點顯然有備而來，侃侃讀出3千多字聲明，
回答16個媒體提問。
面對學生4訴求中的第一「兩岸協議監督機制法制化」：馬明確承諾支持，
籲立法院朝野黨團在本會期結束前，完成兩岸協議監督機制法制化，
陸委會研擬具體的法制化措施，下周對外公布。
第二，「先立法再審服貿」：馬英九回應，
未來尚未簽訂或簽訂後尚未送到立法院的兩岸協議可受監督機制約束；
對於已簽訂並且送到立法院審議的協議，可以同時進行審查並行不悖，
以免走向委員會專案報告或召開公聽會的回頭路。
但究竟先通過兩岸協議監督機制或《服貿協議》？
府方尊重國會，兩者誰快誰慢，恐仍有彈性空間。
指示評估促成國是會議
第三，「召開公民憲政會議」：
馬已指示行政院整體評估並廣徵各界意見，
包括如何促成「國是會議、公民憲政會議、經貿國是諮詢會議」等。
第四，退回服貿：馬英九則強硬不讓步，
他強調，《服貿協議》已進入國會審查階段，政府支持立法院逐條討論表決，但不贊成行政院撤回服貿協議，否則對台灣傷害太大。
「做得到的，我們願意做；難以做到的，我們誠實說明！」
馬說，學生訴求有的做得到，有的需要時間，無法一步到位；
有的對台灣經濟不利，確實難以辦理。
盼王金平全力整合朝野
馬英九再度柔性喊話，
「各位聲音，我聽到了！各位憂慮，我充分了解」希望大家坐下來討論，
包括薪資、就業、住宅、生育及台灣未來經濟走向，
都可交換意見、積極尋求對策。
馬還說，服貿的重要性更受國人重視，學生的堅持熱情，國人不會忘記，
現應可考慮把議場還給國會了；
馬也質疑，在野黨趁機大幅動員，如果激化對立，絕非人民所樂見。
朝野黨團昨原計5度協商卻臨時取消，馬英九也再向立法院長王金平喊話，
希望盡全力整合朝野意見，發揮國會自主力量，
呼籲朝野黨團重返協商，儘速達成共識；
也希望王金平能幫忙協調學生早日退出議場、恢復國會正常運作。
**********************
同袍逼還賭債 鴛鴦盜隨機行搶
中華民國103年3月29日
【聯合報╱記者王慧瑛／新竹市報導】
對方還說 :一個初犯 ,一個未成年 ,慫恿犯罪扛責
男子玩大老二輸錢，被迫簽下七百八十多萬元本票，
對方要他去搶錢還債，他和女友在新竹火車站見張姓女子獨行，
拿球棒打張女頭部，因被害人呼叫求救，兩人落荒而逃，警方昨天逮捕兩人。
警方調查，蔡男為了償債，涉嫌偷平板電腦變賣，
還在飯店盜刷信用卡結帳及隨機行搶。
警方過濾上百支監視器才鎖定他和李姓女友（十七歲）涉案並循線逮捕，
昨逮捕蔡及其十七歲李姓女友。訊後依強盜未遂等罪送辦，
檢察官複訊後，諭知蔡三萬元交保，因籌不出錢，檢方聲押獲准，
少女則由少年法庭裁定收容。
蔡供稱，他與黃姓男子是軍中同袍，今年一月退伍後，他一直跟在黃身邊。
兩人農曆年期間玩大老二及梭哈遊戲，他輸對方五百多萬，
加上黃自稱幫他墊付許多錢討好女友，要求他簽下七百八十萬元本票。
他說，黃動輒對他大小聲或打頭，他迫於無奈只好出門作案，
行搶或竊盜所得都交給黃，曾到花蓮的民宿行竊平板電腦，
也曾在新竹某飯店投宿，並盜刷信用卡結帳。
黃一度要他搶金飾店，他沒答應。
蔡表示，本月七日他和女友及黃投宿竹市某旅館，黃要求他出門搶錢，
他和女友帶球棒在後火車站尋找目標，敲打張女頭部後，因為張女喊叫求助，兩人非常緊張，來不及搶包包便落荒而逃。
李女則說，黃非常狡滑，
常說「你們一個是初犯，一個未成年，法院不會判很重，不要擔心」，
慫恿他們作案並扛下責任。
警方調查，蔡生長在單親家庭，李女從高中休學，上月蹺家與蔡私奔。
兩人作案後，曾落腳桃園、竹北、苗栗、花蓮等處。
被害人張女表示，案發前，蔡和女友一路尾隨她，
她聽見蔡問女友說「要打嗎？」她的後腦隨即遭敲擊暈眩，嚇得放聲尖叫，
對方聞聲逃跑，後來她就醫縫了四針。
****************
323驅離討公道…葉毓蘭募款 司改會募人
中華民國103年3月29日
【聯合報╱記者陳金松、王文玲／台北報導】
三二三警方驅離占領行政院的反服貿學生民眾後，有學生遭逮捕送辦，
逾百名律師透過民間司改會平台，表示要義務協助學生辯護及提告索賠。
同時，警察大學教授葉毓蘭也在臉書成立「為警察加油」社團發動募款，
要替受委屈的警察討公道、打官司。僅一天就超過六千人按「讚」。
民間司改會執行長高榮志指出，義務律師團前晚開會有一百卅八名律師到場，決議分為兩組，
一組協助遭指控違法的學生民眾辯護，
一組協助有意控告警方違法執勤，並請求國家賠償的學生民眾。
高榮志表示，抗議至今已有上百位學生向律師團求助，
律師陪同其中四十多人應訊，後續將視檢方偵辦情形協助學生辯護。
「已經一百多人表態捐款，還有美國的陌生人轉達願捐款的訊息。」
葉毓蘭說，
感謝有這麼多支持警察的聲音，她會盡速籌設網路捐款平台，專款專用。
葉毓蘭在臉書上貼出為警察設立「金鐘罩（律師團）」，募集訴訟經費，
希望保護好警察，讓認真執法的警察沒有後顧之憂；
除了要為受委屈的員警打官司，
也向對警察施暴的立委、汙衊警察的團體和個人提告。
根據警政署過去做法，警察執勤受傷，機關很少為警察個人打官司，
多得靠受傷警察自己請律師打官司。
談起募款緣由，葉毓蘭說，
曾聽到抗議學生的義務律師團律師上廣播接受訪問，
主持人問「有沒有告訴學生紅線在那裡？
律師答非所問，只是一味講正當性」。
她發現，抗議學生對法律了解不多，
但有這些律師團撐腰，竟認為攻占立法院、行政院、
甚至是總統府是偉大革命，
完全不知道有集會遊行法禁制區、刑法的闖入住宅、妨害公務、
加重竊盜、毀損等罪。
***************
陳為廷保證：明晚七時帶群眾回立院
中華民國103年3月29日
反服貿學生團體上午在立法院外舉行記者會，
說明明天330集結凱道活動細節。活動預計下午1時開始，晚上7時回到立法院。
活動將從凱道一路延伸到中山南路和立法院。
學生領袖陳為廷和NGO團體代表希望警方不能以暴力手段，對付學生和民眾。
提醒民眾身著黑色衣服上街，主辦單位預估10萬人走上街頭，
陳為庭表示有信心準時在7時帶群眾和平回到立院。
活動從下午1時開始靜坐，3時到7時由各界團體代表發言，請藝文團體表演，
晚上邀民眾一起走回立院，繼續守護立院。
陳為廷說，學生堅持的先立法，再審查訴求，完全得不到回應，
馬總統應該回應所有訴求才叫做善意的表現」，
現在他們已經「退無可退」了，
邀請全台各地朋友來立院和凱道，以和平非暴力行動展現堅定意志，
「棍棒、小圓盾、齊眉棍和盾牌打不倒我們」。
陳為廷說，目前已經知道台中有80台遊覽車將北上，
明天將是台灣的關鍵，全球各地城市的同胞也將團結發起反服貿行動。
他呼籲政府不要使用暴力，也請大家要持續鎮守精神堡壘立法院議場。
陳為廷保證結束後會把群眾引回立院，並持續佔領議場，直到政府正面回應。陳為廷並帶領群眾高呼蔣渭水面對日本殖民帝國時高喊的口號
「同胞要團結，團結真有力」。
330人民站出來四大訴求分別是，
一、退回服貿協議；
二、兩岸協議監督法制化，先立法、再審查；
三、召開公民憲政會議；
四、要求朝野立委站出來，支持民間版兩岸協定締結條例草案儘速完成立法。另外，主辦單位還特別訂定一份「非暴力行動守則」。
**************
學生打輿論戰 向國際放送
中華民國103年3月29日
「反服貿、占立院」大打輿論戰，為「三三○凱道站出來」集會「大動員」。
學運領袖林飛帆、陳為廷坐鎮立法院十一天，從未離開，
但兩人昨天分別上談話性節目錄影，向社會大眾「闢謠」並表達訴求。
此外，PTT網友也將在今天推出全英文「太陽花學運網站」，
訴求「全球資訊零時差」。 今天是「三三○凱道站出來」活動最後宣傳日，
且馬英九總統也將開記者會。
「占立院」行動工作人員說，媒體資訊戰今天將到達高峰。
翻譯外電組及新聞組同仁，
也會立即將訴求翻譯成卅多種語言，向國際傳遞。
目前除在立法院議場內的學運團隊外，
許多學生近來也在場外及網路上協助「攻占媒體」，爭取曝光機會。
PTT網友日前向網友募資買主流媒體廣告，
共有三千六百廿一人響應，募得上百萬元，
學運團隊並找知名設計師聶永真協助設計廣告主視覺，
今天將「躍上」紐約時報國際版，
並放在網站上供民眾免費下載。 據了解，
預計今天早上九點開站的「4am.tw」，是全英文的「太陽花學運網站」，
內容除官方發布資訊外，還有現場影音、文字實況轉播，英文文字記錄，
以及超過四十五篇國際媒體報導、廿支有英文字幕影片。
這段時間來，新聞組同仁除負責媒體聯繫外，
也頻上談話性節目與其他來賓論辯，宣傳學運理念。
居決策核心的林飛帆、陳為廷、中研院法律學研究所副研究員黃國昌，
這兩天「親上火線」，不僅接受媒體專訪，還上談話性節目對外「發聲」。
立法院議場內的翻譯／外電組人數，從一開始的五人，
變成現在四十一人，工作人員提供英、德、法、日等十多種語言翻譯，
除將新聞稿翻譯傳送給外國媒體外，若有外媒到場採訪，
他們還會即時幫忙翻譯、「帶導覽」。
據了解，「占立院」行動在紐約時報刊登的廣告，
將宣傳全球超過五十個城市台灣學生所舉辦的活動，
號召全球民眾上傳照片、留言，傳遞支持和溫暖。
主辦單位還說：
「不論是與太陽花合照、拿標語、吃著太陽餅，都能為我們打氣！」
學運領袖林飛帆、陳為廷坐鎮立法院十一天，從未離開，
但兩人昨天分別上談話性節目錄影，向社會大眾「闢謠」並表達訴求。
此外，PTT網友也將在今天推出全英文「太陽花學運網站」，
訴求「全球資訊零時差」。 今天是「三三○凱道站出來」活動最後宣傳日，
且馬英九總統也將開記者會。
「占立院」行動工作人員說，媒體資訊戰今天將到達高峰。
翻譯外電組及新聞組同仁，
也會立即將訴求翻譯成卅多種語言，向國際傳遞。
目前除在立法院議場內的學運團隊外，
許多學生近來也在場外及網路上協助「攻占媒體」，爭取曝光機會。
PTT網友日前向網友募資買主流媒體廣告，
共有三千六百廿一人響應，募得上百萬元，
學運團隊並找知名設計師聶永真協助設計廣告主視覺，
今天將「躍上」紐約時報國際版，
並放在網站上供民眾免費下載。 據了解，
預計今天早上九點開站的「4am.tw」，是全英文的「太陽花學運網站」，
內容除官方發布資訊外，還有現場影音、文字實況轉播，英文文字記錄，
以及超過四十五篇國際媒體報導、廿支有英文字幕影片。
這段時間來，新聞組同仁除負責媒體聯繫外，
也頻上談話性節目與其他來賓論辯，宣傳學運理念。
居決策核心的林飛帆、陳為廷、中研院法律學研究所副研究員黃國昌，
這兩天「親上火線」，不僅接受媒體專訪，還上談話性節目對外「發聲」。
立法院議場內的翻譯／外電組人數，從一開始的五人，
變成現在四十一人，工作人員提供英、德、法、日等十多種語言翻譯，
除將新聞稿翻譯傳送給外國媒體外，若有外媒到場採訪，
他們還會即時幫忙翻譯、「帶導覽」。
據了解，「占立院」行動在紐約時報刊登的廣告，
將宣傳全球超過五十個城市台灣學生所舉辦的活動，
號召全球民眾上傳照片、留言，傳遞支持和溫暖。
主辦單位還說：
「不論是與太陽花合照、拿標語、吃著太陽餅，都能為我們打氣！」
****************
上電視談理念…林飛帆：馬才是少數
【聯合報╱記者鄭宏斌、李昭安／台北報導】
中華民國103年3月29日
太陽花學運總指揮林飛帆昨天接受年代電視「新聞面對面」訪問，
這是他首度上節目談抗爭理念。
林飛帆指出，攻占國會行動有兩個意義，
包括對現行代議制度提出反省，
以及兩岸協議必須有明確法律規範。
林飛帆與陳為廷等人率領學生占領立院議場，今將邁入第十二天。
昨天林、陳兩人分別接受電視專訪，並與現場來賓舌戰激辯，說明理念。
林飛帆說，整場抗爭有兩個意義，
首先，國民黨以行政權壓制立法權，要求藍營立委服從黨紀、卻違反民意，
因此對現在的代議制度提出反省；
此外，兩岸關係的定位必須法治化，
未來無論兩岸如何協議，都應有明確的法律規範。
林飛帆說，他們在創造台灣歷史，雖然無法一蹴可幾、完成目標，
但未來所有對代議制度、民主制度、兩岸關係的反省，
下一代、再下一代會逐步實現。 對於明天上凱道的行動，
林飛帆說，若馬總統能答應學生訴求，「我們當然不用上街」。
但馬政府態度依舊強硬，學生決定採取行動，堅持上街。
林飛帆說，該思考退場機制的不是學生，而是民意僅九趴的馬總統，
「他在對抗六十幾趴的民意，九趴對六十幾趴，他才是少數」。
盼馬總統不要再用黨紀壓制黨籍立委，才有對話的誠意。
談及有人受傷，林飛帆泛淚、哽咽表示，身為運動幹部，
要對群眾負責，盡力避免受傷，所以維持和平、非暴力原則，
但不能只有學生單方面希望和平；
攻占行政院那晚，學生靜坐、手勾手，卻被打得頭破血流，
大家看到有人受傷都崩潰流淚，「江宜樺不是文明人」。
國民黨籍新北市議員陳明義在節目中質疑，
若他也提出訴求，帶一百個同學要進入立院怎麼辦？
民進黨立委李應元反嗆，「請你來衝，看有沒有三萬人陪你？」
林飛帆則說，「我們絕對歡迎，會讓你上台講你的意見」。
林飛帆上完節目，回到議場，被媒體包圍採訪。
他說，前陣子一直有同學上節目說明立場，這次希望上節目「把話講清楚」，也有助於周日凱道動員。是否繼續上節目？
他說，他是為運動服務，有需要就上，沒必要就不會去。
*************
外銀：台灣學生反全球化?
中華民國103年3月29日
工商時報【記者陳碧芬／台北報導】
兩岸服貿爭議每天出現新情勢，外商銀行、國際機構看得「霧沙沙」，
認為目前已演變成政治議題，多數國際主管不做任何的評論，
但內部持續收到總部的直接提問：
「我們想確定，台灣學生是在『反全球化』嗎？」
外銀高階主管擔心，將接班未來台灣經濟的大學生世代，
如果現在推動反全球化風潮，暗指台灣走回頭路的機率大增，
有可能會拒絕對外交易、往來互動，
那現在就要考慮，是否要停止現階段對台灣的定位？
元大寶華綜經院董事長梁國源指出，
外資向來把台灣當成中國大陸以外的”HUB”（中心），
包括國際資金停泊、投資標的選項，人才的來源，
「若台灣表態不簽FTA（自貿協定）、服貿，外資會如何解讀？
會是很大的風險！」
反全球化（anti-globalization）是一種抽象的稱謂，也被指為一種運動或思潮，泛指對於來自西方及國外事或務的質疑，
有時也共通為「反全球經濟」、「反貿易自由化」。
台灣經濟研究院國家經濟發展戰略中心副研究員許博翔認為，
國際發展大步跨向區域整合，目前政府積極推動多邊、雙邊談判，
台灣的出口導向經濟不可能自外於國際社會。
外銀主管表示，台灣有些人士可能認為，世界化、自由化還不是那麼重要，
實際上這已經是一個歷史性的趨勢，或許簽署FTA、服貿的全球化像是海嘯，
同時影響許多國家，現在台灣感覺到全球化的壓力，
而日本早在18世紀工業革命時就面對。
巴克萊銀行台灣區負責人暨台北分行總經理陸怡豪指出，
過去的英國、日本利用工業革命提升自己國家的經濟，
建議台灣，能借鏡日本明治維新決定市場開放的毅力，
好好利用全球化的趨勢。
他說，台灣科技、環保產業擁有自己獨立的技術，
台灣有很豐沛的資金，尤其是人民幣存款，不需要太過恐懼全球化的威脅。
渣打商銀總經理康暉杰（Ajay Kanwal）則認為，
台灣人和台灣資金有「往外走」的長期傳統，
但真正走向國際化是要讓更多的外部人「走進來」台灣，
他派駐台灣兩年來，看到愈來愈多跨國企業董事成員、國際觀光客來台，
珍惜台灣的好，可以視為台灣與全球化的雙贏局面。
***************
新聞分析－無懼學運 外資打什麼算盤？
中華民國103年3月29日
工商時報【記者張志榮／新聞分析】
正所謂「富貴險中求」，
對照這10幾天台灣社會因服貿爭議所造成的紛紛擾擾，
外資卻逆勢一路買超台股且愈買愈多，在學運週日上街頭的前夕，
昨日更爆出百億元買超量，外資究竟是打什麼算盤？
其實，學生抗議發生後，外資圈對台股基調訂得很清楚，
就是「短線指數波動會變大、但基本面還不至於改變，
服貿協議若真的不過，到時候再賣台股就好」，
就這樣，逢低買進策略主導整個操作。
從昨天由內資主導的櫃買指數跌幅達1.2％，
遠超過以外資為主體的加權股價指數跌幅0.06％來看，
外資對服貿衝突擔心歸擔心，但評估短線產業基本面並不會因此而改變後，
表現顯然比內資還鎮定。
由於昨天也是3月摩台指結算日，儘管昨天外資百億元買超，
可能也與摩台指的拉高結算有關，但不可否認，
面對明天學運在凱道遊行可能發生嚴重衝突的極大不確定性，
外資敢這麼做，確實需要勇氣。
因為，從基本面角度來看，外資其實沒有太多選擇，
亞股還真的找不到比台股還好的市場，對選擇此時出脫台股持股的客戶而言，可能得面臨沒有好股票可選的窘境，最後還是乖乖回頭買蘋果概念股，
這就是台積電與大立光近期股價創新高的主要原因。
對外資來說，鄰近的南韓股市仍有企業獲利下修風險，
中國股市則有企業信貸風險，
全球型基金或許會將資金部位從新興市場抽走回歐美市場，
但在新興市場的持股部位不可能降到零，
更遑論新興市場基金更得找個可避險的股市規避潛在風險，
就這樣，台股在外資眼中反倒成了「小確幸」標的。
外資圈最近常戲稱，目前台股是「自2008年以來」的最好時光，
要賺波段行情就得趁現在，
因為拜「iPhone6將掀起一波換機潮」與「歐美經濟復甦有助於台灣出口產業」等雙題材所賜，台股、尤其是科技股成為現階段外資佈局首選。
不過，雖然最近外資圈在觀察服貿議題時一派輕鬆，過不過好像都會買台股，但別忘了，外資當前主要還是用「高度依賴出口」來看台灣，
當服貿協議過不了，進而牽累貨貿談判，屆時台股投資價值恐繼續被調降，
外資手上長線投資的籌碼是否鬆動，頗令人憂心。
****************************
9人決策小組成立 太陽花學運再出發
新頭殼newtalk2014.03.29 林朝億、林雨佑/調查報導
中華民國103年3月29日
在歷經23日行政院衝撞事件之後，反服貿學生與老中青社運再度結盟，
26日晚間正式敲定成立9人決策小組，
其中，社運代表佔4名、學生代表佔5名，過半以維持學運主導性；
除了各社運團體先協助學生維持立法院周遭3個群眾場子外，
也規劃330大型活動，讓太陽花學運再出發。
從18日反服貿學生與社運團體攻佔立法院議場後，
這波太陽花學運共歷經3個階段。
第1階段，先由公民團體協助青島東路、濟南路運動場面；
中山南路則由獨派團體負責，
其間在青島東路，則由公民1985的柳林瑋醫師規劃出緊急醫療通道，
並由1985建立糾察部隊。
不過，由於青島東路被視為議場外的活動主場，人潮過多，
加上太重視通行順暢等因素，
導致不少人到那裡後，還沒找到地方坐下來，就被糾察與人潮擠出場外，
因此，部分學運人士想要改變這個嘉年華化的情形。
21日，包括1985等各社運團體也陸續交出青島東路的指揮權，
希望由台大社科院後勤中心接棒。
豈料，還是因為溝通不良，
發生學生與1985摩擦及議場派與社科派的路線之爭。
其間，社科派極力想要開闢第2戰場，鷹派路線抬頭，
提出全面攻佔立法院，把警察擠出院區或打通立法院外場與議場通道，
讓運動連成一氣等想法；
這也是23日下午出現部分人士衝撞議場側門原因。
同時，23日2次會議迅速敲定攻佔行政院廣場活動，
並由獨派團體負責拆除大門柵欄。
一開始，多數學生並沒打算要攻入行政院建築物。
豈料，衝突發生後居然有人闖入中央大樓，張力超過原先想像。
部分幹部發出「撤退」簡訊，反而讓場面大亂，
警方又強力展開驅離。
一時間，群龍無首，而中途加入的魏揚反而遭到逮捕、聲押，
引爆團隊內領導危機。
24至26日，社科派原先領導階層出現真空狀況，
再加上媒體開始關注這個秘密基地，校方施壓，
讓原先人氣沸騰的社科院，快速冷淡下來。
不少領導幹部紛紛走避，關掉手機、臉書，避免檢警追訴，
造成太陽花學運中層幹部流失的危機。
這時，社運團體立刻進入協助、撐起場面，
包括農陣、人本、勞陣、青平台、台權會、民主平台、民主陣線、公民地球、台教會等30、40個團體，進場排班，
或以演講、審議民主方式繼續維持青島、濟南2個群眾場。
26日晚間開會決定，考量到先前之所以會發生議場、社科派衝突，
就是少了統一決策中心；因此，初步決定成立9人決策小組。
其中，公民團體佔4人，
分別由台教會長呂忠津、農陣發言人蔡培慧、學者黃國昌、
律師賴中強負責與各社運團體聯繫；
5位學生代表則由學生們各自推舉，包括林飛帆、陳為廷、施彥廷等人；
在議場內或立院外數個秘密基地開會，討論決策。
更重要的是，為了拉高抗爭與平復受挫的士氣，
他們決定要在330凱道舉辦大型活動，展現超強人氣。
綜觀整個太陽花運動，
雖因政院攻佔活動犯了判斷錯誤、事後善後不佳等問題；
但因為學生、民眾對於馬政府處理服貿協議的不滿實在太高，
以及政院驅離太過粗暴，加上數十個運動默契十足的社運團體即時伸出援手，彌補學運中間幹部不足的危機，
才有辦法在佔領立院第12天後，重新出發，再跟馬政府對抗。
******************
康乃馨vs.太陽花 另一種聲音周六站出來
中華民國103年3月28日
反服貿學生持續占領立法院，反彈聲浪開始發酵。
明天下午台北將有三場不同單位發起的「反反服貿」活動，
以象徵母親的「康乃馨」對上反服貿學生的「太陽花」，
呼籲占領立法院的學生趕快撤出國會，回到家庭和學校，
讓社會回歸理性平靜。
明天下午二時卅分，國民黨全國青工總會舉辦「聽見康乃馨的呼喚」，
將在立法院旁邊的台北商專登場，活動以「人手一朵康乃馨」方式，
表達支持服貿協議、同意逐條審查立場，並替辛苦執勤的員警加油打氣，
抗議學生將象徵國家主權的國旗倒掛。
當天將用康乃馨在地上排出「家」字，希望學生平安回家。
全國青工總會總會長曾文培說，太陽花學運已持續一段時間，
社會也開始重視服貿議題；很多學子離家、離開校園，
「該是回家的時候了」，希望社會回歸平靜、正常運作，
活動已有超過千人報名響應。
下午三時，警眷與警友於中正紀念堂大中至正門前集合，
以「人手一朵康乃馨」柔性訴求，
希望反服貿學生彼此體諒，早日結束抗爭。
活動發起人楊姓警眷表示，反服貿抗爭已逾十天，
警察為維持治安也跟著輪班十天，連回家休息都沒法，
換來的卻是學生和政治人物的辱罵。
警眷早按捺不住，希望藉「康乃馨對太陽花」活動，
讓抗議學生學會互相體諒，在異中求同才是真民主，別再讓衝突擴大。
活動在中正紀念堂展開後，警眷與警友會成員將步行到立院，
把康乃馨送給反服貿學生，呼籲結束抗爭。若反服貿學生團體不接受，
隊伍將轉往凱道，先一步攻占，杯葛隔天反服貿團體的擴大抗爭活動。
傍晚五時，由大學生及上班族組成的「白色正義社會聯盟」，
在台北車站發起「還我國會、白色正義」活動，
呼籲全民站出來表達心聲，
因為占領立法院的學生不能代表全台灣兩千三百萬人的聲音。
***********
330上凱道 16國留學生靜坐、遊行
中華民國103年3月28日
【聯合晚報╱記者游婉琪/台北報導】2014.03.28 03:00 pm
學生團體籌畫330占領凱達格蘭大道，號召全民站出來，
填滿從凱道到立法院間的道路。
318學運發言人施懿倫表示，已透過各個公民團體與網路動員，
希望政府能聽見人民的聲音，
退回服貿協議，要求行政院為警方驅離群眾道歉。
學運總指揮林飛帆向議場內學生宣布，330當天除了全國各地民眾集結到凱道，海外也有16個國家、45城市，自主發起全球大串聯活動。
香港的學生當天也會發起遊行，響應學運。
這場由英國、德國的台灣留學生發起的
「捍衛台灣民主、330海外台人站出來」活動，
已串聯日本、澳洲、韓國、義大利等國家共45個城市，
號召海外各地的台灣人，用靜坐、遊行等方式響應，表達對兩岸服貿的不滿，與警察驅離群眾的抗議。
針對近來陸續出現「反反服貿」聲音，
施懿倫說，尊重各方團體自由表達意見，但也希望有心人士表達訴求時，
不要刻意挑釁或到現場搞破壞，讓學運被抹黑。
他也希望330當天，中正一分局能盡到責任，
維持場邊秩序以免發生肢體衝突。
在學生號召全民330上街反服貿同時，
中研院副研究員黃國昌曾密會總統府副秘書長蕭旭岑。
黃國昌指出，與蕭的密會是為了重申學生訴求，這場運動無關藍綠，
希望馬英九總統別再刻意操作。
施懿倫表示，黃國昌與府方代表會面結束後，第一時間就把消息讓學生知道，總統府頻頻搞小動作，用意就是分化師生關係。
學運後續的核心決策，不會因此受影響。
林飛帆昨夜也在臉書寫，在學生眼中看來，總統府真的毫無誠意，
這些動作都反應總統府打算打輿論消耗戰。
【記者洪哲政/台北報導】
323學生攻占行政院事件，警方驅離遭到立委質疑，面對330群眾上凱道，
軍方表示，除了將強化拒馬與相關阻絕裝備固定環節不被破壞外，
憲兵若迫不得以，必須參與群眾事件協處，
已令憲兵卸除武裝，徒手面對，以平日訓練的12式擒拿術自衛，
或對闖入者採行壓制，配合警方將闖入者逮捕送辦。
憲兵是在民國21年開始教授擒拿術，憲兵擒拿術流傳至今，已被精簡成12式，運用得當，可藉由壓制對方從頭到腳的各處關節，
讓目標動彈不得，實戰威力大。
軍方說，330當日的反服貿遊行，第一線仍由警方擔綱，
憲兵負責第二線總統府區的維安。除非民眾闖入府區，
否則憲兵不會跨出既有執勤範圍。
由於目前研判群眾沒有攜帶危險物品或器械的情資，
當天憲兵除一般衛哨依規定攜帶槍彈外，其餘待命兵力執行任務時，
採輕裝部署，暫不帶棍棒器械。
軍方指出，由於憲兵面臨精粹案兵力精簡幅度達到59%，
面對中樞周邊的反服貿群眾運動，憲兵已增派部分大直兵力進駐總統府區，
稍微緩解衛哨兵力不足的窘境，目前部隊休假正常。
330當天相應的維安措施，將有待明天獲得最新情報研析後，再做細部規畫，
決定部隊是否發布停止休假。若涉兵力調動增援，
屆時再由國軍聯合作戰指揮中心進行調派。
****************************
彭淮南挺服貿 提「彭七點懶人包」
|
 | |
彭淮南表示，服貿很專業、條文沒人看得懂，看懶人包比較快，
但懶人包有的對、有的錯；例如，有人講「小黃變小紅」，
但事實上服貿只開放租車業，不是計程車業，「這是很大的誤會」，
而且台灣也沒有開放大陸勞工來台工作。
彭淮南指出，台灣的出口、市場、產品與韓國很接近，
台灣已簽署生效的自由貿易協定（ＦＴＡ）有七個，韓國則有九個，
雖然台灣只比韓國少兩個，但韓國有兩個大的：歐盟和東協。
他分析，台灣開放程度高於韓國，但ＦＴＡ占貿易的比重卻低於韓國，
台灣僅占百分之九點三、韓國則高達百分之三十六點一。
韓國簽署自由貿易協議已領先台灣很多，彭淮南呼籲，台灣更需要加速洽簽，「我們必須很嚴肅面對，否則台灣被邊緣化、經濟發展將失去動能，
就會影響就業。」
彭淮南以面板業為例說，台灣有兩大面板廠，台、韓兩地面板均銷往大陸，
大陸對面板出口課徵百分之五的關稅，
若大陸與韓國簽署ＦＴＡ ，韓國面板銷大陸可能是零關稅，
台灣面板要負擔百分之五的關稅，將無法與韓國面板出口競爭，
影響我面板業十萬個就業人口。
彭淮南指出，簽署自由貿易協議不可能只取（take）而不給（give），
只要取大於給，簽署就有價值。
他說，台灣不能關起門來，台灣一定要走出去；
任何一個協議都是要take and give，「只要take大於give就可以做了。」
他表示，到今年一月底，陸資來台投資共有四百九十五件；
大陸籍管理幹部僅二百六十四人，在台雇用達九千六百二十四人，
創造三十六點五倍的就業效果。
再者，服貿協議將有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願，
有助台灣加入RCEP及TPP，融入世界經濟。
他還指出，政府對可能受影響的產業、企業和勞工，
在二○一○至二○一九年間將編列九百八十二點一億元經費，
針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等三種調整支援策略，
提升其競爭力與輔導產業轉型。
對於學生佔據立院，他則說，關心國事是一件好事，
但要採用和平、理性的方式。
********************************
觀察站／彭淮南操刀懶人包 對內容很滿意
中華民國103年3月28日
國內服貿協議爭議延燒，正反支持者展開激辯，
昨日中央銀行理監事會議後，總裁彭淮南也躲不過媒體追問。
記者會剛開始，立即有記者問及「敏感話題」，
彭淮南則神秘地表示：「服貿問題最後再談。」
記者會尾聲，媒體再次問起服貿看法，彭淮南指示：「發！」
立刻派人發下2頁的央行版服貿說明書。
彭淮南說，網路上流傳的懶人包，錯誤很多。
這份說明書，是他自己親自寫稿，昨日中午還在反覆修改。
彭淮南稱，他知道這個問題是逃不掉的，因此親自準備了資料，
對自己準備的內容相當滿意。
.
*************
協商4度破局 綠：恕不奉陪
中華民國103年3月28日
為解決立院僵局，立法院長王金平今天四度召集朝野協商，
但雙方仍各有堅持，依舊無法達成共識，
王金平也沒有提出任何解決爭議的方案，只有透過新聞稿，
呼籲朝野能以蒼生為念，運用智慧、同理心，提出可行解決方案，
明天下午3時再次進行協商。
朝野協商第四度破局，民進黨立法院黨團上午說，
唯有馬英九總統自己提出方案，否則無法化解服貿僵局；
儘管王金平明天將再度召集協商，不過民進黨團已表示「恕不奉陪」；
他們痛批馬政府玩兩手策略，一邊要談，另一邊什麼都不讓，
目的只想削弱330遊行的正當性，不是為了解決問題。
王金平也在新聞稿中表示，在此國家關鍵時刻，
大家要共同面對、共同努力解決，關於周六、周日的多元意見表達和訴求，
希望大家一定要理性、冷靜、自制，創造人民、社會、國家三贏。
民進黨立院黨團總召柯建銘說，今天的朝野協商，國民黨還是在呼攏。
柯建銘說，國民黨說不反對兩岸監督機制可以談，
但卻反對修法後再審服貿，這根本是搞文字遊戲。
柯建銘說，國民黨要大家不能佔主席台，
但國民黨執政時期，自己也佔過主席台，這樣的說法沒有誠意。
柯建銘說，馬總統堅持服貿不能修改，這樣沒有誠意，
國民黨立委不該選擇跟馬站同邊，因為服貿是「政治核四」，
「難道要選擇與在太陽下靜坐的學生下一隊對決嗎？」
民進黨立院黨團幹事長高志鵬說，江宜樺在行政院開記者會，
林鴻池竟然不知道，這代表國民黨黨鞭不了解主帥的決策，根本不具代表性，只是想削弱王金平的威信，因此民進黨要退出這種沒誠意的協商。
國民黨中央政策會執行長林鴻池則說，
學生團體要求等兩岸監督機制條例完成立法後再審服貿，
這就像搭高鐵，從左營到台北，車子都到板橋，說要改路線，車子退回左營，怎麼有可能。
林鴻池說，國民黨現在是忍辱負重，不斷為大局退讓，但民進黨卻步步進逼，這樣無法解決問題。
林鴻池說，民進黨搞不清楚體制，立院國會自主，國民黨團會有自己的看法，並不是聽行政院院長，行政、立法分立，立法院有自己的權。
國民黨立院黨團書記長王廷升則說，
王金平還沒有提出解決爭議的方案，但有重申，
如果他要提，「是黨團要求他提」，且朝野必須先有共識，
「王金平怎麼講，朝野就要怎麼做」；
但國民黨仍希望自己提出的方案，在野黨能夠接受。
********************
驅離過程 立院想調馬江通聯
中華民國103年3月28日
【聯合報╱記者李昭安、楊湘鈞、許雅筑／台北報導】
立法院內政委員會前天成立「行政院鎮壓反服貿學運真相調閱專案小組」，
昨天在民進黨立委的主導下開會決定，
調閱文件範圍包括警力部署情況、行政院區周邊監視畫面、檢警蒐證影片，
以及行政院長江宜樺、秘書長李四川、副秘書長蕭家淇、內政部長陳威仁、
警政署長王卓鈞等人廿三、廿四日通聯紀錄，十日內送立法院。
由於曾傳出三二二當夜，江宜樺曾與馬總統密集通聯，
一旦調閱小組決議成立，馬總統當晚與行政首長的通聯，恐面臨曝光。
不過，國民黨團質疑，委員會的效力，現在各說各話，
決議不一定會被執行。
對於立法院內政委員會這項未具有實質約束力的決議，行政院昨天不回應。
內政委員會昨天通過調閱小組運作要點，調
閱對象包括行政院、內政部、警政署、各直轄市、縣市政府警察局、法務部、國安局等機關。
若有調閱文件需要，可前往調閱對象所在地及相關單位查訪。
民進黨立委昨天一早到內政委員會簽到，
國民黨立委僅邱文彥、鄭天財簽到後就離場；
會議中也通過民進黨立委李俊俋提案，
學者專家及參與抗爭學生代表，可受邀參加調閱小組會議。
國民黨團首席副書記長費鴻泰說，藍營立委基於安全問題，無法參與會議，
黨團原則上不承認內政委員會的決議，
調閱小組指定調閱首長通聯紀錄等資料，恐已違反個資保護法、
通訊保障及監察法；
國民黨團考慮下周重返委員會，但立法院長王金平應該立即採取必要措施，
保障立委人身安全。
調閱文件還包括，三一八學運、三二三行政院驅離行動專案小組會議紀錄、
勤前教育、執行原則與驅離行動的時間、路徑與方式。
江宜樺、李四川、蕭家淇、陳威仁、王卓鈞及台北市警局長黃昇勇、
中正一分局分局長方仰寧等人
三月廿三日下午三時到廿四日上午七時的電話通聯紀錄，也在調閱範圍。
*******************************
林飛帆：立委承諾書集滿就可買車票回家
中華民國103年3月27日
學生占領立法院第十天，
對於國民黨有條件的同意讓服貿協議重回委員會逐條審查，
希望讓服貿爭議解套，
今日上午兩位學生領導人物林飛帆和陳為廷
仍然重申應該先訂定兩岸協議監督條例等三項訴求，
林飛帆並表示，
等到集滿每1位立委簽名繳回這3項訴求的承諾書，
學生們自然就可以退場「買車票」回家了，
否則他們仍然繼續堅持死守議場。
林飛帆上午召開記者會，重申學生的三項訴求，
分別是「兩岸協議監督機制法制化」、
「立法院應先將監督機制法制化後再審議服貿協議」、
「立法院程序委員會不得阻擋監督機制法制化的各項提案，
並且儘速交付審查」，否則即使國民黨退回委員會也沒有意義。
至於民進黨團以黨團名義交回承諾書，
但他們還是希望民進黨立委能以個別身分交回，只要一集滿委員承諾書，
他們就可以退場回家。他也呼籲馬英九總統不要再以黨紀約束立委。
截至今日上午11時，包括民進黨立委葉宜津、蔡煌瑯和鄭麗君
和三名台聯立委都已交回承諾書。
除了兩岸協議監督條例法制化之外，
今日媒體更關心場內外學生和民眾和媒體之間的衝突。
已發生好幾起記者和學生以及民眾間的衝突。
包括採訪時遭到學生和志工糾察隊要求記者出示證件，或民眾刻意刁難，
引起許多新聞工作者不滿。
對此林飛帆解釋因為之前發現好幾起不明人士混入議場，
擔心嫁禍給場內學生，因此才嚴格要求安檢，
他們已經和記協和國會記者聯誼會取得共識，希望雙方可以互相體諒，
並向媒體致歉，林飛帆也強調他並沒有撇清立院外場的管理責任，
今天會到外場和NGO團體及志工協調，也會在場外向民眾喊話，
避免衝突重演。
至於媒體詢問議場內設備損失，該如何負責？
林飛帆說，國會制度被破壞在先，應由立委出面承擔，
「因為先前表現不太好，給他們贖罪的機會」，
似乎擔心此番言論一出不妥，後來他又改口說是「半開玩笑」。
*******************************
學生向立委發「承諾書」 綠挺藍低調
中華民國103年3月27日
【聯合報╱記者李昭安、許雅筑、鄭宏斌／台北報導】
反服貿學生代表昨天向朝野立委發出「承諾書」，
要求立委表態是否支持立法院應先完成兩岸協議監督法制化，
再處理服貿爭議。
民進黨立院黨團立即回覆承諾書，全黨四十位立委都同意學生訴求；
國民黨立委多低調不表態，
但也有人不排斥討論兩岸協議監督法制化必要性。
民進黨主席蘇貞昌昨天表示，沒人主張不能和中國往來，
民進黨也不是反對簽署兩岸服貿協議，
而是主張協議必須符合互惠對等、公平競爭，
照顧人民生計、確保國家安全等原則，因此主張逐條、逐項審查，
針對不符合人民及國家利益的內容重啟談判。
反服貿學生提出三項訴求：
一、全力推動完成兩岸協議監督法制化；
二、立法院應先完成兩岸協議監督法制化後，再處理服貿協議爭議；
三、立法院程序委員會，不阻擋監督法制化之各項提案，並於最短時間交付審查。
多數國民黨立委不願正面回應是否簽署承諾書，國民黨立委廖正井說，
這幾天根本沒進辦公室，「等看到再說」。
國民黨立委陳淑慧、羅淑蕾表示，監督條例不宜針對兩岸服貿協議，
因為服貿已簽署完畢，若毀約將影響國際聲譽，
但若為了監督往後兩岸協議簽署，則有討論空間。
立委呂學樟說，國際協議簽署有一定程序，
兩岸人民關係條例就有兩岸簽署協議的規定，「學生搞不清楚狀況」。
*****************
「人民做主」不等同「我做主」
中華民國103年3月27日
立院內外的抗爭人潮漸消減，但場內學生的姿態越來越高。
馬總統對學生釋出對話善意，服貿也退回到委員會審查的原點；
但現在學生說「不想聽馬總統老調重彈」，
訴求重點又升高到「先立法再審查」。
看樣子，學生鐵了心，這次非要做主到底。
很不幸的，台灣解除戒嚴，民主化運作了二十多年之後，
顯然還是有許多人誤會了「民主」的意義，尤其關鍵的誤會是：
從字面上解釋，「民主」就是「人民做主」，我是「人民」，
而政府官員擔任「公僕」，怎麼可以不聽「人民」的，怎麼可以不聽我的！
民主真的不是這樣。剛好相反，如果有人真的能「我做主」、「我說了算」，那就不再是民主了。民主的「人民做主」，人民是集體的；
落到個人層面，民主的真義必須是人民「互為主人」，
所以才會用選票來變天，用選票來進行「集體做主」。
也因此，誰都不能把別人降低為聽命的僕人。
政府官員是「公僕」沒錯，public servant，
「僕」字的意義在於對應過去「官」等於「管」的非民主狀態，
強調民主政府非統治人民，而是來服務人民的；
不過，在「僕」之外，畢竟還有「公」字，意謂著政府服務的對象，
不是任何單一的個人，而是集體的、「互為主人」的人民大眾。
這也就是為什麼，民主的制度規範那麼重要。
民主被稱為「相對缺點最少的政治制度」，
正是要改變過去「伸張自己，強迫別人服從」的狀態，
以服從多數、監督制衡來實行人民的集體意志。
不管個人多麼天縱英才、意見卓越，對於社會公共決策，
就是要和別人「互為主人」。 服貿爭議顯示這個公共政策確實引起疑慮。
人民可以批評政府很爛，可以表示反對立場，
可以在公共論壇發言以影響大眾意見；
只要有此共同意見的人數足夠多，就可發生改變政策、甚至改朝換代的力量。
但現在立法院的情景，到底是「人民做主」，還是「我做主」呢？
學生如果即將和總統對話，口口聲聲「人民主張」如何如何時，
請先思考一下、確認一下，自己究竟代表了多少「人民」在說話。
*******************
白色正義社會聯盟 發起「還我國會」
【聯合報╱記者沈育如、陳智華、張錦弘／台北報導】2014.03.27 03:42 am
中華民國103年3月27日
學生反服貿運動席捲校園、網路，成為一股強大的聲浪；
由各行各業、沒有黨政色彩人士組成的「白色正義社會聯盟」，
這幾天也在台北車站前呼口號，呼籲讓國會正常運轉，
社會大眾理性討論是否簽訂服貿協議，也號召民眾三二九走上街頭，
目前已有上千人響應。
聯盟發言人、輔大學生王蕾雅表示，不是所有的人都反對服貿，
聯盟也不是支持簽訂服貿，
只是認為立法院抗議的學生，不能代表全台灣兩千三百萬人的聲音，
卻持續霸占立法院，讓國會空轉，朝野持續僵局。
王蕾雅表示，聯盟希望反映社會另一種聲音，呼籲大眾冷靜思考：
不要聽信網路不實傳言，不要透過簡化「懶人包」了解服貿，
讓國家盡速恢復運轉，讓大眾有空間討論服貿。
王蕾雅表示，聯盟的粉絲專頁周一才成立，目前已有逾七千人按讚，
顯示台灣還是有很多不同的聲音；聯盟也號召民眾，
周六當天在台北車站集合，一起走上街頭，
大聲喊出
「還我國會，尊重法治，支持民主，守護台灣，要全台人民一起站起來」。
聯盟的訴求，也得到許多網友支持。也有網友說，完全支持這個活動，
該讓學生知道做任何事情都要動一下腦袋，那些被破壞的東西和浪費的電力，都是父母繳錢的。
另有網友表示，服貿條款或許有不完善之處，
但一旦重啟談判，台灣在國際上背上背信罪，
日後在國際談判地位影響很大。
**************************
學生號召全民30日集結凱道 不設結束時間
中華民國103年3月27日
反黑箱服貿抗爭第10天，
學生27日下午3時召開記者會感謝民間各界企業與團體支持，
表示這是一場公民與學生一起站出來集結的大行動，
並進一步呼籲全民在3月30日集結上凱道一同抗爭。
陳為廷表示，學生在立院內外頂著寒風烈日等待政府回應，
等到的卻是一再迴避與否定。
政院驅離那晚過後，不少人身心受到極大創傷，
這些眼淚和鮮血都不應白流。
陳為廷邀請所有支持他們訴求的民眾，在週日（30日）集結凱道，
一同要求政府出面回應他們的訴求。
林飛帆表示：「他們（政府）以為用消耗戰能消耗我們的能量，
他們以為時間拖久了，我們就會鼻子摸一摸自己散去，
我們要告訴馬政府，我們不會！」
林飛帆再度重申四項訴求：退回服貿、建立兩岸協議監督機制、召開公民見證會議、要求朝野立委支持「先立法再審查」。
【聯合報／記者胡宥心╱即時報導】
占領國會活動延長戰線到凱道上，周末學生號召一起走上凱道，
占領活動總指揮林飛帆表示，當天最好的情況就是從凱道延伸到立法院，
希望用人潮把附近道路塞滿，向政府宣示他們的決心。
今天下午占領活動發起人，宣布30號集結上凱道，重申四項訴求，
「退回兩岸服務貿易協議」、「建立兩岸監督機制立法」、「召開公民憲政會議」、「先立法再審查」。
林飛帆表示政府想用消耗戰消磨占領議場學生意志，但他們不會被打敗。
馬政府越不願回應，就提供他們更多抗爭條件。
他強調上凱道活動從下午一點持續到晚上七點，
希望人群從凱道，一路延伸到立法院，他說這場遊行沒有期限，
雖然表定七點結束，「但都已經塞滿人潮，就沒有回不回來的問題」。
至於未來占領立院如何退場，林飛帆表示他們不排除任何的解套方式，
但退場時間表，「就在馬英九總統腦海中」。
【聯合報／記者李昭安╱即時報導】
反服貿學運進入第10天，學生代表林飛帆、陳為廷今天下午開記者會指出，
將擴大抗議範圍，邀所有人周日下午一點走上凱道，
讓人群一路延伸到立法院。
林飛帆表示，抗議沒有結束時間，要直到馬政府回應民意。
黑色島國青年並呼籲，周日所有人穿黑衣上街，對台灣民主表示哀悼。
中研院法律所副研究員黃國昌說，
周日人民要塞爆凱道，讓總統馬英九到凱道面對人民。
黑島青並重申四大訴求：要求召開公民憲政會議、兩岸協議監督法制化
、法制化前退回服貿不審議，朝野立委應響應民間訴求。
***************
民主少一點
中華民國103年3月27日
大陸畫家王樂天有一幅經典漫畫「霸王自供」，
畫中一位京劇霸王花臉，在黑板上寫了「民王」二字，
然後說：「我就是民主少一點！」
這場學生「占立法院／攻行政院」的風潮，引起了「什麼是民主」的議論。
民進黨前立委郭正亮撰文說，這場學運「先標舉民主，卻違反民主」，
已使自己陷入困境。真可謂一語驚醒夢中人。
「民主」就是自己有說話的自由，但也必須尊重他人的意見；
如果將自己的意見視為對他人的命令，並以挾制的手段脅迫他人屈從，
那就是「民王」，不是「民主」。
服貿協議是一爭議性議題，民調顯示支持者及反對者不相上下；
且「程序爭議」大，「實質爭議」較小。
這場學運使民眾有了聚焦於爭議的機會，但服貿協議的法制結論為何，
仍須待「民主」機制決定，不能決定於任何「民王」的命令或挾制。
「民主」一詞，常與「民主法治」、「民主制度」並稱；
而立法院正是最高「民意機關」，
即是透過「法治」與「制度」的遊戲規則來體現「民主」，防制「民王」。
學生即使占領了立法院，但絕對不能取代立法院；
這正是「民主」與「民王」的分際。 學生之所以能占據並挾制立院，
其實是因政治上的寬容與投鼠忌器的現實顧慮；
但就「民主法治」言，這樣的行為絕無正當性。
若學生竟將這種「民王」行徑視為「民主」，
不啻是在試探人民的善意與耐性。
立院停擺一天，空耗一千一百餘萬元，三百件法案正排隊待審；
這一切皆只能透過合於「憲政正義」的「民主程序」來處理，
沒有人可以扮「民王」。
場內諸君且聽聽學運前輩郭正亮的忠言。
*****************
服貿風暴弔詭：抗中或害台？
中華民國103年3月27日
這場服貿風暴，打的是「反中抗中」的旗幟，
卻不無可能造成「害台禍台」的後果。
其實，台灣現在面對的並不只是「服貿協議」，
而是希望以服貿協議來完善ＥＣＦＡ體系，
進而在兩岸的互信及善意下，試圖加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ。
台灣若不能加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，
無論在區域經濟或國際政治上將更趨邊緣化；
而邊緣化的結果，即必使台灣在經濟上更依賴大陸，
亦在政治上更受中國的挾制。
因而，這場服貿風暴的弔詭是：
打著反中抗中的旗幟，卻將造成害台禍台的後果。
這樣的推理，可謂已是在兩岸議題上的常識。
這場風暴的主角是大學生，應有基本的求知及論理能力，倘若不持政治成見，只要在網路上參閱正反意見，
即不會不知這種「反中抗中變成害台禍台」的弔詭；
即使大學生不知，但已在兩岸議題中翻滾了幾十年的民進黨豈可能不知？
因此，今日的局面難謂是與事者出於無知，而是另有原因。
使徒彼得在耶穌被釘十字架後說：
「兄弟們，我知道你們所行的是出於無知，你們的首領也如此。」
但是，今日占領立院議場的學生領袖卻未必是出於無知，
煽風點火的民進黨蘇蔡謝等天王們更絕非出於無知，
彼等皆明明知道這是將台灣帶上「反中抗中變成害台禍台」的絕路。
但只是為了黨爭，竟不惜葬送台灣。
這場服貿風暴應如何定性？是反黑箱？反服貿？反中？或禍台？
先談反黑箱。十六場公聽會、上百場說明會，
政府官員及反對黨幾乎每日都有針對性發言，網路上更有千萬則大自全球化、小至服貿條文的正反意見；
一般庶民容或可說仍是「溝通不夠」，
但學生領袖若能善盡知識分子的「自我理智對話」，
則何須慕求「總統接見」？
何況，大家都說「黑箱」，唯民進黨立院黨團不能說「黑箱」；
至少應還記得蘇貞昌拒絕了馬英九服貿專題辯論的邀請吧？
其實，「行政議簽／事後審查／包裹表決」
是世界民主國家簽訂條約的通例，當服貿協議的全部條文在立院公開審議，
一切利弊盡已公諸社會，即無「黑箱」可言。
因此，王金平拒絕出席院際協調，不論其政治算計為何；
但他將此事界定為「立法院內部事務」則屬正確。
此事誠是一件嚴重的議事衝突，在程序正義上引起爭議；
因此，若能讓立院恢復運作，
回復「逐條審查／逐條表決」
（這不是法定程序，而是立院「政黨協商」的政治程序），
更可完全消除「黑箱」的問題，是為正辦。
再言是否反服貿？占院學生及民進黨並未主張全面停斷兩岸經貿，
亦未反對服貿協議對台灣有利部分，而只是空泛地說「傷害中小企業」。
但一切的ＦＴＡ皆是「有給有取」，
而此一服貿協議則是一高度片面讓利的條約；
除非學生及民進黨主張台灣應由北京全面「包養」，
否則台灣豈有可能訂出一紙「只取不給」的條約？
且倘若真有那種「包養條約」，又豈對台灣有利？
再者，台灣能想像入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ也是「只取不給」嗎？
因此，反黑箱、反服貿只是藉口，這場風暴的真正性質其實是「反中」。
否則，為何立院審議新加坡協議及紐西蘭協議
皆遵照「行政議簽／事後審查／包裹表決」的立法規範，
唯獨服貿協議卻要「政黨協商／逐條審查」，
甚至尚主張另訂《兩岸協議監督條例》（難道也要訂《ＴＰＰ監督條例》，
主張事前審查？）；
何況，如今既已應允「逐條審查／逐條表決」，
卻何以仍不善罷干休，繼續煽動「反中抗中」的情緒。
於是，如前所述，這一場「反中抗中」的風暴，
即不無可能出現無以逆轉的「害台禍台」的後果。
這場服貿風暴至少已產生三種效應：
一、民進黨對北京當局的和解政策崩盤，
這使得民進黨若再執政必遭北京嚴酷挾制。
二、國際及國內對台灣民主政治的評價動搖，對外傷害台灣未來的締約信任，
對內使社會撕裂更形嚴重，全民對國家前途的信心受到嚴重打擊。
三、兩岸關係蒙上陰影，倘致影響了台灣參與ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，
兩岸關係失去國際節制的網絡，將使台灣更加依賴中國，後果不堪想像。
這場反服貿大火愈燒愈烈並走上歧路，
帶頭的幾個學生當非出於無知；民進黨的火上加油更非出於無知。
但請問：為何明明知道，卻仍要將台灣帶上絕路？
卻不無可能造成「害台禍台」的後果。
其實，台灣現在面對的並不只是「服貿協議」，
而是希望以服貿協議來完善ＥＣＦＡ體系，
進而在兩岸的互信及善意下，試圖加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ。
台灣若不能加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，
無論在區域經濟或國際政治上將更趨邊緣化；
而邊緣化的結果，即必使台灣在經濟上更依賴大陸，
亦在政治上更受中國的挾制。
因而，這場服貿風暴的弔詭是：
打著反中抗中的旗幟，卻將造成害台禍台的後果。
這樣的推理，可謂已是在兩岸議題上的常識。
這場風暴的主角是大學生，應有基本的求知及論理能力，倘若不持政治成見，只要在網路上參閱正反意見，
即不會不知這種「反中抗中變成害台禍台」的弔詭；
即使大學生不知，但已在兩岸議題中翻滾了幾十年的民進黨豈可能不知？
因此，今日的局面難謂是與事者出於無知，而是另有原因。
使徒彼得在耶穌被釘十字架後說：
「兄弟們，我知道你們所行的是出於無知，你們的首領也如此。」
但是，今日占領立院議場的學生領袖卻未必是出於無知，
煽風點火的民進黨蘇蔡謝等天王們更絕非出於無知，
彼等皆明明知道這是將台灣帶上「反中抗中變成害台禍台」的絕路。
但只是為了黨爭，竟不惜葬送台灣。
這場服貿風暴應如何定性？是反黑箱？反服貿？反中？或禍台？
先談反黑箱。十六場公聽會、上百場說明會，
政府官員及反對黨幾乎每日都有針對性發言，網路上更有千萬則大自全球化、小至服貿條文的正反意見；
一般庶民容或可說仍是「溝通不夠」，
但學生領袖若能善盡知識分子的「自我理智對話」，
則何須慕求「總統接見」？
何況，大家都說「黑箱」，唯民進黨立院黨團不能說「黑箱」；
至少應還記得蘇貞昌拒絕了馬英九服貿專題辯論的邀請吧？
其實，「行政議簽／事後審查／包裹表決」
是世界民主國家簽訂條約的通例，當服貿協議的全部條文在立院公開審議，
一切利弊盡已公諸社會，即無「黑箱」可言。
因此，王金平拒絕出席院際協調，不論其政治算計為何；
但他將此事界定為「立法院內部事務」則屬正確。
此事誠是一件嚴重的議事衝突，在程序正義上引起爭議；
因此，若能讓立院恢復運作，
回復「逐條審查／逐條表決」
（這不是法定程序，而是立院「政黨協商」的政治程序），
更可完全消除「黑箱」的問題，是為正辦。
再言是否反服貿？占院學生及民進黨並未主張全面停斷兩岸經貿，
亦未反對服貿協議對台灣有利部分，而只是空泛地說「傷害中小企業」。
但一切的ＦＴＡ皆是「有給有取」，
而此一服貿協議則是一高度片面讓利的條約；
除非學生及民進黨主張台灣應由北京全面「包養」，
否則台灣豈有可能訂出一紙「只取不給」的條約？
且倘若真有那種「包養條約」，又豈對台灣有利？
再者，台灣能想像入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ也是「只取不給」嗎？
因此，反黑箱、反服貿只是藉口，這場風暴的真正性質其實是「反中」。
否則，為何立院審議新加坡協議及紐西蘭協議
皆遵照「行政議簽／事後審查／包裹表決」的立法規範，
唯獨服貿協議卻要「政黨協商／逐條審查」，
甚至尚主張另訂《兩岸協議監督條例》（難道也要訂《ＴＰＰ監督條例》，
主張事前審查？）；
何況，如今既已應允「逐條審查／逐條表決」，
卻何以仍不善罷干休，繼續煽動「反中抗中」的情緒。
於是，如前所述，這一場「反中抗中」的風暴，
即不無可能出現無以逆轉的「害台禍台」的後果。
這場服貿風暴至少已產生三種效應：
一、民進黨對北京當局的和解政策崩盤，
這使得民進黨若再執政必遭北京嚴酷挾制。
二、國際及國內對台灣民主政治的評價動搖，對外傷害台灣未來的締約信任，
對內使社會撕裂更形嚴重，全民對國家前途的信心受到嚴重打擊。
三、兩岸關係蒙上陰影，倘致影響了台灣參與ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，
兩岸關係失去國際節制的網絡，將使台灣更加依賴中國，後果不堪想像。
這場反服貿大火愈燒愈烈並走上歧路，
帶頭的幾個學生當非出於無知；民進黨的火上加油更非出於無知。
但請問：為何明明知道，卻仍要將台灣帶上絕路？
*******************
國民黨妥協 服貿重回委員會審查
中華民國103年3月27日
兩岸服貿協議引發爭議，馬英九總統釋出善意邀請學生對話，國民黨也將做出重大決定，讓服貿協議「重回委員會」。 國民黨團將提4條件
1.回歸逐條審查
2.由王院長主持
3.場合不拘
4.民進黨簽字同意不阻撓
國民黨高層幹部昨晚表示，「這是很痛苦的決定，但我們被迫接受」，
由於立法院公報未將黨籍召委張慶忠宣布送院會存查的會議紀錄列入，
經向立法院長王金平爭取無效，被迫回到原點。
王金平預計在今天上午九時卅分召集朝野協商，
國民黨團將提出四項條件，包括：
回歸逐條審查、由王院長主持、場合不拘、民進黨簽字同意不做任何阻撓。
國民黨團幹部表示，黨團仍主張服貿協議在院會處理，由王金平主持，
如果王不願意，黨團也只能被迫接受回歸委員會。
國民黨團今天中午也將召集黨團大會，向黨籍立委說明朝野協商的最後結論。
國民黨幹部表示，會做這樣的讓步，是迫於情勢，
並非黨中央或黨主席馬英九下令，國民黨高層及黨團都不會怪張慶忠。
黨內高層表示，張慶忠本月十七日當天主持會議，
宣布將服貿協議送院會存查的事實，未獲公正認定，
立法院公報以「現場一片混亂」記錄，議事人員做出這樣的記錄，
國民黨團向王金平爭取無效，被迫讓此案回到委員會審查。
「裁判不站在國民黨這一邊」，黨團高層幹部無奈表示，
雖然立法院長和秘書長都是國民黨黨員，但立法院的公報結果顯示，
裁判並未站在國民黨這邊，只有讓步的選擇。
黨內高層表示，服貿協議重回原點，國民黨已被迫讓步，
希望王金平主持朝野協商，讓朝野達成共識化解僵局，恢復國會正常運作，
也讓學生不要再占據議場。
*****************
提供通聯否 行政機關仍可決定
中華民國103年3月27日
行政院鎮壓反服貿學運真相調閱專案小組
擬調閱行政院長江宜樺等官員通聯記錄，
立法院高層說，提供與否由行政機關決定。
反海峽兩岸服務貿易協議民眾23日晚間攻占行政院且遭強制驅離，
立法院內政委員會昨天決議成立
「行政院鎮壓反服貿學運真相調閱專案小組」，
上午開會通過運作要點及調閱文件內容範圍，
擬調閱江宜樺、內政部長陳威仁、警政署長王卓鈞、
台北市政府警察局長黃昇勇、中正一分局分局長方仰寧等人
23日下午3時至24日上午7時的通聯記錄。
根據立法院職權行使法規定，立法院得經委員會決議成立調閱專案小組，
要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。
受要求調閱文件的機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，
應於5天內提供。
熟悉議事的立法院官員下午受訪表示，
調閱要點和範圍遵照立委決議處理並行文相關行政機關，
至於受要求單位是否提供資料，由各單位決定；
若調閱小組對行政單位提供的資料不滿意，可再開會質疑或再要求補件。
立法院高層人士受訪時則說，行政機關會不會提供調閱資料，
「自有對應的方式」，立法院調閱資料也不能跨越院際紅線。
相關人士舉例，立法院司法及法制委員會監聽調閱專案小組過去也要求調閱已宣布請辭的檢察總長黃世銘通聯記錄，
但當時黃世銘以通聯紀錄是個人隱私權範圍，調閱通聯紀錄於法不合，
並未提供。
根據司法院大法官會議釋字第585號解釋，
立法院調查權所得調查對象或事項，並非毫無限制。
除所欲調查事項須與行使憲法所賦予職權有重大關聯者外，
凡國家機關獨立行使職權受憲法保障者，即非立法院所得調查事物範圍。
*************************
中華民國103年3月27日
北市議員林瑞圖今天在市議會質詢士林北投區的北科區段徵收案，
質疑財團到士北另有所圖，並以反服貿學運來比擬，
指林飛帆、陳為廷及魏揚等人，都是小英基金會的人，目標在搞政權。
林瑞圖受訪說，有些反服貿的人，是假學運之名，想的是坐大位的事，
大家若不看清楚，台灣會失去競爭力。
北市議員林瑞圖今天在市議會質詢士林北投區的北科區段徵收案，
質疑財團到士北另有所圖，並以反服貿學運來比擬，
指林飛帆、陳為廷及魏揚等人，都是小英基金會的人，目標在搞政權。
林瑞圖受訪說，有些反服貿的人，是假學運之名，想的是坐大位的事，
大家若不看清楚，台灣會失去競爭力。
****************
監督兩岸協議 藍綠各提機制
中華民國103年3月26日
【聯合報╱記者林河名／台北報導】
反服貿學運今進入第九天，
馬政府堅持國民黨立院黨團已針對國會監督兩岸事務提出「四階段作法」，
無需法制化；
但反服貿學生團體要求建立「兩岸協議監督機制」，必須完成立法，
才可審查服貿。
國民黨團是在立法院本會期開議前，提出「四階段國會監督標準作法」：
第一，「協商議題形成階段」
，行政部門要向立法院正副院長、朝野黨團、相關委員會說明議題內容；
第二，「業務溝通階段」，向立院說明溝通進度及階段性成果；
第三，「協議簽署前階段」，向立院說明協議重要內容、可能效益及後續；
第四，「協議簽署後階段」，就協議推動情形，應國會要求專案報告。
國民黨政策會執行長林鴻池表示，
過去兩岸簽署協議，都會發生朝野對立，
嚴重影響兩岸互動和國內經濟發展，
四階段作法是要建立行政、立法整體溝通機制，遵守既定程序標準流程，
同時達到「符合憲法、實質監督、確實可行」三大原則。
對於「四階段作法」應否立法，
馬總統與行政院長江宜樺日前口徑一致表示「不須立法」。
不過，除了立法院長王金平曾主張立院應設立「兩岸監督小組」，
民進黨團也要求立法，制定「台灣與中國締結協議處理條例」，
讓國會對協議內容可提出修正意見，並賦予保留的權力。
民進黨團總召柯建銘更批評，國民黨團的四階段作法，
根本是幫行政部門逃避監督。
******************
綠委打警察 喊：警察打人
中華民國103年3月26日
學生占領國會第9天，上午10時許，
一組日本讀賣新聞記者欲由立法院青島東路側門進入國會議場，
但遭到駐守門口警察阻攔，雙方一陣僵持後，
民進黨立委林岱樺上前協助，警察態度仍強硬，
林岱樺突然出手狠狠攻擊警察胸膛兩拳，警察愣住，
大喊「委員打人、委員打人」，
林岱樺也跟著高喊「警察打人、警察打人」，引起現場一陣騷動。
上午讀賣新聞記者被擋在議場門口時，
林岱樺和另一名民進黨立委林佳龍上前協助，雙方爭執不休，
林岱樺突然出拳打了警察後，雙方再度爭執，
林岱樺和林佳龍並痛批警察不該阻擋國際媒體進入議場，
妨礙新聞採訪自由。
林岱樺受訪時說，
鎮暴警察入駐國會、制止國際媒體進來，
這不是國際偵防、警察治國是甚麼？
立法院長王金平應該處理；
她並批評連立委幫忙帶記者進入議場都不行，
這是國家羞辱，無政府狀態，形同戒嚴、警察治國。
但在媒體追問為何打警察時，林岱樺先是輕描淡寫說只有「拉扯」，
但當場目睹的電視台女記者反駁說，
「我看到妳打了警察兩下，委員可以用講的，不要動手。」
林岱樺卻仍堅稱「我是拉扯。」
記者目睹林岱樺確實有出手，林岱樺改口說：
「好，我在為人民知的權力，和國會自主發聲，那不能反抗嗎？
我不用身體抵擋他，難道等他用盾牌、配槍打我」？
日本讀賣新聞記者後來還是順利進入議場採訪，
至於被打的員警則是低調快步離去，不願接受採訪。
一組日本讀賣新聞記者欲由立法院青島東路側門進入國會議場，
但遭到駐守門口警察阻攔，雙方一陣僵持後，
民進黨立委林岱樺上前協助，警察態度仍強硬，
林岱樺突然出手狠狠攻擊警察胸膛兩拳，警察愣住，
大喊「委員打人、委員打人」，
林岱樺也跟著高喊「警察打人、警察打人」，引起現場一陣騷動。
上午讀賣新聞記者被擋在議場門口時，
林岱樺和另一名民進黨立委林佳龍上前協助，雙方爭執不休，
林岱樺突然出拳打了警察後，雙方再度爭執，
林岱樺和林佳龍並痛批警察不該阻擋國際媒體進入議場，
妨礙新聞採訪自由。
林岱樺受訪時說，
鎮暴警察入駐國會、制止國際媒體進來，
這不是國際偵防、警察治國是甚麼？
立法院長王金平應該處理；
她並批評連立委幫忙帶記者進入議場都不行，
這是國家羞辱，無政府狀態，形同戒嚴、警察治國。
但在媒體追問為何打警察時，林岱樺先是輕描淡寫說只有「拉扯」，
但當場目睹的電視台女記者反駁說，
「我看到妳打了警察兩下，委員可以用講的，不要動手。」
林岱樺卻仍堅稱「我是拉扯。」
記者目睹林岱樺確實有出手，林岱樺改口說：
「好，我在為人民知的權力，和國會自主發聲，那不能反抗嗎？
我不用身體抵擋他，難道等他用盾牌、配槍打我」？
日本讀賣新聞記者後來還是順利進入議場採訪，
至於被打的員警則是低調快步離去，不願接受採訪。
**********************
國安局：21日就有情資 內政部承認應變不及
中華民國103年3月26日
反服貿群眾與學生在3月23日輕易攻佔行政院，讓各界訝異，
也質疑警方應變不及。
不過今天國安局提交立法院內政委員會的報告指出，
國安局在3月21日上午就接獲有關特勤維安預警情資，
並於第一時間通報權責機關進行防處。
對外傳馬英九總統及行政院長江宜樺對警方事前的防備感到不滿，
警政署長王卓鈞上午則表示，等事件告一段落，
「只要是跟警察有關的事」，要跟他談責任，他都會接受。
日前傳出國安局長蔡得勝已向馬英九總統口頭請辭，
眾說紛云的原因之一，即是為未掌握這波學潮動向自請處分，
惟請辭一事隨即遭總統府發言人李佳霏否認。
但也讓今天國安局有關學生攻佔政院情資，格外受到矚目。
國安局處長黃裕順今天出席內政委員會，
就「3月18日反服貿活動立法院警力維安勤務檢討
及3月24日警方強勢驅離學生事件」提出報告，
報告中指出，國安局在3月21日接獲有關特勤維安預警情資，
之後每小時通報一次，遇重大緊急維安預警或突發事件，立即通報查證。
記者在開會空檔追問黃裕順何謂「有關特勤維安預警情資」，
是否指民眾計畫要強行衝入行政院，黃裕順稱「對」，
但隨即遭一旁國安局人員制止強調，就是如同書面報告所指。
國安局近中午時則透過中央社強調，相關情資不是指23日攻占政院行動；
至於是何情資，則沒有說明。 儘管稱有維安預警情資，
行政院還是遭民眾攻破，
內政部長陳威仁表示，依照他的了解，
警政署事前在政院周邊佈設拒馬與鐵絲網，並加強警力，
這樣部署並沒有所謂疏忽地方。
只是民眾突然轉到行政院，警方有點措手不及，
在應變部分會再請警政署加強。
王卓鈞則解釋，當天並不能說警政署完全不部署，原本行政院是由台北市警方劃分四個分區，再向警政署提出警力申請，而且當時在裡面的員警有200人，外傳只有40人也不正確。 今天行政院對內政委員會提出的書面報告，提及侵入當天民眾作為時，
除臚列 「剪斷電腦（話）線、砸冰箱、毀國父遺像、翻箱倒櫃」外，
還包括「偷竊（吃）私人物品」一項，也引起討論。
********************
去梯言／政院淪陷誰之過？
中華民國103年3月26日
學生攻進了行政院，行為乖張，當然此風不可長。
但是，這件事情怎麼會讓它發生呢？誠然，沒有法治就沒有民主。
可是，法治不是單靠法律來治理國家，
執法態度和執政周密，是兩項必要條件。
殷商的法律，對「棄灰於街」的人處以重刑。子貢認為過重，去問孔子。
孔子說：
「這是治國之道。因為棄灰於街會汙染行人，行人不高興就會發脾氣，
發脾氣就會吵架、打架；嚴重的話，還會演變成家族間械鬥。
重罰可以讓人民不在街上倒灰，消弭了可能的爭鬥。這就是治國之道。」
馬政府執政近六年，政策退讓的例子已經不勝枚舉。
這一次不肯退讓，反而大家怪他。
占領立法院當然是不法行為，
可是，學生為什麼認為如此不法行為可以讓總統必須回應學生的訴求？
還不就是因為「馬性柔弱」，總是退讓，而且抗爭越激烈，退讓越快嗎？
這是執法態度層面。
南北朝的最後一幕：北方隋帝國將領賀若弼，每次在江防部隊換防時，
都先在廣陵（今天蘇、揚州）集結，旌旗篷帳遍野。
南方的陳帝國，起初都為之緊急動員戒備。久之，視為尋常，乃不復戒備。
於是，賀若弼選了個正月初一，大軍集結，忽然自廣陵渡過長江，
陳國沿江部隊，完全沒有查覺。
長江天塹一旦被突破，陳國沒多久就亡了。
上千學生聚集在立法院內外，各種聲援團體混雜其中，
這比前述故事中賀若弼的軍隊動向還難測。
行政院近在咫尺，怎麼就認為不會「有事」，晚上只留四十人警力駐守？
我說的不是兵法，是執政心態輕忽。這跟eTag糊塗上路、戶政新系統大亂，
其實是同一個問題：先以為事情簡單，等出了問題後仍掉以輕心。
陳國軍隊以為沒事，而失守長江天塹，
事實上，陳國內政早已處處螺絲鬆脫；
這次行政院也是一樣，設想若當天未能「收復」，
跟立法院一樣被長期占領，中華民國政府豈不打烊了！
然而，「沒有法治就沒有民主」，仍然是至理名言。
法治雖然是執政者的責任（再次提醒，執法與行政兩個層面必須並重），
但也需要人民（包括學生）一同維護。
奉勸為這次學潮而私心竊喜的人士：
社會動亂是獨裁出現的溫床。可不要讓台灣的民主毀於一旦。
*********************************
魏揚的罪名
中華民國103年3月26日
在占領行政院行動中被逮捕的清大學生魏揚，雖被控六項罪名，
台北地院隨即裁定他無保請回。
老實說，魏揚的罪名，恐怕不是檢方指控的那些問題；
他的責任，是號召學生聲援對行政院的攻擊，使他們身陷險境。
誰是策劃占領行政院的主謀，至今真相未明。
魏揚聲稱他只是聞訊趕來，然後憑經驗在現場主持局面，
希望群眾保持非暴力抗爭。
若果真如此，檢方指控他
涉嫌聚眾、妨礙公務、煽惑、毀損、侵入等罪，便難成立。
問題是，魏揚在臉書號召學生到行政院聲援，
並聲稱是為了替「立法院的夥伴減壓」及「讓馬政府看見人民的決心」；
在這種情況下，學生最後遭警力驅離，他便難脫道德責任。
學生運動的弔詭正在於此。年輕人很容易受到號召而熱血參與，
但一旦論及責任，卻往往沒有人要承擔。
試想，如果當天行政院被群眾攻占，政府便將陷入癱瘓；
那麼行政院除了動用警力驅離學生，有其他選擇嗎？
魏揚稱，行政院廣場流的每滴血「都要算在馬政府頭上」；
但是，發動攻擊、號召群眾的人，難道可以推得一乾二淨？
群眾運動中的「階級」，也是很冷酷、現實的事。
倘若魏揚不是某人之曾孫、某人之子，他能不能享有這麼多眷顧？
那麼，為何其他遭逮捕起訴的學生，外界不知他們下場如何？
這次抗爭造就了三名學運英雄，但主事者有能力把群眾號召至此，
就有義務保護他們安全離開；
否則，其他無名學生在那裡流血、日晒、苦撐，
難道只是一堆人肉盾牌而已？
占領行政院行動所留下的一片狼藉，證明了學運的魯莽與不負責。
示威學生在指責「國家暴力」和「警察暴力」之際，
恐也需反省一下學生暴力吧！
*********************台北地院隨即裁定他無保請回。
老實說，魏揚的罪名，恐怕不是檢方指控的那些問題；
他的責任，是號召學生聲援對行政院的攻擊，使他們身陷險境。
誰是策劃占領行政院的主謀，至今真相未明。
魏揚聲稱他只是聞訊趕來，然後憑經驗在現場主持局面，
希望群眾保持非暴力抗爭。
若果真如此，檢方指控他
涉嫌聚眾、妨礙公務、煽惑、毀損、侵入等罪，便難成立。
問題是，魏揚在臉書號召學生到行政院聲援，
並聲稱是為了替「立法院的夥伴減壓」及「讓馬政府看見人民的決心」；
在這種情況下，學生最後遭警力驅離，他便難脫道德責任。
學生運動的弔詭正在於此。年輕人很容易受到號召而熱血參與，
但一旦論及責任，卻往往沒有人要承擔。
試想，如果當天行政院被群眾攻占，政府便將陷入癱瘓；
那麼行政院除了動用警力驅離學生，有其他選擇嗎？
魏揚稱，行政院廣場流的每滴血「都要算在馬政府頭上」；
但是，發動攻擊、號召群眾的人，難道可以推得一乾二淨？
群眾運動中的「階級」，也是很冷酷、現實的事。
倘若魏揚不是某人之曾孫、某人之子，他能不能享有這麼多眷顧？
那麼，為何其他遭逮捕起訴的學生，外界不知他們下場如何？
這次抗爭造就了三名學運英雄，但主事者有能力把群眾號召至此，
就有義務保護他們安全離開；
否則，其他無名學生在那裡流血、日晒、苦撐，
難道只是一堆人肉盾牌而已？
占領行政院行動所留下的一片狼藉，證明了學運的魯莽與不負責。
示威學生在指責「國家暴力」和「警察暴力」之際，
恐也需反省一下學生暴力吧！
政府瘖啞，是因為忘了沉默的大眾
中華民國103年3月26日
江揆和馬總統先後發表公開談話，
卻顧忌著學生的憤怒和不滿，無法提出強有力的主張。
其中一個明顯的問題，
是政府一直未能將社會上支持服貿的沉默力量當成後盾，
卻讓自己的神經被學生掐在手裡。
「人民」是一個弔詭的概念，尤其在媒體的放大效應下，
幾千個街頭走動的群眾，
有時竟顯得勝過幾百萬個被當成「背景值」的無名氏。
但這樣的呈現究竟是真相，還是幻影？
以服貿協議為例，反對者當然有權選擇他們想要的方式來表達不滿；
事實上，去年六月服貿送審後，這類聲音從來不曾斷過。
然而，支持服貿協議的人呢，他們也是「人民」或「公民」，
但在學生高呼「人民反對服貿」的聲浪裡，他們卻被化為烏有了。
大家注意到馬總統的政治人格中有一項特質：
他對反對者的關注，往往遠超過對支持者的關注。
身為以「全民總統」自居的領導人，這樣做自無可厚非；
然而，公共政策的影響涵蓋每一個國民，
當占領國會的學生搶奪了發言「霸權」，
把自己包裹成「全國─全民」（national-popular）的代言人，
從而壟斷了民主舞台；
馬英九和江宜樺面對此一情勢，
心裡可曾想過那些支持服貿、支持政府兩岸政策的人？
試想，那天江揆走進立法院示威學生中間時，他若說出：
「你們在這裡每一個反服貿的人，在社會上就有兩個（或更多）支持服貿的人。」
這種說法不是很有力嗎？
他不就能把支持服貿的社會力量拉進來當成自己的憑藉嗎？
民間反對者對政府決策發動挑戰，原是民主的日常課題。
而反對者為了強化訴求的正當性，
往往會把自己化身為某種具有高度道德正當性的身分，
例如「媽媽反核能」、「學生反服貿」。
這種手法固顯牽強，卻不難理解；因為從道德制高點出發，
能反映主事者希望傳播的價值，並觸動社會的認同感。 某些議題由於是非分明，牽涉的價值爭論較低，社會共識比較容易凝聚。
例如洪仲丘事件，民間團體以「公民」身分集結抗議，
迅速收攏了社會上對於軍中不當管教的譴責，迫使政府做出改革。
但有些爭議牽涉的利害較不明確，或因技術或專業問題而變得複雜，
即很難找到簡單的共識，服貿和核電即屬此類。
這類議題，意見對立的不僅是民間異議者與政府，
即使在人民之間，也存在很不同的想法。
然而，在台灣的核電與服貿爭議中，人民間的意見差異幾乎無法呈現。
由於反核與反服貿協議的團體聲音宏亮，組織健全，行動力強，
他們幾乎左右了整個社會的議題思考。
這些團體動輒以「人民」自居，壟斷了社會的發言，
也排擠了其他人的聲音。
馬英九與江宜樺都是學者氣味太重的人，對於「人民」的多樣性缺乏了解，
也就缺少一種「民粹想像」。
也因此，他們面對民間的挑戰者，
幾乎一無疑問地接受對方以全稱出現的「人民」身分，任由挑戰者界定議題，政府則絞盡腦汁作答。於是，一種虛矯的「官民對峙」，
就在少數民間反對者與政府的合謀之下成形。
在這種情況下，社會上許多沉默公民的聲音就被抹煞；
他們對核電及服貿可能是高度支持的，或並無強烈異議反對，
卻被反對者奪取了發言權，政府也不重視他們的支持。
亦即，由於反對者的奪目聲勢與高亢言行，
加上政府與反對者一搭一唱壟斷了民主平台，
這個社會裡很多人的「公民」或「人民」的身分其實是被漠視了。
政治人物的責任，是要經由組織與代言，
把民間不同的意見匯整成具有公共意義的民意，經民主過程的檢驗與討論，
最後形成國家政策。
馬英九的「領導力」薄弱，在這裡最為明顯，因為他易於向一方傾倒，
這是法匠的通病，也是他必須調整的領導思維。
服貿爭議引發學生占領政府機關，是一次嚴重的政治危機，
絕不能當成行政層次的事務處理。
馬英九、江宜樺必須懂得召喚「沉默的多數」，正視他們的願望，
為他們發出聲音，這股沉默力量才能成為政府處理危機的後盾。
幾千個街頭走動的群眾，
有時竟顯得勝過幾百萬個被當成「背景值」的無名氏。
但這樣的呈現究竟是真相，還是幻影？
以服貿協議為例，反對者當然有權選擇他們想要的方式來表達不滿；
事實上，去年六月服貿送審後，這類聲音從來不曾斷過。
然而，支持服貿協議的人呢，他們也是「人民」或「公民」，
但在學生高呼「人民反對服貿」的聲浪裡，他們卻被化為烏有了。
大家注意到馬總統的政治人格中有一項特質：
他對反對者的關注，往往遠超過對支持者的關注。
身為以「全民總統」自居的領導人，這樣做自無可厚非；
然而，公共政策的影響涵蓋每一個國民，
當占領國會的學生搶奪了發言「霸權」，
把自己包裹成「全國─全民」（national-popular）的代言人，
從而壟斷了民主舞台；
馬英九和江宜樺面對此一情勢，
心裡可曾想過那些支持服貿、支持政府兩岸政策的人？
試想，那天江揆走進立法院示威學生中間時，他若說出：
「你們在這裡每一個反服貿的人，在社會上就有兩個（或更多）支持服貿的人。」
這種說法不是很有力嗎？
他不就能把支持服貿的社會力量拉進來當成自己的憑藉嗎？
民間反對者對政府決策發動挑戰，原是民主的日常課題。
而反對者為了強化訴求的正當性，
往往會把自己化身為某種具有高度道德正當性的身分，
例如「媽媽反核能」、「學生反服貿」。
這種手法固顯牽強，卻不難理解；因為從道德制高點出發，
能反映主事者希望傳播的價值，並觸動社會的認同感。 某些議題由於是非分明，牽涉的價值爭論較低，社會共識比較容易凝聚。
例如洪仲丘事件，民間團體以「公民」身分集結抗議，
迅速收攏了社會上對於軍中不當管教的譴責，迫使政府做出改革。
但有些爭議牽涉的利害較不明確，或因技術或專業問題而變得複雜，
即很難找到簡單的共識，服貿和核電即屬此類。
這類議題，意見對立的不僅是民間異議者與政府，
即使在人民之間，也存在很不同的想法。
然而，在台灣的核電與服貿爭議中，人民間的意見差異幾乎無法呈現。
由於反核與反服貿協議的團體聲音宏亮，組織健全，行動力強，
他們幾乎左右了整個社會的議題思考。
這些團體動輒以「人民」自居，壟斷了社會的發言，
也排擠了其他人的聲音。
馬英九與江宜樺都是學者氣味太重的人，對於「人民」的多樣性缺乏了解，
也就缺少一種「民粹想像」。
也因此，他們面對民間的挑戰者，
幾乎一無疑問地接受對方以全稱出現的「人民」身分，任由挑戰者界定議題，政府則絞盡腦汁作答。於是，一種虛矯的「官民對峙」，
就在少數民間反對者與政府的合謀之下成形。
在這種情況下，社會上許多沉默公民的聲音就被抹煞；
他們對核電及服貿可能是高度支持的，或並無強烈異議反對，
卻被反對者奪取了發言權，政府也不重視他們的支持。
亦即，由於反對者的奪目聲勢與高亢言行，
加上政府與反對者一搭一唱壟斷了民主平台，
這個社會裡很多人的「公民」或「人民」的身分其實是被漠視了。
政治人物的責任，是要經由組織與代言，
把民間不同的意見匯整成具有公共意義的民意，經民主過程的檢驗與討論，
最後形成國家政策。
馬英九的「領導力」薄弱，在這裡最為明顯，因為他易於向一方傾倒，
這是法匠的通病，也是他必須調整的領導思維。
服貿爭議引發學生占領政府機關，是一次嚴重的政治危機，
絕不能當成行政層次的事務處理。
馬英九、江宜樺必須懂得召喚「沉默的多數」，正視他們的願望，
為他們發出聲音，這股沉默力量才能成為政府處理危機的後盾。
**************************
警統計立院反服貿約有8千人
中華民國103年3月26日
台北市警察局晚間統計，立法院內外反服貿群眾目前約有8千多人；
警方在立院附近佈署兩百多名警力維安。
目前立院現場並無其他衝突場面發生。
-----內1000 外7000---?????
**********************
王金平怒斥林鴻池：什麼都推給我 這樣對嗎
中華民國103年3月26日立法院被占九天，遲遲無法解決，
立法院長王金平昨天二度召集朝野協商時，
掀開了壓力鍋，對於國民黨立法院黨團的強硬立場，並向王開出三條件，
引起王金平大怒，當面斥責國民黨政策會執行長林鴻池：
是想談和，還是論是非？
「什麼事情都要推給我」、
「什麼都要我去處理，這樣對嗎？」
昨天下午，林鴻池拿出公文，要求王金平做三件事。
王一看到，當場兩度動怒
昨天下午，朝野黨團幹部一坐定，
林鴻池就把準備好行文給王金平的公文拿出來，要求王金平做三件事：
一、王金平主持院會；
二、議場立刻淨空；
三、判定本週一的內政及八個委員會聯席委員會「無效」。
王一看到，勃然大怒，民進黨立法院黨團總召見狀，
立刻緩頰「先看電視」，
當時，佔領立法院的學生正在召開記者會，回應馬英九同意接見學生。
據了解，王金平昨天兩度動怒，
除了當場罵林鴻池及其他的黨團幹部把問題全丟給他之外，
還大聲駁斥外界的各種傳聞。
「前一天我就決定了」不參加院際協商會議，
否認和前總統李登輝及蔡英文有關…
王金平說，外界說他不去參加由馬英九總統主持的院際協商會議，
是因為和前總統李登輝和民進黨前主席蔡英文有關，根本是亂講的；
他已經很久沒有打電話給李登輝和蔡英文了，何況是見面，
說什麼受到他們兩人影響，所以不去院際協商會議，簡直是在「放毒」。
「前一天我就決定了」，王金平表示，
他在週四（21日）晚上就決定不去了，
隔天一早八點，就把給馬總統的信寫好備著，
九點一到，派專人親自送到總統府一號門。
沒多久，馬英九先打來，要求王金平不要缺席，被王婉拒，
國民黨秘書長曾永權又打一次，王的態度不變。
直到總統府向媒體說「院際會議『延期』」訊息，
王金平馬上找幕僚，將給總統的信函作適度刪減，
另加了上午兩度致電的情節，傳給媒體，意在強調「不是延期」。
王說核四停建案時，也拒絕出席阿扁召開的院際協商會議。
據了解，王金平是用立法院長信函寫給馬英九，
以核四停建案時，阿扁也是以憲法四十四條的院際協商會議，
兩度找他解決爭端為例，向馬英九說明。
行政院在2000年10月宣布核四停建，
引發在野黨立委不滿，大動作對抗行政院，行政院就此提出釋憲案，
當時，阿扁兩度找他，王金平都悍然拒絕。
同時，王金平也向馬英九解釋，以立法院周邊環境及議場內環境來看，
一旦驅離議場內的群眾，恐釀嚴重流血衝突，盼馬三思而行。
**********************
反服貿持續抗爭 噪音擾住戶、店家！學生允改善
社會中心／台北報導
中華民國103年3月26日
反服貿團體持續占據立法院，向政府表達訴求，
但苦了附近的住戶與店家，不僅每晚都被高分貝的喇叭、大聲公騷擾，
不得安寧，店家也因此生意掉了6成，學生代表承諾會改善、配合。
根據《中央社》報導，青島東路超過100多家住戶、店家，
25日聯名推派社區管委會主委發表聲明，提出3項要求，
第一，維護住戶夜間安寧，在深夜11時至隔天清晨7時，
勿使用喇叭、大聲公等製造噪音。
第二，維護住戶通行權利，
社區內的老人通行及商家搬運貨品均需要通暢的通道，
希望林森南路11巷的警察及學生撤離；
第三，社區商家生意受影響，呼籲學生研擬退場方案。
學生代表表示，在深夜至清晨時間將不會使用大聲公等設備，
但若遇到類似飆車族挑釁等狀況，逼不得已還是會使用相關設備，
若老人或店家需要開道設立動線，會派人配合協助。
另外，學生代表表示，
研擬退場方案還需等政府解決服貿問題與回應訴求。
中華民國103年3月26日
反服貿團體持續占據立法院，向政府表達訴求，
但苦了附近的住戶與店家，不僅每晚都被高分貝的喇叭、大聲公騷擾，
不得安寧，店家也因此生意掉了6成，學生代表承諾會改善、配合。
根據《中央社》報導，青島東路超過100多家住戶、店家，
25日聯名推派社區管委會主委發表聲明，提出3項要求，
第一，維護住戶夜間安寧，在深夜11時至隔天清晨7時，
勿使用喇叭、大聲公等製造噪音。
第二，維護住戶通行權利，
社區內的老人通行及商家搬運貨品均需要通暢的通道，
希望林森南路11巷的警察及學生撤離；
第三，社區商家生意受影響，呼籲學生研擬退場方案。
學生代表表示，在深夜至清晨時間將不會使用大聲公等設備，
但若遇到類似飆車族挑釁等狀況，逼不得已還是會使用相關設備，
若老人或店家需要開道設立動線，會派人配合協助。
另外，學生代表表示，
研擬退場方案還需等政府解決服貿問題與回應訴求。
*************************
不挺昔日師 連戰女連詠心要江揆下台
TVBS新聞2014/3/26 00:28
中華民國103年3月26日
連戰最小的女兒連詠心，現在也表態要求行政院長江宜樺下台，
江宜樺過去是台大政治系的老師，但學生不滿江宜樺強行「清場」行政院，
發動連署要求他下台負責，不到一天已經有700人參加，連詠心也在名單中，
而連戰辦公室也證實連詠心參加，也強調她反對暴力，捍衛公平正義。
民眾(03.22)：「江宜樺下台、江宜樺下台。」
行政院長江宜樺勇闖立法院，親上火線和學生面對面，
學生無法接受江揆說法，更對強行驅離行政院內的學生，強烈不滿，
而江宜樺曾是台大政治系教授，
現在台大政治系學生發起連署，要江老師下台，
甚至連戰的小女兒連詠心，也在簽署名單中，
其實連詠心是1999年入學的台大政治系校友，加入連署，
已經被連戰辦公室證實，連詠心也強調自己反對暴力，捍衛公平正義。
而發動連署才23小時，就已經有約700人參加，還寫了一封公開信，
要求江宜樺院長就毀憲亂政及濫用國家暴力，立刻向社會大眾道歉，
並負起政治責任請辭下台，
請台大政治系的同學們與我們一同參與街頭民主，
並響應全國性的罷工罷課行動，過去學生如今不挺老師，
國民黨榮譽主席的連戰之女連詠心也表態。
***************************
馬邀對話 學生暫拒
中國時報【顧佳欣、唐筱恬、楊舒媚／台北報導】
中華民國103年3月26日
318太陽花學運攻占議場今已邁入第9天，總統府昨日終於遞出橄欖枝，
願在不設前提下邀請學生入府對話。
府方下午和學生電話聯繫時一度露出對談曙光，但晚間學生沙盤推演後決議，指馬總統缺乏邀約善意，
要求馬先承諾未來不能動用黨紀，
控制國民黨立委表達是否支持《兩岸協議監督條例》立法訴求。
府：持續努力促成
總統府昨深夜回應，無論如何，府方會持續努力，希望能促成這場對談。
昨天中午總統府先對外釋出善意，
將在「不預設前提的方式下」邀學生入府對話。
發言人李佳霏表示，
議場仍陷癱瘓，衝擊國會運作與政府施政，總統尊重國會自主，
但為國家安定，早日回到正軌，
願意不預設任何前提邀請學生代表來總統府，
就《服貿協議》對話，化解當前僵局。
不預設前提下對話
學運代表林飛帆同意，在不預設前提下公開平台對話，
但必須討論兩個具體問題：
一、兩岸監督協議是否有法制化必要？
二、《服貿協議》審查前，是否應先完成兩岸協議監督法制化？
林飛帆說，「不願意到總統府再聽總統上一次課！」
外界關注學運如何退場？
他反指，馬總統才應思考退場機制問題。
至於會面地點，另一代表陳為廷表示，
可在凱達格蘭大道讓群眾一起公開聽到學生與總統的對談。
到了下午5時左右，李佳霏果然致電給林飛帆，表達府方希望寄「邀請函」，
請學生入府對話。
學生幹部立刻研商對策，中研院副研究員黃國昌也趕來開會。
據了解，會中認為府方沒有先溝通怎麼會面，
就以一紙邀請函邀約，
似乎欠缺誠意。
但李佳霏說，這是府表達正式誠意的態度。
學生要求勿用黨紀
陳為廷最後回應，雙方對談沒有討論到見面的時間、地點、形式等；
且立院朝野黨團協商再度破局，看來國民黨團始終沒讓步，
馬仍用意志控制黨團，想靠黨紀讓兩岸監督法制化無法在立法院施展，
馬英九根本缺乏對話的誠意。學生要求馬英九先承諾，
「不動用黨紀控制國民黨立委，支持兩岸監督條例」的訴求，
否則會面沒有任何意義存在。
他們再次呼籲，朝野立委積極回應學生訴求，支持兩岸協議監督條例。
呼籲立委回應訴求
對於學生開會後提出的最新訴求，總統府表示，目前看起來，
學生尚未整合出共識，決定「等學生確定之後，再做回應。」
李佳霏強調，總統仍希望在「不預設前提的方式下」進行會談。
李佳霏說，府方「會持續努力，希望能實現這場對談。」
此外，府方強調和學生有默契，在學生作出正式回覆前，
對其他細節靜待學生反應，以免為本就缺乏互信的關係，橫生枝節。
********************
學生有沒有從國會光榮撤退的可能？
中華民國103年3月25日
「反服貿」示威學生發生路線之爭，
鷹派學生率隊衝撞行政院後遭警察強力驅離，
鴿派學生則憑藉「非暴力抗爭」訴求仍固守立法院議場。
但就算堅持非暴力抗爭，但一週過去，
這次學運有沒有可能理性和平收場？
學生有沒有機會從國會光榮撤退？
要學生和平離開他們占領的國會，
關鍵在各方如何定義這次學運的成功與否。
若從「反服貿黑箱」訴求看，這次運動引發各界普遍的關注和討論，
一般民眾對此案的利弊有更深認識，
且朝野兩黨均同意服貿協議在立院進行「逐條審查」；
那麼，學生的行動應該可以說是達到了初始的目的。
只要王金平院長和朝野兩黨達成共識，並公開向學生及社會大眾承諾，
照理學生即可光榮從立法院撤退。
問題是，學生占領國會期間，卻一再改變他們提出的訴求，
形同把自己下台的階梯越築越高。
例如，原本只是要求服貿逐條審查，
幾天後卻變成了否定式的「退回服貿」，
同時附帶要求「江揆下台」；
甚至要求制訂「兩岸協議監督條例」，
最後又附加召開「公民憲政會議」。
一次學生運動要同時投射這麼多目標，並且不斷地追加，
不僅模糊了自己原本的焦點，也勢必導致陳義過高而失去比例原則。
學生的訴求之所以不斷拉高，應是幾個因素相激相盪所致：
其一，學運領袖因聲援者眾、媒體矚目而見獵心喜，
刻意抬高對話姿態和喊價籌碼；
其二，行政和立法部門均未拿出溝通及疏導誠意，逼得學生激化訴求；
其三，學運背後的政治支援力量不希望抗爭過早落幕，
指使學生提出讓政府難以接受的訴求，以便將戰線無限拉長。
然而，戰線拉得太長，必然提高學運失控的風險；
鷹派學生自行發動衝撞行政院遭到強力驅逐，即是最明顯的例子。
事實上，這其中除了學生群眾對於抗爭路線的歧異，
還有不同團體對指揮權的爭奪，
乃至多數沉默支持者的體力、耐力和意志等因素，
在在考驗著學運的實質承受度及光環保鮮效期。
更重要的，是學生在運動中表現的民主氣質問題。
這次學生迅雷不及掩耳地攻下國會，其抗爭手法之老練，讓外界嘆為觀止；
也基於社會一向對大學生的愛護，政府並未下令警方強力驅離，
各界捐贈的物資也源源湧至。
然而，學生要用什麼手段表達反對服貿協議是一回事，
社會上許多民眾對服貿自也有不同於學生的看法；
示威者僅憑著占領國會就要求總統將服貿退回，
這並不符民主精神，也毫不尊重其他民眾。
而且，學生標榜民主抗爭，卻設立前提更把持麥克風，
不容許江揆在現場發言，這又如何形成對等對話的空間？
進一步看，學生要求政府承諾制訂「兩岸協議監督條例」，
事實上在ＥＣＦＡ的框架協議裡已有規範，
朝野立委依現有職權即可以監督相關協議，無需另行立法。
那麼，學生的要求是畫蛇添足還是無理找碴？
試想，若學生無法針對「反服貿」訴求設定可以達成的目標，
卻動輒以占領或攻擊政府機構為樂，以製造騷亂自得，
這豈符合其「捍衛民主」的口號？
又如何贏得民眾認同？
不可否認，「反服貿」學生示威演至如此激烈，
政府官員溝通不足、欠缺誠意也是主要癥結。
日前馬總統舉行記者會回應學生，這本是一個絕佳的宣導機會，
可以趁此為全國民眾排疑解惑，釐清種種誤解；
誰料，總統府卻依例只許三名記者提問，後雖增加三個提問，
但一派官腔官調，平白葬送了一個向全國人民溝通喊話的機會，
也難怪學生怒而攻擊行政院。
學生反服貿抗爭已屆滿一週，原本贏得外界讚賞的井然有序，
眼看已難以維持，而反服貿不對等的初衷也漸被脫軌的高調淹沒。
我們認為，如果學生領袖及其指導教授們珍惜這次抗爭經驗，
應該放下大話，重新設定收場目標，將其拉回「逐條審查」；
那樣，學生才有光榮走出議場的機會，而不是遭到強制驅離。
為此，
我們也認為，王金平院長有責任 促使朝野黨鞭達成「逐條審查」的共識，
並發揮其「圓融」長才，說服學生接受朝野提議放棄占領，
和平走出議場，
讓服貿繼續審議。至於民進黨或其他社運人士，
請勿企圖利用學生的抗爭來達到自己的目的，
讓學生們平安地回到學校及家庭吧！
*************************
反服貿風暴的三個矛盾
中華民國103年3月25日
反服貿運動的參與各方正逐漸陷入三個矛盾。
一、反服貿學生一方面主張立院「逐條審查」，
但一方面卻又占據立院，遂使「逐條審查」不能進行。
二、民進黨一方面試圖與北京進行和解政策，
但一方面又為反服貿風暴背書，使民進黨與北京的撕裂更趨嚴重。
三、學運一方面呼籲社會支援，
但漸漸滲入的激進社運勢力卻可能使事態失焦失控。
十八日深夜學生攻入立法院時，原宣示「占領六十三小時」，
意謂將在周五立院院會即撤出，讓立院回復「逐條審查」。
但後來或許顧慮撤出即失挾制的籌碼，遂成繼續占據。
但學生畢竟不是立委，占據國會，如何讓立委「逐條審查」？
於是，學生又發動包圍國民黨黨部、攻入行政院，
並提出「召開公民憲政會議」等訴求，以作為其繼續占據立院議場的支撐。
但情勢發展至此，卻使學生自己成為不能「逐條審查」的障礙，
豈非矛盾？
民進黨與反服貿運動則已呈現「相互綁架」的矛盾。
民進黨藉反服貿的「反中」情結來收編支持者；
但這場反服貿風暴中的「反中」因素，
卻也使得民進黨近兩年來在兩岸和解政策上的努力有徹底化作泡影之虞。
陷入自我矛盾的蘇貞昌、蔡英文、謝長廷等，
捧紅了林飛帆、陳為廷等幾個名字，
但民進黨將如何面對兩岸的未來？
再者，這場風暴已超逾了「逐條審查」的層面，
甚至出現主張罷課、罷工、罷市的聲音。
但當學運召喚社運，恐將面對請神容易送神難的矛盾，
整個事態就可能更加偏離了「逐條審查」的初始目標。
現在，已經有了「逐條審查」的社會令狀，
但這場風暴卻自己否定了「逐條審查」。
***************************
直言集／尊重別人發言權、上課權 才是民主
中華民國103年3月25日
大學生反服貿抗爭愈演愈烈，學生會紛紛發動罷課，某些教授也停課聲援。
贊成服貿、反對攻占立法院、想要正常上課的師生，
彷如失去了「政治正確性」，在校園內被迫噤聲。
民主的真諦，在於「我雖不同意你的話，但我誓死維護你說話的權利」。
反服貿的大學師生，在爭取發言權、罷課權的同時，
也應尊重別人的發言權、上課權，
只要有一名學生想上課、不想到立法院抗爭，教授就不能輕言停課。
服貿抗爭演變至今，已變成統獨、反中等複雜的意識形態之爭，
正反雙方都各有支持者。
反服貿學生攻占立法院之後，
挺／反服貿、支持／反對攻占立院、行政院的意見分歧，
再度成了切割社會的利刃，臉書上充斥「不贊成我，把我刪了吧」的貼文，
表態讓朋友反目。
很多人乾脆避而不談，以免傷了和氣。
但是，不敢說真話，真是我們追求民主所要的結果嗎？
民主社會不應是一言堂，尤其大學校園，更應容許各種言論百花齊放。
贊成、反對服貿的師生，其發言權都應受保障，也都要有尊重對方的氣度。
學生有罷課的自主權，但也有要求上課、拒絕捲入服貿爭論的權利，
大學教授也不宜挾知識與權力，推銷自己的立場，讓學生失去選擇的權利。
**********************
警署切割：闖政院違法 占國會柔性處理
中華民國103年3月25日
警政署昨天表示，違法侵入行政院的暴力行為於法不容，
為維護秩序及穩定治安，才下令強制驅離；
立法院部分尊重國會自主，仍採柔性處理。
警政署統計，昨天政院前驅離的行動有一一九名警察受傷，
其中三人傷勢較重，一人在民眾打破玻璃闖入時遭踩踏導致氣胸，
一人被推擠倒地小腿骨折，一人手部被咬傷；
民眾五十五人掛彩。
警政署副署長蔡俊章說，部分民眾極力抵抗、掙扎揮手，
警察持盾牌及警棍驅離的過程中，警民都可能傷到，「這是我們不樂見！」
警政署指出，言論自由應建立在法治基礎上，
並兼顧國家安全及社會安定等公共利益，
呼籲抗議群眾理性自制，盡早結束違法抗爭。
有學生指責警方暴力，而連日來累壞了的員警也有抱怨。
他們說，「我們已經多日沒有好好休息，不滿情緒也是壓抑著。」
學生與抗議群眾已逾越紅線，挑戰國家公權力就是不對，
學生占據立院後未強制驅離，但學生卻得寸進尺，
視法律如無物，很不應該。
****************為維護秩序及穩定治安，才下令強制驅離；
立法院部分尊重國會自主，仍採柔性處理。
警政署統計，昨天政院前驅離的行動有一一九名警察受傷，
其中三人傷勢較重，一人在民眾打破玻璃闖入時遭踩踏導致氣胸，
一人被推擠倒地小腿骨折，一人手部被咬傷；
民眾五十五人掛彩。
警政署副署長蔡俊章說，部分民眾極力抵抗、掙扎揮手，
警察持盾牌及警棍驅離的過程中，警民都可能傷到，「這是我們不樂見！」
警政署指出，言論自由應建立在法治基礎上，
並兼顧國家安全及社會安定等公共利益，
呼籲抗議群眾理性自制，盡早結束違法抗爭。
有學生指責警方暴力，而連日來累壞了的員警也有抱怨。
他們說，「我們已經多日沒有好好休息，不滿情緒也是壓抑著。」
學生與抗議群眾已逾越紅線，挑戰國家公權力就是不對，
學生占據立院後未強制驅離，但學生卻得寸進尺，
視法律如無物，很不應該。
魏揚無保請回 檢方評估抗告
中華民國103年3月25日
被認為是攻占行政院首謀份子、由檢察官聲請羈押的清大研究生魏揚，
羈押庭中向法官喊冤是「路人甲」，凌晨被裁定無保請回。
檢方懷疑，攻占政院是魏揚與其他盟友有計畫的犯罪行為，
最慢下周一決定是否就裁定提起抗告。
被檢方指控首謀公然聚眾妨害公務等6大罪狀，
聲請法院羈押的清大社研所研究生魏揚，凌晨獲台北地院裁定無保請回。
法官裁定認為，
雖然魏揚的友人在臉書上貼有「佔領行政院，場控是魏陽，請大家聽他的」，但很難僅憑「場控」一詞，就認定魏是佔領行政院的主導或指揮者，
因此以魏涉嫌尚非重大，且無勾串共犯之虞，將魏無保請回。
台北地檢署凌晨零時30分當庭收到聲押駁回的裁定
，法官並裁定不必交保，抗告期限為收受裁定5日內提出，
換句話說，自今天起算5日再扣除周休例假日，
檢察官行使抗告權到下周一為止。
襄閱主任檢察官黃謀信中午表示，
「將等檢察官收到裁定書再決定是否抗告」。
法界觀察，魏揚聲押失敗後，檢方是否重啟爐灶再動用聲押權，
與學運態勢演變有不可不研判的牽連關係，不必立刻決定。
檢方昨天是依對公務員執行職務時施強暴脅迫、
公然聚眾犯妨害公務罪等罪名並以有串證之虞聲押魏揚，
檢方認為，魏揚是學生及群眾違法攻占行政院的主要份子，
但魏揚的答辯避重就輕。 檢察官問，「你是否參與攻院計畫？」
魏揚說，「沒有啊，我是從新竹上來路過參加學運的！」
檢察官再問，「那你手中的麥克風是怎麼來的？」
魏揚說，「別人拿給我的，於是我就開始講話了。」
****************
魏揚熱中社運 和陳為廷同社團
中華民國103年3月25日
【聯合報╱記者郭政芬、張家樂／連線報導】
號召闖入政院的清大研究生魏揚，是黑色島國青年陣線核心幹部，
長期關注社會運動，他與陳為廷等人在校園創立刊物「基進筆記」，
批判校內外的議題。
魏揚曾參與大埔抗爭、反學費調漲、反媒體壟斷等，
二○一二年清大學生陳為廷在立院批教育部長蔣偉寧，
清大發聲明道歉，引發部分師生及校友不滿。
清大社團「基進筆記」，
發起師生到清大前校長梅貽琦靈前悼念「清大精神已死」，
魏揚當時代表學生向校方遞交聲明書，要求校方針對此事道歉。
對於魏揚號召闖入行政院，人文社會學院院長蔡英俊意外，
強調他相信學生動機是單純的，呼籲政府傾聽學生想法，
不要先扣上政治色彩或採敵對角度。
蔡英俊表示，他和魏揚、陳為廷都很熟識，
兩人都很有主見與創意，且行動力強，很早就表現出社會運動的能力與興趣；以他的了解，魏和陳的作為是出於自身的理念，背後沒有政黨影響。???
魏揚的父親魏貽君，大學時曾以小說創作「細胞」奪得大學文學獎；
因對老作家楊逵景仰，曾到東海花園拜訪楊逵，
常以「衛楊」為筆名發表文章，意即要「保衛楊逵的家人」。
後來和楊逵的孫女楊翠結婚，兒子就取名「魏揚」。
********************
蔡英文的故技
中華民國103年3月24日
人說：「江山易改，本性難移。」此處可對蔡英文說：
「本性不改，如何能得江山？」
《服貿協議》在立法院打成一片焦土，
民進黨更揚言「通過的機會是零」、「立法院從此永無寧日。」
蔡英文則稱：決不坐視國民黨及馬政府一意孤行，
民進黨將盡一切可能全力捍衛台灣民主體制與人民之權益。
此話何其耳熟。
二○○八年蔡英文當選民進黨主席，
執意反直航、反ＥＣＦＡ、反陳雲林來台；
綠營群眾包圍酒店、丟汽油彈、丟糞便，
民進黨立委甚至在立院當場把一紙《兩岸直航條例》吞入肚裡；
更狂斥國民黨及馬政府「一意孤行，傾中賣台，喪權辱國」。
當時的蔡英文，動作較今日激烈有加。
結果，整整鬧了四年，至二○一二年大選，總統候選人蔡英文說：
「若再執政，願延續馬政府兩岸政策」、「對ＥＣＦＡ概括承受」。
輕描淡寫，彷彿一切反對抗爭就此一筆勾消。
如今，蔡英文又聲援學生占領立法院，
慫恿王金平拒絕參加馬總統召開的院際會議，
把反服貿看成自己的志業與樂趣。
但蔡英文難道不知，今天的主題其實是台灣的自由化與全球化，
服貿協議只是此一主題下的子題而已。
民進黨既主張參加ＴＰＰ與ＲＣＥＰ，則豈有避開中國的可能？
蔡英文派特使林全坐著直航班機訪陸，
何不當面向北京嗆聲表達她對服貿協議的疑慮，卻只能在台灣內部唱反調？
若真反對服貿到底，蔡英文大可直說：
今日起，民進黨執政的縣市立即停止基於ＥＣＦＡ的任何兩岸經貿交流；
若民進黨再執政，絕對立即全面廢止ＥＣＦＡ，
若因此導致不能參加ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，亦在所不惜！
********************
經濟部砲火全開 點名教授、律師「誤國」
中華民國103年3月24日
 |
經濟部長張家祝（中）上午率領兩位次長杜紫軍（左）及卓士昭（右）舉行「戳破反服貿人士5大謊言」記者會，針對近日在網路及媒體流傳對兩岸服貿之五大謠言，提出嚴正說明及澄清。 記者侯永全／攝影 |
****************************
朝野協商無共識 王金平：持續協調
【經濟日報╱記者孫偉倫╱即時報導】
中華民國103年3月24日
立法院長王金平今日就服貿問題召集朝野協商，會後仍無共識。
王金平說，此次服貿爭議根源起於立院內部朝野黨團就審查程序之爭議，
他已自3月19日起持續溝通協調，並多次徵詢朝野各黨團意見，
特於今日下午再召集黨團協商，交換個別立場與意見。
王金平說，他不斷努力不外乎是希望大家各盡其職，能達共識，
也將於明日繼續協商，期讓事件早日平和落幕。
************************
行政院區五時淨空 清大生魏揚上銬帶走
中華民國103年3月24日
【聯合報╱記者王光慈╱即時報導】
黑島青總召魏揚。
記者趙文彬／攝影
在警方出動鎮暴部隊、霹靂小組和水柱強勢驅離下，
行政院在清晨五時左右被淨空，
在院區內的學生和群眾已轉移至馬路，有些轉進立法院繼續抗議。
驅離過程中，占領行政院行動發起人
、黑色島國青年陣線的清大生魏揚被霹靂小組逮捕，上銬帶走。
在院區聲援學生的民進黨主席蘇貞昌和前主席蔡英文，
於五時廿分在警方陪同下，率領黨公職
高喊「退回服貿」、「退回服貿」口號，走出行政院區。
【中央社台北24日電】
聲稱發動反服貿學生與群眾23日占據行政院的清大學生魏揚，
今天清晨用臉書報平安，
表示自己被帶到台北市警局保安大隊，有律師陪同，一切安好。
魏揚的臉書約在清晨6時10分時貼出
「我在保安大隊，律師陪伴，安好」的訊息。
魏揚的母親楊翠也在臉書證實，兒子在台北市延壽街的保安大隊。
***************************
昨晚7:30抗爭失控 政院淪陷
中華民國103年3月24日
學生自備鋁梯爬上政院二樓，政院辦公室遭闖入破壞。
王騰毅、陳柏亨／攝影
反服貿抗議愈演愈烈，不到一星期，
全國最高民意機關立法院、全國最高行政機關行政院相繼「淪陷」，
先後遭到抗議民眾闖入、佔據，創下中華民國憲政史上難堪的紀錄。
印表機都被翻倒
昨晚數百名反服貿激進派學生，趁防守行政院的警力單薄時，
越過拒馬、推倒鐵門，攻占行政院。
學生衝進去時，高喊「要讓行政院明天不能上班！」
占據政院人數最高時多達二千至三千人。
政院二樓辦公室，包括印表機內在等辦公物品都被翻倒，桌上資料也被亂翻。
位於行政院旁邊的警政署，緊急調派保警支援，
連夜集結兩千名警力，封鎖政院前後門，阻止情勢惡化；
行政院長江宜樺指示警方強制驅離，警政署集結警力，
令高壓噴水車等鎮暴設備待命，
今天凌晨零時起，鎮暴警察從行政院後門北平東路展開幾波強制驅離，
警方高舉盾牌、手持警棍，抗議學生手勾手躺在地上，
警方則將部分學生搬離現場。
估計驅離學生及民眾約六、七百人，北平東路及天津街已清空。
昨晚七時許，百餘名反服貿抗議學生，從立法院周邊抗議會場出發，
一路沿著中山南路往北走，直到越過忠孝東路，
忽然「右轉」，悄悄靠近行政院外人行道。
預藏的棉被鋪拒馬
抗議學生早有計畫，採「兵分兩路」策略。
一隊人馬直接跳上大門的拒馬，「鑽入」行政院內；
另一隊人馬，拿出預藏的棉被，鋪在另一處側門的拒馬上，
「造出」一條通道，甚至拿出油壓剪剪斷綁著拒馬的鎖鏈。
「看到學生不能打、不能抓，數量那麼多，根本攔不住」事發時，
駐守在行政院的四十餘名警力剛交接不久，
他們說，根本無法擋下人數占優勢的學生。
學生竄入行政院後，先衝到主大樓門口，
與駐守警方爆發激烈推擠衝突，最後索性靜坐在地上，與警方僵持。
另一部分學生在行政院內「四處流竄」，占領其餘大樓，
進入後逐層敲門破壞門鎖，打破窗戶，翻箱倒櫃，
不時與警方發生推擠，占領行政院。
抗議學生們占領行政院後，成立臨時指揮所，在場指揮調度。
他們拿起梯架、大聲公、手電筒，不斷引導學生進入行政院內，
抗議人數快速累積。這波抗爭，是三一八學運以來，最為激烈的抗議行動。
將以現行犯逮捕
警政署表示，擅闖行政院暴力破壞公物的學生已涉及妨害公務。
警方進入行政院後逮捕違法學生，逕行做筆錄再送台北地檢署，
至凌晨為止，已逮捕十二人作完筆錄送北檢，
五十二人等待作筆錄，送醫廿人左右。
*********************
中華民國103年3月24日
台北大學表示，只有部分社會系的課停課，因此系辦將通知學生擇期補課。
清大則指出，學校不可能同意一個單位停課，
如果老師個人因素不上課，可以跟學生協議補課時間。(陳映竹報導)
反服貿抗議持續進行，台北大學社會系主任蔡明璋
向系上師生發出的手機簡訊，
表示因應學生參與反服貿運動本周停課一周，
以後再行補課。
台北大學主秘李孟峰說，系上還是有其他老師認為應該上課，
因此並非全面停課，就連蔡明璋還是有來授課，
但大二、大三兩個班大約有一百名學生沒到課，將擇期補課。
清華大學社會學研究所所長姚人多也宣布停課一周，但校方反對，
清大副校長周懷樸表示，學校不可能同意一個單位停課，
因為任何系所開的課，也會有其他系所的學生來修課。
周懷樸說，如果老師個人因素不上課，可以跟學生協調補課時間，
目前社院是正常上課。
清大則指出，學校不可能同意一個單位停課，
如果老師個人因素不上課，可以跟學生協議補課時間。(陳映竹報導)
反服貿抗議持續進行，台北大學社會系主任蔡明璋
向系上師生發出的手機簡訊，
表示因應學生參與反服貿運動本周停課一周，
以後再行補課。
台北大學主秘李孟峰說，系上還是有其他老師認為應該上課，
因此並非全面停課，就連蔡明璋還是有來授課，
但大二、大三兩個班大約有一百名學生沒到課，將擇期補課。
清華大學社會學研究所所長姚人多也宣布停課一周，但校方反對，
清大副校長周懷樸表示，學校不可能同意一個單位停課，
因為任何系所開的課，也會有其他系所的學生來修課。
周懷樸說，如果老師個人因素不上課，可以跟學生協調補課時間，
目前社院是正常上課。
*******************
反服貿罷課 全台學生會大串聯
中華民國103年3月24日
占領國會的反服貿學生代表林飛帆、陳為廷，
昨天下午呼籲全台國、高中及大學師生全面停課、罷課，一起響應抗爭。
台大、清大、台師大、東華大學等四校學生會，
昨天深夜發表聯合聲明，呼籲全國各大專校院學生罷課。
四校學生會 籲學生罷課
四校聲明並請校方尊重罷課學生、老師的自主權，勿予處分。-會怕處分???
此外，
台大社會學研究所、台大人類學系學生會、政大社會學研究所、
台北大學社會系、東吳政治研究所等系學會也連署罷課。
台大學生會會長李心文表示，希望藉此聯合學界與群眾力量向政府施壓。
成大也響應 請老師支持
成大學生會今天凌晨發出聲明，支持林飛帆發起的反服貿罷課行動，
並呼籲各系所老師也支持他們，不要為難未到課的學生。
昨晚也有不少學生在網路串聯罷課，
成大包括台文系、法律系及政治系等系學生都有行動。
成大工程科學系副教授李輝煌昨天在臉書公布「罷課聲明」，
表示下周他會在課堂上，但不點名、不考試，
將一直到春假後才恢復正常上課。
中山社會系 投票通過罷課
中山大學社會系系學會昨天發動投票，
以六十八人贊成、十二人不贊成，通過集體罷課案，
是全國第一個透過投票決定罷課的系所。
罷課將持續至立院抗議行動結束，並支援高雄地區運動。
中山大學校方表示，只要學生和系上老師達成共識，不會干涉。
中山社會系學會強調，
「不會要求全系學生不得上課，也不希望同學因為輿論壓力，
勉強加入罷課。」
台北大學社會系張姓學生表示，罷課是必要的，系上也非常支持，
「學習不見得只能在學校。」
也有高中職學生想響應罷課，但因不如大學生「自由」，未能如願。
育達高職學生說，現在只能下課到立院參與抗議，
還不敢蹺課，希望學校可以停課。
師大附中學生洪婷淯表示認同罷課訴求，但不會罷課，
「畢竟我們還是學生，也有自己的事要做。」
景美女中學生林昱曉說，自己持續關注，
但應有更和平的方式表達訴求，不一定要罷課。
有家長不認同 罵不該鼓吹
不少家長對罷課訴求相當感冒，
表示抗議服貿不一定要罷課，抗議學生的訴求「太霸道」。
台北市翟姓家長表示，如果孩子想去立院抗議，她會尊重小孩意願，
但必須用課餘的時間，不能占用學習時間。
她說，學生團體要求所有學生罷課的訴求過於霸道，
不能剝奪別人學習的權利 。
另一名田姓家長則直說：
「請政治歸政治，學運歸學運，不應該鼓吹全國孩子都參加，
學生的天職就是讀好書。」
連續三天都帶著國一孩子到立院參與反服貿的陳姓家長表示，
服貿如果過了，就會影響到孩子，當然要帶著孩子一起參加，
也同意小孩罷課站出來，守護自己的未來。
教育部次長陳德華表示，學生最重要的還是學習，
罷課會傷害學生受教權，呼籲學生冷靜，了解議題內涵再表示意見。
他說，大學生已經是成年人，但中學生尚未成年，
鼓動中學生罷課，絕對不妥。
陳德華指出，教育部不會容許罷課，只要學生不去上課，就按照校規處理。
*********************
綠開聯席會 撤回服貿重啟談判
中華民國103年3月24日
（中央社記者陳偉婷、唐佩君台北24日電）
在中國國民黨籍立法委員全數缺席下，
立法院內政委員會等8個常設委員會今天聯席初審海峽兩岸服務貿易協議，
通過提案要求行政院撤回服貿，並重啟談判。
朝野為審服貿多次衝突，
內政委員會召集委員張慶忠17日在朝野混戰中宣讀，
表明服貿審查超過3個月，視為已審查，並將服貿送院會存查，
引起在野黨籍立委及民間團體不滿；
另一名內政委員會召委陳其邁不理張慶忠決議，續排審服貿。
行政院發言人孫立群上午表示，
行政院各部會官員基於尊重立法院，將應邀列席；
不過，他說，
立法院議案程序解釋或認定，屬立法院權責，行政院不便置喙。
民主進步黨籍立委連署提案，要求聯席會議決議，包含17日會議無效，
且函復議事處審查報告無效，議事處應立即退回；
待兩岸協議監督機制專法完成立法後，才能審服貿，
且行政院應立即撤回服貿協議，並重啟談判。
不過，國民黨籍立委全數缺席，民進黨籍立委提案無人反對，
聯席會議決議通過。
*****************
停課風潮蔓延 北醫全校放行
中華民國103年3月23日
反服貿學運抗爭之火持續擴大，
除台北大學社會系、清華大學社會研究所宣布停課一周外，
台北醫學大學上午宣布「先報備、不算曠課」處理原則，
只要上課前一分鐘報備，就不記曠課，
成為國內第一所默許學生至立院參加學運的大專院校。
因服貿引起的停課風潮正在蔓延，政治大學法律系教授林嘉倫也宣布，
學生只要參加抗爭活動，可以不用到校上課。
台大政治系助理教授陳嘉銘則將周二當代正義理論專題
上課地點從教室改至立法院周邊，且表現好的學生這學期分數從80分起跳。
台北醫學大學表示，自18日立院學運展開抗爭行動後，
許多學生以網路、電話向學校校長、副校長、教授提出要求，
如果學生參加立法院的抗爭行動，是否可以不記曠課？
經學校討論後，上午決議以教務長朱娟秀名義對外發出學校處理態度。
北醫表示，「學生參加反服貿抗議活動，可以不記曠課」先決條件，
是學生必須先向學校教務處報備，學生如果要去參加，
只要在上課前以電話或親自到學校向教務處報備，
就算被老師點名未到，也不記曠課。
如果上午10點的課，學生只要在上午9時59分前完成報備，都算數。
但該項報備手續尚不包括網路報備。
北醫相信學生不會以此理由蹺課。
台大政治系助理教授陳嘉銘則發出公告，
周二代正義理論專題上課地點從教室改至立法院周邊
，當天報告成功的學生這學期成績從80分起跳。
報告組學生要以組為單位做大字報，
輪流拿大聲公，向上課同學以及群眾，提出分析。
陳嘉銘於文中表示，服貿協議和這課程內容太密切相關了。
正好趁這個機會，好好運用一下課堂上目前學到的東西，討論服貿協議。
此外，台大法律系學生及校友也發表聲明力挺反服貿行動。
他們要求行政院退回服貿、立院通過「兩岸協定締結條例」
及馬總統出面回應。 因學生參與立法院反服貿活動，
台北大學社會系、清華大學社會所昨天都宣布停課一周。
但教育部長蔣偉寧表示，停課會影響學生受教權，
即使日後補課，學生時間也不一定能配合，「大學不適合隨便停課」。
*********************
小心割稻尾的人
中華民國103年3月22日
馬總統昨天原訂召開「院際會議」，邀請行政
、立法院長共商「反服貿」引發的國會占領問題，結果王金平並未出席。
蔡英文稍早也見縫插針，呼籲王金平拒絕出席會議，
不必去幫馬政府開脫責任。 這副場景，
應該很能提醒反服貿學生想想他們面對的是什麼情勢。
在他們的對面，並不是只有一個隨便他們點菜吆喝的懦弱政府，
還有一群虎視眈眈的兀鷹和狐狸，隨時準備進場飽餐一頓，
雖然狐狸和兀鷹最後可能也要為爭食大打出手。
簡單地說，學生在裡面為理想苦撐，
但想要割稻尾的人已經拿著鐮刀和籮筐等在門口了。
學生占據國會多日卻安然無恙，並不是國家警力不足，
或者立院沒有其他重要法案待審，
更不是台灣民主已升級到什麼進階版。
這完全是因為台灣近年民粹當道，
做事的人被嫌到流涎，唱衰的人卻省力又好賺，於是大家乾脆裝傻當好人。
所以立法院被占，民進黨天王第一時間就去靜坐給力，
圓融的王金平當然要說「保護學生」，
馬總統順勢稱「尊重立法院」，警察又幹嘛要和學生過不去？
因此，「反服貿」學生如果看得清楚的話，
台灣其實已經不存在什麼「鴨霸」政府了，
許多時候政府更害怕作為，官員對於「動輒得咎」的恐懼，
恐怕遠超乎你們的想像。
也因此，如果有學生破壞議場或胡亂塗鴉，
只能有賴其他學生主動制止，因為在這個超越法治的時空，
不會有警察甘冒不韙上前干預。
而未來要收拾這一切，都要全體納稅人共同支付，
包括你們的父母在內。
周末這兩天，占領國會的現場必然更是人潮洶湧；
那麼，學生們更要小心那些想要割稻尾的人，
別讓單純的努力被有心人竊取。
********************
國會難道要無限期癱瘓？
【聯合晚報╱記者程平／台北報導】
中華民國103年3月22日
反服貿團體持續佔據立院，導致立院議事全面停擺，
國民黨立院黨團也發出聲明，立院不淨空，
國民黨立委就不開會，讓立院可能陷入無限期癱瘓。
國民黨立委認為，他們可以藉著這個機會，勤跑基層，
順便幫忙澄清有關服貿的各項疑慮。
有民進黨立委則是抱怨，學生已經把民進黨當成包袱，
民進黨立委卻還要排班守議場，根本是熱臉貼冷屁股。
國民黨立委江惠貞說，如果國民黨立委不進場開會，
當然會讓國民黨被貼上不敢面對的標籤，
但國會議長必須盡義務，讓委員在公平、自由、安全的空間開會，
她質疑，學生現在有多大的掌控力，國民黨立委到場開會，
會不會反而造成事端。
國民黨立委廖正井說，現在因為學生佔據立院，
讓基層民眾開始關心服貿議題，但很多人都存有誤解，
因此下周如果國民黨立委不去開會，反而可以利用跑基層的機會，
做宣傳服貿的種子部隊。
有民進黨立委私下表示，立院全面癱瘓，
壓縮會期時間，樂到的卻是行政官員，可以不受監督，
就算延會或加開臨時會，也還是會受影響，立委不該自我閹割質詢權。
這名立委也抱怨，民進黨現在有點陷入一種情結，
有幾個媽媽型的立委，一定要堅守在學生旁邊，
但民進黨本來就很尷尬，第一時間是保護學生，
後來變成保護加遞送物資的功能，甚至被當小弟幫忙買菸，
現在行政部門已經宣布不會強勢驅離，
加上學生與警方已經有默契，可以派代表運送物資，
民進黨立委仍繼續一天分三班，40名立委下去輪流守議場，
卻被學生當成包袱，質疑是在搶收割，根本是熱臉貼冷屁股。
至於在原本排定的議案方面，原本要在 4月18日上任新任檢察總長，
現在也因為議事的停擺，恐怕無法如期走馬上任。
此外，立法院本會期排定要處理的NCC委員
、監察委員及考試委員人事同意權案，
最後都有可能要以加開臨時會的方式來處理。
相關重大法案，包含攸關明年度中央政府總預算編列的財政健全方案；
刺激台灣經濟發展的自由經濟示範區特別條例，
以及要在民國106年落實的長期照護服務法，
進度都可能受到影響，讓全民受害。
******************************
觀察站／王金平走險棋
中華民國103年3月22日
贏了官司後，王金平意氣風發，決定不甩馬英九，
學生霸占國會，他想一人搞定，遂學馬英九，
也成了一頭騾子，馬召集會議，說不參加，就不參加。
但這卻猶如走鋼索，成功跨越走成了，大夥叫他英雄，
走不成摔下來，恐剩半條命。
說成大白話就是，搞成了，他有可能成了國民黨內第一號人物，
問鼎2016寶座，可能就順理成章，至少在競爭行列的贏者圈內。
但搞不成，立法院長可能也幹不長了。
怎麼看，這都是一著險棋！不甩馬英九的結果就是，
學生占領的危機，就全扛在他王院長一人身上。
因為，他覺得，這不關總統的事情，這是國會裡頭發生的，
就應在國會內部解決，辦法是朝野協商。
不能說這道理不對，學生占領的就只有國會，
只要學生開的條件不是太高，
譬如就只要退回到聯席委員會，進行逐條審查，
王金平用他多年積累的磋磨內力，
他應該以為，要滿足這點，或許並不太難。
但現在學生開的條件，已經拉高到整個協議退回去重談，
並且還要等立法院制定了兩岸協議監督條例後再談。
這一點，就絕不是一個王院長可以答應的，因為要退不退，
是行政院與總統的職權，按照學生這個邏輯，
王金平這時豈不是要回去求馬英九與江宜樺？
好，就算學生真實的盤算就是只要退回委員會審查。問題仍然頗大，
第一，民進黨其實並不想審查，他們跟學生一樣，其實是想「退回」，
於是，他們百般藉口，就是不想協商。
第二，國民黨呢？
他們認為國會被霸占，所以應淨空，就是議事完全中止，
連委員會都不開了，協商意願也很低，何況馬英九是黨主席，
他不會回敬給王院長一頓排頭嗎？
因此，向來睿智又英明的王院長會發現，
說要朝野協商，卻可能總是等嘸人，或是協商半天，就是無結論。
於是，馬英九沒事兒人似地隔岸觀火，
而王金平卻變成熱鍋裡的螞蟻，學生在議場裡，
打牌、聊天，不時走出來聽演唱會，要撐多久都可以，
這個民主的臨時攤位，王金平要拆，恐怕暗自叫苦，
真的比文林苑的王家還難搞！
學生霸占國會，他想一人搞定，遂學馬英九，
也成了一頭騾子，馬召集會議，說不參加，就不參加。
但這卻猶如走鋼索，成功跨越走成了，大夥叫他英雄，
走不成摔下來，恐剩半條命。
說成大白話就是，搞成了，他有可能成了國民黨內第一號人物，
問鼎2016寶座，可能就順理成章，至少在競爭行列的贏者圈內。
但搞不成，立法院長可能也幹不長了。
怎麼看，這都是一著險棋！不甩馬英九的結果就是，
學生占領的危機，就全扛在他王院長一人身上。
因為，他覺得，這不關總統的事情，這是國會裡頭發生的，
就應在國會內部解決，辦法是朝野協商。
不能說這道理不對，學生占領的就只有國會，
只要學生開的條件不是太高，
譬如就只要退回到聯席委員會，進行逐條審查，
王金平用他多年積累的磋磨內力，
他應該以為，要滿足這點，或許並不太難。
但現在學生開的條件，已經拉高到整個協議退回去重談，
並且還要等立法院制定了兩岸協議監督條例後再談。
這一點，就絕不是一個王院長可以答應的，因為要退不退，
是行政院與總統的職權，按照學生這個邏輯，
王金平這時豈不是要回去求馬英九與江宜樺？
好，就算學生真實的盤算就是只要退回委員會審查。問題仍然頗大，
第一，民進黨其實並不想審查，他們跟學生一樣，其實是想「退回」，
於是，他們百般藉口，就是不想協商。
第二，國民黨呢？
他們認為國會被霸占，所以應淨空，就是議事完全中止，
連委員會都不開了，協商意願也很低，何況馬英九是黨主席，
他不會回敬給王院長一頓排頭嗎？
因此，向來睿智又英明的王院長會發現，
說要朝野協商，卻可能總是等嘸人，或是協商半天，就是無結論。
於是，馬英九沒事兒人似地隔岸觀火，
而王金平卻變成熱鍋裡的螞蟻，學生在議場裡，
打牌、聊天，不時走出來聽演唱會，要撐多久都可以，
這個民主的臨時攤位，王金平要拆，恐怕暗自叫苦，
真的比文林苑的王家還難搞！
*******************************
王金平三聲明悍拒馬 院際會議破局
中華民國103年3月22日
服貿審議不屬院際爭議
爭議根源在朝野對服貿審查程序歧異
近期召集朝野黨團協商，籲總統傾聽民意
反服貿學生占領國會事件愈演愈烈，
馬英九總統昨天召集行政、立法兩院院際調解，
原本答應與會的立法院長王金平卻在開會前拒絕出席。
王金平隨後發表公開聲明表示，
憲法對院際爭議處理規定和服貿審查屬朝野黨團爭議，性質截然不同，
他也呼籲身兼國民黨主席的馬總統體察時局、傾聽民意，
促成朝野共識，盡早解決爭議，讓立法院恢復秩序。
反服貿學生占領立法院進入第五天，
由於馬總統及王金平遲未出面回應學生訴求。
學生代表林飛帆昨晚宣布，今明兩天將持續固守議場，並擴大行動，
將發動全國民眾包圍各地國民黨部靜坐，向選區立委施壓。
馬總統原定昨天上午召集副總統吳敦義、行政院長江宜樺
、立法院長王金平會商，但王金平以「為符憲政規定」為由拒絕出席。
馬總統透過發言人李佳霏表示，
期待能盡速恢復國會運作、確保憲政秩序，
讓爭議和平落幕；
政府會在尊重國會自主的原則下，
將全力配合王院長的處理方式，做好維護治安的工作。
馬總統強調，中華民國是民主法治的國家，
服貿協議正在國會審議階段，程序還沒有走完；
外界對服貿協議有不同意見，都應該在國會自主的精神下，
以理性、民主的方式，回歸議事正常運作，達成共識。
王金平透過幕僚發表聲明，
隨後在官邸聽取國民黨副主席曾永權、政策會執行長林鴻池
、台聯黨團總召賴振昌等人對兩岸服貿協議爭議的意見。
王金平在聲明中指出，憲法第四十四條係總統對於院際爭議處理之規定，
與本次兩岸服務貿易協議審查係屬立法院內部朝野黨團之爭議，
性質截然不同，他幾經考量，
「為符憲政規定，未便出席總統依上開規定所召集之院際會商」。
王金平提到，總統兩度來電，他都拒絕赴會。
聲明指出，他在會前就函呈馬總統，報告上開情形，
後來馬總統來電要求與會時，再度說明未便參加的立場；
隨後曾永權奉總統指示電邀時，他再次請其轉達前述立場。
王金平表示，馬總統二度來電時，
他仍嚴正表明
本次爭議根源在於朝野黨團對於兩岸服務貿易協議審查程序的歧異，
目前尋求問題的根本解決最為要緊。
必要時，將於近期召集黨團協商。
******************************
王金平最後反悔 總統府訝異不解
中華民國103年3月22日
【聯合報╱記者王光慈、錢震宇／台北報導】
反服貿團體持續占領立法院，
馬英九總統昨天邀請立法院長王金平出席院際協調會議。
據了解，當時王金平欣然允諾，卻在會前最後一刻反悔，
臨時決定不出席，讓府方相當訝異與不解。
據指出，反服貿學生於廿日上午提出三大訴求後，
馬總統與相關幕僚討論化解之道，
最後決定依據憲法四十四條院際調解權規定，
召集副總統吳敦義、立法院長王金平及行政院長江宜樺會商，
尋求恢復國會正常運作解決方案。
府方人士說，依據立法院議程，現在應該進行施政總質詢。
閣揆因為立院被佔領癱瘓，無法完成施政總質詢，已經是憲政危機。
馬總統基於這樣的理由，決定依憲法賦予的職權召集院際調解，
不能坐視國會癱瘓。
府方人士說，總統於廿日晚間七時卅分親自致電王金平，
邀請王金平出席院際協調會，王金平欣然同意，承諾會出席。
但昨天上午民進黨前主席蔡英文公開呼籲王金平不要出席院際協調會後，
府方於十時卅五分左右接獲王金平來電，表示不會來開會。
***********************************
新聞眼／國民黨 一場逼宮大戲正悄悄上演？
中華民國103年3月22日
【聯合報╱本報記者陳洛薇、王光慈】
反服貿學生持續佔領立法院，人潮愈來愈多，情勢益發難以收拾。
馬總統昨天召集院際調解會議，馬總統加上國民黨副主席曾永權，
三度透過電話邀請王金平出席，皆遭拒絕，
民進黨也立即喊話力挺王金平。
學生抗爭、王金平悍然拒馬、民進黨火上澆油，三方勢力匯流，
對馬英九形成沉重壓力；
藍營大老、國民黨籍縣市長則坐壁上觀，政治氣氛詭譎。
去年九月政爭，馬王廝殺刀刀見骨，
包括副總統吳敦義、國民黨榮譽主席連戰和吳伯雄都出面緩頰，
檯面上和檯面下動作頻頻，不僅居間穿梭傳話，甚至公開喊話，
希望雙方相忍為國，團結為黨，不要撕破臉讓親痛仇快。
但半年之後，三月十八日晚間，反服貿學生衝進立法院占領議場，
讓國會史無前例被迫停擺。
院際協調會議破局，馬王雙方各發聲明暗指對方不是，
王金平甚至直接要馬總統體察時局傾聽民意，
比九月政爭時更直接，充滿主動進逼的意味。
弔詭的是，馬總統如今所處的政治環境，
比去年九月政爭更為凶險，
卻不見當時苦口婆心勸和的黨內大老們穿梭的身影。
黨內流傳，王金平近日神隱官邸和寓所避不見面，
除了潛思對策，也在思考未來。
黨內大老對一向與人為善的王金平，給予鼓勵及關懷；
但是陷於政治困局的馬英九，
卻不見黨內大老或藍營縣市首長聲援力挺。
外有民進黨結合反服貿力量欲遍地烽火，
內有黨內中生代挑戰和大老的冷眼旁觀，
這次服貿協議強度關山引發三月學潮，是一個警訊，
馬總統剩下來的兩年的任期，遍布危機，情勢不會變好，
只怕更壞。
馬王ＰＫ第二回合，繼九月政爭後再次過招，
黨內大老不作聲、不表態，宛如暴風雨前的寧靜，
黨內人士憂心，一場逼宮大戲恐怕正悄悄上演。
***************************
敢佔立院，不敢與大陸競爭？
工商時報【劉靜瑀／台北報導】
中華民國103年3月22日
針對服貿爭議越演越烈，經部高層持續喊話。
次長卓士昭昨（21）日表示，台灣服務業很強、具有競爭力，
他更難得說出重話，
「這些人有本領攻占立法院，
不相信這些人沒有本領對抗來自中國大陸的競爭。」
經濟部長張家祝日前強調，若服貿不通過，
後面會產生一連串影響，最快5年內，這一代年輕人就會嘗到苦果，
「如果這樣弄下去，我覺得他們一定會後悔」。
卓士昭面對媒體詢問更一改溫和性格，他說，
希望台灣年輕人要對國內服務貿易產業有信心，
既然有本領攻佔立院，不相信沒本領對抗大陸競爭。
卓士昭向抗議服貿民眾喊話，
呼籲這些民眾應細讀服貿全文內容，才能了解協議是否產生影響。
對於台灣未來區域經濟整合工作，
卓士昭憂心地表示，原本對外商談洽簽自由經濟協定（FTA）進展，
現在因服貿卡關而受阻，他強調，這直接、間接地影響台灣未來生存發展，
也關係到抗議青年們的未來。
經濟部一再強調，服貿卡關影響貨貿進度。
卓士昭指出，若兩項協議都無法簽署「想要加入跨太平洋夥伴協定（TPP）
、區域全面經濟夥伴關係（RCEP）更是不可能」。
即使大陸並非TPP會員國，卻是6個TPP會員之第一大貿易夥伴，
卓士昭解釋，全數會員採共識決定加入新夥伴的情況下，
只要有一國顧忌，不願意台灣加入TPP談判，就無法加入。
卓士昭強調，台灣經濟以外貿為導向，
若台灣企業在海外無法獲取和他國或主要競爭貿易夥伴相同待遇，
將直接、間接影響台灣產業競爭力。
服貿協議是個好機會，讓台灣對外展現自由化決心，
也向國際說明，兩岸經貿關係正常化，才能和其他貿易夥伴簽訂FTA。
*************************
國會失守，議長和朝野立委不可袖手旁觀
中華民國103年3月21日
「反服貿」學生「占領立法院」行動持續進行，
院外和各地的聲援也在擴大。
在外界看來，值得擔心的倒不是此一行動會演成失控，
而是有沒有辦法找到讓此事和平落幕的途徑。
就這點而言，目前在場外作壁上觀的王金平院長和朝野立委，
有必要重新進行協商，把國會議事權從學生手中討回來。
觀察這兩天學生的抗爭，多半能維持基本的秩序，
這和一般政黨動員的社會群眾大不相同。
但學生運動的問題，往往在容易發動而難以收場；
尤其，目前的占領議場的五百多名學生分別來自不同學校及不同社團，
儘管現場有數名領導者，但很難說這數百人對示威目標都具有共識；
這兩天他們忽而提出三訴求，忽而又改成四訴求，
可以看出參與者的舉棋不定。
此事引起國際矚目，主因有二：
其一，是學生們攻占的是代表民主國家「國會主權」的議事殿堂，
這不僅是台灣首見，在其他國家也極少見。
最近一次例子，
是今年二月烏克蘭國會在示威中遭到武裝分子占領；
但烏克蘭無論社會的穩定度或民主的成熟度，都難與台灣相提並論。
其二，事件的導火線是
朝野去年協商時決定「逐條審查、逐條表決兩岸服貿協議」，
民進黨在過程中不斷刻意拖延，
國民黨則在全院聯席會發動突襲將服貿送出委員會，
引爆「反服貿」民眾的怒火。
若此事無法妥善解決，
未來台灣與任何其他國家洽簽協議或加入區域經濟組織，
都將受到此一事件的影響而難有進展。
毫無疑問，學生占領立法院就像一面鏡子，
一面反映的是「政府的失能」，另一面反射的則是「民主的失控」。
立法院是「國家主權」象徵，代表最高民意，
但台灣近年來頻頻透過「密室協商」解決問題，
法案審理始終充滿杯葛、拖延和交易，
民主政治應有的多數統治、大眾諮商功能則蕩然無存。
許多法案到了立法院，就如同進入無底洞，從此不見天日；
而行政部門唯恐得罪立院，多半敢怒不敢言。這確實是政府的失能。
以服貿協議為例，早在去年六月即已送進立院，拖了整整九個月，
才排進委員會審查；不管是支持或反對，這真的有把服貿當回事嗎？
事實上，朝野對「實質審查」根本毫無興趣，
民進黨排案只為了杯葛，國民黨排案只為了早日交差了事，
兩黨把議場當成鬥獸場、馬戲團。
在這種情況下，服貿案趁亂送出委員會，是可以預期的結果。
儘管如此，這也不表示學生占領立院是理直氣壯。
民主國家經由定期選舉產生立委，國會凜然不可侵犯，
不是因個別立委如何了得，而是因為這個機構代表人民行使主權，
國會象徵的就是民意。
除非國會「以民主埋葬民主」，
做出違法修改民主體制的決定，
否則群眾強行進入國會占領議場，
就是羞辱國家、羞辱民主的失格舉動。
試問：如果五百八十六萬張選票選出的六十多席國民黨立委沒有代表性，
那麼，區區五百名學生的代表性又在哪裡？
此次服貿協議的內容或許無法讓所有人感到認同，
案件審議的程序也有瑕疵，
但「反服貿」畢竟只是各種不同主張中的一種，並非超乎其他主張。
更何況，服貿協議只是「送出委員會」，尚未定案，也並未上路，
要指誰「反民主」、「黑箱」，顯然言過其實。
反對學生透過「占領立法院」來宣揚自己的主張，違反了比例原則，
這難道不是民主的失控？
但應該譴責的不是學生，而是在那裡作壁上觀的朝野政治人物，
因為他們把學生當成棋子。
且看朝野各方的姿態，
馬總統聲稱「尊重國會自主」，
把問題推給國會；
王金平高談
「保護學生」、「社會治安問題」，再把問題丟回行政部門。
而民進黨立委則全力為學生提供軍火和糧草，
幫他們作長期抗戰之準備，
天王們則輕鬆笑看學生充當綠軍的馬前卒，樂得坐收漁利。
這些人有認真看待學生的不滿嗎？
如果朝野立委還有一點責任意識，他們應該為國會的淪陷感到羞愧；
如果王金平覺得議長職務還有一點尊嚴可期，
他應該立即召集朝野立委重新協商，讓服貿重新回到審議的軌道。
丟掉立法院的不是警察，而是這些失職立委，
他們有責任把議場從學生手中要回來。
院外和各地的聲援也在擴大。
在外界看來，值得擔心的倒不是此一行動會演成失控，
而是有沒有辦法找到讓此事和平落幕的途徑。
就這點而言，目前在場外作壁上觀的王金平院長和朝野立委，
有必要重新進行協商，把國會議事權從學生手中討回來。
觀察這兩天學生的抗爭，多半能維持基本的秩序，
這和一般政黨動員的社會群眾大不相同。
但學生運動的問題，往往在容易發動而難以收場；
尤其，目前的占領議場的五百多名學生分別來自不同學校及不同社團，
儘管現場有數名領導者，但很難說這數百人對示威目標都具有共識；
這兩天他們忽而提出三訴求，忽而又改成四訴求，
可以看出參與者的舉棋不定。
此事引起國際矚目，主因有二：
其一，是學生們攻占的是代表民主國家「國會主權」的議事殿堂，
這不僅是台灣首見，在其他國家也極少見。
最近一次例子，
是今年二月烏克蘭國會在示威中遭到武裝分子占領；
但烏克蘭無論社會的穩定度或民主的成熟度，都難與台灣相提並論。
其二，事件的導火線是
朝野去年協商時決定「逐條審查、逐條表決兩岸服貿協議」，
民進黨在過程中不斷刻意拖延，
國民黨則在全院聯席會發動突襲將服貿送出委員會，
引爆「反服貿」民眾的怒火。
若此事無法妥善解決，
未來台灣與任何其他國家洽簽協議或加入區域經濟組織，
都將受到此一事件的影響而難有進展。
毫無疑問，學生占領立法院就像一面鏡子，
一面反映的是「政府的失能」，另一面反射的則是「民主的失控」。
立法院是「國家主權」象徵，代表最高民意，
但台灣近年來頻頻透過「密室協商」解決問題，
法案審理始終充滿杯葛、拖延和交易，
民主政治應有的多數統治、大眾諮商功能則蕩然無存。
許多法案到了立法院，就如同進入無底洞，從此不見天日；
而行政部門唯恐得罪立院，多半敢怒不敢言。這確實是政府的失能。
以服貿協議為例，早在去年六月即已送進立院，拖了整整九個月，
才排進委員會審查；不管是支持或反對，這真的有把服貿當回事嗎？
事實上，朝野對「實質審查」根本毫無興趣，
民進黨排案只為了杯葛，國民黨排案只為了早日交差了事，
兩黨把議場當成鬥獸場、馬戲團。
在這種情況下，服貿案趁亂送出委員會，是可以預期的結果。
儘管如此，這也不表示學生占領立院是理直氣壯。
民主國家經由定期選舉產生立委，國會凜然不可侵犯，
不是因個別立委如何了得，而是因為這個機構代表人民行使主權，
國會象徵的就是民意。
除非國會「以民主埋葬民主」，
做出違法修改民主體制的決定，
否則群眾強行進入國會占領議場，
就是羞辱國家、羞辱民主的失格舉動。
試問：如果五百八十六萬張選票選出的六十多席國民黨立委沒有代表性，
那麼，區區五百名學生的代表性又在哪裡？
此次服貿協議的內容或許無法讓所有人感到認同，
案件審議的程序也有瑕疵，
但「反服貿」畢竟只是各種不同主張中的一種，並非超乎其他主張。
更何況，服貿協議只是「送出委員會」，尚未定案，也並未上路，
要指誰「反民主」、「黑箱」，顯然言過其實。
反對學生透過「占領立法院」來宣揚自己的主張，違反了比例原則，
這難道不是民主的失控？
但應該譴責的不是學生，而是在那裡作壁上觀的朝野政治人物，
因為他們把學生當成棋子。
且看朝野各方的姿態，
馬總統聲稱「尊重國會自主」，
把問題推給國會；
王金平高談
「保護學生」、「社會治安問題」，再把問題丟回行政部門。
而民進黨立委則全力為學生提供軍火和糧草，
幫他們作長期抗戰之準備，
天王們則輕鬆笑看學生充當綠軍的馬前卒，樂得坐收漁利。
這些人有認真看待學生的不滿嗎？
如果朝野立委還有一點責任意識，他們應該為國會的淪陷感到羞愧；
如果王金平覺得議長職務還有一點尊嚴可期，
他應該立即召集朝野立委重新協商，讓服貿重新回到審議的軌道。
丟掉立法院的不是警察，而是這些失職立委，
他們有責任把議場從學生手中要回來。
***********************
反服貿闖議場 學生衝撞占立院
中華民國103年3月19日
【聯合報╱政治組記者／連線報導】
國民黨團打算包裹表決服貿協議，
上百名學生及民眾昨晚衝進立法院，並打破立院議場多面玻璃門，
占領議場與警方激烈衝突，宣稱學生「代表人民奪回立法院」，
要求執政黨回應人民訴求；
這是中華民國史上，首次國會議場遭大批學生夜宿占領。
立法院長王金平昨晚表示，國會的尊嚴必須捍衛，
不容許有如此脫序行為發生。
帶頭衝入議場的清大學生陳為廷說，
這是屬於人民的殿堂，人民不要粗暴的服貿審查過程，
學生將夜宿議場直到周五院會，「我們要守到國民黨出來道歉為止。」
這群以學生為主的反服貿抗議民眾，昨晚突破警力衝進立法院議場，
打破玻璃門、占領主席台，高舉布條，並以座椅堵住議場所有出入口，
要求馬英九總統親自到國會回應人民訴求。
總統府發言人李佳霏昨晚表示，立法院是中華民國的國會，
也是民主殿堂，希望各界能以理性，溫和的方式來表達意見。
總統府尊重國會自治，相信立法院會有妥適的處理。
學生代表、台大政研所學生林飛帆昨晚十點廿多分發表三點訴求：
一、學生是代表人民奪回立院；
二、歡迎在野黨朋友加入學生的行動；
三、要求馬英九總統、執政黨立刻親自到國會回應人民的訴求。
部分藝文人士陸續到場聲援學生；
也有零星民進黨立委到場聲援說，
若學生遭驅離，將「接力占領」，務必讓周五院會開不成。
清大社會所學生黃郁芬說，反服貿不是「逢中必反」，
服貿最大問題是只讓資本家受益，卻侵害台灣本土、小型自營業者。
昨晚接近九點，原在立院外抗議的學生及民眾，
分別從濟南路、青島東路等出入口，
陸續衝進立法院並直闖議場側門、打破多面玻璃門，占領議場。
過程中，與警方發生多次推擠衝突，有學生被推倒在地，遭踩踏受傷；
保六總隊第一大隊第四中隊長鍾振強也在推擠中倒地，
當場嘔吐不止，送醫急救；也有警員被學生推擠撞上鐵欄杆，導致手部骨折。
近十點，警力重新整頓後，打開議場燈光，
並多次試圖從議場側門、主席台後方入口進入但無法突破；
學生則高呼「警察冷靜」、「不要推擠」。
因場內部分麥克風與設施遭破壞，
不少學生藉機拉開立委座位抽屜，並隨意翻閱其中物件，
林飛帆以擴音器呼籲學生不要破壞議場內設施、保持理性。
**********************
誰請你代表「人民」了？
中華民國103年3月19日
一大早，上班的上班，上學的上學，家庭主婦趕去市場買菜，
股票投資人坐在號子裡看盤…，典型的「太陽依舊升起」的景象，
除了立法院裡殺氣騰騰，警方和學生僵持不下。
不同立場的人對服貿協議、對肢體抗爭各有不同看法，
但針對學生占據議場高喊
「人民反對服貿協議」、「人民要求逐條表決」，
一個合理的疑問是：2300萬人，每一個都是「人民」，
到底是誰授權你代表了？
誰說你占領立法院是代表我「人民」的意見？
服貿協議鬧出如此爭議，令人遺憾，卻又並不意外。
民意支持度不高的馬政府尚難以化解外在反對意見，
送進立院朝野協商這奇怪的機制註定了前途未卜，
在高度爭議中打算強度關山更是不智之舉。
一連串障礙下來，引爆了衝突，
學生團體比民進黨更加身先士卒，更加無懼於以身試法。
如此火爆場面好久不見，台灣民主好像倒退到解嚴前後。
只不過，今天的言論自由度遠勝於當年，
老百姓對「政黨輪替」的選項更是操作熟練。
換言之，這早已不是一個「人民無法發聲」的年代。
也因此，學生雖自認「抗爭無罪」，
但「學生我最大」的姿態卻沒什麼道理，
贊成服貿協議者難道就不是「人民」嗎？
憑什麼你口口聲聲人民如何如何？「我是人」沒錯，但「我」只是「一個人」！
以往抗爭頻繁的年代，新聞報導有一用語，
稱某些人是「街頭抗爭的常客」、「社運的熟面孔」，
有點暗諷特定人馬習於抗爭之意。
這次立院衝突事件中的部分學生、學者，不客氣地講，
稱得上是近年各種抗議活動的「常客」、「熟面孔」了，
嗆馬、丟鞋、聲援勞工、反媒體壟斷…，各式主題「無役不與」。
相當程度上，對抗體制的精神不是沒有意義，當今台灣也非容不下異議分子。
但以服貿協議如此事關眾多人民利益的議題來說，
抗議者凡事皆反對到底的激烈做法，
不是反而分散、沖淡了對此事論理的正當性和說服度？
此刻不少民眾會這麼想吧：
我是「人民」，我對服貿協議有自己的看法，
衝進立法院的學生請不要宣稱代表了我這個「人民」！
***********************
反服貿占議場 藝人選將齊到場
中華民國103年3月19日
反服貿抗議團體昨晚起占據立法院議場，除學生外，
有意參選年底七合一選舉的人士及藝人等都紛紛到場聲援。
反黑箱服貿民主陣線等民間團體昨晚在立法院外舉辦晚會，
抗議中國國民黨將海峽兩岸服務貿易協議送立法院院會存查，
以學生為主的抗議民眾晚間9時左右衝進立法院，占據議場。
大批學生及民眾陸續集結在立法院青島東路側門廣場靜坐，
不時向議場內抗議團體喊話打氣；
政治人物也輪流到場聲援活動，
如民主進步黨主席蘇貞昌、前民進黨主席蔡英文
、謝長廷及台灣團結聯盟黨主席黃昆輝都曾現身在立法院議場前靜坐。
至於有意參選年底七合一選舉者，
如爭取民進黨提名參選台北市長的前副總統呂秀蓮
及律師顧立雄分別到場聲援，並進入議場為抗議民眾加油；
爭取參選台北市長的醫師柯文哲也進議場關心醫療物資情形；
民進黨新北市長參選人游錫(方方土)則曾參與靜坐。
此外，藝人在這場反服貿協議活動也沒缺席，
歌手陳明章現身議場外後，向在場群眾借吉他，
自彈自唱「流浪到淡水」；
關心公共議題的歌手張懸戴著口罩，低調現身，但未發言；
歌手許景淳也到場領唱歌曲；
藝人雞排妹（鄭家純）則進入議場聲援。
**********************
王金平：國會尊嚴須捍衛
【聯合報╱記者林河名、許雅筑、楊湘鈞／台北報導】
立法院議場昨晚首度遭抗議民眾闖入、占據，
立法院長王金平昨天表示，
這是很嚴重的事情，國會尊嚴必須捍衛，
闖進議場的民眾損及公務、危害安全秩序，不容許有這樣脫序的行為發生。
立法院高層昨晚連夜與警方人員緊急開會研商，
研商如何排除狀況、「清理」戰場。
行政院長江宜樺昨晚十一時許已與立法院長王金平通過電話，
雙方獲致「儘速維護國會尊嚴、儘速恢復國會秩序」共識。
政壇人士解讀，此也意味著閣揆與國會龍頭，均有意採取強勢作為，
儘可能在最短時間內，驅離霸占國會議場的民眾。
立法院長王金平昨晚聽聞此事，只嘆口氣說「都是服貿引起的」。
他說，由於事態嚴重，
立法院秘書長林錫山、副秘書長周萬來、總務處長等人緊急開會研商，
討論如何排除狀況。
有立法院高層昨晚受訪，直呼學生及民眾宛如「暴民」。
該人士指出，過去立法院議場從未被非立委人士進入占據，
民眾若對服貿協議不滿，
應循合理的方式批評、討論、甚至抗爭，不該用破壞公署、公物的方式，
「怎麼可以這樣破壞立法院？」
「反黑箱服貿民主陣線」等民間團體昨晚在立法院外舉辦晚會，
晚間九點，民間團體突破立法院濟南路「康園」側門的警力，衝入立法院，
過程中與立院駐衛警發生激烈衝突；抗議民眾並打破玻璃門，闖入議場。
上百名學生及民眾先占領主席台，
舉起「七成五台灣人民，要求逐條審查」等黃色布條，
並堵住議場所有出入口，全面占領議場。
他們高呼「反對黑箱服貿」、「要求重啟談判」等口號。
立院昨晚一片狼藉，學生及民眾「占領議場」，
國民黨籍內政委員會召委張慶忠的議場座位抽屜也被打開，
私人物品被翻出，還有人馬上透過臉書，即時對外「分享」。
學生及民眾衝進立法院後，到處穿梭，
包括林錫山辦公室的門上，都被抗議民眾寫上「程序正義」四個大字。
************************************
學生、民眾與警爆推擠 蘇蔡謝議場外聲援
【聯合報╱記者鄭宏斌、許雅筑、林庭瑤／台北報導】
中華民國103年3月19日
-----你看 ! 你看 ! 台北夜空多美 ! !
有 星星 月亮 還有太陽 ! !
民進黨天王
游錫堃（右起）、蘇貞昌、謝長廷、蔡英文昨深夜陸續趕到立院
，三人在議場外的階梯一起聲援學生，表情各異。
記者鄭清元／攝影
反黑箱服貿的學生昨晚攻進立法院、占領議場，並與警方爆發推擠衝突。
民進黨立委認為，這是「公民的力量」，希望馬英九總統正視民意；
國民黨立委說，這是不可取的行為，民主政治已淪落。
民進黨主席蘇貞昌、行政院前院長謝長廷昨天深夜到議場前聲援學生，
民進黨前主席蔡英文則進入到議場內的二樓，
蔡英文一現身，立即引起學生歡呼。
後來蘇、蔡、謝三人，一起坐在議場外面的階梯聲援學生。
蘇貞昌說，呼籲馬英九總統出面道歉
、立法院長王金平不要動用警察權驅離學生，
否則會發生嚴重後果，馬、王要負責，期盼此事和平落幕；
蘇貞昌發表談話後，
與謝長廷、部分民進黨立委深夜坐在議場前的階梯，
希望警察不要靠近。
民進黨前主席謝長廷昨天表示，
國民黨破壞協商，
破壞未來朝野的互信與互動，犯了不可原諒的錯誤。
民進黨立委李應元說，
若抗議民眾被驅離，民進黨立委會接手，繼續占領立法院，
務必讓周五院會開不成。
絕食靜坐的民進黨立委蕭美琴說，
國民黨霸凌七成民意，民眾忍無可忍，
才衝進立院議場，希望把民意還給人民，希望馬總統正視這件事。
民進黨立委葉宜津表示，她昨晚聽到消息，
立即從台南搭高鐵趕回台北，
「既然國民黨不要體制內的民主，這群年輕人讓你們看到體制外的民主」。
藍營立委多半不願表達意見，
但一位資深藍委表示，民眾侵入議場、破壞公務，
以暴力方式阻止立法院開會，
「這是非常不可取的行為，民主政治何以淪落至此？」
**********************
台灣海基會和大陸海協會民國102年6月21日簽署
《海峽兩岸服務貿易協議》，
該協議是ECFA(兩岸經濟合作框架協議)後續協商所簽協議之一，
協議規定了兩岸服務貿易的基本原則、雙方的權利義務，
未來合作發展方向及相關工作機制等內容。
協議明確了兩岸服務市場開放清單，
在早期收穫基礎上更大範圍地降低市場準入門檻，
為兩岸服務業合作提供更多優惠和便利的市場開放措施。
大陸對台開放共80條，台灣對大陸開放共64條，
雙方市場開放涉及商業、通訊、建築、分銷、環境、
健康和社會、旅遊、娛樂文化和體育、運輸、金融等行業。
******************************
沒有留言:
張貼留言