哀 當年的政治金童淪至此 !?
青鳥絕對不想，不動到大腦前額葉，只動杏仁核 ---- 玷汙了青這字、青鳥原本涵義
------------------------ 執政的青鳥攻擊人民與在野 !? 而非傳遞幸福與美好希望 !!
磨鬼都有崇拜者、追隨者，現今世界不論真假、不管是非漸多，但選舉只要鬧者不超過智者就行 !
俗話說 :以眼還眼、以牙還牙、以惡治惡，以毒攻毒，以其人之道還治其身
不外乎以對方的思維出發，但是正常思考的人要脫離慣性改變同對方樣，需要時間，或知曉對方毒點，採取行動也須去順應的時間 !
歪向的人想起來、做起來順風順水順流的，無牽掛、沒掛礙 ! 非常囂灑，極至自嗨 !
--因為零邏輯 ! 不理法的拘束，不受理的約束，沒恥度，不管知識與常識
-------------- 自我放飛 ....飛到哪裡 ? 不知道 !
正向的人想起來、做起來卻覺得礙手礙腳的 !
怎麼辦? --涼拌 ! 給他冷，凍到底 - 嘎拎順 ! 冷吱吱 !
-------------------------- 「夾冷筍」（排尿後發抖）
*----------- 「打尿顫」（醫學上稱為排尿後抽搐症候群
@@ AI說
💡 為什麼會這樣？（語言學小知識）
在人類語言的演化史中，對顏色的命名是有先後順序的。多數語言都是先出現「黑、白、紅」，接著才出現「綠」和「藍」。
在古代漢語發展的早期，「青」是一個涵蓋了「從植物的嫩綠，到天空的蔚藍，再到暗黑」的廣義顏色詞。雖然現代中文已經將「藍色」和「綠色」分得很清楚，但許多古老的詞彙與成語保留了下來，才會讓我們在現代既覺得「青是綠」，又覺得「青是藍」。
**************************************
作家廖玉蕙最新發文改質疑蔣這事 他翻賴台南市長任內1報導：綠能你不能？
16:47 2026/11/08 中時新聞網 焦捷
台北市長選舉戰況激烈，作家廖玉蕙昨（7）日發文稱，聽到垃圾車沿街廣播「市長選舉請支持蔣萬安」，並質疑有無公器私用，此事引起外界關注。而在今天，廖玉蕙再度發文，批評台北市長蔣萬安「使用垃圾車宣傳市政」，對此，國民黨台北市議員楊植斗也翻出1則總統賴清德擔任台南市長期間，市民投訴垃圾車播放的賴錄音太吵的新聞，反問「綠能你不能」？
廖玉蕙今天在臉書發文表示，昨日傍晚，外子在大稻埕聽到從垃圾車傳出蔣萬安的聲音，8點多時又在大安區聽到蔣的聲音，車子快開走時還特別去請教，聲音確實從垃圾車上面播出來的嗎？車上的人確認，是從垃圾車廣播出來的。她質疑，蔣萬安什麼時候變得這麼殷勤？不是一直避談政策？這時候才來關心市民，不就是一種最廉價的競選策略？誰能在選情最熱烈的時刻，讓選民耳裡盈溢的都是他關切的聲音？
廖玉蕙指出，居住大安區幾十年，從未有市長在選舉期間使用垃圾車宣導政策，難道在這敏感時刻，市長不知避嫌？俗諺不是說「瓜田不納履，李下不整冠」？難道環保局官員也跟市長一樣不曉事？這時刻市長的聲音，讓垃圾車從東邊的大稻埕，一路迤邐播放殷殷叮嚀聲到南邊的大安區？她直言，滿城不見黃金甲，只聞萬安聲，太誇張了，「除非這聲音是該被倒掉的垃圾，否則高居垃圾車上一路放送，就是典型的公器私用，行政不中立」。
針對廖玉蕙的最新貼文，楊植斗今天在臉書發文，翻出一則《中華日報》2015年2月台南市民投訴垃圾車所播放、賴清德邀請民眾參加百花祭的錄音太吵的報導，並表示，這次廖不敢造謠、稱垃圾車幫蔣萬安拉票，但也開嗆蔣，不該用垃圾車來宣傳市政，那賴呢？還是綠能你不能？
----------------------------------------------------------------------
作家造謠蔣萬安垃圾車宣傳…再嗆未避嫌 藍議員：文壇大佬變方唐鏡
2026-11-08 17:27 聯合報／記者洪子凱／台北即時報導
鍾沛君表示，作為一個每周站在垃圾車旁好幾小時的候選人，實在想不透廖如何把「親愛的市民朋友大家好，我是台北市長蔣萬安。流感及新冠疫苗從11/2起，接踵對象擴大至50歲以上民眾，讓我們一起接踵疫苗保護自己，也守護家人的健康」，這段政令宣傳聽成聽成市長選舉請支持蔣萬安，質疑在廖心中對蔣理解已進化到「聞其聲就會支持」。
鍾沛君批評，廖翻車後非但不認錯還想用其「生花妙筆」避重就輕的轉移焦點，諷刺「文壇大老把自己活成個方唐鏡。」選戰至此，最讓人厭惡的就是這類不經大腦的拙劣造謠，以廖在文壇的地位和人脈，發文前查證絕非難事，但她選擇隨意潑糞，和先前「廣告女王」莊淑芬如出一轍，胡亂拿網路哏圖栽給蔣團隊再扣個侵權大帽，真相大白後仍死不道歉。
************************************************
想利用的時候就拎出來隨便用一用，
怎麼會傷腦筋去想 : 是否適格 ? 是否穿鑿附會，名不符實貼錯人 ?
聽他們講話會經分、錯亂 !
晚安快評》沈伯洋只像他自己（張鈞凱）
20:00 2026/11/05 中時新聞網 張鈞凱 （作者為資深媒體人）
民進黨台北市長候選人沈伯洋在電視辯論會嗆：「我像卓榮泰嗎？」「我像蘇巧慧嗎？」，曹興誠說他像菩薩，李安妮說他有李登輝的影子，徐國勇則說他實現孫中山的想法。究竟像什麼，莫衷一是。（中時資料照／姚志平攝）
沈伯洋在電視辯論會上開嗆蔣萬安：「我像卓榮泰嗎？」「我像蘇巧慧嗎？」其實這個問題，沈伯洋應該反問他的「洋流」信徒們，畢竟在他們眼中，沈伯洋的面相就像「神明」一樣千變萬化。曹興誠說沈伯洋像菩薩，李安妮說在沈伯洋身上看到李登輝的影子，而徐國勇則說沈伯洋實現了孫中山的想法。
怪力亂神的部分就不談了，至於說到李登輝和孫中山，把不同人格特質放到同一個人身上，要不是穿鑿附會，不然就是人格分裂。今年是孫中山誕辰160周年，民進黨政府除了禁止民眾到大陸參加紀念活動之外，自己卻一片噤默，沒有任何動作，全都忘了賴清德是在孫中山遺像前面宣誓就職的。民進黨本來就不認同孫中山，青鳥側翼們在網路上只會把孫中山醜化為「戀童癖」，徐國勇哪壺不開提哪壺，「洋流」們聽到會高興嗎？
平心而論，孫中山晚年主張聯俄容共，反對帝國主義，追求國家統一。這些精神，無不體現在他的遺囑中：「必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。」而沈伯洋家人一邊在大陸賺錢，自己又在台灣大搞「獵巫」、抓「第五縱隊」，還樂於當美國「霸道的鷹犬」，完全與孫中山理念背道而馳。拿孫中山比擬沈伯洋，既大大褻瀆了孫中山，沈伯洋恐怕還不屑一顧。
李登輝與沈伯洋之間又有可比性嗎？李登輝晚年主張台獨，但他在位期間，至少促成了辜汪會談，兩岸之間也有密使穿梭，而他也不會在台灣內部敵視陸配。史丹佛大學胡佛研究所研究員兼胡佛檔案館東亞館藏部主任林孝庭，近期出版新書《台灣的李登輝時代：意外國度的重塑》，裡面就揭露李登輝雖然要保持與美國的友好關係，但還是會以反制的手段，維持台灣自身的自主性與獨立性，不會全盤聽命於美國。單單就這一點，沈伯洋就與李登輝南轅北轍，沈伯洋不正是靠著美國代理人的身分，在民進黨和台灣政壇扶搖直上的嗎？
說到底，沈伯洋既非孫中山，也不是李登輝，「洋流」們替他打造再多的人設，找再多形象往他臉上貼金，只是更加證明沈伯洋的本色醜陋不堪，只好用不同的光環來隱藏掩蓋。「幹話王」沈伯洋的真身只有一個，走火入魔的「洋流」教徒，就別再侮辱前人，又噁心大家了！
********************************************
雁默專欄》怎麼辦？趙少康仍以為自己很重要
18:37 2026/10/19 言論 雁默 （作者為專欄作家）
有些人，會突然噁心你，例如蔡康永，有些人，是慣性噁心你，例如趙少康，為什麼要噁心你？簡單說，為了流量，也為了早已貶值的顏面。
對藍營，甚至對整個台灣政治來說，趙少康其實已不再重要，當一個名流發現自己的影響力驟降，又不甘被時代吞嚥，其唯一的選擇就是搞破壞。
統派圈裡，咸認為趙少康最近噁心人，仍是為了鬥爭鄭麗文，雖說這是不失準確的判斷，但別將焦點過度集中在兩人的鬥爭，因為這正是趙想看到結果——激發內部矛盾，以回血其流量。
「趙少康洗白沈伯洋」風波，可明顯從流量上看到事件本質。所謂藍營大佬，藍營前副總統參選人，將自身立場往綠營挪動，先搞到青鳥流量，再刷一波藍營支持者流量，「少康戰情室」收視率竄升到2.11%—3.06%。
過氣名嘴深知，流量才是一切，親藍輿論愈「鞭」他，流量就愈高，趙就愈亢奮，畢竟，夕陽就要下山，沒一點最後的餘暉多難看。那麼，在這波自我炒作之前，趙陷入了什麼樣的窘境？
自2025年至今，過往都能維持1%上下收視率的「少康戰情室」，大趨勢向下。大罷免過後降溫，收視萎靡不振，1%已成高標。黨主席選舉一度拉抬收視率，但趙少康加入戰局與鄭麗文針鋒相對，重挫收視率。到了2026年上半年，「少康戰情室」收視率已下探至0.5%以下。
5月25日，金溥聰為馬英九基金會事件召開記者會，「少康戰情室」收視率跌到0.38%罕見低點，3天後趙專訪金溥聰，只小幅拉升至0.41%。這反應了藍營支持者的失望情緒，對內鬥眼不見為淨，且趙少康明顯站隊於「害黨金溥聰」那一邊，自找難堪。
趙少康自去年開始內鬥鄭麗文，隨即遭到藍營支持者大規模唾棄，一路踉蹌至今，「立場問題」與「過氣問題」形成了共伴效應，趙不但在政治層面慘敗，在媒體層面幾不可逆的流量失血，更令其不堪。
趙少康自己殺紅了眼，惡果就是再也無法挽回藍營支持者，這才能解釋為何他將目光轉向青鳥，畢竟，流量不分藍綠，若青鳥「相挺」，趙最起碼還能靠「不潔的流量」刷存在感。
背骨就是這樣誕生的。
趙的主要毛病在於，可在「黨大咖」與「媒體人」之間隨時切換模式，來回套利，並鞏固其話語權。但這是從基本道德尺度來衡量是非，噁心歸噁心，若按照權力邏輯，雙重身分卻十分合理，如果權力邏輯能符合道德要求，政治就不存在了。
然而，話說回來，權力邏輯不是混淆是非的藉口。趙少康的說辭冠冕堂皇，稱媒體人就是要提供各種政治立場公平的舞台，這是拿「民主多元」粉飾「賣黨套利」。公平？多元？那個怒嗆「不會邀請張亞中上節目」，還在節目中稱會號召黨員不要投票給張亞中的，不就是趙少康？
假公濟私，公器私用，意圖使人不當選，打著言論自由旗號遊走於法律邊緣，赤裸裸凸顯自由派的偽善，雙標與矯情。
不問立場，看事實就好，趙少康將敵營的沈伯洋奉若上賓，將黨同志視為妖魔，親藍的時候是黨員，親綠的時候是媒體人，這不僅是個人品行的問題，更是國民黨黨性的問題，也只有流量背後的商機與政治行情，能解釋背骨為什麼是背骨。
當然了，在趙的節目中不會出現統派來賓，如洪秀柱，邱毅等人，私心自用鐵證如山，還有親藍時評人稱趙少康是「老派媒體人固守新聞倫理、平衡報導的善良」，「維護台灣言論市場的開放」。時不時，總會冒出幾個噁心程度堪比青鳥的藍營自由派噁心你，還自帶聖母視角。
有國民黨中央委員決定連署開除趙少康，精闢完整地羅列其罪狀，值得表揚。但一如預期，即便趙少康「另立黨中央」罪證確鑿，國民黨考紀會也不想處理，畢竟，該黨早已是隨時會散的拼裝車，經不起折騰，而這也是趙有恃無恐的主因。
由此，趙少康根本不怕會被黨開除，他的直覺反應就是質問黨中央的態度，企圖用一對一模式對決黨主席，方便召喚朋友圈圍剿黨中央，再刷一波流量，並藉此淡化基層黨員與支持者對他的不滿。
果不其然，趙少康稱「(副主席兼秘書長)李乾龍連續打了兩、三次電話(安撫)，也將連署提案人罵了一頓」，得意洋洋。黨內綏靖派總是現成的斷頭，可供趙少糠拎頭炫耀勝利，而對黨內害蟲獻媚的李乾龍，可稱為「獅群」嗎？
當然，李乾龍也大可喊冤說，這是委曲求全，君不見，張善政挺趙，蔣萬安也跪？逼你不能不承認，這次趙少康刷存在感刷得挺成功，「洋流」妙用無窮，而國民黨的破綻，再一次暴露無遺。
因此，寄希望於黨中央除害，一點都不現實，基層選民只能靠自己用腳投票，拒絕再提供流量給趙少康，其節目流量愈萎縮，聲量也就愈小。藍營支持者給自己最好的禮物，就是將趙少康送給青鳥。
客觀事實應是，趙少康已過氣，對選民的影響力正在歸零，但問題不在於趙少康仍認為自己很重要，而在於國民黨與支持者意向嚴重脫節。鄭麗文還遠遠沒那個實力處理此一斷層，但有實力的大咖們卻正是斷層的始作俑者與獲益者。
對藍營支持者，我只想說，屏蔽趙少康，有助身心健康，我們還有很多重要事項需要關心，一秒都別留給資敵續命的背骨。
*****************************
方述斌專欄》「少康再亂」之後應有的警惕
23:34 2026/10/18 言論 方述斌 （作者為海外專欄作家）
趙少康辯解：「我是一個人，然後我是一個媒體人，然後呢我才是一個國民黨員。」這句話聽起來多麼高大上，表面上是捍衛新聞自由，實際上是迴避了政治人物應有的責任。（資料照／郭吉銓攝）
趙少康8天內兩度專訪沈伯洋，藍營內部隨即炸了鍋。「綠少康」、「背骨」、「功在台獨」等批評鋪天蓋地，甚至有人發起連署要求開除黨籍。支持者的焦慮可以理解，但若把所有矛頭都指向趙少康一人，便可能忽略這場風波真正暴露的問題：國民黨究竟是缺乏團結，還是根本沒有弄清楚，什麼才是值得堅持的原則？
先看趙少康自己的辯解：「我是一個人，然後我是一個媒體人，然後呢我才是一個國民黨員。」這句話聽起來多麼高大上，表面上是捍衛新聞自由，實際上是迴避了政治人物應有的責任。
沒有人否認媒體人有權訪問不同政黨的候選人，但趙少康向來不是一個沒有顏色的媒體大亨，他是「戰鬥藍」發起人、藍營重要政治人物，長年累積的政治聲量與公共影響力，也與藍營支持者的認同密不可分。正因為如此，他的每一次發言、每一場專訪，才會被放在政治脈絡中仔細檢視。
現在最令大家困惑的是，每次當他的特定政治身分為其帶來巨大聲量與政治影響力時，他都萬分樂意概括接受，可是當支持者對其行為提出質疑時，他卻總是又突然搬出媒體人應保持的中立身分來自我開脫，彷彿兩重身分可以任意切換，將應負的責任和應守的分寸切割得乾乾淨淨。
趙少康可以堅持新聞自由，卻不能把新聞自由當成自己免於公共質疑的特權；趙少康也可以不受黨紀任意束縛，卻不能假裝自己從未受惠於藍營支持者的信任。訪問沈伯洋雖不是罪過，但身為藍營重要人物，是否應該考量自己的政治影響力，至少應該正面回答大家的質疑，而不是一句「我先是媒體人」便想逃避重點。
沈伯洋透過兩場專訪獲得更多曝光，趙少康事後又給他「七到八分」的評價，客觀上確實可能替對手增添形象分數，至於實際效果有多大，仍須由民調與選民反應檢驗，不能把節目流量直接等同於選票。然而，若因此認定蔣萬安的選情全由趙少康造成，同樣是避重就輕。畢竟，如果兩場專訪就能葬送蔣萬安的連任之路，那麼問題恐怕不只在趙少康，更在蔣萬安陣營自身的媒體策略。
當對手願意走進不同立場的媒體場域爭取曝光，藍營難道只能坐在同溫層裡生氣，等著選民自動上門？真正有競爭力的候選人應該靠政策、政績與論述爭取中間選民，而不是把選戰成敗寄託在別人替自己搭建的舞台。
然而，比「趙少康該不該兩度專訪沈伯洋」更值得警惕的，是國民黨面對爭議時那套熟悉的處理方式。有人質疑，有人要求處分，接著黨中央便出面呼籲「以大局為重」，最後大家握手、擁抱、相互打氣，彷彿風波平息，問題便已消失。李乾龍出面溝通，蔣萬安與趙少康公開互動，張善政也反對因為專訪不同政黨候選人就要求開除黨籍，這番操作固然有助於暫時避免內耗，但一味只求把事情壓下來，卻不肯釐清原則和責任、檢討策略和分寸，這種團結也只不過是把問題塞進地毯底下，等待下一次再被絆倒罷了。
國民黨要求同志們的一向只有「大局為重」四字箴言。有人傷害同志，為了大局，算了；有人立場引發爭議，為了大局，忍了；有人一再讓支持者失望，為了大局，別再追究。久而久之，大局不再是整合力量、爭取勝利的政治智慧，反而成了逃避責任的萬用靈丹。每一次姑息都被包裝成顧全大局，每一次不願面對問題都被說成避免內耗。結果是，真正替政黨承擔責任的支持者被迫一次次吞下淚水投票，需要檢討的政客卻從未受到任何警惕。
團結當然重要，但團結不是沒有原則，更不是要求所有人對爭議噤聲。反對開除趙少康不代表不能檢討他的做法，維護蔣萬安也不代表不能追問他的團隊如何突破同溫層。國民黨若連這些問題都不敢談，最後只剩彼此安慰、互相取暖，那麼這種團結究竟如何爭取選民，還是為了只讓所有人繼續待在舒適圈裡？
國民黨真正該害怕的，不應只是趙少康訪問了沈伯洋，也不是黨內有人提出批評，而是每當問題浮現，整個政黨便習慣性地用「大局為重」結束討論，卻從來沒有真正解決問題。
政治上的姑息從來不會換得團結，長期犧牲原則換來的表面平靜更不會轉化成戰鬥力。當對手不斷攻城掠地，自己卻忙著安撫內部、掩蓋裂痕，今天可以為了大局放過一個癣疥之疾，明天就必須被迫再放過另一個更大的致命隱患，直到有一天連鐵桿選民都絕望地拂袖而去時，國民黨就準備關門大吉了吧！
******************************************************
午安快評》民進黨權貴是現在進行式（孫家瑞）
11:00 2026/10/23 中時新聞網 孫家瑞 （作者為金融分析師）
民進黨台北市長參選人沈伯洋舉辦「台北大洋流」活動，超微半導體公司（AMD）董事長蘇姿丰的父親蘇春槐現身相挺。（黃敬文攝）
總統府資政的超微執行長蘇姿丯父親蘇春槐，10月17日晚間現身民進黨台北市長參選人沈伯洋的「大洋流」活動，蘇讚沈伯洋認真又有理想與抱負，甚至稱「台北的市長不需要什麼『權貴』」，暗諷現任市長蔣萬安。
「權貴」，在教育部的字典裡的解釋為官位高、勢力大、尊貴顯赫的人物或階層。以蘇春槐的年紀及時空來看，他的「權貴」思想依舊停留在國民黨、外省人及因國民黨裙帶的官僚系統所衍生的結構。而他影射的市長蔣萬安，父親是蔣孝嚴，是國民黨90年代的黨政高層，做過外交部長、行政院副院長等職，以此標準，蔣是權貴的後代，但蔣萬安在2005年才改姓蔣。嚴格來說，他倒像是過氣的政二代。
而蔣家的影響力在台灣早已式微，更不要說外省人或國民黨了。1996年開放總統直選以後，「台灣人」早就可以自己當家作主，民進黨更是已連續執政10年，要說「權貴」，民進黨早已與之水乳交融。民間常言：有民進黨證，綠能你不能，政府標案徇私枉法也能給綠友友，不是嗎？
但民進黨從陳水扁之子陳致中、謝長廷之子謝維州、吳乃仁的外甥吳怡農、薛凌之子何志偉到今年九合一選舉的新北市長候選人蘇巧慧（蘇貞昌）、新竹縣長候選人鄭朝方（鄭永金）、嘉義縣長候選人蔡易餘（蔡啟芳），哪一個不是官二代？哪一個不是權貴？
就以蘇巧慧來說，其父為蘇貞昌做過兩次行政院長，其曾祖父蘇雲英出身望族在日治時期還擔任過庒長及廳長，在當時漢人可以做官也就與「權貴」無異。而沈伯洋不但是台北市五分埔大地主，其祖輩還擔任過日治時期的「保甲」，依當時法令需配合維持治安、檢舉抗日分子，這非但不僅是權貴，更是漢奸了。
台灣自由民主一路走來至今，是黨外人士篳路藍縷、胼手胝足所換取而來，民進黨美麗島鋤頭世代是平民布衣，而新潮流鐮刀世代就是貴族世家。現在的民進黨拿到政權，哪一個不是「權貴」？聖經有云：「為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有樑木呢？」
蘇春槐曾擔任過僑務委員會委員，84歲高齡仍擔任總統府資政，放眼望去有幾人可以做到？藍營權貴早已是過去式，而綠營權貴則是「現在進行式」。
**************************************************************
時論廣場》打破沉默螺旋 讓青鳥不敢亂飛（林保淳）
20:09 2026/10/22 言論 林保淳 （作者為國立台灣師範大學退休教授）
王鴻薇表示，青鳥大量湧入台北市長蔣萬安臉書出征，甚至公開稱自己用程式洗留言，中間選民對沈伯洋及大罷免時期的負面印象重新浮現。（圖／摘自王鴻薇臉書）
最近Threads流行一種「作文體」，先描述家裡的長輩有多深藍，再話鋒一轉，大讚沈伯洋讓長輩們棄藍轉綠；其中還包括一篇文章，聲稱爺爺今年78歲、打過古寧頭，現在也挺洋流。時間常識的荒謬，足讓稍有基本史觀的人失笑。但問題不在真假，而在於它為何被大量複製、點讚、轉發，背後那套可量產的修辭機制才是關鍵。
這種聲量壓過事實的現象，是一方吼得大聲，另一方怕被罵就閉嘴。所以，青鳥敢寫爺爺1歲打古寧頭，不管內容真假，總會有大批人按讚接住，給足他們再接再厲的勇氣，然後把聲量假裝成「主流民意」。
青鳥瞎掰到天邊，同溫層照樣護航，對比在野黨與支持者總思忖網路發言要合乎法理情，結果就是青鳥文章越滾越大，在野的文字還沒敲下就先被淹沒。
說到底，青鳥贏在寫了有人接，接了有人讚，讚了更多人敢寫；在野輸在寫了怕被罵，罵了怕被貼標籤，連讚都不敢按。然而，選舉從來不只計你是真或假，更計誰先讓多數人「感覺對了」；你端出條理分明的法案對照表，敵人早用「阿公1歲拿步槍」的圖卡成功洗版製造高潮。論述不是沒用，但論述如果沒有搭載聲量，就像寫了精采劇本卻找不到戲院上演。
如果「清高」在演算法眼裡等於沉沒的劇本，我們該怎麼辦？不是去寫更瞎掰的文，而是勇於點讚、轉發、表態。聲量不是靠一篇爆文，是靠無數個不顯眼的小互動，觸動「這裡有人講話」的演算機制。別再等「完美的人」寫「完美的文」，青鳥那邊可沒有完美主義者，他們先寫再說、先按再想，你如果還想等論述成熟，青鳥文早就氾濫成災。
選舉從來不是純粹的真理競賽，也不該是。它是「誰先占住情緒頻道」的競賽，即使你是站在真理上想點出對手的瞎掰，往往就像正經八百去勸一位喝醉的人「你別胡言亂語」，旁人還會嫌你無聊掃興。因此，與其在Threads大戰三百樓，不如把力氣放在「還沒被嚇住的人」。
例如，若有一位小里長發文「我覺得這樣不太對」、有小吃店老闆寫「被出征後生意掉2成，但我只想好好賣滷肉飯」、有高中生敢按讚表示「我也覺得那篇怪怪的」，當不怕被貼標籤的風氣出現，就能讓諸如「1歲打古寧頭」的貼文就此流於一群人的迴音室派對。
沉默螺旋怕的不是大聲，是有人敢第一個「跟」。只要手指敢動，聲量就不會永遠是對手的獨角戲。沉默，是讓青鳥敢亂飛的共犯。如果看不慣這種現象，就請從敢於表態、敢於按讚、敢於讓說話的人知道他不是孤單的開始。這是打破沉默螺旋最笨、卻最有效的辦法。
*************************************************
僑委會承認主動邀蔡春綢參加僑務活動 民眾黨轟大街造謠、小巷道歉
12:22 2026/10/30 中時 丁上程
僑委會代理委員長李妍慧29日在立法院備詢時，表示民眾黨立委蔡春綢是主動要求參加僑務委員會議相關活動，不過蔡春綢隨後出示邀請函反駁，僑委會今（30）日上午也在臉書更正致歉。對此，民眾黨立法院黨團批評，僑委會「大街造謠、小巷道歉」，要求召開記者會正式道歉，並於官網刊登澄清聲明，還給蔡春綢公道。
僑委會30日上午在官方臉書更正表示，10月22日僑務委員會議相關活動，確實是以立法院世界台商之友會副會長身分邀請蔡春綢出席，並向蔡致歉。不過民眾黨團認為，僑委會僅以簡短臉書貼文更正，缺乏誠意，應正式公開澄清。
*********************************************
-- 被迫下台，所以還能讓助陣者助自嗨，更嗨到無極限 惜別晚宴 +政績影片
--這真是能量滿滿 ! 支持者看了還是很爽的，滿眼羨慕、崇拜 、依依不捨 ~
人民 : 快走 ! 不送 !
時評》徐佳青萬歲趴
19:55 2026/10/24 言論 主筆室
---------------------------------
徐佳青因兒子以「攝影官」名義隨行出訪、丈夫涉嫌私用公務車等爭議請辭僑委會委員長；過沒幾天，僑委會卻在她下台後，於僑務委員會議的晚宴舉行她的生日趴，歌頌政績。這讓我們恍然大悟，原來徐大委員長不是引咎離去，而是「功成身退」。
民眾黨說，這場僑務委員會議包下圓山飯店4天3夜，200多個房間，加上機票補助，花了上千萬，但舞台卻被拿來播放前首長紀念影片，唱歌祝壽。讓人好生羨慕，原來官員替自己的行為負責下台，還得有人替她的生日負責。
僑委會強調，徐佳青是因僑委連署邀請才出席，未額外動用公帑。這下文武百官可得聽好了，原來只要宴席有人埋單，公務場合就能順便拿來做人情；只要連署人數夠多，公私分際也能靠團購打折。
更暖的是，徐佳青的爭議尚待調查，僑委會搶先寫好溫馨結局，詔告天下「此程雖告一段落，精彩仍將繼續」。這是暗示她將更上一層樓，還是酬庸與奉承早已寫進僑委會的DNA，換人領導也改不了？
僑委會當然還是有些正事可做，例如僑生招生、華語教育、僑商服務。但有工作做，不等於非得保留一個獨立部會；服務即使有保留必要，僑委會也未必需要維持樣貌。只是，賴政府肯定會捨不得放下這片肥沃之地。
可以想見，當僑委會的首長因爭議下台，還能回到宴席接受祝壽與掌聲，這套官僚文化的極致展現，勢必替其他躍躍欲試的政客們開啟一道光明指引，得以跟著視醜為美，把特權捧成佳績，把臭不可聞的文化視為青志。相信不消幾日，「禽獸食祿」這句話都能被這個政府拿來吹捧官員品格有多高尚。
*********************************************
時評》洋相蓋過洋流
19:13 2026/10/25
-----------------------------------------------------
九合一選舉進入肉搏戰，國民黨立委賴士葆直言，選後內閣可能改組成「戰狼內閣」，包括請辭僑委會委員長的徐佳青，以及赴國防大學演講的國安會副祕書長林飛帆都可能再獲重用，引發討論。
徐佳青涉公器私用請辭，外界關注檢方是否傳喚調查之際，僑委會卻利用僑務委員會議惜別晚宴，為徐歡送及慶生。雖然僑委會稱沒有多花公帑，但徐畢竟是因爭議走人，不避嫌與會，令人觀感不佳，當然成為話柄。
其次，林飛帆赴國防大學演講，國防部長顧立雄為其背書，指林參與全社會防衛韌性政策的推動，分享經驗是適切的安排。只是林飛帆當年選擇服社福替代役，如今受邀向軍官們大談全社會防衛韌性，但演講只是重述「小橘書」的常識，未提及深層的戰略思維，外界當然有「誰教誰」的質疑。
尤其全社會防衛韌性的主管機關是內政部，林飛帆最該去的應是內政部。但推動2年多的防災士訓練，內政部長劉世芳卻未率先參加，反而要求內政部及所屬機關員工都要受訓，並喊出年底20萬人、明年40萬人的目標，除展現「劉教官」治軍的嚴厲作風，也引發基層反彈。
弔詭的是，劉世芳要求大樓保全、排班計程車司機都要參與訓練，自己卻連接受15小時的基礎訓練都抽不出時間，居然還要等到12月才參加防災士訓練，難道是在等著成為年底的第20萬人嗎？
上述3人深受賴總統倚重，而職位愈高、權力愈大，也須接受更嚴格的專業檢驗。否則「德不配位，必有災殃」，3人近期出的「洋相」爭議，恐蓋過民進黨造出的「洋流」。
***********************************************************
*******************************************************
沒有留言:
張貼留言