怕台南反彈、學者傷心 左鎮人最低調翻案

荒謬!!!
************************************

聯合／不敢面對的歷史
中華民國104年12月28日
2015-12-28 01:49 聯合報 聯合報黑白集

有「台灣最早人類」之稱的左鎮人骨，經過美、澳兩國的碳十四定年法測定，發現其年代距今僅三千年，而非原先認定的二、三萬年。
對於這項科學新發現，台博館卻遲遲不敢公布，
原因是怕台南地方人士反彈，也擔心考古學者傷心。

左鎮作為台灣的考古重鎮，具有其關鍵地位，
以其出土之化石和文物之豐，應不致因左鎮人測定年代縮短而一夕推翻。
而既然科學檢測發現了新事實，人們當然必須誠實面對，
並重新審視先前之研究結果；而不能蒙著眼睛假裝不知道，繼續錯下去。
更何況，中學教科書上關於「左鎮人」的記載，都是根據原先的錯誤資料；
若不予以更正，難道要下一代一直錯下去？

如果連考古界都不能直面科學實證，
我們便難以想像，他們要如何保持學術的客觀？

事實上，正因為左鎮人享有「台灣最早人類」之盛名，
其地位更應該受到反覆檢測，才是對待歷史的正確態度。
不難想像，台博館的猶豫和低調，除了唯恐冒犯台南地方人士，
更擔心觸犯「愛台灣」的天條，被視為「政治不正確」而惹禍上身。
這種「不敢面對歷史」的事例，其實俯拾即是。

近日的大選辯論，朝野候選人之間即一再出現類似情況。
例如，朱立倫批蔡英文曾提出「兩國論」，如今卻說要「維持現狀」；
蔡英文立刻回應，那是「國民黨執政時提出來的」。
話雖不錯，但兩國論是蔡英文在李登輝任內所一手主導，這點難道也要否認？同樣的，王如玄批評李遠哲主導的教改失敗，導致大學過剩；
陳建仁的答覆也是「教改是國民黨執政提出來的」，推得一乾二淨。

 台灣政黨輪替不過兩次，歷史責任已飛灰煙滅；
而左鎮人一差兩萬年，難怪大家怕真相。


***********************************
怕台南反彈、學者傷心 左鎮人最低調翻案

中華民國104年12月25日
2015-12-25 03:43 聯合報 記者周美惠／台北報導


國立台灣博物館揭開有「台灣最早人類」封號的左鎮人
其實只有三千年歷史，並非二、三萬年，但台博館至今未主動公諸於世。

學界對於「台灣最早居民、何時來到台灣」，
向來有「陸橋說」與「黑潮說」之爭；
再加上台南地方人士對出自台南的左鎮人珍愛有加，
館方為避免旁生枝節；因此選擇低調因應。

此外，台博館如此低調的原因之一，
是參與此案審查會議的學術界大老，
雖肯定研究團隊送美、澳實驗室所做的定年無誤，卻反對公開發表；
唯恐讓一生研究論述與左鎮人有關的學者因此「受傷」。

台博館館長陳濟民坦承，確實有點擔心地方反彈；「不是刻意低調」，
而是尊重學術界的不同見解、並希望能在「磨合」後獲共識。
 七○年代由日本人定年的左鎮人，曾廣獲台灣考古學界回響。
因在台東發現的長濱文化缺乏人骨當直接證據，
而在西岸發現的左鎮人經日本人定年，
誤以為和長濱文化同樣距今二、三萬年前。
學界因此推估左鎮人是長濱文化的主人，
舊石器時代的台灣先民從華南一路遷徙到台灣，
得先通過「陸橋」（即台灣海峽）再從西往東移動。此為「陸橋說」。
另一派主張「黑潮說」則認為，先民透過航海在黑潮上進行擴散，
來自東南亞的可能性高。


針對台博館的新發現，
正在推動「左鎮菜寮化石文化園區」的台南市政府文化局表示，
此結果對其規畫毫無減損；該局將把這段求真的過程，
列為園區未來最寶貴的教材。


至於為何當初不選擇台灣或大陸、日本實驗室而送美、澳定年？

台博館副研究員李子寧及清大人類學研究所助理教授邱鴻霖說，
美國、澳洲是先進國家；
美國的Beta實驗室是ISO一七○二五認證的定年實驗室
、澳洲國立大學曾為著名的尼安德塔人定年。
此外，為了避免「立場干預」，得迴避日本，
因為七○年代為左鎮人定年的就是日本學者。
至於不送台灣實驗室檢驗，是擔心會有「先入為主」觀念；
大陸可能因「陸橋說」干預科學檢測，也遭排除在外。

左鎮人的年代之謎早存在諸多爭議，
台博館因而委託邱鴻霖主持「左鎮人再研究計畫」，
與台大人類學系副教授陳有貝、成大地球科學系教授游鎮烽
、南藝大博物館學研究所助理教授邵慶旺合作。
團隊經過將近兩年的反覆討論及準備，今年七月在台博館同意下，
先後送往美、澳實驗室以「加速器質譜儀碳十四定年法」
、「骨膠原蛋白定年法」進行定年分析，最後得到意想不到的數據。

台博館館長陳濟民表示，左鎮人研究計畫的正式報告預定在明年三月出爐。