聯合／公民社會被打了一巴掌

聯合／公民社會被打了一巴掌

中華民國105年1月29日

2016-01-29 02:30 聯合報 聯合報社論

一個小小的風波，折射了蔡英文的大挑戰。

民進黨立委鄭運鵬在他的新辦公室為前輩沈富雄留下兩個「助理」的位子，

以示雙方不尋常的跨世代傳承。這原是個情味深長的故事，

不料鄭運鵬在臉書上披露此事後，立刻遭到網民洗版謾罵，

更有人揚言要罷免他。

於是，一樁好事以驚嚇收場，當不成助理的沈富雄只能自嘆「報國無門」。

嚴格而論，在這個事件中被狠狠打了一巴掌的，不只是鄭運鵬或沈富雄，

而是整個台灣的公民社會。

民進黨這次大獲全勝，主要是得力於太陽花運動激發的新世代公民力量；

蔡英文也聲稱，民進黨因此真正體會到要與「公民社會」站在一起。

然而，台灣公民社會的面貌仍然相當模糊，

藍綠各擁其主的愛憎分歧依然鴻溝深峻；

綠營網民因不喜沈富雄而轟然遷怒鄭運鵬，

反映的是一種帶有「勝而驕」的不由分說情緒。

綠營支持者聲討鄭運鵬，可能是認定沈富雄色彩偏藍。

但事實果真如此嗎？

沈富雄早年在美行醫，曾因政治立場被國民黨列入「黑名單」，而無法返台。他回台後曾代表民進黨擔任過四屆立委，

在陳水扁執政末期，因為扁收受獻金等多重因素退出民進黨。

沈富雄一向自視甚高，不屑阿附權勢，

論政往往藍綠皆批，堪稱台灣政壇少見的跨黨派人物；

也因為如此，他變成了台灣「最不討喜」的聲音。

對台灣而言，這樣的人物其實應該多多益善，

誰料綠營網民容不下他，而鄭運鵬也迅速縮手。

如果檢驗政治ＤＮＡ，要說沈富雄的基因能驗出多少藍色成分，只怕未必。

二○○八年馬總統上台後，曾提名沈富雄出任「監察院副院長」，

藍綠陣營為此同聲譁然，民進黨質疑他的政治忠誠，

國民黨則認為他意圖左右逢源，而批評馬總統提名不當。

立法院投票結果，沈富雄僅獲五十一張同意票，

未達五十七票的過半門檻，遭到否決。

藍營立委不僅藉此給馬英九一個下馬威，

更是對沈富雄政治立場的不信任投票；

在這種情況下，綠營網民將沈富雄視為藍營人士而嚴加排斥，沒有看走眼嗎？

再說，就算硬說沈富雄色彩偏藍，但綠營後輩願意找他當立委助理，

這難道不是台灣難得的政治美事一樁？

否則，藍綠要永遠各據山頭作你死我活的對決，而消損台灣嗎？

遺憾的是，只因一批網民憑藉鄉民正義鼓譟發作，

就把一個超越世代、超越藍綠、超越經驗比例的浪漫行動提前掐死；

如此，又對所謂「公民社會」作出了什麼詮釋？

鄭運鵬和沈富雄知難而退，其實不該視為他們個人的遭遇問題；

從更高的觀點看，這也是一個號稱「民主」的台灣，如何超越自己的問題。

大家都知道，一個成熟的民主社會，

需要培養公民具備容忍多元、理性對話、公共精神的公民道德；

那麼，一個能締造三度政黨輪替的社會，

卻不能容忍自己支持的立委邀請一個色彩不同的人共事，

這樣的公民社會會不會太淺薄了點？

而如果對於這樣一哄而上的網民，各方也覺得除了立即屈服退讓別無他途，

那麼，台灣社會要如何談容忍、多元和理性？

這些社會情緒，都將對蔡英文執政的成敗得失構成挑戰。

蔡英文在大選辯論時，曾幽幽敘說作曲家蕭泰然當年「有家歸不得」的故事；試問，同樣曾列國民黨黑名單的沈富雄，現在又變成哪一黨的黑名單人物了？蔡英文也多次宣示要超越藍綠，她當總統不會只帶「一半的人民」前進；

五月一旦上任，她就得實踐完全執政、完全負責的承諾。

而她真正的挑戰是，她不僅要消除台灣一半人民對她的不信任，

她更必須教導持不同政治信仰的人民互相尊重、互相協助，

找到彼此共同的目標與追求。

如此，台灣才有可能成為一個真正厚實而有根基的公民社會。

當選之夜，蔡英文談及周子瑜事件時說，

「沒有人需要為自己的認同而道歉」。旨哉斯言！

那麼，當看到沈富雄因言論而不為綠營支持者所容，

鄭運鵬因為跨界超越而遭到網軍圍剿，試問蔡英文作何感想？

她會選擇支持這樣褊狹的公民聲音呢？還是應呼喚這些人敞開心胸？

要彌補此事之遺憾，蔡英文不妨考慮聘沈富雄為資政。

沈富雄當助理太屈就，他值得一個更好的舞台。