「清明早點去死」惹議 徐國勇辦主任林育卉請辭

激烈言辭批退休警消 徐國勇辦主任林育卉請辭獲准 中華民國106年4月1日

2017-04-01 03:46聯合報 記者丘采薇、鄭媁／台北報導


行政院發言人徐國勇辦公室主任林育卉前天在臉書上，
批評退休警消抗議年金改革，脫口說出「趁清明不會早點去死」
等激烈言論，昨天向徐國勇請辭獲准。

對此徐國勇說自己是「揮淚斬馬謖」，
但徐也希望國民黨以譴責林育卉的標準，
譴責對蔡英文總統說出「該不該殺」的國民黨籍新北市議員林國春。

總統府回應，行政院已經說明，也做了處置，總統府就不予評論。

不過總統府發言人林鶴明表示，
公共事務圈特別是政治人物、民選的公職，
都應該承擔相當明顯的政治責任，
不管是仇恨的言論或者鼓動製造撕裂的做法，都應該節制，
「這幾天抗議的狀況及民代言行，我們也都提出這樣呼籲。」

徐國勇說，林育卉在臉書情緒性發言，
主要是對林國春稱蔡總統「該不該殺」一事表達不滿。

徐國勇表示，公務人員有私生活及言論自由，
不能要求所有公務員思想跟執政黨一樣，
但言論自由超出範圍，會得到社會上不一樣評價，對政府施政產生困難；不過林育卉的個人臉書發言不當問題已處理，
不能無限上綱要求行政院道歉。

國民黨文傳會副主委唐德明昨抨擊，
堂堂政府發言人室已經成了「仇恨基地」。他
說，雖然林育卉已請辭，卻又提到
「我辭職，是要告訴所有支持蔡政府的朋友，選戰竟然還沒結束，
我們一定更要團結，讓保守惡靈倒下」，
他質疑，蔡政府真的要繼續用選戰的模式撕裂社會、製造仇恨嗎？
蔡政府中究竟還有多少這樣充滿仇恨的人？
蔡英文難道不用出來說句話？


唐德明也說，上次的「不公義年金 一定要改」的電子文宣，
製造社會衝突與對立，這種文宣必須由發言人核可才能發出，
徐國勇有無可推卸的責任；
事情尚未平息，林育卉又在臉書上謾罵、詛咒軍公教警消。

*******************************

批綠模糊焦點 國民黨：林育卉完全沒懺悔

中華民國106年3月31日

2017-03-31 18:50中央社 台北31日電

行政院發言人辦公室主任林育卉發言不當被暫停職務，
民進黨籲國民黨議員林國春道歉。

國民黨今天說，林育卉完全沒懺悔，
民進黨想藉林國春的說法來掩飾林育卉事件，模糊焦點。

行政院發言人辦公室主任林育卉發言不當被暫停職務，
民主進步黨今天說，
相較行政院處置明快，
林國春嗆殺總統卻沒道歉，
籲林國春和國民黨主席洪秀柱向人民道歉。

國民黨文傳會副主委胡文琦今天表示，
這是完全不同的事情，林國春已經說明，
「沒說要砍總統蔡英文，而是如果要大家一起砍退休金，
蔡總統禮遇是否先砍？」

胡文琦說，林育卉被揭發後，只想以請辭呼攏帶過，
還放話「選戰竟然還沒結束，我們一定更要團結，讓保守惡靈倒下」，
對於自己言行完全沒有懺悔。

胡文琦指出，
林國春是替軍公教警消抗議不公義的年金改革而發聲，
而林育卉是既得利益者；
林國春是民意代表，
林育卉是公務機關發言人室主任，兩人背景完全不一樣。

胡文琦說，民進黨是執政黨，應該率先作表率，
但民進黨說法是刻意藉林國春的說法來稀釋、掩飾林育卉的言行，
企圖模糊焦點，國民黨對此相當不以為然。


*********************************************
「清明早點去死」惹議 徐國勇辦主任林育卉請辭

中華民國106年3月31日

2017-03-31 00:40聯合新聞網 綜合報導

退休警消人員29日發起年金改革抗議活動，
行政院發言人徐國勇辦公室主任林育卉30日在她的臉書發文嘲諷抗議者，
文中夾雜情緒性的字眼。最後以「#」標註標註
「趕你羚羊啦」
、「就是不公義不然陳明義柳」
、「老娘忍很久了」
、「趁清明不會早點去死」。

徐國勇稍早發表聲明表示：發言不當，理應負責！
不當情緒言語不足取！辦公室主任即日起，暫停職務！

隨後林育卉深夜則在臉書上發文表示，
為了理念、為了團隊，自行請辭辦公室主任的職務。

********************************************

徐國勇辦公室主任酸抗議年改：趁清明不會早點去死
中華民國106年3月30日

2017-03-30 21:36聯合報 記者袁志豪╱即時報導

退休警消人員昨天發起年金改革抗議活動，
包圍行政院、立法院，
行政院發言人徐國勇辦公室主任林育卉今天在臉書發文，
嘲諷「抗議者這些年他們為國家拋頭顱灑熱血，早把心給熬成玻璃了，
怎麼能罵他們不公義」、「我錯了，沒有不公義，
在他們眼中我們是僕役是賤民」，最
後以「#」標註「趁清明不會早點去死」。

林育卉寫下「請為我鼓掌！今天一早，我就用公義之心，
阻止我的盆油們，憤怒地指責他們退休金拿太多
、耶揄嘲笑他們排班絕食、還嫉妒他們拿退休金雲遊四海買房買車
，不可以，全部不可以。」

「人家他們辛辛苦苦為國奉獻，平時在家養生益食觀察時事，
洞悉中國歷史隨時實地考察，引經據典以古諫今蔣公萬歲，
甚至不顧耄耋之年還要四仰八叉地躺大馬路，
這些年他們為國家拋頭顱灑熱血，早把心給熬成玻璃了，
怎麼能罵他們不公義…」

「我錯了，沒有不公義，
在他們眼中我們是僕役是賤民，是我們該雙手奉上」，

最後「#」標註
「趕你羚羊啦」、「就是不公義不然陳明義柳」
、「老娘忍很久了」、「趁清明不會早點去死」；
她的友人看到後，紛紛留言為她叫好。



******************************************
徐國勇新機要林育卉是誰？
李富城：非常光碟中的魔鏡夫人

中華民國105年11月07日

2016-11-07 10:13聯合新聞網 綜合報導


前廣電基金執行長林育卉出任徐國勇機要，
她也在自己臉書表示，會盡最大的洪荒之力來協助，
然而，資深氣象主播李富城在臉書po文說，
林育卉就是十二年前「非常光碟」事件震驚全台灣，幕後的策畫人之一。

李富城說，林育卉還在光碟中扮演「魔鏡夫人」的這個角色。
當年非常光碟分為新聞和戲劇單元，
其中請來不少演員在這上、下二集約一百分鐘，
以閒聊的方式批評政治，內容主要是打擊國民黨及泛藍陣營，
不過砲火也特意攻擊某些民進黨的政治人物。

在「魔鏡夫人」單元中，演員飾演的觀眾向魔鏡中的女人提問，
魔鏡夫人稱蘇盈貴揭發弊案是「虎頭蛇尾、缺乏證據」
、「正義使者自居，但荒腔走板」，結果是「有待努力」的「兩個燈」。

此外，根據2004年(民國93年))聯合報報導中曾指出，
立委邱毅就指控林育卉不僅在光碟演出，
甚至又以閱聽人監督媒體聯盟執行秘書干預新聞自由，
還在綠營大型造勢晚會主持人，
對於林育卉身兼廣電基金會執行長，他相當不認同。

不過，林育卉當時卻否認自己是魔鏡夫人，
還說「是不是我，比對聲紋就知道了。」
對於部分親民黨立委的指控，她也覺得根本是子虛烏有，是誹謗！
在後來的民國97年(2008年)九月三十日，
廣電基金會正式解散，員工全數被資遣。

*********************************************
前廣電基金執行長林育卉出任徐國勇機要

中華民國105年11月05日
2016-11-05 15:28中央社 台北5日電

行政院發言人徐國勇今天表示，
聘前廣電基金會執行長林育卉擔任辦公室機要，
2人認識及共事10餘年，將借重她對媒體的熟稔及才能，「拜託她來幫忙」。

徐國勇接受中央社訪問表示，因過去曾在綠色和平電台主持節目，
當時剛好與林育卉的節目是一前一後，
再加上後來又擔任電台董事長一職，與林育卉認識至少有15年，
因此「拜託她來幫忙」，昨天是第一天上班。

徐國勇說，林育卉除是綠色和平電台節目主持人、
曾擔任中華航空公司總經理辦公室主任
、經濟部參事兼宗才怡部長辦公室主任
、財團法人廣播電視事業發展基金會執行長
及弘光科技大學副教授，經歷非常豐富。

林育卉昨天在臉書上表示，
從電台節目主持人轉換跑道到行政院發言人室上班。
各位或許從公開場合中聽過這個工作的特色就是薪水很少
、付出跟收入很難成正比。但對她來說，
滿滿的使命感就是最好的報酬，這是任何工作都比不上的。

林育卉說「請大家放心，我會燃燒我的小宇宙，
用盡一切洪荒之力，來輔佐我的長官，做好每一份交辦工作」。
-------------------------------------------------

民國97年(2008年7月15日，
立法院教育委員會與立法院文化委員會聯席審查，
表決通過刪除《廣播電視法》第十四條之一，
進而廢止《廣播電視事業發展基金條例》；
同日，立法院三讀通過廢止《廣播電視事業發展基金條例》；
行政院新聞局隨即展開廣電基金的資產清算及解散作業，
並要求廣電基金於2008年9月30日前完成清算作業並結束全部培訓課程

*****************************************
廣電基金廢止 史亞平：尊重
中華民國97年7月15日

【2008.07.15／中央社／台北十五日電】

立法院院會今天通過廢止廣播電視事業發展基金條例，
廣播電視事業發展基金走入歷史。
新聞局長史亞平今天表示，她不認為有需要發動廢除，
但立法院已做成決議，新聞局表示尊重，會做後續處理。

史亞平晚間受訪表示，
「沒有想到廣電基金的法源真的廢止」，
廣電基金成立的歷史性意義是為了設立公視與從事培育人才的工作，
目前公視已經成立也有公視法，歷史性任務已經完成。

史亞平表示，廣電基金的財源之一
是由無線電視提撥盈餘百分之一給廣電基金運作，
但因近年來無線電視經營困難，盈餘少、提撥經費也少，
廣電基金目前財務情況也不是很好。

史亞平表示，廣電基金另外一項功能就是人才培育，
立法院將廣電基金法源廢除，新聞局必須想辦法接手人才培育工作，
新聞局曾做過研究但尚未定案；研議方案包括廣電基金清算完成後，
剩下的盈餘就專款專用；
再者，把廣電基金的盈餘放在有線基金底下綜合運用，但必須修改相關規定。

至於廣電基金還有多少盈餘？史亞平說，沒有清算還不清楚。



**************************************************
廣電基金走入歷史 回顧23年歲月
中華民國97年7月15日

【2008.07.15／中央社／記者李先鳳／台北十五日電】

立法院院會今天三讀通過廢止「廣播電視事業發展基金條例」，
廣播電視事業發展基金走入歷史。

廣電基金是依據民國72年(1983年總統明令公布的
「廣播電視事業發展基金條例」所設立的公益性法人組織。
民國74年(1985年八月二十八日經主管機關行政院新聞局許可設立，
並於同年九月九日在台灣台北地方法院完成設立登記。

當時由於國內廣電發展處於起步階段，
因此「廣電基金會」成立的宗旨是以推展
「廣電人才的培育與獎勵」
、「補助廣電設施」
、「改善偏遠地區收視狀況」
、「保存廣電資料」及「推動廣電事業數位化發展」等業務。

民國75年(1986年七月一日
行政院新聞局公共電視節目製播小組併入廣電基金，
                辦理公共電視節目製作及播出等事宜。
民國87年(1998年財團法人公共電視文化事業基金會正式成立運作，
              廣電基金卸下此重要任務。

新聞局在民國89年(2000年時將象徵國內廣播電視最高榮譽獎項
「金鐘獎」交由廣電基金辦理評鑑。
民國92年(2003年開始重視媒體公共事務領域，當年爆發SARS的期間，廣電基金針對醫藥新聞進行重點觀察，並舉辦相關座談會。

廣電基金也觀察媒體作業與報導，為改善各家媒體在選舉開票時灌票播報，
促成民國93年(2004年年底立委選舉時九家電視台簽署公約，
以中選會開票數字為主，達成「媒體自律」。

目前廣電基金也擁有台灣唯一的「廣電專業視聽圖書館」
，館藏資料豐富，中英日文藏書及期刊共約五萬多冊
、電子資料庫線上查詢五種、國外電視節目、教學影帶光碟
、廣播電視金鐘獎得獎作品（自1984年起）
、廣電基金座談會影音帶及光碟等超過一萬小時
，影音數位化有近三千小時，是台灣最大的廣電資料館。


***********************************************
走過25年 廣電基金面臨裁撤

【聯合報╱記者李祖舜／台北報導】
2008.06.17 03:26 am

中華民國97年6月17日

立院教育委員會昨天在朝野無異議下，通過廢止「廣電基金條例」，
裁撤在民進黨執政期間相當爭議的「廣播電視事業發展基金會」。
如果能順利完成三讀，成立超過廿五年的廣電基金將走入歷史。

不過，成立廣電基金法源的「廣播電視法第十四條之一條文」修正案，
立院教育委員會朝野對無線廣電媒體應否提撥盈餘回饋社會並無交集，
雖然動用表決通過刪除，未來仍將交朝野黨團協商。

提案廢止「廣電基金條例」的立委洪秀柱指出，
民進黨執政後，行政院放任廣電基金逾越範圍，
變質為干預新聞自由的政治工具，廣電基金已喪失既有功能，應該裁撤。

廣電基金會的執行長林育卉在職期間，曾經積極參與「閱聽人監督聯盟」組織，發起抵制特定媒體運動，以及主張媒體減半，遭藍營立委嚴辭批判。

列席備詢的新聞局副局長易榮宗在口頭報告時，
並未明確表達新聞局是否同意裁撤廣電基金會，
但在答覆立委質詢時，則是表明「尊重立院決定」。

藍營立委引用新聞局書面資料，指稱若要裁撤廣電基金，
新聞局對於現任廿三位工作人員資遣無需支援經費，
且業務移撥應由其他功能性類似團體接續推動，易榮宗也點頭稱是。

不過，對無線廣電媒體應否提撥盈餘回饋社會，朝野則各執一詞。
民進黨立委管碧玲引用新聞局提供的數據，
指中廣去年提撥近兩千萬盈餘，暗批修法案就是要圖利特定媒體。

洪秀柱則不甘被指圖利中廣，
要求新聞局澄清中廣所繳的近兩千萬元是補繳過去幾年的積欠費用。
她認為無線廣電媒體不是罪犯，既繳了營業稅與電波使用費，
就不該再強行要求提撥盈餘，「一條牛剝三次皮」。


出處: 走過25年 廣電基金面臨裁撤 - 民生戰線 - udn城市 http://city.udn.com/54543/2910112#ixzz4cqxtZaY0

********************************************

換廣電執行長？史亞平：尊重任期
2008/06/08 13:14

TVBS 記者 林秉儀 / 攝影 陳其銳 台北 報導


中選會主委張政雄，才被國民黨立委點名應該主動辭職下台，
現在就連廣電基金會執行長林育卉也遭到嗆聲。
工會理事長楊光友，日前當著新聞局長史亞平面前，公開要求撤換林育卉，
不過史亞平表示，尊重任期制度，目前沒有這樣的打算。
不過也希望廣電基金會執行長這個位置，能夠依法行政，維持中立。

馬上，綠變藍！不僅政務官大洗牌，
前幾天在新聞局和演藝工會的餐會上，還傳出這樣的聲音。演
藝工會理事長楊光友（97.6.5）：
「廣電基金會1年編4千萬預算，林育卉我直接點名，還在那邊戀棧權位啊，
不會自己辭職啊，各位說有沒有道理，要不要辭職啊？」演
藝工會會員：「要！」楊光友：「是不是要下台啊？」
工會會員：「下台下台。」

演藝工會理事長楊光友帶頭一喊，現場鼓譟，還要林育卉下台；
背對舞台的史亞平，回過頭來，看來是有聽進去，當場超尷尬，
只能繼續吃東西掩飾一切。
記者：「會不會撤換林育卉？」
新聞局長史亞平：「目前沒有這樣的考慮，因為任期還沒有到。」

廣電基金會執行長林育卉：
「演藝工會恐怕跟廣電基金的管轄範圍也好，或者是專業領域也好，
其實是差滿多的，那他（楊光友）對廣電基金有滿多的誤解。」

連任2次廣電基金會執行長，做了6年，林育卉綠營色彩鮮明毫不避諱；
民國93年(2004年，林育卉公開主持陳總統當選感恩晚會，
最早出身綠色和平電台，當過民進黨族群事務部副主任，已經不是民進黨員，
不過林育卉在這次民進黨主席選舉，她大方表態支持的候選人，
這回任期到年底，林育卉強調自己是在公務之餘，從事政治活動，
沒有不專業的問題。

*********************************

立委促裁廣電基金

 中華民國93年4月29日
2004年04月29日

【黃惠玟、李宗衡╱台北報導】蘋果日報

親民黨立委昨點名指稱，
身兼廣電基金會執行長的閱聽人聯盟執行長林育卉，
多次兼任綠營大型造勢晚會主持人，還不當發言抵制媒體，角色嚴重混淆，
要求新聞局一周內裁撤廣電基金，撤換林育卉。

對親民黨立委的批評，林育卉說，她不擔心個人去留，
但廣電基金有其功能和定位，希望一切就事論事；
她說，政治人物無限上綱的引申，令人遺憾，
「希望政治人物用功點，我只領廣電基金會的薪水，並無兼差問題。」

緊咬林育卉

立法院親民黨團昨天召開「誰來監督、制衡媒體？」早餐會，
出席早餐會的新聞局副局長洪瓊娟也認為「兼任」確實有商榷空間，
「新聞局會正式行文廣電基金會要求改善，並審慎處理人事問題。」

對媒體報導新聞局將撤換林育卉，行政院發言人林佳龍則予否認，
他說，廣電基金會執行長是由廣電基金會董事會選出，
「不是新聞局說要換就可以換」。

中時社論》別讓陳師孟汙染台灣司法

**********************************************

冷眼集／司法公敵…陳師孟之亂 爭議起始 爭議收場

                          中華民國109年1月18日
2020-01-18 00:14聯合報 本報記者林河名


選前因擬約詢法官引發重大爭議的監委陳師孟，選後第一個上班日，就透過總統府秘書長陳菊向蔡英文總統請辭。陳師孟當監委，以爭議始，也以爭議終。蔡總統未來提名監委人選，能記取「陳師孟之亂」的教訓？

陳師孟從政之前，是知名的經濟學者，他的祖父陳布雷是前總統蔣中正的文膽。但這些背景，都不若他在前總統陳水扁擔任台北市長時被拔擢出任副市長之後，一路旗幟鮮明的「挺扁」色彩，來得廣為人知。

早在蔡英文總統二○一七年三月補提名陳師孟出任監委以來，就備受爭議，連綠營自家人都驚訝表示「這個安排比較出人意料之外」。

民進黨長期主張修憲「廢監院」，卻在重返執政後補提監委，一度被在野黨訕笑是「政治詐騙」。對於陳師孟出現在監委人選之列，民進黨立委還自圓其說是「任務型監委」，目的是「清除司法敗類」。

陳師孟被提名雖引起軒然大波，但民進黨立委占國會多數，通過同意權行使根本不成問題；或許也因如此，陳師孟更是有恃無恐，爭議言行不斷。諸如：他眼中的司法是「辦綠不辦藍」，最指標的案例則是「迫害陳水扁」；上任後將調查「辦綠不辦藍」的司法官，並透露他最想調查審理前總統馬英九洩密案的一、二審法官等。

陳師孟二○一八年上任後，果然「言出必行」。但這一年多來，還未消除「司法敗類」，自己卻先成為「司法公敵」。
直到昨天，陳師孟還振振有詞，「監察權是唯一可以制衡司法」，
「台灣司法是黨國思想最後的防線，而非正義防線，如果司法沒辦法可被任何一個權力制衡，那司法獨立就是司法獨裁」。

司法固然不能缺乏制衡，違法失職的檢察官、法官，也該受到彈劾、懲戒。但不表示監委可以僅憑判決結果，就濫指司法官以「顏色」辦案，更何況把監委調查權直指司法審判的核心。

可惜，縱使陳師孟的言行引發法界強烈反彈，執政者仍然噤聲；司法院長許宗力日前批評陳師孟之舉，「民主台灣與威權政體的分野也將被無聲地消融」，雖然擲地有聲，對飽受騷擾的法官卻僅是「遲來的正義」。

面對這樣的監委請辭求去，蔡總統第一時間給予慰留，雖可能是基於人情，但如此表態，豈不顯得曖昧？以陳師孟辭意之堅，請辭應已確定，但蔡總統連任後，不久就要再提名監委，真讓外界擔心「還有第二個陳師孟」？

**********************************************
不是想走就走 監委請辭須向總統遞辭呈

                     中華民國109年1月18日
2020-01-18 00:32聯合報 記者王聖藜／台北報導


監察委員陳師孟口頭請辭惹議，事實上，監委由總統提名、國會行使同意權，等於是國家任命；官員指出，監委請辭有前例，均以辭職書正式向總統提出，不是「想留就留、想走就走」。

公務員保障法規定，公務人員辭職應以書面為之，除有危害國家安全之虞或法律另有規定，服務機關或上級機關不得拒絕；服務機關或上級機關應於收受辭職書次日起卅日內，為准駁決定，逾期未決定者，視為同意辭職。

監委請辭者所在多有，前監委陳金德民國84年一九九五年五月有意轉換跑道，以要參加民進黨立委黨內初選為由，一度向監察院秘書處遞出辭呈。不過，監察院指出，監委是總統聘任，監察院無權批核，後來辭呈函轉總統府。

一九九五年民國84年十月，當時的監察院長陳履安投入總統大選後，宣布請辭院長、監委，要以百姓身分參與總統大選。陳履安當時說，辭職是因參選將涉及政治活動與資源分配問題，與監察院超越黨派的屬性矛盾，隨後向總統府遞出辭呈。陳履安之後邀時任監委王清峰搭檔，「陳王配」成形後，接著王清峰也請辭監委職務，流程與陳履安相同。

另外，二○○二年五月，當時監委康寧祥被陳水扁總統規畫出任國防部副部長，依法向監察院遞出辭呈，公文再轉給扁批核。

.************************************************

【重磅快評】陳師孟辭職秀做大了自己 卻做小了蔡總統

                    中華民國109年1月17日
2020-01-17 12:57聯合報 主筆室

監委陳師孟果真本領通天，選前說要約詢判前總統馬英九涉洩密案無罪的法官，引發法界反彈，縱千夫所指，但他面不改色，還說要和法官辯論；昨晚傳出他請辭獲准，法界一片叫好，但短暫欣慰後，總統府說總統表達慰留、盼陳做完本屆任期的態度，但也尊重他的最後決定；這場辭職秀顯然比約詢秀熱鬧，做大了陳監委，但也做小了蔡總統。

陳師孟確有翻天覆地的本事，隨心所欲放大監委的職權，搞得法界到處寒蟬，司法院長許宗力遲來的力抗海妖之說，似乎讓陳師孟的態度稍為收斂，改口說要先諮詢憲法學者，釐清相關疑義之後，再約詢法官；顯然他並未打消約詢法官之意，昨晚傳出他向蔡總統請辭監委獲准，很快就成了頭條新聞。

如同陳師孟約詢法官，恣意侵踏審判核心引發議論，陳師孟這個辭職動作也做得非常奇怪，監委固然是總統提名，但監委是獨立行使職權，要辭職就辭職了，真要提辭呈不是要向監察院院長提出嗎？又何必敲鑼打鼓向總統提出？顯然陳是另有用意，是要試探蔡總統？還是做球給蔡總統？                       

處理陳師孟辭職，蔡英文展現精明與謹慎，昨晚傳出蔡總統已經核准陳師孟辭職，實際上，陳師孟是透過陳菊轉達，沒有文本何來核准？今天總統府表示「陳教授在本週一透過陳菊秘書長向總統表達辭意，而總統指示表達慰留、盼他能做完本屆任期的態度，但也會尊重他最後的決定。目前總統府尚未收到監察院正式送來的相關文件」，顯然蔡英文並沒落入陳師孟預設的陣地。

陳師孟大動作說要辭職，動機外界不得而知，但以其獨派背景，不難讓人聯想是要測試蔡英文在大選後和獨派之間溫度，絕非許宗力的海妖說打退他要約詢法官的意志，蔡英文固然不想和獨派硬碰硬，但也不想留下她不挺司法獨立的罵名，所以既沒核准辭職，但也說尊重陳師孟最後的決定，成了最後的定版說法。

蔡英文很聰明地把球踢回陳師孟，這下子換成陳師孟要傷腦筋，蔡英文避開選後和獨派攤牌及留下不挺司法獨立的紀錄，但是魚與熊掌通常無法兼得，此刻的蔡英文要討好獨派就得犧牲司法獨立，可惜的是，拿到817萬張選票的蔡總統未能勇敢力挺司法，寧擇下策的結果只會製造出越來越多的陳師孟 ，日後國人更難期待還有司法人願意力抗海妖、抵禦政治獵巫了。

****************************************************
陳師孟請辭獲慰留！ 法官痛批：虛晃一招

                      中華民國109年1月17日
2020-01-17 11:24聯合報 記者賴郁薇／高雄即時報導

監察委員陳師孟要約詢判前總統馬英九涉洩密案無罪的法官唐玥，引發全國法界反彈，法官協會就曾發起「抵制任何濫權干涉司法審判之作為」連署，逾8成法官連署聲援。昨傳出陳師孟請辭，獲蔡英文總統核准消息，南部法界今天上午原本一陣叫好，「終於不必再擔心寒蟬效應」，但不久後就聽聞「獲慰留」消息，痛批「虛晃一招」。

南部一名法官直言，陳師孟說要請辭又被慰留，「這不就是虛晃一招嗎」，坦言「有點心寒」；況且，監委出手約詢法官，重創法治進步，「法律見解被監察院監督，恐形成寒蟬效應」。

南部一名資深二審法官表示，陳師孟約詢特定案件承審法官，介入調查心證，行為嚴重干預司法，本來就該認錯，堅定重申支持法官協會「捍衛審判獨立」、「監委勿濫權干涉司法」的立場。

**********************************************
全台法官大反彈 陳師孟辭監委

                    中華民國109年1月17日
02:26    2020/01/17 中國時報 趙婉淳 、 王文郁


監委陳師孟欲約詢判決前總統馬英九洩密案無罪法官，引發全台法官串聯反彈，在司法院長許宗力表態力挺法官後，蔡英文總統已核准陳師孟辭去監委。（本報資料照片）


全台法官大反彈 陳師孟辭監委

監委陳師孟欲約詢判決前總統馬英九洩密案無罪法官，引發全台法官串聯反彈，而司法院長許宗力則在14日首次表態挺法官。據悉，陳師孟早在許宗力發聲挺法官前就表達欲辭去監委，且辭意甚堅，蔡英文總統已核准，任期到本月底結束。

小英已核准 任期到本月底
前總統馬英九洩密案無罪定讞，監委陳師孟認為該案歷審判決反覆，造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑，去年7月中申請自動調查，後來陳師孟擬主動約詢判馬無罪的一審法官唐玥消息一出，掀起法官界強烈反彈。

而司法院長許宗力則在14日出席「司法節學術研討會」上，首度公開表示，陳師孟約詢法官舉動將付出傷害司法的代價，造成法官動輒得咎，終日蒙受被彈劾、懲戒的壓力，司法恐將逐漸變得怯懦，產生寒蟬效應。當時陳師孟接受媒體採訪時，僅簡短以「自欺欺人」評語回應。

陳傷害司法 造成寒蟬效應

據悉，陳師孟心中懷有兩套劇本，
假使國民黨提名的韓國瑜當選，
他將繼續做到7月31日任期屆滿為止，
一旦代表民進黨出征的蔡英文總統連任成功，他就會請辭。

據了解，陳師孟早在許宗力對外表態挺法官前，就已向蔡總統請辭，且辭意甚堅，目前已經獲得蔡核准，外界形容從陳師孟的請辭就可看到他完全不戀棧。

陳師孟著手調查的馬英九洩密案，日前監委高涌誠加入協同調查，高日前受訪態度低調，僅說他的加入與監察院的規定有關，並非他主觀意願的問題，如今該原因也揭曉，因為陳師孟的離開，需要有人接手該案。

依據監察法施行細則規定，監委自動調查案件，因故不能親自調查時，有委員會同調查者，由會同委員繼續調查；無委員會同調查者，依籤定席次輪流擔任。除依規定應行迴避者外，不得辭查。如有因迴避而辭查者，依輪序改派其他委員擔任。

*****************************************
聯合報黑白集／許宗力抗海妖

                  中華民國109年1月17日
2020-01-17 00:41聯合報 黑白集

沉默了一個月，司法院長許宗力終於藉著司法節演說，對陳師孟約詢法官一事提出批評，認為這有害法治。自命「死豬不怕滾水燙」的陳師孟，則仍維持不怕燙的姿態，說許宗力是「自欺欺人」。

監察權意圖侵犯司法權，司法院長卻默不作聲，許宗力當然自知不妥。於是，選在民進黨大勝後的司法節，發表了語重心長的談話；這是他對司法官情緒的安撫，也是對自己院長尊嚴與聲譽的維護。這番演說，雖稍嫌來晚了，但總比迴避得一乾二淨好。

許宗力在演說中引述了荷馬史詩《奧德賽》的寓言，稱海妖利用歌聲魅惑航海者，使他們忘情而觸礁葬身。他形容，外界對敏感案件的政治激情，就像海妖迷人而致命的歌聲，卻潛藏翻覆法治的暗流。他期許，司法官要能抵禦政治獵巫，也期勉民眾要像希臘英雄抵抗誘惑。

不可否認，海妖賽倫的歌聲是難以抗拒的；連許宗力自己都掙扎了一個月，才通過那道險惡海峽。我們不知道，許宗力是不是像奧德賽一樣把自己綁在船桅上，以抗拒海妖歌聲的誘惑。但如果連許院長都花了這麼長的時間才勉力渡過，那麼，他隨行的水手們在這段時間的驚心動魄或意志動搖，將可想而知。

無論如何，許宗力重申司法獨立的意義，並呼籲司法官獨立超然，仍是意味深長的。尤其，面對一個仗恃總統任命特權恣意而為的「海妖」，司法官都不免動搖，又教民眾如何扮演希臘英雄？

*******************************************
觀察站／法界等好久 許宗力為何選後才發聲

               中華民國109年1月15日
2020-01-15 00:28聯合報 本報記者王聖藜


許宗力在審檢辯研討會對監察委員約詢法官引荷馬史詩「海妖利用魅惑歌聲，誘使航海者葬身於船難」，要司法抵禦政治獵巫，法官即將被約詢風波曝光一個月，基層盼望許宗力登高一呼的吶喊不斷，昨天他一席司法可能受干預的論述說理，展現昔日公法大師的功力，只是為何選擇至大選後才公開表態，箇中原因耐人尋味，但法界等這番喊話實在等了太久。

中華民國法官協會昨天在得知許宗力的發言後，除感謝司法院長堅守權力分立的界線，宣示與法官站在同一陣線捍衛審判獨立的決心，也期許他日後領頭維護司法尊嚴。

法官唐玥審理馬英九洩密案判馬無罪，監察委員陳師孟約詢唐玥揚言彈劾，不但侵犯審判核心，更將司法權放在股掌之間操弄，體制內有超過八成比例法官連署抗議，審、檢、辯、學都有人發聲，法官論壇上更早有人疾呼要求司法院長表態，卻遲遲等不到許宗力回應，導致體系內對司法大家長的失望聲不斷。

從許宗力昨天的一席話，清楚說明司法獨立中審判核心不容事先、事後干預的重要性，以及一旦有權者對特定法律見解不滿意而發動調查、彈劾等行動，都可能危及憲政民主。

讓許多人好奇的是，許宗力為何選在昨天才終於發聲挺基層法官，為何不在第一時間守住司法尊嚴？設下監察權禁止侵犯司法權的防線困難嗎？

法官依法斷案，是法治國運作的基本原則，監察委員因不同的法律見解約詢法官，嚴重侵犯到司法獨立最重要的審判核心，事理甚明，司法院長卻可以沉默一個月，任憑紛擾延續不斷，遲遲未見發聲；直到大選過後，才說出早該說的話，只是，這番話，能否擋下監委的濫權，還有待觀察。

*************************************************
【即時短評】嗆在野黨高分貝 遇陳師孟卻噤聲？

                      中華民國108年12月24日
2019-12-24 22:15聯合報 記者林河名


監委陳師孟擬約詢判前總統馬英九洩密案無罪的法官唐玥，法官協會發起連署。 圖／聯合報系資料照片

監委陳師孟不滿前總統馬英九洩密案獲判無罪，將約談當時承審法官唐玥，引發法官群起反彈，連署反對監委違憲行使調查權，要求「捍衛審判獨立、司法尊嚴」。眼看監察權與司法權就要「火車對撞」，但從民進黨副總統候選人賴清德到行政院長蘇貞昌，不是避重就輕，就是拒絕評論，平時對國民黨高分貝嗆聲，遇到陳師孟卻噤聲。

基於權力制衡，司法權並非完全不受節制。但陳師孟準備約談馬英九洩密案的承審法官，衝著無罪判決的「法律見解」，那正是法官審判的核心，也是司法獨立保障的價值所在，難怪引發軒然大波，不僅法官集體連署，包括檢察官協會、律師團體都發聲明抗議。

陳師孟從就任監委之初就揚言「要專打『辦綠不辦藍』的法官」，如今爭議言行再添一樁，卻未見執政黨人士出面勸阻或作提出公評。藍綠固然形成政黨競爭，尤其選舉當頭，但監察權已擴張到有侵犯司法權之虞，而且直搗審判核心，豈能只因政黨之私，就對監委涉及違憲的濫權行為視若無睹？

夙稱「衝衝衝」的蘇貞昌，平時嫉惡如仇，罵人毫不嘴軟。日前視察中角灣國際衝浪基地後突襲沙灘，看到磚塊、垃圾，立即怒批：「難怪你們不讓我下來！」
今天被問到國民黨總統候選人韓國瑜因為抱女嬰事件控告三立新聞台，他也酸溜溜回嗆：
「總統還沒有當就一直告人家，這不太好。」
如今蔡英文總統提名的監委引發憲政爭議，
卻一句「行政院長不宜評論司法或監察」就閃了過去。

但談到「不宜評論司法」，蘇貞昌難道忘了，不久前港人陳同佳是否來台受審引發爭議之際，他才痛批前總統馬英九與密友律師為凶手辯護「魔鬼現形」？倒是台北市長柯文哲快人快語，直言陳師孟案涉及憲政爭執，還提醒陳：「真的有把握只有你1個人對，其他99個人錯？」

對於這次爭議，陳師孟自比「死豬不怕開水燙」，若連監察院也約制不了他，要釐清監察權與司法權的界線何在，恐怕只有蔡英文總統出面，動用憲法第44條賦予總統的「院際爭執調解權」，以解決憲政分權爭議。就算正值選舉期間，但蔡總統不是說「總統不能請假」？解決憲政爭議更不該有假期。


*************************************************
聯合報社論／陳師孟霸凌司法，許宗力卻裝聾作啞

                          中華民國108年12月18日
2019-12-18 23:52聯合報 聯合報社論


「英系」監委陳師孟不滿馬英九「洩密案」被判決無罪，決定約詢台北地院當事法官唐玥，調查她是否「濫用心證」枉法判決。對此，中華民國法官協會發表聲明抗議，譴責監委濫權是為「政治力介入司法大開方便之門」，並連署支持法官拒絕接受約詢。
              當基層法官為監委侵害司法一片憤慨，
                       司法院長許宗力卻寂然無聲，
                難道是默許陳師孟侵門踏戶霸凌司法？

蔡英文總統為了安撫獨派及扁系，提名「辦藍不辦綠」的陳師孟出任監委，已一舉粉碎了監察院的中立監督本質。如今，陳師孟不斷將其魔掌伸向司法，專挑其特定口味案件進行偏頗的干預，更形同是對司法的霸凌，要讓不挺綠、不挺扁的法官心生畏懼，而無法依據客觀法理判案。經他一波波粗暴插手，已對司法官的審判構成侵壓，其後果，無異是在破壞司法的獨立審判精神。然而，許宗力對此卻始終坐視，彷彿與己無關。

許宗力三年多前在大法官資格遭質疑下出任司法院長，外界原本期待，他仍能在「司法改革」上拿出一些表現。未料，他在一連串的「釋憲案」中，都採取了偏袒執政黨的立場，坐視政治力損害憲法。更令人遺憾的是，當初由蔡總統親自主持的「司法改革國是會議」，不僅迄今一事無成；許宗力還任令政治人物對司法指手畫腳，從未理直氣壯地維護。這樣的司法院長，實在令人失望。

由於許宗力的謹小慎微，司法體系內部的唯唯諾諾，也就蔚然成風。以這次陳師孟干預台北地院的審判為例，台北地院院長黃國忠不僅未發言維護法官唐玥的獨立審判尊嚴，還「支持」她去面對約詢。更荒謬的是，黃國忠還吩咐唐玥：如果陳師孟問得太過分，她要為司法機關辯護。試想，所有高層長官都在裝聾作啞，假裝陳師孟沒有踐踏司法權，卻把為司法機關辯護的責任推到一個基層女法官身上。這樣的司法院，還有脊椎骨嗎？

根據憲法的「五權分立」原則，司法院和監察院為平行的機關，各司其職。司法人員如果有違法、濫權等行為，監察委員當然有權進行調查，並加以糾舉或彈劾。然而，監委如果只是基於個人偏見，不滿意特定司法案件的判決結果，就要用約詢或調查的方式來騷擾法官，事實上就構成了對司法的迫害與干預。何況，陳師孟的偏頗介入已一犯再犯，行徑儼如另類「東廠」；但整個司法部門卻任他予取予求，不僅嚴重打擊一線法官的獨立精神，更形同帶領司法體系向政治勒索彎腰屈膝。許宗力身為司法院長，真要眼睜睜看著司法權在自己手中淪喪嗎？

諷刺的是，陳師孟去年放話要調查唐玥時，檢察官團體「劍青檢改」即發出不平之鳴，指責陳師孟濫行擴張監察權，違背憲法對權力分立的要求。「劍青檢改」並說，陳師孟公然介入法院對司法個案的「心證」判斷，無異使監察院變成司法「第四審」的終極法院。如果基層檢察官都看得出陳師孟的踰越已嚴重損害司法權，為何高居上位的許宗力卻無動於衷，這難道只是為了迎合蔡總統的心意？

事實上，當初民進黨把馬總統的「院際調解權」硬拗成「洩密罪」，其實即已用政治利刃刺穿了司法。如果民進黨真是一個尊重五權分立的政黨，會故意用陳師孟這樣的人去毀壞監察權的尊嚴嗎？只因蔡總統想將一些資格不符的人塞進政府機關，就去破壞考試院的組織架構嗎？會坐視監察委員橫柴入灶去干預司法個案並約詢基層法官嗎？會不等任期結束就預告蘇嘉全的立法院長職務將解除嗎？同是總統，蔡英文完全不需要「院際調解權」，對她而言，五院都只是她手中的棋子罷了。

陳師孟要把監委做得多醜陋是他的選擇，但許宗力不能維護司法院法官的正氣，就太可悲了！

*********************************************
監察權干預司法權？ 陳師孟約詢判馬無罪法官

               中華民國108年12月17日
2019-12-17 00:14聯合報
 記者程嘉文、賴于榛、王聖藜、王宏舜／台北報導

前總統馬英九被訴洩密案被判無罪確定，但監委陳師孟質疑法官是否濫用心證，約詢判馬無罪的台北地方法院法官唐玥。 圖／聯合報系資料照片

前總統馬英九被訴洩密案，高院更一審判決已無罪確定，但監委陳師孟要調查法官「是否有濫用心證」的情形，將約詢判馬無罪的台北地方法院法官唐玥。馬英九昨天表示，這樣做法明顯干預司法，這非常不當，呼籲民進黨趕快停止干預司法行為。

法官唐玥：盼陳尊重司法
監委點名約詢，唐玥說，她尊重陳師孟約詢，會準備資料應答，「我尊重他，也盼望他能尊重司法」。司法院秘書長林輝煌昨天表示，法官認事用法為審判核心領域，監察院應尊重審判獨立，「監察權也有界限」。

馬英九任內處理「柯建銘、王金平關說司法案」被控洩密，在台北地方法院一審宣判無罪，高等法院二審改判有罪，最高法院發回更審，今年七月十二日高院更一審判決無罪，全案確定；法官認為，前檢察總長黃世銘雖被判刑，但黃是主動求見馬，馬並非主動取得黃交付的資料，故馬和黃並非共犯，判馬英九無罪。

去年就揚言「將會找上妳」
陳師孟隨即在四天後、七月十六日申請自動調查歷任法官是否有濫用自由心證情形，但其實早在去年四月陳師孟就抨擊唐玥「枉法裁判」，揚言「將會找上妳」。

昨天傳出總統大選過後，唐玥將於一月十六日接受約詢。陳師孟證實將要約詢法官，但日期尚未確定，仍在持續約詢其他人員，並未設定案件收尾時間。

陳：查法官是否濫用心證
陳師孟認為，歷次判決反覆，已造成各界對承辦法官之法律見解多所質疑，因此申請自動調查，本案事涉前總統的刑事責任，影響層面非同小可，而高等法院更一審判決結果，不但廣為社會所矚目，並引發各界諸多議論，究竟有無涉及法官辦案濫用自由心證情形，導致影響判決結果？實有進一步查明釐清的必要。

陳師孟當時在自己的部落格痛斥，唐玥不顧事實與法條間的矛盾，大剌剌把「院際調解權」作為馬無罪的基本理由，「如果不是護主心切，難道是看不懂『各院院長』四個字？」


陳師孟說，「妳（唐玥）具體引用的憲法條文，白紙黑字界定了『院際調解』的對象範圍，妳卻視若無睹、含糊蒙混，一意想套用在一個明知無法自圓的案情上，這已不是法條詮釋或心證形成的問題，而是道地『枉法裁判』了」。

******************************************
爭議約詢不只一樁…諷扁劇首案 陳師孟被拔調查權

             中華民國108年12月17日
2019-12-17 00:18聯合報 記者程嘉文／台北報導


監委陳師孟上任的第一案，就是調查檢察官演出諷刺陳水扁（圖）的短劇。 圖／聯合報系資料照片

去年初，十一位蔡總統補提名的「英系」監委就職後，
就將司法視為關注重點，並集體登記司法獄政委員會，形成局部優勢，一度藉此掣肘其他委員會通過的釋憲提案。
陳師孟更是上任之初，就表態要對付「辦綠不辦藍」的法官，不過也曾遭被調查者反擊，以他早有定見、立場不中立為由，請監察院改派其他監委調查。

陳師孟上任後的第一案，就是調查民國九十八年司法節慶祝大會，由檢察官演出的短劇「俠客行」，當中有被告高舉戴著手銬雙手並高喊「法警打人，我要去台大醫院驗傷，司法迫害」的劇情，被認為是蓄意諷刺前總統陳水扁，他約詢包括陳水扁、法務部前部長王清峰、北檢前主任檢察官慶啟人、檢察官張安箴等人。

另前特偵組曾於二○○九年調查陳水扁政府時期的機密外交「安亞專案」，並以貪汙罪起訴國安會前祕書長邱義仁、外交部前次長高英茂，但最後無罪定讞。陳師孟去年七月十九日在廣播受訪時透露，他已申請調查，並透露前一天已經約詢邱義仁，還預計約詢前特偵組主任檢察官陳雲南、前特偵組檢察官林喆慧、李海龍、越方如等人。

去年八月廿七日，陳師孟宣布，曾調查「紅火炒股案」的前特偵組檢察官越方如，曾經到日本與辜仲諒會面，涉嫌要辜做偽證換取回國後不予羈押。其行為涉及違反刑事訴訟法和法官法，自己已申請自動調查。

另一件監委被質疑干預司法的案例，是今年五月高涌誠、蔡崇義調查認為，彰化地檢署前檢察官陳隆翔偵辦曲棍球協會相關人涉侵占公款案，在「認事用法」上有明顯重大違誤，並嚴重違反辦案程序，對其提出彈劾，以六比五過關。


彈劾案一出，引發司法界大反彈，認為監委的行為是干涉司法，連法務部長、檢察總長都表達異議。已經改調台中地檢署的陳隆翔，更向司法院公懲會職務法庭聲請公開審理，大有向監委宣戰之勢。

*****************************************
中時社論》別讓陳師孟汙染台灣司法

  中華民國106年3月8日
2017/3/8 下午 06:54:09  主筆室

蔡英文總統主導的司法改革剛剛啟動，由她提名的監委人選陳師孟，
卻公然掀開皇后的貞操帶，宣稱要清除「辦綠不辦藍」的法官，
讓迫害陳水扁、迫害前交通部長郭瑤琪的法官、檢察官得到應得的懲罰。
身為民進黨大老卻企圖根據民進黨意識型態定法官生死，
司法改革國是會議再怎麼開，如何提出改革意見，恐怕已經毫無意義。

這麼說並非危言聳聽，參酌蔡英文總統及許多民進黨公職人員，
曾多次指控法官「辦綠不辦藍」，陳師孟的「監察院廢物利用」談話，
其實代表了民進黨的主流政治思維：
要透過司法改革，或者監察院的改組，
把我們國家的司法體系，
變成民進黨操控下的東廠。罪不上民進黨。

陳師孟的這番話，顛三倒四，邏輯錯亂，處處自打嘴巴。
除了發洩個人的報復性情緒，也道出了民進黨人對司法的愛恨交錯情感。
他愛司法審判獨立，卻恨司法判決民進黨人有罪；
他指責司法官辦案充滿國民黨的意識型態，
卻又把自己強烈的民進黨意識型態，強加在司法官身上。

說起陳師孟，他最沒資格談所謂的國民黨奴化、洗腦教育，
更不具任何批判審判獨立的條件。
因為他的思維、心態已經受到嚴重的政治意識型態汙染。
在偏失的思維下，陳師孟即使作為一位監察委員，
都會傷害監察權的公正，更不必談到他未來濫用糾彈權對司法可能的災難。

陳師孟出身國民黨權貴家庭。國民黨專政時期，
他們家庭享有一般人民不可能享有的待遇，
讓他在美國出生，成長於優渥的環境。
如果陳師孟說的，國民黨奴化、洗腦教育為真，
嚴重影響司法官辦案的心證，那麼，陳師孟也是屬於奴化他人的權貴一族。

如果陳師孟所說的國民黨長期洗腦教育真的那麼神奇有力，
足以把屬於社會菁英的司法官都奴化成國民黨打手，
那麼，台灣的政權就不會兩度由國民黨輪替到民進黨手裡。

在陳師孟面前，談審判獨立、法官自由心證、辦案公正，
或者司法改革，已顯多餘。
因為，陳師孟期待的審判獨立，
是要認定民進黨公職人員無罪的審判獨斷，而不是審判獨立；
陳師孟要的司法官自由心證，
是民進黨人不會犯罪的自由心證，而非依舉證的自由心證。
總之，陳師孟認定的司法體制，
是民進黨人可凌駕三級三審確定判決的司法體制，
民進黨手伸不進去的司法體制就是壞的體制。

陳師孟已經認定監察院是「廢物」，
他想當監委，只是要利用監察院的權力，作為報復司法的工具，
我們有必要就陳師孟提到的，
他要對司法界做的3件所謂重要事情，向社會發出警訊。

第一件事，陳師孟說他要除去迫害綠營政務官、迫害陳水扁
、迫害前交通部長郭瑤琪的法官、檢察官，要讓這些司法官得到應得的懲罰，
否則死不瞑目。
理性而論，「迫害」一詞並不中性，是偏失的用詞。
陳師孟在他被提名監委的時刻，用不中性、偏失的語詞，
無證據濫指法官的審判為迫害，並揚言要予嚴懲，他已不適任監委的角色。

在這種極端的報復性意識型態操控下，
他要推動的人民陪審制及民選法官制，後果就更可怕。
這兩種制度是否適合台灣的政治生態與社會土壤，是可以客觀討論的議題，
但若是在這種報復心態推動下實現，必將是台灣的災難。

假設以人民陪審制取代法官，
萬一陪審員從各種事證上認定陳水扁或郭瑤琪有罪，
以陳師孟的心態，難道不會指責陪審員是國民黨打手，
是在迫害陳水扁、郭瑤琪嗎？
陪審員選自民間，平時各司其職，
不像法官有專職的訓練及承受壓力的心理素質與法律知識，
當陪審員不能承受陳師孟這種所謂打手、迫害的指責，
法院將找不到純正無瑕、未受政治干擾或汙染的陪審員。
更可怕的是，法院可能找到的都是受到刻意影響的陪審員，像陳師孟之流，
將是陪審制的惡夢。
報復心態下制定的民選法官制，後果會更嚴重，就不再贅言。
屆時，我們可以想像，那些被陳師孟認定是迫害陳水扁、郭瑤琪的司法人員，
全都會被關進監獄。

為了給台灣的未來留一點生機，
我們請求蔡英文總統，撤回對陳師孟的監委提名。
放過台灣的司法，放過台灣吧！

*****************************************
聯合／從陶百川到陳師孟

中華民國106年3月6日
2017-03-06 02:55聯合報 聯合報黑白集

蔡英文主張廢監察院卻又提名監委，名單多偏綠，引起「風骨」之議。

最受側目的是陳師孟，他稱黨國餘毒仍肆虐司法體系，
自己要用監察權掃除司法敗類。
說得正氣凜然，其實他根本不了解監委的角色和功能。

要談監委風骨之典範，當首推陶百川。
他是我國第一任監委，前後任監委達卅年，
任內曾彈劾行政院長俞鴻鈞，調查二二八事件、雷震案
、孫立人事件、美麗島事件及其他冤獄，無畏權勢，深受朝野推崇。
一九七七年，陶百川為敦促當局改選萬年國會而堅辭監委。
這和民進黨一面高喊廢監院、一面大肆派監委，是截然相左的對照。

監委的基本功能，在監督政府依法行政及公平執政，
同時接受民眾陳情，以保障人權。
從陶百川的例子看，監委毋須聽命於總統，
更不是主政者的鬥爭工具，而是要防杜政府濫權。
反觀陳師孟，卻以為執政者清除障礙自我定位，
對監委的獨立和公正精神並不在意，
卻偏激地向司法權示威叫囂。
用這樣黨派意識鮮明的人出任監委，是在扭曲體制，羞辱人民。

蔡政府既要妖魔化監察院，又要搶地盤、塞人馬，
這種「一邊嫌、一邊吃」的作法，除了「邪惡的美味」太難抗拒，
真認為台灣不需要監察權了嗎？
西方民主國家雖只有三權分立，
但越來越多國家仿效瑞典設置了「議會監察使」，就是知道三權之不足。

從陶百川到陳師孟，除反映監察權之衰頹，也看到台灣民主的變調。


**********************************

陳師孟 : 司法仍在當國民黨打手

中華民國106年3月6日
2017-03-06 02:47聯合報 記者胡宥心／台北報導

監察委員被提名人、總統府前秘書長陳師孟昨出席綠色逗陣座談會，
談監察院存廢。
陳說，監察院、考試院都應該廢掉，
但監察院廢除前，可以廢物利用，
當司法體制失控時，監察權還能亡羊補牢。
他說，黨產會在行政法院頻頻受挫，就是因為司法仍在當國民黨打手。

針對前總統陳水扁案、前交通部長郭瑤琪案，
陳師孟昨被問若未來當上監委，是否會進行調查？
陳師孟說，現在談這些言之過早，
但若遇到志同道合的監委，會一起努力，做一些還給台灣人民公道的事。

關於考試院、監察院的存廢，
陳師孟說，當初他也認為考試、監察兩院趕快廢掉，
但近來他感覺到，監察院應該廢物利用，
他把矛頭指向司法人員說，
經過國民黨長久洗腦教育，獨立辦案反而變成意識型態的包裝紙，
明明有意識型態、黨國想法，卻說是自由心證，
還大聲地說是根據自由心證，陳水扁就是要關、就是貪汙。

針對近來黨產會查黨產，卻在行政法院頻頻受挫，
陳師孟也說，這就是典型司法仍在當國民黨打手，
不讓社會轉型正義的防線，儘管政黨輪替，但還是要幫忙護航黨產，
因此監察權有必要在司法不公時，為司法亡羊補牢。

他指出，未來做好這三件事，監察權就能完全廢除，
第一就是除垢法，讓恐龍法官、迫害綠營政務官等得到應有懲罰；
第二，陪審制代替法官所主導的制度，
用陪審員的同情心、同理心，代替法官的自由心證。

陳師孟說，如果法官產出還是由政府篩選，
容易把政黨立場、意識型態灌輸在裡面，司法體制仍被政治、威權操控，
因此第三點，他認為法官要民選，
若做到這三點，把司法體制變成健康、正常體制，監察權就可以廢掉。

掛號就要1萬2千 醫療團體批：名醫只想著賺錢

花12000找名醫看病? 大醫院特別門診比一比
中華民國106年3月20日

2017-03-20 16:54:47 聯合晚報
李樹人、郭品嫻、王思涵、曾芯敏、郭芳彣／製作

最快4月底，國內將出現完全自費的超五星級診所，初診看診時間超過一小時，問診、抽血、X光、超音波等檢查，一次至少12,000元。如果民眾想看自費看診又不想花那麼多錢，則可以考慮各大醫院的「特別門診」。

五星級診所 初診看到飽 12,000元起跳

前台大醫院長李源德院長號召國內10多名資深教授、30多名中生代醫師，
籌設「醫者診所」，採自費，不看健保，想掛資深教授診，至少12,000元起跳，
一個診次只看三至六人。
院長劉人鳳表示，診所提供教授診及專家門診，
前者以提供患者第二意見、重大醫療決策建議為主，後
者則是一般看診。

問診後立即做檢驗 30、40分鐘出爐

醫者診所看診特色是，會明白告訴患者該做哪些檢查，什麼都可以談，
提供個人化醫療服務，讓病人了解所有選項後，再做出最好的醫療抉擇。

診所也強調「real time」，問診後立即做檢驗。
劉人鳳指出，不論腫瘤指標、甲狀腺功能或荷爾蒙等檢測，
都能30、40分鐘內就得知結果，患者不用等下次回診。

VIP看診過程 從抵達停車場開始

到底12,000元的教授診提供哪些服務呢？
醫者診所表示，頂級VIP客人至世貿大樓地下停車場，
專屬醫護人員陪同搭乘電梯，抵達診所，安排專屬通道，直接進入診間。
除了問診之外，批價、刷卡收費，均在診間完成，
連藥袋也是由藥師親自送至診間，解說用藥細節。


「教授擁有豐沛的人脈 可協助轉診」
在自費的特別門診，病患及家屬除了可跟醫師詳談，
了解疾病，擬訂治療策略之外，教授擁有豐沛的人脈，協助轉診，
幫病患找到對的醫師，完成後續手術、治療。

若需開刀 仍得轉回健保體系

督保盟發言人滕西華指出，台灣醫療發展呈現M型化、兩極化，這並非好現象，
至於看一次名醫，得花一萬多元，
滕西華認為，這根本是健保「搭售」，大吃健保的豆腐。
他指出，一旦名醫認為病人必須開刀，診所不能執行手術，
仍須將病患轉介至醫學中心，最後還是回到健保體系。

****各醫院特別門診

*************************************************

***從一顆「保栓通」看健保門診開藥

萬芳醫院外科部副主任李紹榕指出，
在健保制度下，醫療專業受到嚴格限制，
例如為了避免醫療糾紛或遭投訴，
在健保門診時，幾乎不太會建議患者自費檢查。

李紹榕指出，
例如「保栓通」是常見的預防血栓用藥，
但僅對三分之一的患者有效，
國外建議患者服用前應先自費檢測，評估服用後的效果；
但在台灣，大部分醫師怕麻煩，幾乎都是直接開藥。

************************************************
五星級診所掛號1.2萬元 看診1小時

中華民國106年3月21日
2017-03-21 02:40聯合報 記者李樹人／台北報導

由台大醫院前院長李源德為首，號召十二位資深教授級名醫、卅位中生代醫師，
將成立國內首家完全自費的超級五星級「醫者診所」。
該診所不看健保，
想掛資深教授診，至少一萬兩千元起跳，一個診次只看三至六人。

不過，台大開設景福門診服務ＶＩＰ病患，
李源德過去曾批「花錢就能指定醫師，對醫病關係不夠尊重」，
現轉換角色，領軍資深名醫開設自費診所。
李源德昨對此未正面回應，
僅強調能在更早期幫病人找出疾病，或提供第二意見。

李源德說，當醫師最難過的事，
莫過於可幫病人早期發現疾病，卻礙於種種限制，而未能發現，
「以前想做、應該做的事，退休後終於有機會試試。」
每個患者至少有半小時至一小時的看診時間，
且一次解決看診、檢查、分析報告，
如果在台大醫院，可能得去三趟才有辦法完成。

他說，如以每個診次患者六十人計算，
早診三小時，一個小時就得看廿人，平均一個病人只看三分鐘，
沒有時間跟病人好好討論病情。

此外，醫師擔心遭健保核刪，在幫病人安排檢查及篩檢時，
常覺綁手綁腳，影響專業醫療自主。
李源德以心血管疾病患者為例說，
心血管硬化代表腦血管也有七成機率有問題，
四肢周邊血管也可能病變，依現有健保制度，不能管太多。

李源德還說，患者透過大螢幕看到自己心跳狀況，甚至聽到心跳聲音，
不管在規律用藥或是改善生活習慣上，病患服從性會更高。

台大北護分院前院長蔡克嵩說，
教授診另一個優點，就是資深教授本身的人脈，
在擬訂治療策略之後協助轉診，幫患者找到對的醫師，
這是一般醫師無法做到的。


*************************************************
掛號就要1萬2千 
醫療團體批：名醫只想著賺錢
2017年03月20日 13:30 鄭郁蓁 (中時)
中華民國106年3月20日

由前台大醫院院長李源德為首，號召12名「名牌醫生」，
即將成立台灣第一家完全自費的超級五星級診所！
共12名資深教授、30多名中生代醫師，籌設醫者診所，
不看健保，想掛資深教授診，至少1萬2000元起跳，一個診次只看3至6人。

督保盟痛批，台大是百年醫學院，
院長應告訴醫學生，應讓所有人都看得起醫生，
如今帶頭開五星級醫院，等於告訴醫學生「從醫志在高昂的獲利！」

該診所傳出的教授級醫師名單，
以李源德為首，
除了余家利、陳耀昌、張天鈞、蔡克嵩、張楊全等人之外，
還包括台北榮總前教授彭瑞鵬
、林口長庚教授陳邦基
、三軍總醫院教授陳宏一
、為恭醫院院長陳振文
、整形名醫林靜芸
、萬芳醫院前院長洪傳岳。

院長劉人鳳受訪表示，占地雖僅98坪，卻有地區醫院的設備規模，
患者初診，看診時間超過一小時，問診、抽血、X光、超音波等檢查，
一次至少1萬2000元。
提供教授診及專家門診，
前者以提供患者第二意見、重大醫療決策建議為主，
後者則是一般看診。
而國內診所均以專科為主，例如皮膚專科、眼科、小兒科，
醫者診所則是第一間採行多科診療模式的診所。

民間督保健保聯盟發言人滕西華痛心，她指出，
醫療應要有健全的醫療發展，台灣20年來好不容易建立
「民眾都能看得起病」的普世價值，現在卻由「德高望重」的名醫，
帶頭開天價自費診所，是大開倒車，在聯合國健康權更是莫大的諷刺。

「台大身為百年醫學院，是許多醫學生的表率」，
名醫們應該利用自己的價值，以身作則，告訴醫學生：
「醫學服務不在高昂的獲利」，如今卻一個一個跳出來開天價診所，
滕西華憂心，「這不是價格問題，而是價值的轉變。」

滕西華說，如果醫界想發展全自費、只做1%金字塔頂端的客源，
門診、住院、手術全自費一條龍的模式，外界難有意見，
但目前看來似乎只是單純的自費門診而已，
如果連百年醫學院的台大教授們都認為該發展自費市場，
背後凸顯的不是價格問題，而是價值的轉變，值得政府來重視。

滕西華指出，因台灣一直存有名醫、名醫院迷思，
才會出現頂級自費診所林立的現象
「哪一個不是掛著台大、馬偕、長庚的招牌？」，
不過她認為短時間內醫學生不致於起而效尤，
畢竟在健保制度之下，沒有這麼多名醫市場。

滕西華指出，不管健保好不好，名醫都應該共同承擔責任，
這麼多年來，病人陪著醫師一起成長，醫師從病患身上學習許多經驗，
現在卻以最貴自費「回饋」給病人。
「如果依照這種，未來看病，費用沒有最高，只有更高。」
---------------------------------------------------------------

吃菜配農藥？ 殘留標準放寬20倍食藥署挨轟

https://consumer.fda.gov.tw/Law/PesticideList.aspx?nodeID=520


聯合／豬隊友的開放論
中華民國106年3月27日

2017-03-27 03:48聯合報 聯合報黑白集

政府突然宣布放寬十幾項農藥的殘留標準，
引發社會軒然大波，最後才對氟派瑞喊卡。
負責決策的被專家譏為「豬隊友」，
其實兩人都是二月才上任的閣員；
如此輕率的開放決策，很難不令人聯想：
是否在為福島食品和美豬預留伏筆？

衛福部的職責是在維護國民的健康，
如今，卻只因一兩家國外藥商的建議，
即隨便放寬標準，施政本末倒置令人不解。
農委會也不遑多讓，
林聰賢說，農委會管的是「植物保護」，
農藥的使用因有其公益性和必要性才開放。
言下之意，植物生長就要用農藥，至於人吃了如何，不關農委會的事。
這種不問蒼生的話，虧他說得出口。

台灣農業一直存在農藥過度使用的問題，
對此，政府不設法從源頭加強管理，
卻反而利用公眾之缺乏警覺及資訊不對稱，悄悄放寬殘留標準。
這樣的施政態度，心中有人民嗎？
衛福部官員還提示說，以後民眾吃蔬果，要多用水沖洗。
換言之，如果洗不乾淨，後果得自己負責嗎？

近年台灣食品摻假造偽風波不斷，
政府的責任就是要強化體制，揪出害群之馬，以維食安。
誰料，政府竟在暗地偷偷放水。
年初，嘉義縣長張花冠參加川普就職，
面對美方貿易官員時脫口而出
「開放美豬，我們準備好了」，
還說「我們農民很好溝通」。
這兩天，日本也派出總務省副大臣來台，強力遊說我國開放福島食品。
試問，放寬農藥會不會是一次預演？




******************************************
農藥殘留標準惹議 廠商能否申請放寬？

中華民國106年3月24日

2017-03-24 02:30聯合報 記者陳雨鑫、彭宣雅／台北報導

衛福部食藥署公告修正「農藥殘留容許量標準」，
立委質疑放寬農藥殘留標準竟由農藥廠商提出。

衛福部食藥署食品組長潘志寬昨天喊冤，
強調申請農藥使用如同新藥研發，「當然是廠商提出」。

因應各界疑問，食藥署將於今天下午舉行專家會議，
重新討論農藥「氟派瑞」、「達滅芬」殘留容許量及准用範圍。

潘志寬說，昨天立委質疑的氟派瑞與達滅芬的農藥殘留限量標準，
前者兩年前由藥廠出申請，後者由國外業者提出需求。


氟派瑞於二○一五年由拜耳藥廠提出申請，
台灣拜耳表示，一切依法定程序，由農委會、衛福部依專業判定。

農委會防檢局副局長馮海東說，氟派瑞提出申請時，
藥廠檢附毒理、理化試驗、田間實驗、產品規格，
內容包含農藥對病蟲害的藥效、對作物影響、停藥後農藥殘留量，
經彙整後，於農藥技術諮議委員會中評估。


經會議通過後，
再由衛福部依農委會建議每人每日容許攝入量值重新審核，
預告通過後，農委會再預告農藥使用方法。

潘志寬表示，台灣在二○○二年加入世界貿易組織（WTO），
依「食品衛生檢驗與動植物檢疫措施協定（SPS）」，
同步要在WTO中預告六十天，以免造成貿易障礙；
食藥署去年十二月十三日預告氟派瑞、達滅芬使用殘留標準，
絕非突然放寬。

林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海表示，

氟派瑞曾被質疑有致癌風險，台灣搶全球之先訂定茶葉殘量標準，

但台灣喝茶人口多，國際間尚未訂出任何標準，

台灣卻訂出六ppm（百萬分之一），應再妥善評估。

馮海東表示，

氟派瑞登記使用於防治茶赤葉枯病，殘留容許量六ppm，

由於茶葉是脫水乾燥產品，乾燥後經濃縮的濃度較高。

至於達滅芬，這次在半結球與不結球萵苣的殘留標準

從六ppm放寬到十ppm，

馮海東指出，仍比美澳卅ppm、歐盟十五ppm嚴格。

馮海東表示，新發展藥物安全性較高，

很多新興藥物如評估安全可合法使用，

就可以把高風險劇毒農藥淘汰。

國人對新藥物若採取異常嚴格的審視態度，

又找不到替代藥物，農民若有需求，將無藥可用。

******************************************************

委員您搞錯了！ 氟派瑞未准用於水果
中華民國106年3月23日
2017-03-23 19:15聯合報 記者陳雨鑫╱即時報導

民進黨8位立委今天上午舉行記者會，
質疑食藥署審核農藥殘留容許量決策不夠嚴謹，
立委蔡培慧砲轟，農藥氟派瑞過去在台灣可使用於荔枝、龍眼等，
如今放寬到茶葉，且農藥殘留濃度更高，嚴重影響國人健康，
農委會防檢局副局長馮海東澄清，
氟派瑞是首次准用的農藥，僅准用於茶葉，
可用於水果的農藥為三氟派瑞，兩者是不同的農藥。

馮海東說，三氟派瑞是2016初核准的農藥，
是「氟派瑞」加「三氟敏」混合製成的農藥，
可用於木瓜、火龍果、百香果、芒果、荔枝、番荔枝、酪梨、龍眼，
以上8種農藥殘留容許量為0.8ppm；
使用於無花果、番石柳、楊桃、蓮霧，以上4種農藥殘留容許量為2.0ppm。

馮海東說，
氟派瑞為單劑，這次是單獨申請，僅核准於茶葉，農藥殘留容許量為6ppm，
農藥殘留容許量標準中會出現氟派瑞有
小黃瓜、紅毛丹、落花生等的殘留容許量，有兩種原因，
一種是進口蔬果被核准的容許量，
另一種原因是准用三氟派瑞的水果，會同步有三氟敏跟氟派瑞的殘留容許值，
並不是氟派瑞單獨准用於無花果、番石柳等。

馮海東說，使用氟派瑞於茶葉，
台灣是比全球還早完成試驗報告，歐盟、CODEX、日本等國統統沒有標準，
僅有台灣有6ppm的標準。

林口長庚臨床毒物科主任顏宗海表示，
台灣喝茶人口比率高，茶的攝食量如同外國人愛吃馬鈴薯一樣，
特別是在國外尚未訂出標準之前，台灣搶先訂標準，
恐怕還是不利於民眾健康，仍呼籲政府三思。

馮海東說，
氟派瑞為脂溶性農藥，泡茶時難以溶出，加上經過評估才會訂出6ppm的標準。

・氟派瑞與三氟派瑞不一樣

氟派瑞：
2017年3月首次核准於台灣使用，目前准用於茶類，農藥殘留容許量為6ppm

三氟派瑞：
是氟派瑞＋三氟敏製成的農藥，於2016年初核准使用於水果栽種使用。
使用的範圍為
木瓜、火龍果、百香果、芒果、荔枝、番荔枝、酪梨、龍眼，
以上8種農藥殘留容許量為0.8ppm；
使用於無花果、番石柳、楊桃、蓮霧，以上4種農藥殘留容許量為2.0ppm。

資料來源／農委會防檢局副局長馮海東 製表／陳雨鑫 聯合報


**********************************
理性討論 農藥殘留容許量調整錯了嗎？
中華民國106年3月23日

2017-03-23 10:03聯合報 記者彭宣雅╱即時報導

衛福部食藥署15日正式公告修正「農藥殘留容許量標準」引發各界討論。

但實際上，外界質疑農藥達滅芬，
在半結球與不結球萵苣的殘留標準僅從原本的6ppm，放寬到10ppm，
仍遠比美澳、歐盟嚴格，適當、經過專業考量的調整，
是避免我國農產品落入阻擋國際貿易自由化，造成非關稅障礙的囗實。

美生菜業者表示，台灣過高的標準與法律，弄得業者窒礙難行，
超高的標準（採正面表列0.01ppm)，
只要抽驗時微量驗出0.1ppm，就是超標10倍，
如果政府有推薦用藥，「難道不用調整容許量嗎？」

也有業者表明，每次一調整就有很多討論聲音，
老的藥、沒效的藥拿不掉，新的、安全的藥又進不來，
過於嚴苛的農藥管理，反而難與國際接軌。

農委會防檢局副局長馮海東表示，
達滅芬是歐美日等先進國家准許使用農藥，
因各國農作物、氣候及病蟲害等差異，
各國核准農藥使用範圍及容許量標準不同。
這次修訂達滅芬在萵苣的殘留容許量為10ppm，
與美國及澳洲訂定30ppm、歐盟15ppm相比，仍屬嚴格。

而農藥氟派瑞在105年9月13日經過防檢局農藥諮議會，
核准登記使用於防治茶赤葉枯病，殘留容許量6ppm；
同年10月經過藥理實驗定殘留標準6ppm交食藥署評估預告完成公告。
這藥劑，依歐盟標準，在不同農產品的殘留容許量為0.01到15ppm間，
美國則最高在十字花科葉菜類蔬菜，則可容許殘留50ppm；
而美國環保署已經把這藥劑調降為E級（對人類無致癌性）。

防檢局在去年底公告超過50種農藥延伸使用。
比如農藥達特南可以使用在十字花科蔬菜上，
卻不能使用在莧菜上的困境，減少爭議發生。
而農藥殘留容許量是可依照毒理評估調整，
如果藥物毒性已經解除，人體可容許攝入量質也會改變，
農藥的殘留容許數值當然也會跟著調整改變。


****************************************

套出來了！放寬農藥容許量 竟是農藥商提出
中華民國106年3月23日

2017-03-23 12:20聯合報 記者周佑政╱即時報導

食藥署3月15日公布最新「農藥殘留容許量標準」，
放寬128項蔬果的農藥殘留容許量，
其中「氟派瑞」6ppm甚至高於國際標準，
遭外界質疑讓民眾吃下更多農藥。
防檢局毒物防治組副組長劉天成今天坦言，
氟派瑞標準放寬，是由農藥商提出，
但6ppm的數值是由農試所經過完整程序試驗後訂定。

8位民進黨立委上午大陣仗舉行記者會，
質疑食藥署放寬農藥殘留容許量標準的決策不夠審慎。
民進黨立委蔡培慧說，氟派瑞過去在台灣多用於水果，
如荔枝、龍眼，這次放寬標準至茶葉，
但茶葉是樹葉，民眾攝取後，農藥殘留濃度更高，對健康影響更嚴重。

蔡培慧當場質疑，「要求放寬氟派瑞容許量的是農藥商」，
食藥署與農委會在決策過程，居然完全沒有農民討論就開放，根本不合理。
且要談國際標準，歐盟允許氟派瑞的茶葉殘殘餘量是0.1ppm，
日本則是3ppm，竟然還高於國際標準，
食藥署的做法完全是傷害茶農，外國也會對台灣的茶葉有安全疑慮。

民進黨食安立委吳焜裕說，很遺憾這個重大的決策，衛福部長與次長竟然不知道，只憑衛福部一個安全營養諮議會，審議通過後就公告了。他批評，這次放寬農藥殘留容許量，根本沒有做安全評估，就已經走完行政程序。

食藥署食品組組長潘志寬表示，
用藥是農藥業者提出申請，但用藥是為防治病蟲害，
作物的種類各國不同，蟲害、天候地理都不一樣，因此訂定標準也會不同。

劉天成說，農藥殘留用量修訂是農業者提出農產品殘留容許量申請，
經考量作物使用的必要性後，會進行後端的農藥殘留安全性評估，
再提送至食品衛生安全與營養諮議會委員審查。
目前二種農藥已走完審查程序，衛福部也經審議及公告程序，
對於外界疑慮，明天會開專家會議討論。


*************************************
中時快評》蔡政府讓農藥商治國？
中華民國106年3月23日
2017/3/23 下午 05:32:56  主筆室

衛福部食藥署15日公告放寬128項蔬果植物農藥殘留容許量，
其中原本用於水果的「氟派瑞」，放寬用於茶葉、且比國際標準寬鬆，
儼然叫國人喝茶配農藥。更誇張的是防檢局23日坦承，
放寬氟派瑞標準是農藥商提出，難道台灣已淪為農藥商治國？

這起離譜食安事件，係衛福部長陳時中上任後，
繼遠東乳瑪琳過期品再製的黑心事件後，再爆食安風暴，
且這次官員昧著專業與良知，無視國人健康大膽護航、還加碼放寬至6ppm，
比國際標準寬鬆數倍，箇中是否有利益輸送？檢調應立即追查。

逾期乳瑪琳四處流竄被舉發時，衛福部明明已掌握相關資訊，
未立即知會教育部聯手預防及示警，
眼睜睜的看著47所中小學學生食用問題乳瑪琳多日，
學生到底吞進了多少過期食品？是否要為學生權益代向廠商求償，
衛福部毫無作為、一問三不知！

事件鬧大後，陳時中在立法院答詢時，
竟稱現場稽查到的逾期乳製品原料只有5公斤，言下之意就是沒那麼嚴重，
但逾期食品就是問題食物，過期一天也不行，
掌管食安的全國龍頭，難道這道理也不懂？

氟派瑞事件更不可思議，衛福部只憑一個安全營養諮議會，
就依照農藥商的請求通過審議並公告，如果不是國民黨立委陳宜民率先在立法院質詢新政府食安放水、偷偷摸摸地提高農產品農藥殘留量，陳時中還完全在狀況外。

民進黨眼看大火快燒進後院，黨團8位立委硬著頭皮跟在陳宜民之後，
23日大陣仗一字排開，炮口對內抨擊衛福部及農委會，
罔顧民眾健康、要求收回成命，印證蔡政府對食安把關漏洞百出，
不只是失能，甚至有官商勾結貪瀆疑慮。


*********************************************
農藥「氟派瑞」准用於台灣茶 食藥署：重啟評估
中華民國106年3月21日

2017-03-21 12:10聯合報 記者陳雨鑫╱即時報導

台灣搶全球之先，開放農藥「氟派瑞」（Fluopyram）使用於茶葉，
最高限量為6ppm，
但立委陳宜民昨於立法院指出，
氟派瑞曾在動物實驗中造成甲狀腺及肝臟腫瘤，
食品藥物管理署與防檢局今聯合召開記者會，
表示將重啟評估氟派瑞使用於茶葉及農藥「達滅芬」用量，
最快於下周再次召開專家會議，也是首次公告後重新評估的案例。

陳宜民指出，食品藥物管理署日前修正「農藥殘留容許標準」，
調整22種農藥在128項蔬果殘留容許量，
被專家認定風險極高的農藥「達滅芬」從原本的0.5ppm，於2012年調升到2.5ppm，日前再調升至10ppm，
高麗菜、大白菜、青江菜等日常吃的蔬菜都可能大量殘留，
民眾清洗不乾淨等於將農藥全吃下肚。

另外，日本、澳洲、歐盟禁用的農藥「氟派瑞」，
台灣搶全球之先，准用於茶葉中，且允許量為6ppm，
陳宜民指出，氟派瑞曾在動物實驗中，
顯示會造成甲狀腺瘤及肝臟腫瘤，
台灣茶外銷到全球，恐卡在氟派瑞，統統不合格。

食品藥物管理署副署長林金富今帶領食品組長潘志寬，
並邀請防檢局副局長馮海東一同召開記者會，
宣布重新評估氟派瑞用於茶葉、達滅芬放寬事宜，
林金富強調，下周就會召開專家會議。

防檢局副局長馮海東表示，
氟派瑞是新申請的農藥，防檢局等單位經過2年的研究，才准用於茶葉中，
氟派瑞現行已使用在台灣的水果中，但是是採取混合劑的方式使用，
氟派瑞加上另外一種農藥的混合劑，可用於木瓜、荔枝、龍眼等水果。

馮東海表示，氟派瑞用於茶葉主要是能防治「赤葉枯病」，
現行能防治赤葉枯病的還有三唑類、史多比類的農藥，
但2大類農藥都屬於老藥，已陸續出現抗藥性，
導致農民用藥愈用愈重的狀況，類似茶葉用藥的狀況近年也愈來愈多，
根據統計，近期平均1年准用的新農藥大約有5到6種，
就是希望能多一點藥品可交替使用。

潘志寬表示，歐盟對於氟派瑞的標準為0.1ppm，主要是儀器的極限值，
白話文就是儀器最強只能驗出0.1ppm以上的含量，0.1ppm以下驗不到，
換言之，歐盟是不准檢出含有氟派瑞，為什麼不得檢出，
主要是農藥是因地制宜，病蟲害並非每一國都相同，
因此在沒有使用需求下就沒有開放的需求。

氟派瑞被指出動物實驗顯示小鼠有產生腫瘤，馮東海說，
確實有這個動物實驗，但是僅此於動物，經過研究准許的用量，
是以人體可接受100倍以上去換算，
「平時就算超量也不會有太大的影響」，不過，這個方面仍會持續評估。


**************************************************
農藥殘留標準遭質疑 毒物專家這麼說
2017-03-21 17:28中央社 記者楊淑閔台北21日電
中華民國106年3月21日

衛福部公布22種農藥在128項蔬果的殘留容許量，
達滅芬放寬及氟派瑞首訂茶的殘留容許量引發質疑。

林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海表示，
或有貿易接軌考量，仍希望愈嚴格愈好。

媒體報導衛生福利部發布「農藥殘留容許量標準」修正內容，
增、修訂22種農藥在蔬果等農產品128項殘留容許量，
曾被俠醫林杰樑擔心會對肝、腎造成傷害的
達滅芬（Dimethomorph）標準放寬；
日本、澳洲等國對茶葉禁用的氟派瑞（Fluopyram），
歐盟與WTO（世貿組織）對茶葉類標準為0.05ppm，台灣一開放就是6ppm。

農委會表示，衛福部修訂的達滅芬（Dimethomorph）殘留標準，
最初是0.5ppm，但是後來針對不同作物，已經改為2.5到6ppm，
而依據衛福部的修訂標準，達滅芬標準訂為10ppm，也比其他國家嚴，
例如美國30ppm、歐盟15ppm，應該不是媒體報導的放寬20倍。

氟派瑞方面，農委會重新評估時間是2016年，之前政府已經核准使用；
而去年審查期間，美國EPA（環境保護署）對於氟派瑞的致癌性評估，
從B級（有可能）調為E級（不可能、無人類致癌性），
完成評估後，農委會送衛福部的建議為6ppm。

由於近年來國際貿易興盛，國際上常要求台灣的農藥殘留容許量與國際接軌。

顏宗海指出，身為臨床醫師，希望政府訂定農藥殘留容許量時，
是針對不同作物有不同的標準；其次要參考國人飲食習慣，
因為西方人或是國際組織公布的資訊，不一定跟國人所食用的量一樣，
國人吃得較多的要訂嚴，吃得較少的可放寬，
並要參考每一種農藥的每日安全攝取量（ADI）。

他也說，這次新聞探討的2種農藥都是低毒性的殺菌劑，
其中達滅芬並沒有致癌性。

他並說，國際貿易興起，農藥殘留標準跟國際接軌，
對促進貿易來說可能是正面的，
但是制定標準時，仍希望以民眾的健康做第一考量，愈嚴格愈好；
因為容許量仍是對常態分布圖中的多數一般人而言，
畢竟還有敏感族群存在，包含嬰幼兒、孕婦、末期肝硬化及洗腎者等。

農委會則說，不知道衛福部本次調整是否與此有關；
但是審查時一定會參考國人飲食習慣
、ADI及國際食品法典委員會（Codex）公布的資訊，
相關容許標準是有安全考量的。

至於洗蔬菜要不要加長時間？
他說，建議使用流動的清水洗蔬菜，至少這樣洗10到15分鐘。


*************************************************
菜洗久一點!
蔡政府放寬農藥殘留容許量到20倍

.吃菜配農藥？　殘留標準放寬20倍食藥署挨轟
中華民國106年3月20日
2017年03月20日 記者陳鈞凱／台北報導

吃蔬果配農藥？

國民黨立委陳宜民今（20）日在立法院質疑
食藥署最新修正的「農藥殘留容許量標準」，
調整22種農藥在128項蔬果的殘留容許量，
竟把已故毒物專家林杰樑口中具有風險的「達滅芬」提高到10ppm，
前後放寬達20倍，痛批政府「解決食安最好的方法，就是放寬標準嗎？」。

衛福部則回應，會再調查是否符合國際標準。

食藥署是在上周三（15日）發布修正「農藥殘留容許量標準」，
內容增修訂22種農藥在蔬果等農產品128項殘留容許量，引發立委質疑。

衛生福利部長陳時中今天應邀至立法院就「食安、藥安連環爆—食安五環破功？
藥品履歷制度建立規畫」進行專案報告，
陳宜民質疑食藥署公告提高農藥殘留容許量，根本是不顧人民食安。

陳宜民舉高麗菜、大白菜、青江菜等葉菜類可使用的「達滅芬」為例，
已故的林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑就曾提醒，
放寬標準不好，因葉菜表面積比番茄、葡萄等水果還大，
若沒有正確使用農藥，殘留量與風險都會比較高。

陳宜民說，菜農常用達滅芬，原先標準規定不得驗出，
但民國98年(2009年改0.5ppm，
民國101年(2012年又放寬為2.5 ppm，
現在甚至放寬至10ppm，
完全無視滅達芬的毒性，有危害人體健康疑慮，恐造成生殖、神經系統的損害，
甚至導致不孕，如果長期攝取累積過量，會對肝臟和腎臟造成傷害。

另外澳洲與日本茶葉不得使用的「氟派瑞（Fluopyram）」，
陳宜民說，現在國內茶葉限量卻一下子放寬到6ppm，
而氟派瑞在老鼠實驗中會造成甲狀腺及肝臟腫瘤，
甚至可能影響台灣茶葉的出口。

食藥署則回應，
標準的修訂都是參酌國際間標準，
評估國人對各類農作物取食總量的累積風險，
並會商農委會，經專家委員審核後訂定，
是在保護國內消費者飲食安全的前提下，
要讓國內農藥的使用及管理更加合理化。

不過，陳時中回應立委質疑時承諾，針對這次公布的所有品項，
雖然經專家審核過，但是否符合國際標準，會再請食藥署進行調查。

-----------食藥署上周三逕行公告放寬351項農產品農藥殘留量。
                                  (記者鄭郁蓁攝影)


----------------------------------

衛生紙沖馬桶？水電師傅：屋齡超過30年老房，還是避免這麼做以免造成堵塞

衛生紙沖馬桶？水電師傅：這種房子最好別丟

2017年03月19日 13:31 吳美觀/整理報導

中華民國106年3月19日


為養成國人「衛生紙丟馬桶」的習慣，
環保署日前宣布6月起全面從政府機關及公廁率先推廣，以減少環境汙染。
雖然如廁後，直接將衛生紙沖掉，不僅很方便，也能改善衛生品質，
但專業水電師傅提醒，不是每個人家中的馬桶都能沖掉衛生紙，
屋齡超過30年老房，還是避免這麼做以免造成堵塞。

環保署指出，國人每次如廁使用衛生紙約2至5抽，
在污水下水道轉化為污泥量比率也偏低，對化糞池影響不大；
環署並提醒，住家管線老舊的民眾，
應該是要留意堵塞物如毛髮、衛生棉、廚餘等，避免丟入馬桶沖掉，造成阻塞。

專業水電師傅接受ETToday訪問時建議
「老舊房子還是別將衛生紙丟進馬桶」。
他表示，
近20年的馬桶管線，都是使用3吋半至4吋的塑膠材質製成的水管，
就算中間銜接處有彎曲，衛生紙還是能直接滑落，不易造成阻塞；

但屋齡若超過30年，大多使用鐵製的管線，雖然口徑相同，
但鐵管用久，內部易出現鐵垢，導致管路凹凸不平，可能會讓垃圾卡住。

除了管線問題外，水電師傅還提到，
老舊社區的的馬桶汙水通常都是排入化糞池，若未定時抽水清理，
也容易發生堵塞，而造成管線生鏽，
須打掉原先裝潢才能維修，費用10萬跑不掉。
***************************************************

羅賽塔(Rosetta)和菲萊(Philae)的彗星大冒險

The amazing adventures of Rosetta and Philae
  歐洲太空總署(ESA)
       民國93年(2004)3月2日發射 彗星探測船 羅賽塔
       民國103年(2014)8月6日抵達彗星67P / Churyumov-Gerasimenko
       民國103年(2014)11月12日投下 登陸艇 探測器菲萊
                七小時後,菲萊成功登陸彗星 67P/C-G 表面,但登陸地點偏移,日照不足

       民國105年7月 --菲萊 最後聯繫
       民國105年7月27日--切斷羅賽塔與菲萊 通訊聯繫
       民國105年9月5日--找到菲萊
       民國105年9月30日--羅賽塔登陸彗星


***羅賽塔和菲萊近 12 年半的彗星大冒險，即將邁入最終章

http://pansci.asia/archives/video/102581

                  泛科學2016/07/28 |天文科學影片

同款火箭爆炸的問題。

這讓羅賽塔錯失了原本預定的探測目標－沃塔南彗星（Wirtanen），

隔年3月2日升空，

改前往編號67P/C–G的格拉希門克（Churyumov-Gerasimenko）彗星。

已經服役 12 年的彗星追蹤器羅賽塔（Rosseta），

花了 786 天的時間為科學家拍攝不同角度的彗星照片、收集塵埃，

從彗星的大氣中採集氣體、測量彗星重力、磁場變化，

甚至找到地球生命起源重要的材料。

任務大獲成功的羅賽塔號

即將在臺北時間 2016 年 9 月 30 日執行最後的任務，隨後將永遠與地球告別。

在臺北時間 2014 年 11 月 12 日下午 4:35，

羅賽塔釋放出探測器菲萊號（Philae），

7小時後歐洲太空總署正式宣布菲萊成功登陸彗星 67P/C-G 表面，

是人類歷史上首度有探測器登陸彗星！

（請參閱：探測器菲萊成功登陸彗星）http://pansci.asia/archives/70115

菲萊，我找你找的好苦啊！

雖然用來聯繫的電力支援系統處理器（ESS）一直是保持開啟的狀態，

羅賽塔號也已經降到距離彗星表面高度僅 10 公里處，

但菲萊號只曾在 2015 年 6 月與 7 月，彗星靠近太陽時一度重啟和地球的聯繫，

之後又陷入了漫長的沉默。

最後歐洲太空總署為了保留羅賽塔的電力，

在台北時間 2016 年 7 月 27 日下午五點，

正式讓羅賽塔切斷了與菲萊號登陸器通訊的設備。

（請參閱：再見了，菲萊！）

http://tamweb.tam.gov.tw/v3/tw/content.asp?mtype=c2&idx=1551

沒想到就在 40 多天後，歐洲太空總署於 9 月 5 日宣布，

羅賽塔終於在彗星陰暗處拍攝到失蹤超過一年的「菲萊」，

這是這具探測器 2014 年降落在彗星上後首度現身，

照片中可看到菲萊一腳朝天的卡在石縫中。

任務的休止符

這項超過十年的科學任務即將告終。逐漸遠離太陽，電力快到極限的羅賽塔，

決定進行最後的挑戰「降落彗星」，對彗星進行近距離的觀察與氣體採集。

她已選定彗星上一塊有趣的位置降落，

但之後就無法再與地球通訊，

畢竟羅賽塔當初並沒有設計降落功能。

臺北時間 2016 年 9 月 30 日 15:55 至 16:05，

羅賽塔號會接收歐洲太空總署最後的指令、確認登陸時間，

然後於同一天 18:30 到 19:40 功臣身退，

為太空科學任務畫下句點（這裡可收看網路直播）。http://rosetta.esa.int/

雖然羅賽塔與菲萊將一同長眠在彗星上，但科學家還會繼續花上數十年，

將羅賽塔收集到的各項資料進行分析與研究，

這段傳奇的冒險任務也將繼續在人們口中流傳下去。

********************************************************************

----台北天文館

****野心
https://www.youtube.com/watch?v=tKarcG_43s0

***羅賽塔和菲萊的彗星大冒險(01)【醒來囉，羅賽塔！】動畫中文版
https://www.youtube.com/watch?v=XvBLf6RLqi0

***羅賽塔和菲萊的彗星大冒險(10)【華麗的終章】動畫中文版
https://www.youtube.com/watch?v=oRoT1fAs958

****掉彗星深溝 「菲萊」失聯1年找到了 | 台灣蘋果日報
https://www.youtube.com/watch?v=Y8JhEojdBnk

發佈日期：2016年9月6日
歐洲太空總署（ESA）的羅賽塔號（Rosetta）彗星探測船，
月底就要一頭撞向67P彗星結束任務，
上周五意外拍到掉在懸崖下陰影處，
跟地球失聯1年多的無人彗星登陸器「菲萊」，
讓科學家們樂得上推特宣布：「搜尋任務結束！找到菲萊了！！」

***********************************************************************

****2014-11-13 羅賽塔任務創造歷史！菲萊號成功登陸彗星！
---網路天文館
http://tamweb.tam.gov.tw/v3/tw/content.asp?mtype=c2&idx=1326


**羅塞賽塔(Rosetta)和菲萊(Philae)的奇幻旅程
http://web2.nmns.edu.tw/PubLib/NewsLetter/103/325/a-3.pdf


***如何在彗星表面降落
https://www.youtube.com/watch?v=0nVSkp0FUUA

中時社論》法院果然變成民進黨開的？

中時社論》法院果然變成民進黨開的？

2017/3/15 下午 08:21:24  主筆室

中華民國106年3月15日

前總統馬英九被檢察官依教唆洩密、違反通訊保障罪名起訴，引發社會爭議。
其中一個主要爭議在於馬英九被起訴，是否與民進黨執政，檢察機關變色有關。
也就是「民進黨執政，法院就變成民進黨開的」問題。

第二個主要爭議在洩密案的祕密主體，
立委向檢察官關說沒有犯罪，聽取關說案報告的馬英九卻被認為犯罪，
也就是馬英九的不服「關說無事，公理何在」，
檢察官起訴是否有刑事追訴失衡問題，需要審慎斟酌。

談馬英九被起訴，必須先了解其緣由及背景。
起訴本身是法律案件，卻又包含太多政治性、情緒性諸多因素。
不可否認，台灣許多偏綠人士，對於民進黨籍總統陳水扁下台後官司纏身，
被判刑入獄，迄今一直主張是國民黨利用執政權的司法追殺、迫害行為。
因此在民進黨執政後，也要把國民黨籍總統馬英九判刑入獄。

但這兩位前總統所涉案件完全無法對比。
陳水扁所涉案件是貪瀆；馬英九目前被起訴的只是洩密。
陳水扁案有好幾億的貪汙所得為證據；
馬英九的案件不涉金錢，只涉及馬英九個人對總統職權、法律的認知問題。
兩者間，社會非難性差異甚大。
綠營若企圖藉此把馬英九「陳水扁化」，既缺乏正當性，也不道德。

馬英九被訴的案件，
是因民進黨立法院黨團總召柯建銘請託國民黨籍立法院長王金平，
向法務部長、高檢署檢察長電話關說柯建銘所涉司法案件而引發。
所以，馬英九被指洩露的祕密，
與王金平、柯建銘、法務部長及高檢署檢察長的關說案相關聯。

依據檢察官起訴書所載，這些通訊監察及偵查祕密包括：
柯建銘通訊監察內容、柯建銘全民電通更一審判決、柯建銘教唆王姓證人偽證案、全民電通更一審關說案，以及特偵組將陸續傳喚王金平、柯建銘、前法務部長曾勇夫、前高檢署檢察長陳守煌等人的偵查作為等等。

不論法院最終審判結果如何，
柯建銘都最不具資格喊「這是台灣很好的民主教材」
、「遲來的正義還是正義」。
畢竟柯建銘在這案件中的地位，是一個司法案件的被告，
卻透過立法院長王金平，向法務部長、檢察長關說。

柯建銘為己利關說司法，無論如何解釋，
都具有高度社會可責性及非難性，毫無社會正義可言。
他和王金平之所以在這件關說案當中未被司法追訴，
並非他們沒有司法關說，
而是他們的關說行為
一是沒有刑事處罰的法律可供訴追，
二是檢察機關沒有查到他們的關說過程，有其他涉及不法的事證。
簡單地說，就是柯建銘他們有關說，但沒有法律可以辦他們。

因此，我們社會在討論馬英九被起訴洩密案的時刻，
除了談到總統的憲法職權，是否可以與聞檢察機關尚未偵結的案件，
還必須同時檢視立法委員，或者執政當局司法關說的嚴肅課題。

檢察官指控馬英九總統所犯的罪，
包括洩露國防以外祕密罪、洩露通訊監察祕密罪、違反個人資料法等3罪，
而檢察官認定馬英九是以一接續行為犯這3罪，為想像競合犯，
請法院從一重之通訊保障及監察法第27條第1項規定處斷，
該法條的刑罰為有期徒刑3年以下，應屬一般通稱之輕微刑罰案件。

未來，馬英九在法院的審判中，是否會被論罪判刑，
法院自會就相關事證斟酌。
依司法實務上，這種輕微案件，即使法院認為罪責成立，
即使不引用《刑法》第61條免除其刑，
也只可能判處6個月以下徒刑，得易科罰金。

所以在馬英九被起訴的事件上，社會更應該關注的是關說司法案件這個問題。
社會上講的「有錢判生、無錢判死」，不是說有了錢就能判生，
而是指有錢的人就能透過錢財，找到或結合有權有勢的人，
出面關說司法案件，讓法院做出有利自己的判決。

柯建銘請託王金平向法務部長、檢察長關說的案件，
就是有權有勢者關說司法個案的最明顯例證。
但是，最可悲的是，我們當前的法律對這種特權關說行為沒有任何規範，
只能無奈坐看關說者柯建銘一身輕鬆無事，還能笑談正義。

我們知道「法院果然變成民進黨開的」，標題並不全然公平，
但為糾正社會疑慮、彰顯社會正義，不得不下此重題。
司法改革應將反關說列為重要議題，研議法官排拒關說的紀律規範，
並增訂「妨害司法公正罪」，檢察機關預算應不受立法院審議，
各級檢察首長無需列席立法院備詢。
社會團體應督促立法院訂立防杜司法關說法律。

【還原現場】林岱樺放生修法 嗆官員「要跟我對幹膩」

文字語意搞不清楚 ! 還能為人民喉舌?!
人民養你當立委自民國100年迄今十幾年 ,人民不想養了,叫棄養 ,不叫放生 !

*******************************

【還原現場】林岱樺放生修法 嗆官員「要跟我對幹膩」
   中華民國106年3月8日
2017-03-08 14:43聯合報 記者胡宥心╱即時報導


還原現場：
民進黨立委林岱樺上周五協商野生動物保護法，
中場休息時，林岱樺仍與林務局局長林華慶等官員討論放生法案。
林岱樺一直堅持，我就是養了十年，無法養了，需要後續配套。
林華慶則回應她，可以去找寄養，但林岱樺堅持，林務局應該負起責任。

協商中，林岱樺也數度槓上林務局長林華慶，
林岱樺認為，民眾無法飼養的動物，政府有收容的責任，
但林華慶強調，「棄養動物就是違法」，
林岱樺還怒嗆3次，「局長，你現在是在跟我對摃膩？」

林岱樺多次強調，這不是「棄養」，只是「沒辦法養」，
「我的經濟出了狀況沒有辦法養啊！那怎麼辦？你政府要告訴我！」，
林華慶也堅持，棄養就是違法，可以送回店裡或找人代養，雙方談話沒有交集。

以下為林岱樺與林華慶對話：

立委林岱樺：
「我就是買了這個，或是無意中人家送我的，但是我想放生，我不能養了！」

林務局長林華慶：
「你再送回店裡面…我會告訴他們這樣，或是找其他寄養或是朋友...」

林岱樺：「請你務實一點啦！」

林華慶：「我講的很務實喔！」

林岱樺「我已經買了，店怎麼會再收，你在講什麼鬼啊？」

林華慶：「不用錢的，店為什麼不會再收？」

林岱樺：「不可能啊，店怎麼會再收？」

林華慶：
「動保法本來就有規定不能棄養了，買的人本來就有那個責任了。
我剛講動物保護法事實上是有規範的！」

林岱樺：「如果我就是沒有辦法養怎麼辦？
我已經養了這個東西養了十年了，我想放生牠，
我真的沒辦法養牠了，那怎麼辦？你告訴我答案就好！」

林華慶：「委員…棄養動物就是違法。」

林岱樺：「那怎麼辦？我沒有辦法養他啊！那怎麼辦？」

林華慶：「找人代養。」

林岱樺：「那你覺得這務實嗎？」

林華慶：「很多人都這樣啊，就像貓狗他沒辦法養，
他也會幫她找新主人啊，這很務實啊！」

林岱樺：「我就把他送到收容所去啊，收容所是不能殺的。」

林華慶：「收容所也有您講的這些，工作人員早上一打開門看到門口擺著一隻鳥，他們也會收容。」

林岱樺：「我要正當的告訴他，我要請你收容啊！」

林華慶：「呵呵呵！」

林岱樺：「沒有！我覺得你們講的很不實際，我只要想到我現在住在大樓裡面...」

林華慶：「不是！依動物保護法本來就不能棄養動物啊！」

林岱樺：「我沒有要棄養！
我告訴你說我沒有辦法…所以說這就是台灣行政單位的缺失啊！」

林華慶：「呵呵呵…沒有，您的講法就讓大家公評嘛！」

林岱樺：「局長，你現在是在跟我對幹膩？」

林華慶：「不是啦！我們現在是在講...」

林岱樺：「你現在是在跟我對幹膩？」

林華慶：「委員，我們是在討論啊...」

林岱樺：「你在跟我對幹膩啊？什麼叫做我們來公評？
我現在要跟你討論方法！我覺得你才在雲端！你現在這樣是怎樣？」

林華慶：「委員，您的意思是棄養不需要負任何責任...？」

林岱樺：「我告訴你，我沒有要棄養！」

林華慶：「你說他不想養啊...」

林岱樺：「對！我就真的沒辦法養！我的經濟出了狀況沒有辦法養啊！那怎麼辦？你政府要告訴我！因為我們現在是寵物沒有管理！每一個人，你們現在是不敢做，也沒有辦法做！每一個養寵物的人他都要有責任，我認同！
你要怎麼管理我？你沒有要求大家要申請什麼？
那我就要跟你登記啊！我要繳稅啊！你根本就做不起來嘛！
那我現在只是在後面收尾！因為這個機制是良性的，當你有登記。」

台語瀕危 30年後滅亡 ？ ** 閩南語改「台灣台語」 文化部將協調 恐牽涉教科書修改

********************************************************

民進黨立委陳培瑜建議將閩南語更名台灣台語

綠委要求 閩南語更名台灣台語

中時新聞網         李侑珊、蔡宗穎、李奇叡／台北報導

2024年7月21日 週日 上午4:10

教育部自2010年 民國99年  起推動閩南語語言能力認證考試，14年來報考人數增加，而配合民進黨立委陳培瑜的建議，教育部近日已預告修正，擬將行之有年的「閩南語語言能力認證考試」更名為「台灣台語語言能力認證考試」，時值草案預告階段，預告期程為60天。

陳培瑜於6月在立法院教育及文化委員會質詢時表示，文化部長李遠、教育部國教署長彭富源均稱輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳說的是「台語」，要求教育部應於課綱外書面資料或教育活動，將閩南語正名為台語。

為此，教育部近日預告修正《閩南語語言能力認證考試規費收費標準》第2條，將「閩南語語言能力認證考試」更名為「台灣台語語言能力認證考試」。

依照於18日公布的行政院第135期公報內容，教育部說明，為配合行政院111年8月22日國家語言發展報告核定函示，展現國家語言推動一致性，未來國家語言發展報告或其他文書資料，應參酌國家語言整體發展方案書面用語有關規範，優先使用「台灣原住民族語、台灣客語、台灣台語、馬祖語、台灣手語」規定，爰將《閩南語語言能力認證考試規費收費標準》名稱修正為「台灣台語語言能力認證考試規費收費標準」。

民眾黨立委林國成認為，教育部此舉就是無中生有，從語言製造族群對立。他奉勸民進黨，「只要在台灣講話，就是台語」，教改已經失敗，不要再透過這些意識形態的對立，殘害下一代；並呼籲，政府在擬定政策上，應該多照顧民生經濟，這才是最重要的。民眾黨立委林憶君說，現在俗稱的台語實際上就是閩南話，不必為了去中化搞這種文字遊戲。各族原住民語都比閩南話來得早，難道他們不夠「台」嗎？與閩南人同一時間開始移民的客家人，他們的客家話一點都不「台」嗎？國民黨團書記長洪孟楷則批評，國人最無法接受的就是民進黨政治意識形態治國，尤其在名稱上動手腳卻沒有改變本質，就是一種「自嗨式」的阿Q勝利法。

由於閩南語認證考試報考資格不限國籍和年齡，只要對閩南語有興趣，都可報名參加，考試又在112年起擴大為1年考2次，除了固定8月舉行，每年3月再加辦一場。報考人數方面，根據教育部數據，112年上半年總報名人數為1萬6785人，下半年考試總報名人數增至2萬44人，113年上半年則為1萬8330人報考。

***********************************

閩南語正名「台灣台語」？ 李永得：文化部會協調相關部會

2022-11-10 11:11 聯合報／ 記者陳宛茜／台北即時報導

立委王婉諭質疑，台語是最多人使用的語言，卻沒有專責機構推動。記者陳宛茜／翻攝

立院教育文化委員會今天審查文化部及所屬單位預算案。立委王婉諭質詢時表示，為了避免推動國家語言時發生語言名稱不一的困擾，文化部的「國家語言發展報告」中要求，請各機關於未來國家語言發展報告或其他文書資料，應參酌「國家語言整體發展方案」書面用語相關規範，優先使用「台灣原住民族語、台灣客語、台灣台語、馬祖語、台灣手語」。但不論是教育部或文化部的兒童未來館，迄今仍稱「閩南語」而非「台灣台語」。

文化部長李永得說，文化部會全面檢討，一個月內改正；其他部會則會協調，這可能涉及教科書的修改，文化部會協調相關部會。

文化部長李永得表示，這些名稱的確定，是兩個月前才定調。報告中也指出，依行政院8月22日院臺文字第1110025587號函，請各機關於未來國家語言發展報告或其他文書資料，應參酌「國家語言整體發展方案」書面用語之相關規範，優先使用「台灣原住民族語、台灣客語、台灣台語、馬祖語、台灣手語」

王婉諭也質疑，台語是最多人使用的語言，卻沒有專責機構推動？李永得表示，多元文化的意義，是對育弱勢的文化、國家要用更多資源支持。他認為台語若要推動專責機構，如建置語言發展中心，可能會出現更大的困擾。目前初步讓教育部負責學校體制之內的教育，體系外則由文化部負責

------------------

閩南語改「台灣台語」 文化部將協調 恐牽涉教科書修改

2022-11-11 01:14 聯合報／ 記者陳宛茜／台北報導

文化部日前發布「國家語言發展報告」，指政府機關未來相關文書資料，建議優先使用「台灣台語」，未來甚至可能涉及教科書修改，但口語名稱尊重各界使用。本報資料照片

文化部日前發布「國家語言發展報告」，提及行政院要求各機關相關文書資料，應優先使用台灣原住民族語、台灣客語、台灣台語、馬祖語、台灣手語。立委王婉諭昨於立法院教育委員會質詢說，目前不論是教育部或文化部迄今仍稱「閩南語」而非「台灣台語」；文化部長李永得回應，文化部會全面檢討，一個月內改正。

文化部九月發布國家語言發展報告，這是國家語言法一○八年七月施行後，文化部首次依規定提出相關報告。報告指出，台灣台語在世代間的使用率降近六成，台灣客語則降七成，台灣原住民族語和馬祖語更是降了九成，台灣手語亦僅有五成以下的聽語障人士能夠流利使用。

機關文書優先使用 口語則尊重各界自由使用

為使政府機關能順利推動國家語言復振工作，提出「口語名稱」及「書面建議用語」等兩建議名稱。在口語方面，尊重各界自由使用；書面建議用語則並列提出，提供政府機關推動相關政策或業務時參酌使用。例如台灣原住民族語、原住民族語並列；台灣台語、台語、台灣閩南語也並列。

但報告也特別備註，行政院在八月核定報告時發函提出，各機關於未來國家語言發展報告或其他文書資料，應參酌「國家語言整體發展方案」書面用語的相關規範，優先使用「台灣原住民族語、台灣客語、台灣台語、馬祖語、台灣手語」。

王婉諭說，目前不論是教育部或文化部的兒童未來館，仍稱「閩南語」而非「台灣台語」。李永得說，因這些書面名稱的確定，兩個月前才定調，文化部會全面檢討，一個月內改正；至於其他部會將會協調，這可能還涉及教科書修改，文化部會協調相關部會。教育部昨截稿前則尚無回應。

王婉諭也質疑，閩南語（台灣台語）是最多人使用的語言，卻沒有專責機構推動？李永得說，多元文化的意義，是對於弱勢的文化，國家要用更多資源支持。他認為台灣台語若要推動專責機構，如建置台灣台語語言發展中心，可能會出現更大的困擾。

目前初步讓教育部負責學校體制內的台灣台語教育，體制外由文化部負責。

********************************

聯合／語言法：蔡英文正在建造巴別塔

中華民國106年7月29日

2017-07-29 04:03聯合報 聯合報社論


文化部擬訂《國家語言發展法》草案，
基於尊重多元文化和語言平權，
將「國家語言」的定義擴增為
「台灣各固有族群所使用之自然語言」，
甚至「台灣手語」也納入。
草案並規定，各階段國民教育應將國家語言列為基礎或必修課程，
學校教育「得使用各種國家語言」。
如此一來，我國國家語言頓時多達十幾個，
將來學校如何授課，學生如何學習，恐怕都是大問題。

不僅如此，該草案還規定，
國民參與政府機關行政、立法、司法程序時，
得使用其固有之國家語言；
為此，各政府機關必須提供不同「國家語言」的通譯服務。
亦即，若通過此法，原住民立委在立法院質詢，
可以使用其母語為國家語言來質詢；
立法院則必須設置譯員代為傳譯，院長或閣員才能作答。
甚至，原住民使用母語到戶政機關辦理登記，
各鄉鎮公所都須設專人代為傳譯；否則，即可能構成違法歧視。

《語言法》的研訂其實十幾年前即被提起，其思維主要有三股脈絡。
其一，是原住民語言有瀕於消失的危機，應加以保護發展；
其二，基於語言平權的精神，須推動對弱勢語言的重視；
其三，民進黨基於反中的意識形態，
企圖將現行的「國語」貶為「華語」，
以其他語言加以稀釋，
草案中曾有一版本並獨尊台語「福佬」，
以羅馬拼音標注（Ho-lo），其政治意圖不言可喻。

對於原住民族語言，當然應該加以珍視和維護；
就如閩客等來自大陸之閩粵方言，也應不分地域同等尊重。
問題是，《語言法》最後演變成
今天文化部版的《國家語言發展法》草案，
主要目的卻只是在貶抑數十年來流通無礙的國語，
要將它變成十幾、二十種「國家語言」之一。
如此一來，不僅台灣學生要被迫學習各種語言，
社會更要將原本溝通無礙之門關起，
透過第三者來翻譯，這豈非徒增障礙與紛擾？

台灣原住民族共有十六族，他們的語言和文化各不相同。
如果要全部使用原住民族語撰寫公文書，只能以羅馬拼音書寫；
但如此一來，恐怕連部落長老都未必知其意，
遑論不同部族之間難以溝通。
如果把事情推到這般地步，
真有助於增加不同族群間的互相尊重和了解嗎？
何況，立院五月才通過《原住民族語言發展法》，
若能充分落實，
對於解除原民語言流失危機將有很大助益。
遺憾的是，文化部卻在《國家語言發展法》中畫蛇添足，
對國家語言倒置本末。

先不論政府機關從中央到地方有沒有能力提供各類語言通譯人才，
僅就學生學習而言，無論任何族群，恐怕都將不勝負荷。
回顧過去十餘年，我們的國民教育越是強調母語教育，
學生的英語能力就普遍越是下滑。
原因無他，每個學生的學習時間和能量都有其極限，
學校教育如果不能協助他們專注於溝通、競爭所需的語文訓練，
他們的未來競爭力只會下滑。
何況，台灣社會明明已有良好的共同語言，
所需加強的只是自我學習和互相尊重；
但文化部卻假「尊重多元」之名，為社會製造更多人為的分歧，
從而徒增溝通的障礙和成本。
從任何角度看，《國家語言發展法》一旦實施，
結果都是在「扼殺國家的發展」。

蔡政府決策的一大特色是：
目標都設定得極為宏大，執行手段卻顯得虛浮而粗糙；
至於後果，則完全缺乏務實的評估。
一例一休如此，前瞻計畫如此，年改如此，減香變滅香如此；
如今，國家語言發展法亦復如此。
試問，台北捷運的四語廣播要增為多少語言，
才過得了語言法的門檻？

蔡英文別忘了聖經裡「巴別塔」的故事。
上帝為了懲罰人類的傲慢，使人類說不同的語言，
使他們不能溝通，因而無法合作完成通天塔。
推動這部《國家語言法》，結果就是在裂解台灣社會，
讓台灣變弱，讓人們無法合力開創未來。


**********************************************************
用「台語」代稱「閩南語」？ 文化部惹議
中華民國106年7月28日..

2017-07-28 13:15聯合晚報 記者何定照、馮靖惠／台北報導

文化部擬定國家語言發展法草案，舉行多場公聽會，
文化部長鄭麗君公開稱要盡速送法案入立法院，復振台語、支持台語頻道等。
因政府過去多以閩南語稱台語，不少人憂心文化部將用台語名稱取代閩南語，暗示其他族群語言非台灣語言之嫌。

台語語言究竟該如何稱呼，向來未有定論，
民間稱台語、閩南語、台灣閩南語、福佬話、Holo（河洛）語皆有，
政府文書多用閩南語或台灣閩南語。

教育部終身教育司司長黃月麗表示，
目前課綱統一使用閩南語指稱台語，教育部相關文書也都稱閩南語，等國家語言發展法確定統一的語言名稱，教育部將依相關規範。

不少客語族群不能接受用台語稱閩南語，
客家媽媽認為，閩南人自我抬高地位，才會說自己的語言是台語。
客家委員會副主任委員楊長鎮指出，
台灣許多人習慣以台語稱閩南語，雖不見得有惡意，
但聽在其他族群耳裡，可能會產生不同感受，
覺得是暗示其他語言不是台語。
他建議如何稱呼閩南語，還須從長計議。

中研院近史所研究員朱泓源認為，
若要符合中華民國憲法，應使用閩南語而非台語，因為這種語言來自閩南，若只稱台語，無法看出中華民國的脈絡。政府做這種私下小動作，顯示未能全盤掌握國情，少數人自認多數，就想以自己代表多數，這是很沙文的做法。

朱泓源說，他私下會用台語之稱，台語也說得很溜，但民間雖可稱台語，但政府層次不能，否則會公私不分，造成語言論證上的簡化，不要用政治主導一切，把地方語言政治化，也別把台灣的格局與心理狹隘化。若要辦台語電台，他認為，若是政府要出錢，就該也對照憲法，以符合憲法邏輯。

語言學家、中研院院士李壬癸說，
台灣閩南語稱呼太長，台語稱呼短，較實用，他若非正式場合，都會稱台語。
但因台灣的語言稱呼已牽涉政治意識問題，例如若說閩南語是台語，客家人會不開心，
認為閩南人不能仗著人多就這樣，會認為客家話也是台語，他在正式文書、涉及政治問題場合或學術著作，會稱台灣閩南語。

文化部：尊重各族群
【記者何定照／台北報導】

到底要稱台語或台灣閩南語，文化部表示，
這兩者都有人使用，國家語言發展法於草案中無明列，就是尊重各族群使用者慣常使用自由的權利。
文化部將在訂定施行細則、辦法時，廣納各方意見、凝聚共識，並細緻定位稱謂指涉意涵。

台語﹒閩南語﹒文化部﹒國家語言

*******************************************************

民進黨之類獨鍾閩南語(台語),其他中華文化都拋棄
     瀕危 ?又不是只有台灣人使用 ?!

中國的閩南語、河洛話 (台語)  注意了 !
               民進黨甲你攬牢牢 ! 毋甘放  !! 搶來當台獨語言 ?
                        這才是諷刺 !

稱 台語 ,不過是方便稱 ,卻要給它正名台語 !

在家講閩南語,在外使用國語或閩南語 ,從來不是問題 ,
             但有類人老是喊遺憾 ?!

還不忘製造悲情 , 好引發 杯糞 ?   真是悲哀 !

河洛歌仔戲團  -- 人家說你 侮辱台語 哦 !

**********************************************

台語瀕危 30年後滅亡？

中華民國106年3月5日
2017-03-05 03:47聯合報 記者陳宛茜、彭宣雅／台北報導

台語是瀕危語言？
文化部昨舉辦「國家語言發展法草案」首場公聽會，
多位與會者指出，廿與卅歲世代的年輕人，會聽、說台語的不到五成，憂心台語「卅年後會滅亡」。他們呼籲成立台語電視台、台語發展委員會、台語教學老師改專職聘任。

國家語言發展法民國72年(一九八三年便由教育部倡議（當時稱為「語文法」），
歷經民國96年(二○○七年文建會擬具「國家語言發展法」、立委管碧玲、黃國書提案、時代力量黨團提案，至今未能成功立法。

今年捲土重來，草案預計六月送入立法院，全國先舉行六場公聽會。

文化部次長丁曉菁指出，台灣是擁有豐富語言的國家，卻因歷史問題造成本土語言世代斷層。
她小時候最大的遺憾，便是無法用阿公阿嬤最熟悉的台語溝通，這是國家語言政策所造成。



倡設台語委員會、台語電視台

南社社長張復聚表示，要推廣台語，一定要爭取成立台語委員會，
同時要有台語電視台，文化部可從公共電視撥出頻道。
「別以為現在很多人說台語」，他表示，如今的卅歲世代彼此不用台語溝通，他們的孩子也不會說台語，「再過廿、卅年，台語就不見了。」

他諷刺，台灣可以成立「台灣語言紀念館」，為台語「辦理後事、保存遺體。」


台語歌曲「舊情綿綿」作詞者葉俊麟之女葉賽鶯也出席公聽會。
身為退休法官的她指出，閩南語、Holo語有貶抑、輕視之意，不可入法，應使用約定俗成的「台語」。
但佛光大學教授黃東秋認為，民眾應開闊心胸，「在台灣使用的語言都叫台語」。

葉賽鶯認為，政府應成立「國家語言發展委員會」，以部會高度進行跨部會溝通，
而不是將此法交由文化部轄下的某一司或科處理。

***********************************************

●課堂教母語 回家不會講有何用？

「任何一種語言，只在課堂教，回家不會講，有什麼用？」
台灣母語聯盟秘書長林佳怡一語道破問題關鍵。
她指出，20、30歲世代的父母不講台語，孩子除非跟祖父母對話，根本沒有學台語的環境。

為什麼年輕人不講台語？
20多歲的陳詩涵說，她們成長的環境中，台語被貶為「搞笑的梗」、「聳」。
小時候母親告訴她，擔心教她台語「出去會被人欺負」。

●路人異樣眼光 講台語變「弱勢」

國小老師張嘉珍說，孩子兩歲時，她想為孩子打造「全台語環境」，
全家10個月內只講台語。但沒想到一出門便破功，
她在戶外跟孩子講台語，竟然被路人投以異樣眼光，「感覺像外國人」。
她形容自己這一代說台語是「弱勢」，下一代說台語則成為「弱勢中的弱勢」。

新北市台語教學支援老師杜仁杰表示，
15年前，一半學生聽得懂台語、板橋地區甚至可到8成，如今剩不到5成。
他主張，國小的母語教學時數不能少於英語。
另一位台語教學支援老師林秋絨則說，台語教學應延伸到國、高中，列為必修科目。

林佳怡則建議，教育部除了增加台語教學時數，也應創造聽講台語的環境，
比方讓數學老師用台語教學，鼓勵社區、家庭打造台語語言環境。

********************************************************************************