******************************************
聯合筆記／誰會覺得特偵組像東廠？
中華民國12月31日
2019-12-31 00:21聯合報 蕭白雪
蔡英文解釋，特偵組是因為馬政府涉入馬王政爭，才決定廢掉特偵組，讓司法歸司法，不要讓特偵組取代。圖／聯合報系資料照片
原已被遺忘的特偵組，因總統大選成話題。當總統蔡英文以「東廠」形容特偵組，可能忘了特偵組前身查黑中心，是民進黨首次執政時的一大亮點，只因當時民心痛恨國民黨的黑金政治。
台灣首次政黨輪替，民進黨二千年首次執政，陳水扁能贏得大選，藍營分裂因素外，民眾痛恨政壇上黑金掛鉤產生的貪汙腐敗，更是一大原因。
打擊黑金是當年民進黨的一大政見，扁執政後，先在高檢署成立查黑中心，當時在北、中、南查辦不少國民黨重量級立委，有人至今仍逃亡海外。當年查辦的案件、對象，讓法務部長成為當年內閣中民意支持度最高的閣員，顯示民心之所向，難道蔡總統認為這是東廠作為？
當時還有國民黨立委以查黑中心是黑機關，欲阻擋其預算，幾經波折，民進黨政府才讓查黑中心法制化成特偵組。
特偵組剛成立時，面對藍綠政治人物的特別費案，是不是曾如同東廠讓執政者所用，當年綠營四大天王或許最有感。
不應被遺忘的是，特偵組除追查出總統級弊案外，二審法官集體貪汙案更是史上罕見快速有罪定讞的司法除垢代表作，這個因追查國民黨立委弊案而追出民代、律師與司法官相互掛鉤的弊案，後續更查出國會龍頭與在野黨鞭關說司法案的醜聞，相當程度反映出金權政治中各方糾葛不清的關係。
特偵組可能不是完美的制度，特偵組當然也不是萬靈丹，問題是，為何特偵組能在總統大選中成為話題？
面對各界質疑從總統府、中央到地方的官員、民代接連扯出的弊案疑雲，蔡總統不是說「沒有證據」、就是推給前朝。是真沒證據，還是無心追查？總統專機爆發私菸案之初，蔡總統也說只是「超買」。
民進黨在野時，多少人靠打國民黨弊案而竄起，如今掌權，防貪腐機制失靈，是無心反貪，還是另有考量？
選前拿納稅人的錢大撒幣，卻無視民眾日常更具急迫性的需求，光是社會安全網，近來多少悲劇一再重演，執政者以為民眾麻痺無感？
蔡總統在就職演說時，提到「我們的司法已經失去人民的信任」、「我們的社會安全網還有很多破洞」；她也說，「司法無法有效打擊犯罪，以及，司法失去作為正義最後一道防線的功能，是人民普遍的感受」。
蔡總統說：「一個政治人物，絕對不可以信口開河」。
這句話正該提醒她自己。
***********************************************
陳師孟查 判馬英九無罪法官 司法院說話了
中華民國7月16日
16:12 2019/07/16 中時 林偉信
監委陳師孟表示要查將馬英九判決無罪的法官，
司法院祕書長呂太郎立即回應表示，
個案涉及審判部分依憲法規定不受任何干涉，
就算案件在審判後仍受審判獨立的保障，
他建議監委依照憲法規定行使監察權。
*************************************
聯合報黑白集／馬洩密案中的「誤導」
中華民國7月14日
2019-07-14 00:19聯合報 聯合報黑白集
前總統馬英九昨天出席「2019兩岸合唱音樂饗宴」開幕儀式。 記者葉信菉／攝影
高院更審判馬英九洩密案無罪確定。最值得玩味的是，高院認定，馬英九是被動接收相關資訊，不能「誤導」為他假藉總統身分違法取得機密。高院說得含蓄，換成白話，就是說檢方先射箭再畫靶，羅織入罪。
立法院長、在野黨黨鞭同涉司法關說，當然會造成國家社會極大紛亂。檢察總長黃世銘為此向總統報告，總統再找來行政院長等協商因應方案，卻被反咬並無限上綱成違法監聽打擊政敵，形成「辦司法關說的有罪、行司法關說的卻逍遙法外」的荒謬景象。
一審從大處著眼，以事涉憲法總統「院際調解權」，判馬無罪。
二審則以違反《通保法》等罪，判馬四月徒刑，
卻被最高法院以「調查不備」發回。
如今更審再度判決無罪確定，總算扭轉了司法偏誤。
高院更審雖未正面論述總統權責範圍，但直指「誤導」，緊扣最高院的發回理由，也點出要入馬英九於罪的最大盲點。
這套「馬王不和、馬下指導棋監聽政敵、取得司法關說不利事證、洩密給馬整肅政敵」的劇本，指控煞有介事，
卻無人在乎有無證據。
北檢聲稱，這次無罪判決，無異宣告總統可任意使用通訊監察或偵查祕密資訊；這套說詞，更是自證檢方「誤導」的證明。檢察官又不是名嘴，既提不出馬英九親下指導棋的事證，怎能亂扣他有罪？
北檢還說，為昭公信，將集結本案文件公諸於世。
這種民粹把戲，說它「東廠」，還嫌太輕了！
*************************************
馬英九洩密案無罪 柯建銘：馬在歷史上有罪
中華民國108年7月12日
12:07 2019/07/12 中時
楊孟立 、影音編輯、 張沛歆
............
柯建銘最後向馬英九喊話：
「你會無罪是因為更一審採取比其他案件嚴格的採證標準，
絕對不是你清白，更不是你做為總統有行政特權。
馬英九，你違法洩密、特務治國，
在歷史上是有罪的，這是無法辯駁的！」
****************************************
看馬無罪…柯建銘：心懷悲憤萬千
王金平：尊重
中華民國108年7月12日
2019-07-12 23:54聯合報 記者蔡晉宇、王寓中／台北報導
因立委柯建銘（左）與王金平（右）關說案
而引發的馬英九洩密案獲判無罪確定，
柯建銘感到悲憤，王金平則表示尊重司法。
圖／聯合報系資料照片
前總統馬英九被北檢起訴的洩密案，昨判無罪確定。身為告訴人的民進黨團總召柯建銘表示，對判決結果「心懷悲憤萬千」。他說，馬會無罪是因為高院更一審採取比其他案件嚴格的採證標準，
絕對不是馬清白，
該判決不僅替馬英九濫權護航，更踐踏憲法而視其如無物。
民進黨發言人周江杰表示尊重司法判決，
也不忘提醒馬英九：「還有去年七月已被起訴
、目前正由台北地院審理中的三中案，期盼司法毋枉毋縱。」
立法院前院長王金平昨天表示，尊重司法判決。
被問到判決無罪確定，是否代表「馬王政爭」告一段落？
王金平說，「本來也沒有什麼政爭，現在也是一樣，
大家互相尊重、互相疼惜」。
柯建銘說，更一審延續最高法院的護航，認為馬英九沒有洩密事實，明顯牴觸證據，也與黃世銘案及本案一、二審認定矛盾。柯說，如果這個案件的結果是讓總統取得介入刑事的個案偵辦，可任意濫用這些應祕密的資訊，總統就成了毫無節制的憲政怪獸。
柯說，馬英九的無罪是一時的，憲法的傷害卻是深遠的，
更一審選擇送給馬英九無罪的生日禮物，
卻是對於憲法的嚴重毒害，更是傷害法律的尊嚴，
「讓法律的適用及價值遇到馬英九，就像白海豚會轉彎一樣」，
讓人民對司法喪失信任。
***********************************************
北檢轟高院馬英九案判決
高院回「流於情緒」
中華民國108年7月12日
2019-07-12 20:54聯合報 記者王宏舜╱即時報導
前總統馬英九遭台北地檢署依洩密等罪起訴，
高等法院更一審今駁回檢方上訴，馬維持無罪定讞，
但判決引發北檢不滿，
發出標題為「不同法官，就相同事實，做出相互歧異之判決」、「如同月亮，初一十五不一樣」新聞稿。
北檢指更一審「未調查任何證據」草率判案、「似未詳閱卷證」，還揚言將書類「彙編成冊，公諸於世」，
高院駁斥本案爭點早就在準備程序中確認，
現卻稱「不知爭點無從辯論」，反擊北檢「流於情緒」。
高等法院表示，馬英九涉洩密案經合議庭依法調查、審理後認定，提起公訴的人是檢察官，對本案犯罪構成要件相當了解，應不待法院諭知即可辯論；準備程序中，合議庭也將本案構成要件列為爭點，當庭由檢辯雙方確認、表示意見，並酌留相當期間讓雙方提出書狀說明，檢察官沒有「不知爭點無從辯論」情形。
6月21日言詞辯論當天的辯論時間，各方實際上並未受到限制，檢辯雙方都能充分陳述，檢察官和告訴代理人當庭都沒有任何異議，北檢聲稱「未經事先溝通，不當限縮檢察官及告訴代理人發言時間」，根本是無稽之談。
對於本案的判決認定，高院也認為在判決中已詳細論述，不再贅述，北檢的新聞稿「未確知詳情、流於情緒」，高院深深覺得不妥，也感到遺憾。
還原當天開庭狀況，
柯建銘侃侃而談，指本案是司改第一個關鍵指標，
是中華民國史上非常特殊的一庭，重要性不亞於憲法法庭。
柯有2名告訴代理人，
其中陳鵬光律師一個人的論述就超過30分鐘。
高檢署檢察官周士榆、蕭永昌、梁光宗也炮火猛烈，
蕭以電視劇「我們與惡的距離」譬喻，指不能為了對抗怪獸而讓自己也變成怪獸；每個檢察官都精心製作投影片簡報軟體
來指摘馬英九違法之處。
馬英九當天數度重申「我無罪」，批檢察官連他的行為、內容都講不清楚，憑什麼認為他犯罪。他說，3年多來政府什麼也沒做，延宕「妨害司法公正罪」制定，桃園地檢署日前發生檢察長涉關說案，周士榆是查辦小組成員，應知國人期待。
辯護律師吳柏宏引力推檢察改革的「劍青檢改」對桃檢關說案聲明，指高檢署前檢察長陳守煌接受關說，使全體檢察官蒙羞，是「檢察史上最難堪的一頁」，馬要彌補司法關說造成的傷口，攸關公益。律師劉紀翔諷刺公訴檢察官喊的口號「很聳動、言之成理」，但要靠「標題」判馬有罪嗎？
******************************************
洩密案最終審判決
馬英九無罪確定
中華民國108年7月12日
2019-07-12 13:59聯合晚報 記者王宏舜、周志豪／台北報導
前總統馬英九被北檢起訴的洩密案無罪確定，馬英九辦公室上午表示欣慰。 圖／聯合報系...
前總統馬英九被北檢起訴的洩密案無罪確定，馬英九辦公室上午表示欣慰。 圖／聯合報系資料照片
前總統馬英九被北檢起訴的洩密案，高院更一審今天判上訴駁回，馬無罪確定。
台北地院在之前的判決指出，在本案中，馬構成犯罪要件，但以他行使憲法賦予總統的「權限爭議處理權」，判他無罪。不過，高院認為馬未召集相關立院人員會商，沒行使該權，依違反通訊保障及監察法判他4月徒刑，得易科罰金，最高法院認為調查不備，發回更審。
本案源於特偵組偵辦前法官陳榮和財產來源不明罪，發現立委柯建銘疑關說前台南縣議長吳健保假釋案，有行賄假釋之嫌，因此聲請監聽柯。監聽時聽到柯和時任立法院長王金平就全民電通更一審案，疑關說法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌，違法指示檢察官林秀濤別對無罪判決上訴。
2013年8年31日晚間，當時的檢察總長黃世銘到總統寓所，將偵查中的「專案報告一」和柯建銘個資、監聽資料交給馬，並口頭報告預計傳王金平、9月6日開記者會。馬在黃離開後，找來行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，轉述他知道的秘密資料。
9月1日凌晨，馬打電話問黃有哪些人的監聽譯文，黃中午再赴寓所，交給馬修正後的「專案報告二」。9月4日，馬要求黃世銘向江宜樺「補個報告」，黃當天下午拿「專案報告三」給江，並口頭解說吳健保關說等案。
更一審認為，馬英九是「被動」聆聽黃世銘報告，
並非藉總統身分犯罪，不構成犯罪，見解雖與一審有別，
但因結論都是無罪，因此直接駁回檢方上訴。
高院前審指馬英九假借總統職務上的權力，在寓所將「陳榮和財產來源不明案」、「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」、柯建銘個資和黃世銘口頭報告內容，口頭轉述給江宜樺、羅智強，改判4月得易科罰金之刑。
馬英九辦公室上午表示，對判決感到欣慰，認為結果不只攸關馬個人清白，更有助確立憲法上總統應有行政權限，讓國家領導人在任內能安心依憲依法治國。
*************************************
沒有留言:
張貼留言