********************************************
魔鬼代理人
********************************************
聯合報黑白集／紅統遮不住民進黨吃相
中華民國108年11月19日
2019-11-19 23:58聯合報 聯合報黑白集
民進黨正副總統參選人蔡英文（右）與賴清德（左）
昨赴中選會登記參選。記者葉信菉／攝影
柯文哲說蔡賴配穩當選，大選進入「垃圾時間」。這項說法未必是事實，卻貼近蔡英文的盤算。綠營自認「贏定了」，每天整隊抹紅國民黨，狂打抗中保台，用最廉價的招式混到投票日。民進黨拿中共當遮羞布，以為選民看不出它吃相難看。
從總統初選到不分區提名，民進黨一路派系坐地分贓，對外高唱中共兵臨城下，合理化自己各種反民主行徑。蔡英文賜位蘇貞昌、游錫堃，賴清德則甘折腰作小，老套到不行。賴清德說「現在是最黑暗時刻」，拿中港壓力為自己戀棧權力找下台階，卻也戳破小英執政台灣暗無天日。
綠營不分區名單是公認史上吃相最難看，只能批藍營不分區「又紅又統」來遮掩。難看之一的范雲，出賣社民黨求榮，卻指挺港警執法的葉毓蘭無知無良。香港暴亂阻礙選舉，范雲卻力挺反民主，利用港青流血助選，這也算社會良心？
蔡英文說藍營不分區「最保守反改革」，對照屏東之亂讓兩位蘇院長拚到一個顏面神經失調，一個黯然退場，問題人選喬進喬出，派系駁火有如角頭械鬥，這種改革算什麼民主？屏東沒紅統，卻成綠營禁臠，封建保守莫此為甚。
民進黨為搶選票，立院提早休會，不惜死當「中共代理人」立法，自打嘴巴證明紅統危機純屬自編自導。蔡英文把總統官邸當喬家大院，用國家機器代搓圓仔湯，中共還沒攻來，台灣民主已被民進黨啃光，什麼捍衛守護都是垃圾話。
*********************************************
經濟日報社論／代理人法恐成台商套索
中華民國108年11月06日
2019-11-06 03:23經濟日報 經濟日報社論
原先外界預期，境外勢力影響透明法（代理人法）在明年大選前不會有實質進度，但該法日前在立法院完成一讀。蔡英文總統任內推動國安五法修法後，隨即預告下一步要推動代理人法立法，此法案立法放在國安五法修法之後，凸顯此案的政治爭議極高，尤其在綠營心中「境外勢力影響透明法」等同「中共代理人法」，若法案通過，大陸台商無可避免將受影響。今年以來大陸台商圈對此法案議論紛紛，憂心此法會讓台商捲入兩岸低盪的漩渦中。
大陸台商的擔心並非杞人憂天，今年有兩件事讓台商繃緊神經。首先是美中貿易戰的波折，讓大陸台商開始重新調整全球產線布局，這樣的轉變讓大陸台商與官方進入一種微妙的關係。此外，受到美中貿易戰和香港反送中情勢的影響，在大陸的外商動輒得咎，最新的案例就是美國職籃NBA的火箭隊高層因評論香港反送中事件，讓NBA在大陸的業務受到極大的衝擊。
台商從1990年代開始大舉西進，對大陸與兩岸特殊政治關係的敏感度，比其他外商更有體會。過去30年只要兩岸關係出現重大波折，台商必定受牽連，小至進出口業務卡關，大至投資業務停擺，大陸製造與大陸市場的高吸引力與高報酬，伴隨著相當程度的政治風險。台商近年來已摸索出在大陸經商趨吉避凶之道，簡單來說就是要避免涉入與兩岸關係敏感的議題，如同陸委會主委陳明通所言：「台商在大陸好好經商，好好賺大錢。」這是台商最根本的願望。
如今，代理人法的立法卻極可能讓大陸台商被迫捲入新一波的政治風暴中，從這個法案立法的初衷與實質內容來看，針對大陸的用意不言而喻，民進黨甚至不諱言這就是中共代理人法。明年總統大選後的兩岸關係，目前看來仍難樂觀，代理人法的立法將加劇兩岸關係的複雜度，2020年又是海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）生效十周年，外界關注大陸是否會藉此機會調整、甚至終止ECFA與早收清單，我方在此時機加速推動代理人法的立法，時間點的選擇是否妥適，值得政府慎重評估。
從目前代理人法相關版本草案內容來看，一旦通過實施，對大陸台商的影響難以評估。舉例來說，民進黨立委提出的代理人法版本中，在境外勢力代理關係定義中，包括「受其指揮、命令、請求、指示或其他實質控制之關係」、「受有金錢、債權、其他財產上之權利、其他具有經濟價值或得以金錢交易取得之利益」，相關法條定義模糊，等同賦予主管機關主觀判斷的空間。
大陸經商環境特殊，在許多領域都要與官方或國企合作，這樣的合作很難不觸及上述草案定義的代理人條款，如果大陸台商僅因業務關係與官方互動，卻在台灣被貼上中共代理人的標籤，這樣的假設一旦成真，台商在兩岸經商必然陷入左右為難的困境。
此時民進黨推動代理人法立法有兩個用意，今年以來蔡政府操作芒果乾（亡國感）的議題成功拉升民調支持度，選前讓代理人法完成一讀，有助蔡總統的選情加溫。再者，明年的國會改選選情詭譎，民進黨要維持目前國會過半的態勢難度極高，甚至有可能失去國會最大黨的角色，對蔡政府而言，趕在立院最後一個會期通過代理人法，可減少未來推動此法的難度與變數。
我們當然贊成政府要維護國家安全，但如果蔡政府推動代理人立法只是從選戰的角度出發，在缺乏周全評估、全民共識與完善立法的情況下，這樣的立法不但難稱周全，亦難達到政府宣稱的維護國安效果，更可能將大陸台商推入新的險境。蔡政府一邊要大陸台商好好經商賺大錢，另一方面卻急著拿出新的政治套索丟向大陸台商，這樣的立場豈非前後矛盾？
**********************************************
陳明通：請台商在大陸好好賺錢
中華民國108年10月31日
2019-10-31 01:09聯合報 記者許依晨／台北報導
陸委會主委陳明通（右）接受質詢完畢下台時，立委黃昭順（左）遞上芒果乾調侃，要政府別再操弄亡國感。 記者曾原信／攝影
「中共代理人」相關法案已交付委員會審查，
大陸台商對此憂心不已。
陸委會主委陳明通昨天表示，反中共滲透相關的法規修法，
與台商無關，「請各位台商在大陸好好經商，好好賺大錢。」
「中共代理人」修法爭議大，法案付委後，有台商質疑蔡政府說一套做一套。陳明通昨赴立法院內政委員會報告前受訪時指出，一直以來都有注意到台商對中共代理人法案修法的疑慮，他再度保證，「反中共滲透相關的法規，跟台商無關。」
親民黨立委陳怡潔質詢時表示，陳明通曾說自己「肩膀很寬」，是否可給台商作依靠；陳明通表示，中共對我進行輿論、心理和法律「三戰」，現在再形成整體對台認知作戰。他說，立法院有幾個不同的反中共修法版本，但修法從不是針對哪一類群，是針對中共的滲透行為。
國民黨立委許毓仁以「中共代理人」修法反問陳明通，內政部長徐國勇見具北京巿政協身分的牧師管浩鳴，是否違反中共代理人法中的國家安全和國家利益情事，「怎麼知道他沒對部長做政治宣傳？要不要移送法辦？」陳明通僅簡單表示行政院已說明。
**********************************************
【即時短評】綠營選情穩？
中共代理人修法踩煞車
中華民國108年9月16日
2019-09-16 12:41聯合報 記者賴于榛╱即時報導
蔡英文總統宣布的中共代理人修法，可能要在這會期踩煞車。
事實上，這變化不難理解，現今綠營總統選情相對穩定，
從反送中的一系列低調回應，
逐步可看出綠營不再需要芒果乾（亡國感）吃到飽，
漸漸遠離極端光譜，但這樣的調整獨派是否接受，
會否影響泛綠整合，仍有待觀察。
蔡總統拋出中共代理人修法後，引發輿論激情討論，但沸沸揚揚沒有太久，此議題隨後被冷處理，縱使反送中持續火燙，綠營也沒有打鐵趁熱持續宣傳，一直到會期將近，修法的「專法派」跟「兩岸人民關係條例修正派」才正式浮上檯面，可整個暑假檯面上下運作過後，任憑陸委會說破了嘴，台商反彈聲浪不增反減。(不減反增 )
蔡政府在台商回流政策博得好評，但在陸台商依然存在，任何程度的管制都會引發反彈，這既是既定現象，也是關鍵因素，
大陸台企聯總會一句，
「這樣意識形態的法案，是不是就不要再去推動了？」
徹底影響整體布局。
反送中後期及香港眾志秘書長黃之鋒來台，蔡政府被質疑過度低調，但翻翻府院黨檯面上說法，其實早早劃清界線，只支持香港爭取自由民主，沒有要激起國情激憤，不再芒果乾吃到飽。
現今綠營總統選情較藍營穩定，因此無論是惹得台商疑懼，
或是做盡深綠光譜等動作都是縮小支持者的範圍，並非明智之舉，目前的低調行徑可以明白是為了選戰考量，
只不過中共代理人修法彷若是基進黨、時代力量力捧的嶄新神主牌，民進黨在這裡踩煞車，恐讓大綠、小綠嫌隙更深，
是否影響2020的泛綠整合，各界都在看。
**************************************
王健壯／1987年6月12日那天
中華民國108年7月13日
2019-07-13 23:45聯合報 王健壯
（作者為世新大學客座教授）
民國76年 一九八七年六月十二日那天，台北街頭像炸開的熱鍋，
組黨才九個月的民進黨發動反國安法示威，數千群眾在立法院前與右翼團體愛國陣線叫陣衝突；活動總指揮謝長廷在示威五個小時後雖宣布解散，但群眾仍游竄街頭，最後被鎮暴警察在隔天凌晨強力驅散。
這是台灣解嚴前一個月最嚴重的一場街頭衝突，史稱六一二事件，當時有媒體以「六一二街頭大戰，國安法流血了」的標題報導此事。示威前兩天，民進黨在報紙刊登廣告呼籲
「反對國安法，大家上國會」，但在六一二之前，
民進黨其實已發動過四一九與五一九兩場群眾示威，
目的都是反對國安惡法。
當年參與六一二的民進黨要角，費希平、傅正與黃爾璇都已過世，康寧祥、洪奇昌與江蓋世早已淡出政壇，
至今仍在檯面上的祇有謝長廷與陳菊二人。
香港反送中運動爆發後，
謝長廷曾在臉書重提六一二那段往事，與反送中跨時空對比。
立法院臨時會日前三讀通過《兩岸人民關係條例》修正案，
蔡英文總統更表示，下一個會期還會繼續努力完成「中共代理人」修法。 圖／聯合報系資料照片
民進黨當年反對國安法的理由很簡單：既然決定解嚴，又何必假借動員戡亂之名制定惡法，繼續箝制人民憲法權利，豈不等同形式解嚴而實質戒嚴？況旦，即使非立法不可，又何以在國會完全無視反對黨意見而強行闖關？
在解嚴四年後，國民黨政府雖把國安法前面的動員戡亂帽子摘掉，但民進黨反對這項惡法的立場始終未變。
民進黨的變，始自蔡英文執政。
當年民進黨反對國民黨以動員戡亂為名制定國安三法，
蔡英文這三年卻以中國威脅為名祭出了國安五法。
三法變五法，法網更密更嚴，人民憲法權利也更受侵犯更被剝奪；而且，國安三法防統也防獨，國安五法卻衹防統不防獨。
蔡英文雖把國安五法美其名為民主防護網，
其實卻應改名為防統流刺網，
衹要媒體姓統、言論姓統或行為姓統，
一律難逃法網，都將一網打盡。
但被抗中熱燒昏頭的蔡英文，有了國安五法卻猶嫌不足，又逾越權力分立原則下令制定中共代理人條款，台灣民眾今後作宣傳、發聲明、去開會，衹要被認定與匪聯合或與匪唱和，都將受到刑事制裁；而且行政機關衹要有合理懷疑，就擁有對涉嫌人的傳喚權與處分權，凌駕司法權。
民進黨過去一向反對國安三法中國家安全與社會安定的模糊定義，但國安五法與中共代理人條款卻照抄照搬。更不可思議的是，民進黨竟然敢違背法官保留原則，賦予行政機關法所不許的準司法權，難道類似黨產會與促轉會逾越司法的濫權模式，
已經變成蔡英文政府的統治慣性？
威權如當年國民黨尚有所忌憚，
自稱民主的蔡英文又何以敢打著民主反民主，恣意妄為至此？
難道國安三法是惡法，內容不變甚至嚴厲猶有過之的國安五法，
突然就變成了善法、良法？言詭而辯，其誰能信？
至於以美國「外國代理人登記法」來合理化中共代理人法，
更是自欺欺人。
如果某人真是中共同路人或臥底的地下黨，
依目前政治正確氛圍，他若登記揭露資訊，
豈不等同自投羅網、自陷牢獄，但天底下有這種笨蛋嗎？
以唬弄人民的手段，遂行盲目抗中反中的目的，
民進黨難道不覺羞愧？
卅二年前六一二那段往事，謝長廷記得，當年還在政大教書的蔡英文不知可有記憶？「讀史應知今日事」，但民進黨今昔掌權者已完全不同，「看花已非當年人」，
對一九八七年六月十二日那天，他們當然選擇遺忘；
不忘初衷？更早就忘得一乾二淨。
*********************************************
**********************************************
星期透視／誰是美國的代理人？
中華民國108年7月14日
2019-07-14 00:06聯合報 周陽山／金門大學兼任教授
蔡政府急於尋找中共代理人，終於想出透過立法途徑將其繩之以法！問題是，中共代理人必須得到中共官方首肯，如果在台灣有很多人都爭著想做卻得不到授權，那到底誰才是真，誰又是假呢？難道蔡政府真的有足夠能力作出可靠的判斷？而負責查案的檢察官，又將如何確認呢？
不要以為依法辦事，證據到哪就追究到哪，就可沒事了。
如果真的將這些人繩之以法，甚至最後執身囹圄，
但中共官方卻出面否認，
難道這些新政治受難者可以訴諸國家賠償，
並制定《綠色恐怖時期政治受難者補償條例》，以謀事後救濟？
而他們的冤屈，在政治恐怖氣氛下，又將如何得到確切平反？
事實上，在過去「白色恐怖」時期的政治受難者中，有一些人的確是共產黨員或中共派遣人員，最後列名在北京八寶山烈士公墓裡；但在台灣卻依然將其視為「政治受難者」或「民主鬥士」，
這裡牽涉到認定問題。另一方面，也有許多人確實是誤認、誤判、被冤枉的。
但是，今天我們又真的確定弄清楚了全盤真相嗎？
陸委會發言人邱垂正表示，
陸委會將積極配合民進黨團所提修正草案，
優先推動兩岸條例有關「禁止中共代理人」修法。
圖／聯合報系資料照片
這就像美國在一九五〇至五四年的麥卡錫時代，參議員麥卡錫指責美國政府被共產黨滲透，有二百零五人潛入國務院工作，他藉反共之名進行「獵巫」式聽證調查，故意惡整與其政治立場不同的民主、進步和異議人士，並指其受共產黨人利用，或根本就是共產黨滲透人員，結果導致許多人失業、受歧視，甚至被迫自殺！但後來卻證明絕大多數都是誣陷和虛構。
最後的結果是，一九五四年十二月二日在全美社會強力反彈下，參議院以六七對廿二票通過決議，對麥卡錫進行譴責！三年後，他因飲酒過量一命嗚呼，死時才四十八歲。
歷史教訓就在眼前，現在綠色政權，過去也曾自認是民主、進步，但上台掌權後，卻讓異議人士戴上紅帽子和血滴子，這真是歷史的嘲諷！民進黨人在對大陸情勢一知半解、問道於盲情況下，
又如何一方面堅持「維護百分之百的言論自由」，
另一方面卻全心全意搜羅證據，找出真正「中共代言人」？
這樣的獵巫行動，如何保障不會是「麥卡錫主義」復辟和翻版，而不致誤認、誤信和誤判呢？
其實，代理人的定義本身就存在高度爭議。
在台灣，很多人認為蔡英文代表美方的利益，而且奉行「美國第一」主張，極力爭取美國政府對她的支持。但川普總統恐怕就不一定會認可這想法！事實上，過去幾年被川普趕下台的國務卿、國防部長、國土安全部長和國家安全顧問已有好些人，恐怕都不是川普心中真正認可的。更何況是那些在台灣自認為代表著美方利益，實際上卻只是為自己利益而奮鬥的軍火掮客、及美國企業代理人。
既然在台灣不容易找到被美國總統認可的「美國代理人」，對中國大陸了解相對偏狹、對中共領導階層接觸很有限的台灣人，
又如何可能輕易得到中共高層信賴，
並委以重任，成為真正「中共代理人」？
這恐怕才是尋找代理人的獵巫行動面臨的最大困境！
魔鬼代理人
********************************************
聯合報黑白集／紅統遮不住民進黨吃相
中華民國108年11月19日
2019-11-19 23:58聯合報 聯合報黑白集
民進黨正副總統參選人蔡英文（右）與賴清德（左）
昨赴中選會登記參選。記者葉信菉／攝影
柯文哲說蔡賴配穩當選，大選進入「垃圾時間」。這項說法未必是事實，卻貼近蔡英文的盤算。綠營自認「贏定了」，每天整隊抹紅國民黨，狂打抗中保台，用最廉價的招式混到投票日。民進黨拿中共當遮羞布，以為選民看不出它吃相難看。
從總統初選到不分區提名，民進黨一路派系坐地分贓，對外高唱中共兵臨城下，合理化自己各種反民主行徑。蔡英文賜位蘇貞昌、游錫堃，賴清德則甘折腰作小，老套到不行。賴清德說「現在是最黑暗時刻」，拿中港壓力為自己戀棧權力找下台階，卻也戳破小英執政台灣暗無天日。
綠營不分區名單是公認史上吃相最難看，只能批藍營不分區「又紅又統」來遮掩。難看之一的范雲，出賣社民黨求榮，卻指挺港警執法的葉毓蘭無知無良。香港暴亂阻礙選舉，范雲卻力挺反民主，利用港青流血助選，這也算社會良心？
蔡英文說藍營不分區「最保守反改革」，對照屏東之亂讓兩位蘇院長拚到一個顏面神經失調，一個黯然退場，問題人選喬進喬出，派系駁火有如角頭械鬥，這種改革算什麼民主？屏東沒紅統，卻成綠營禁臠，封建保守莫此為甚。
民進黨為搶選票，立院提早休會，不惜死當「中共代理人」立法，自打嘴巴證明紅統危機純屬自編自導。蔡英文把總統官邸當喬家大院，用國家機器代搓圓仔湯，中共還沒攻來，台灣民主已被民進黨啃光，什麼捍衛守護都是垃圾話。
*********************************************
經濟日報社論／代理人法恐成台商套索
中華民國108年11月06日
2019-11-06 03:23經濟日報 經濟日報社論
原先外界預期，境外勢力影響透明法（代理人法）在明年大選前不會有實質進度，但該法日前在立法院完成一讀。蔡英文總統任內推動國安五法修法後，隨即預告下一步要推動代理人法立法，此法案立法放在國安五法修法之後，凸顯此案的政治爭議極高，尤其在綠營心中「境外勢力影響透明法」等同「中共代理人法」，若法案通過，大陸台商無可避免將受影響。今年以來大陸台商圈對此法案議論紛紛，憂心此法會讓台商捲入兩岸低盪的漩渦中。
大陸台商的擔心並非杞人憂天，今年有兩件事讓台商繃緊神經。首先是美中貿易戰的波折，讓大陸台商開始重新調整全球產線布局，這樣的轉變讓大陸台商與官方進入一種微妙的關係。此外，受到美中貿易戰和香港反送中情勢的影響，在大陸的外商動輒得咎，最新的案例就是美國職籃NBA的火箭隊高層因評論香港反送中事件，讓NBA在大陸的業務受到極大的衝擊。
台商從1990年代開始大舉西進，對大陸與兩岸特殊政治關係的敏感度，比其他外商更有體會。過去30年只要兩岸關係出現重大波折，台商必定受牽連，小至進出口業務卡關，大至投資業務停擺，大陸製造與大陸市場的高吸引力與高報酬，伴隨著相當程度的政治風險。台商近年來已摸索出在大陸經商趨吉避凶之道，簡單來說就是要避免涉入與兩岸關係敏感的議題，如同陸委會主委陳明通所言：「台商在大陸好好經商，好好賺大錢。」這是台商最根本的願望。
如今，代理人法的立法卻極可能讓大陸台商被迫捲入新一波的政治風暴中，從這個法案立法的初衷與實質內容來看，針對大陸的用意不言而喻，民進黨甚至不諱言這就是中共代理人法。明年總統大選後的兩岸關係，目前看來仍難樂觀，代理人法的立法將加劇兩岸關係的複雜度，2020年又是海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）生效十周年，外界關注大陸是否會藉此機會調整、甚至終止ECFA與早收清單，我方在此時機加速推動代理人法的立法，時間點的選擇是否妥適，值得政府慎重評估。
從目前代理人法相關版本草案內容來看，一旦通過實施，對大陸台商的影響難以評估。舉例來說，民進黨立委提出的代理人法版本中，在境外勢力代理關係定義中，包括「受其指揮、命令、請求、指示或其他實質控制之關係」、「受有金錢、債權、其他財產上之權利、其他具有經濟價值或得以金錢交易取得之利益」，相關法條定義模糊，等同賦予主管機關主觀判斷的空間。
大陸經商環境特殊，在許多領域都要與官方或國企合作，這樣的合作很難不觸及上述草案定義的代理人條款，如果大陸台商僅因業務關係與官方互動，卻在台灣被貼上中共代理人的標籤，這樣的假設一旦成真，台商在兩岸經商必然陷入左右為難的困境。
此時民進黨推動代理人法立法有兩個用意，今年以來蔡政府操作芒果乾（亡國感）的議題成功拉升民調支持度，選前讓代理人法完成一讀，有助蔡總統的選情加溫。再者，明年的國會改選選情詭譎，民進黨要維持目前國會過半的態勢難度極高，甚至有可能失去國會最大黨的角色，對蔡政府而言，趕在立院最後一個會期通過代理人法，可減少未來推動此法的難度與變數。
我們當然贊成政府要維護國家安全，但如果蔡政府推動代理人立法只是從選戰的角度出發，在缺乏周全評估、全民共識與完善立法的情況下，這樣的立法不但難稱周全，亦難達到政府宣稱的維護國安效果，更可能將大陸台商推入新的險境。蔡政府一邊要大陸台商好好經商賺大錢，另一方面卻急著拿出新的政治套索丟向大陸台商，這樣的立場豈非前後矛盾？
**********************************************
陳明通：請台商在大陸好好賺錢
中華民國108年10月31日
2019-10-31 01:09聯合報 記者許依晨／台北報導
陸委會主委陳明通（右）接受質詢完畢下台時，立委黃昭順（左）遞上芒果乾調侃，要政府別再操弄亡國感。 記者曾原信／攝影
「中共代理人」相關法案已交付委員會審查，
大陸台商對此憂心不已。
陸委會主委陳明通昨天表示，反中共滲透相關的法規修法，
與台商無關，「請各位台商在大陸好好經商，好好賺大錢。」
「中共代理人」修法爭議大，法案付委後，有台商質疑蔡政府說一套做一套。陳明通昨赴立法院內政委員會報告前受訪時指出，一直以來都有注意到台商對中共代理人法案修法的疑慮，他再度保證，「反中共滲透相關的法規，跟台商無關。」
親民黨立委陳怡潔質詢時表示，陳明通曾說自己「肩膀很寬」，是否可給台商作依靠；陳明通表示，中共對我進行輿論、心理和法律「三戰」，現在再形成整體對台認知作戰。他說，立法院有幾個不同的反中共修法版本，但修法從不是針對哪一類群，是針對中共的滲透行為。
國民黨立委許毓仁以「中共代理人」修法反問陳明通，內政部長徐國勇見具北京巿政協身分的牧師管浩鳴，是否違反中共代理人法中的國家安全和國家利益情事，「怎麼知道他沒對部長做政治宣傳？要不要移送法辦？」陳明通僅簡單表示行政院已說明。
**********************************************
【即時短評】綠營選情穩？
中共代理人修法踩煞車
中華民國108年9月16日
2019-09-16 12:41聯合報 記者賴于榛╱即時報導
蔡英文總統宣布的中共代理人修法，可能要在這會期踩煞車。
事實上，這變化不難理解，現今綠營總統選情相對穩定，
從反送中的一系列低調回應，
逐步可看出綠營不再需要芒果乾（亡國感）吃到飽，
漸漸遠離極端光譜，但這樣的調整獨派是否接受，
會否影響泛綠整合，仍有待觀察。
蔡總統拋出中共代理人修法後，引發輿論激情討論，但沸沸揚揚沒有太久，此議題隨後被冷處理，縱使反送中持續火燙，綠營也沒有打鐵趁熱持續宣傳，一直到會期將近，修法的「專法派」跟「兩岸人民關係條例修正派」才正式浮上檯面，可整個暑假檯面上下運作過後，任憑陸委會說破了嘴，台商反彈聲浪不增反減。(不減反增 )
蔡政府在台商回流政策博得好評，但在陸台商依然存在，任何程度的管制都會引發反彈，這既是既定現象，也是關鍵因素，
大陸台企聯總會一句，
「這樣意識形態的法案，是不是就不要再去推動了？」
徹底影響整體布局。
反送中後期及香港眾志秘書長黃之鋒來台，蔡政府被質疑過度低調，但翻翻府院黨檯面上說法，其實早早劃清界線，只支持香港爭取自由民主，沒有要激起國情激憤，不再芒果乾吃到飽。
現今綠營總統選情較藍營穩定，因此無論是惹得台商疑懼，
或是做盡深綠光譜等動作都是縮小支持者的範圍，並非明智之舉，目前的低調行徑可以明白是為了選戰考量，
只不過中共代理人修法彷若是基進黨、時代力量力捧的嶄新神主牌，民進黨在這裡踩煞車，恐讓大綠、小綠嫌隙更深，
是否影響2020的泛綠整合，各界都在看。
**************************************
王健壯／1987年6月12日那天
中華民國108年7月13日
2019-07-13 23:45聯合報 王健壯
（作者為世新大學客座教授）
民國76年 一九八七年六月十二日那天，台北街頭像炸開的熱鍋，
組黨才九個月的民進黨發動反國安法示威，數千群眾在立法院前與右翼團體愛國陣線叫陣衝突；活動總指揮謝長廷在示威五個小時後雖宣布解散，但群眾仍游竄街頭，最後被鎮暴警察在隔天凌晨強力驅散。
這是台灣解嚴前一個月最嚴重的一場街頭衝突，史稱六一二事件，當時有媒體以「六一二街頭大戰，國安法流血了」的標題報導此事。示威前兩天，民進黨在報紙刊登廣告呼籲
「反對國安法，大家上國會」，但在六一二之前，
民進黨其實已發動過四一九與五一九兩場群眾示威，
目的都是反對國安惡法。
當年參與六一二的民進黨要角，費希平、傅正與黃爾璇都已過世，康寧祥、洪奇昌與江蓋世早已淡出政壇，
至今仍在檯面上的祇有謝長廷與陳菊二人。
香港反送中運動爆發後，
謝長廷曾在臉書重提六一二那段往事，與反送中跨時空對比。
立法院臨時會日前三讀通過《兩岸人民關係條例》修正案，
蔡英文總統更表示，下一個會期還會繼續努力完成「中共代理人」修法。 圖／聯合報系資料照片
民進黨當年反對國安法的理由很簡單：既然決定解嚴，又何必假借動員戡亂之名制定惡法，繼續箝制人民憲法權利，豈不等同形式解嚴而實質戒嚴？況旦，即使非立法不可，又何以在國會完全無視反對黨意見而強行闖關？
在解嚴四年後，國民黨政府雖把國安法前面的動員戡亂帽子摘掉，但民進黨反對這項惡法的立場始終未變。
民進黨的變，始自蔡英文執政。
當年民進黨反對國民黨以動員戡亂為名制定國安三法，
蔡英文這三年卻以中國威脅為名祭出了國安五法。
三法變五法，法網更密更嚴，人民憲法權利也更受侵犯更被剝奪；而且，國安三法防統也防獨，國安五法卻衹防統不防獨。
蔡英文雖把國安五法美其名為民主防護網，
其實卻應改名為防統流刺網，
衹要媒體姓統、言論姓統或行為姓統，
一律難逃法網，都將一網打盡。
但被抗中熱燒昏頭的蔡英文，有了國安五法卻猶嫌不足，又逾越權力分立原則下令制定中共代理人條款，台灣民眾今後作宣傳、發聲明、去開會，衹要被認定與匪聯合或與匪唱和，都將受到刑事制裁；而且行政機關衹要有合理懷疑，就擁有對涉嫌人的傳喚權與處分權，凌駕司法權。
民進黨過去一向反對國安三法中國家安全與社會安定的模糊定義，但國安五法與中共代理人條款卻照抄照搬。更不可思議的是，民進黨竟然敢違背法官保留原則，賦予行政機關法所不許的準司法權，難道類似黨產會與促轉會逾越司法的濫權模式，
已經變成蔡英文政府的統治慣性？
威權如當年國民黨尚有所忌憚，
自稱民主的蔡英文又何以敢打著民主反民主，恣意妄為至此？
難道國安三法是惡法，內容不變甚至嚴厲猶有過之的國安五法，
突然就變成了善法、良法？言詭而辯，其誰能信？
至於以美國「外國代理人登記法」來合理化中共代理人法，
更是自欺欺人。
如果某人真是中共同路人或臥底的地下黨，
依目前政治正確氛圍，他若登記揭露資訊，
豈不等同自投羅網、自陷牢獄，但天底下有這種笨蛋嗎？
以唬弄人民的手段，遂行盲目抗中反中的目的，
民進黨難道不覺羞愧？
卅二年前六一二那段往事，謝長廷記得，當年還在政大教書的蔡英文不知可有記憶？「讀史應知今日事」，但民進黨今昔掌權者已完全不同，「看花已非當年人」，
對一九八七年六月十二日那天，他們當然選擇遺忘；
不忘初衷？更早就忘得一乾二淨。
*********************************************
**********************************************
星期透視／誰是美國的代理人？
中華民國108年7月14日
2019-07-14 00:06聯合報 周陽山／金門大學兼任教授
蔡政府急於尋找中共代理人，終於想出透過立法途徑將其繩之以法！問題是，中共代理人必須得到中共官方首肯，如果在台灣有很多人都爭著想做卻得不到授權，那到底誰才是真，誰又是假呢？難道蔡政府真的有足夠能力作出可靠的判斷？而負責查案的檢察官，又將如何確認呢？
不要以為依法辦事，證據到哪就追究到哪，就可沒事了。
如果真的將這些人繩之以法，甚至最後執身囹圄，
但中共官方卻出面否認，
難道這些新政治受難者可以訴諸國家賠償，
並制定《綠色恐怖時期政治受難者補償條例》，以謀事後救濟？
而他們的冤屈，在政治恐怖氣氛下，又將如何得到確切平反？
事實上，在過去「白色恐怖」時期的政治受難者中，有一些人的確是共產黨員或中共派遣人員，最後列名在北京八寶山烈士公墓裡；但在台灣卻依然將其視為「政治受難者」或「民主鬥士」，
這裡牽涉到認定問題。另一方面，也有許多人確實是誤認、誤判、被冤枉的。
但是，今天我們又真的確定弄清楚了全盤真相嗎？
陸委會發言人邱垂正表示，
陸委會將積極配合民進黨團所提修正草案，
優先推動兩岸條例有關「禁止中共代理人」修法。
圖／聯合報系資料照片
這就像美國在一九五〇至五四年的麥卡錫時代，參議員麥卡錫指責美國政府被共產黨滲透，有二百零五人潛入國務院工作，他藉反共之名進行「獵巫」式聽證調查，故意惡整與其政治立場不同的民主、進步和異議人士，並指其受共產黨人利用，或根本就是共產黨滲透人員，結果導致許多人失業、受歧視，甚至被迫自殺！但後來卻證明絕大多數都是誣陷和虛構。
最後的結果是，一九五四年十二月二日在全美社會強力反彈下，參議院以六七對廿二票通過決議，對麥卡錫進行譴責！三年後，他因飲酒過量一命嗚呼，死時才四十八歲。
歷史教訓就在眼前，現在綠色政權，過去也曾自認是民主、進步，但上台掌權後，卻讓異議人士戴上紅帽子和血滴子，這真是歷史的嘲諷！民進黨人在對大陸情勢一知半解、問道於盲情況下，
又如何一方面堅持「維護百分之百的言論自由」，
另一方面卻全心全意搜羅證據，找出真正「中共代言人」？
這樣的獵巫行動，如何保障不會是「麥卡錫主義」復辟和翻版，而不致誤認、誤信和誤判呢？
其實，代理人的定義本身就存在高度爭議。
在台灣，很多人認為蔡英文代表美方的利益，而且奉行「美國第一」主張，極力爭取美國政府對她的支持。但川普總統恐怕就不一定會認可這想法！事實上，過去幾年被川普趕下台的國務卿、國防部長、國土安全部長和國家安全顧問已有好些人，恐怕都不是川普心中真正認可的。更何況是那些在台灣自認為代表著美方利益，實際上卻只是為自己利益而奮鬥的軍火掮客、及美國企業代理人。
既然在台灣不容易找到被美國總統認可的「美國代理人」，對中國大陸了解相對偏狹、對中共領導階層接觸很有限的台灣人，
又如何可能輕易得到中共高層信賴，
並委以重任，成為真正「中共代理人」？
這恐怕才是尋找代理人的獵巫行動面臨的最大困境！
沒有留言:
張貼留言