性侵割乳做標本 華山分屍人魔陳伯謙確定逃死

 **只是  「  擬定治療計畫施予矯正治療」，就能預知並確認   :「 故有教化可能  」 ??

性侵、勒斃、並肢解成七大袋棄屍，另將左乳、外陰部分製成標本收藏

但更一審認為，經委託台灣司法心理學會鑑定，認為陳伯謙可藉由 矯正機關施予個別和團體心理治療，及生命教育課程，擬定心理治療 計畫後施予矯正治療，故有教化可能

，最高法院維持原判決，認定他雖符合兩公約「最嚴重犯行」，惟因經鑑定可教化、治療，判處無期徒刑，褫奪公權終身，全案定讞 。

民事求償部分，去年北院認定，陳犯後向友人表示，「看能不能出一本書，賺個一桶金」，

                                他顯然毫無悔意，因此判陳須賠償死者家屬1401萬多元。

***************************

華山分屍案凶嫌逃死刑 死者父：台灣司法操弄可教化

2022-02-23 17:40 聯合報 / 記者楊正海／台北即時報導

華山分屍案凶嫌逃死刑 死者父親痛批台灣司法操弄可教化，為犯了滔天大罪的人操作廢死。記者楊正海／攝影

射箭教練陳伯謙性侵高姓女學員，勒斃分屍裝7袋棄置荒野，還割下乳頭、陰道當標本，一審曾依強制性交故意殺人、遺棄屍體等罪判死刑，但二審、更一審逆轉改判無期徒刑，最高法院今判陳伯謙無期徒刑定讞；高父下午在北市議員應曉薇陪同下受訪指出，台灣司法最不公平的就是在操弄可教化，每次到最後關頭操作可教化，為這些犯了滔天大罪的人操作廢死。

高父說，他相當悲痛，是誰在縱容？想起女兒的不幸，他非常不捨，昨晚夢見女兒回來很狼狽的樣子，她很恐懼， 「我問她怎麼這樣狼狽」然後就醒過來了。

高父說，台灣司法已經死了，沒有公理正義可言，為什麼高院更一審時，高院還開記者會，公然說謊，違背法院所委託的鑑定人結果，明明鑑定人在法院說陳伯謙不可教化，可教化程度只有20分到10分，甚至想給0分，因為他謊話連篇，捏造很多謊言，鑑定人都感受到，法院竟然公然開開記者會，說陳可教化，「40分是中度的」。

高父說，高院違背法院委託的鑑定人，這還有公理正義可言嗎？司法是正義最後一道防線，台灣司法等於被操弄，操弄廢死。他希望陳被判死，但這十年來有看到死刑嗎？都在操作可教化，無論犯了什麼滔天大罪、手段多麼兇殘，都可教化？這就是法院操作廢死的工具。高父說，可教化有一定的衡量標準嗎？連鑑定人都說不可教化，法院卻說可教化，那還委託這麼多鑑定機關做什麼？

至於想如何再為女兒發聲？高父說，「我們有救濟管道嗎？」 鑑定人都說不能教化，法院卻說可以，這是什麼社會、什麼世界，大家要反思的是，台灣社會要走上廢除死刑，民眾要怎麼保護自己。

高父說，民事部分，判陳輸了，也花了兩年時間，法官問陳要不要和解，陳也都不回答，法官問「有沒有賠償計畫 」，陳也都沒有回答，在高院以後就都保持沉默，態度相當冷漠。

********************************************

性侵分屍割乳房做標本 華山殺人魔判無期定讞

2022-02-23 14:54 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導

射箭教練陳伯謙性侵高姓女學員，勒斃分屍裝7袋棄置荒野，還割下乳頭、陰道當標本，一審依強制性交故意殺人、遺棄屍體等罪判死刑，二審改判無期徒刑，被最高法院撤銷發回更審，更一審再判陳無期徒刑，檢辯雙方上訴，最高法院今駁回上訴，全案定讞。

最高法院指出，更一審已詳述如何綜合卷證資料認定陳伯謙犯有性交殺人、損壞、遺棄屍體等犯行，也詳加說明個案情節嚴重性，屬於「情節最重大之罪」，囑託鑑定調查後，判斷陳伯謙有中度矯治可能性，低度再犯可能性，認定有教化可能，仍判無期徒刑，認為檢辯雙方上訴均無理由，駁回上訴定讞。

陳伯謙2018年5月31日下午和高女在野居草堂飲酒聊天，高女酒後昏睡；翌日凌晨，陳性侵高女後勒斃分屍13塊，裝成7袋多次載往陽明山焿子坪沿路棄屍。陳肢解屍體時，臨時起意想將切割形狀較完整的高女左側乳頭、外陰部製成標本。

陳被羈押、會客時，曾說「我出去再來查那個什麼舊的報紙，然後再來收集起來，看能不能出一本書，賺個一桶金，對啊，這個出書應該會很紅喔，變態殺人魔的心情自白。」一審認為，警方作證稱從高女家屬通報失蹤後即鎖定陳涉案，不認為陳自首，判陳死刑。

二審認為陳自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲屍塊，依法減刑改判陳無期徒刑，最高法院2020年10月26日撤銷原判決，發回高院更審。

高院更一審認定當時警方的辦案經驗與證據，已合理懷疑陳涉案，不符自首減刑；陳毫無悔意、極端惡劣，且無反省之意，沒有檢討自己人格、心理上重大缺失，屬公政公約「情節最嚴重之犯行」。

更一審指出，但受限於最高法院實務見解，科處死刑，要審酌罪犯有無教化矯正可能性，根據鑑定結果，陳伯謙有中度矯治與再社會化可能性，再犯風險低，仍判無期徒刑。

************************************

107年  性侵割乳做標本 華山分屍人魔陳伯謙確定逃死

14:58  2022/02/23 中時 林偉信

華山分屍案凶手陳伯謙被控性侵、勒斃酒醉的高姓女學員，並肢解成7大袋棄屍。(中時資料庫)

犯下華山分屍案的凶手陳伯謙，性侵、勒斃酒醉的高姓女學員，並肢解成七大袋棄屍後還狂言要出書，最高法院維持原判決，認定他雖符合兩公約「最嚴重犯行」，惟因經鑑定可教化、治療，判處無期徒刑，褫奪公權終身，全案定讞。

最高法院指出，檢方上訴指量刑太輕，陳伯謙提上訴，辯稱自白非出於任意性，且未依自首減刑等，是對事實審法院已明白論斷指駁之事項再爭辯，非適法之第三審上訴理由，因不符合法律程式，判決駁回。

被害人高女的父親屢在法庭上，懇求法官判陳死刑，去年他到台灣高等法院更一審聆判後 ，失望又氣憤地說，這麼可惡的殺人魔及人渣竟然不判死刑，真是沒有天理、公平正義，質疑台灣是不是要走向廢死？

陳伯謙2018年在華山草原搭建「野居草堂」推廣傳統弓道技藝，高姓女子到草堂飲酒聊天，酒醉後遭陳性侵後勒斃，利用深夜分屍，隔 天清晨運到陽明山區棄置，他另將左乳、外陰部分製成標本收藏。

台北地方法院一審將陳判處死刑，但高院二審認定符合自首，改判無期徒刑，案經最高法院撤銷發回，高院更一審認定，陳犯行極端惡劣，本應選擇量處死刑，讓他與社會永久隔離，以告慰死者在天 之靈，才符合社會公平正義。

但更一審認為，經委託台灣司法心理學會鑑定，認為陳伯謙可藉由 矯正機關施予個別和團體心理治療，及生命教育課程，擬定心理治療 計畫後施予矯正治療，故有教化可能，因此對陳男強制性交殺人部分 ，選擇量處無期徒刑。

民事求償部分，去年北院認定，陳犯後向友人表示，「看能不能出一本書，賺個一桶金」，他顯然毫無悔意，因此判陳須賠償死者家屬1401萬多元。

*******************************

華山分屍不判死與不執行有關？ 蔡清祥：沒有刻意不執行

2022-02-23 16:33 聯合報 / 記者王聖藜／台北即時報導

華山分屍案殺人手段極其殘忍，凶手陳伯謙卻判決無期徒刑確定，法務部今天舉行茶敘，媒體詢問部長蔡清祥重大命案不判死是否與未執行有關？蔡清祥表示，法院要不要判死刑，是個案審酌問題，他沒有刻意不執行。

蔡清祥說，目前列管判決死刑的受刑人有38人，都有提起司法院大法官會議解釋，另有部分提起非常上訴、提起再審，法務部只能依法執行。

蔡清祥說，死刑執行於法律程序還沒有完備、還沒有走完前，根本沒辦法送到法務部來執行，都還在持續進行，沒有擺著不處理，他要提出聲明，即整個程序都還在進行中。

蔡說，死刑執行相關程序都按照法律規定執行，另有死刑審核案件實施辦法，包括有沒有聲請大法官會議解釋？有沒有聲請非常上訴？有沒有聲請再審？還有有沒有經過赦免？

蔡說，最重要還包括有沒有合於「兩公約」的精神、心理狀況如何，都是法律程序在進行中，並不是說法務部不執行死刑。

他說，法務部按照程序在走，如果程序都走完送到法務部簽核，自然就會按照程序審核、簽核，沒有刻意不執行；蔡說，法院要不要判死刑，是個案上的審酌，都會予以尊重，但法務部是執行法律的單位，就要照現行法律進行。

*******************************

死刑定讞、執行去年雙掛零 形同實質廢死

2022-02-13 03:23 聯合報 / 記者林孟潔、蕭白雪、白錫鏗／連線報導

去年最高法院沒判死刑、法務部沒執行死刑，台灣形同邁向實質廢死。圖為台北看守所槍決死囚後，運送遺體離開的生死門。本報資料照片

我國去年最高法院判死刑定讞、法務部執行死刑案件，首度創下「雙掛零」紀錄，台灣形同邁向「實質廢」時代。

法界人士說，透過最高法院法官派任的選擇、法律見解對死刑門檻的拉高，撤銷死刑判決原因百百種，連法界都掀論戰；現行法律雖仍有死刑，但猶如裝飾，政府只做、不說，配套不足的問題更嚴重，民眾可能感受與「惡的距離」近在咫尺。

最高法院「不輕易」讓死刑案件定讞成趨勢，近五年死刑定讞只有三件，去年死刑定讞案件掛零，從死刑逆轉變無期徒刑確定有三件。

蔡政府上任至今，僅執行李宏基、翁仁賢兩名死刑犯；其中，最高法院在二○一八年雖無死刑定讞案件，但法務部長蔡清祥在當年簽署李宏基的槍決令。自二○二○年後迄今，近兩年時間未再執行死刑。蔡清祥表示，國家政策朝逐步廢除死刑方向推動，以最嚴謹的態度執法。

死刑存廢在國內爭議多年，扁政府時期的法務部長陳定南在二○○一年就職周年記者會上首度喊出要「廢除死刑」政策，但多數民意反對，法務部後來透過減少執行、修法刪除唯一死刑規定，逐步朝向廢死目標。

雖然法律上仍未廢除死刑，但如今最高法院對死刑案件採取嚴格審查，除考量有「教化可能性」等不判死刑理由，更要求開言詞辯論庭，司法院近兩年更選派如主張廢除死刑的錢建榮、常參與廢死聯盟活動的侯廷昌等法官調任最高法院，透過法官不判死刑，逐漸達成實質廢死的目標。

以去年為例，最高法院把縱火燒死六人、四度判死的湯景華，罕見自行改判為無期徒刑定讞，引發外界高度討論。其中最大爭議便是擴大解釋兩公約不能判死刑的條件，把「間接故意」殺人罪視為不應判死刑的理由，法界內部也有反對意見。

另一常見爭議是曾犯下社會矚目凶殘案件者，透過精神鑑定等方式，讓法官從被告的生長環境、探求犯罪原因，並考量有沒有治療可能、能否重新回到社會的可能性等，不判死刑。

不少被害家屬感受司法守護的是「加害者的人權」，無視被害者的傷痛，尤其法官在判決免死理由，有時感覺只為讓加害者活命，但對被害家屬形同二次傷害。

律師林世民表示，不論是出於自身境遇不滿或為報復他人，抑或是精神錯亂，甚至是最為恐怖的「隨機殺人」，都有機會不被判死刑，民眾可能感受與「惡的距離」似乎只有幾尺，何能安居？他建議，政府要走向廢死，就應加強針對各種防治政策。

律師林俊宏也說，要社會有共識挺廢死，本來就有困難，但政府既已明確把廢死列為政策，應該提出配套方案，而非空喊口號。

********************************

實質廢死…蔡總統、最高法院惹罵名 被害家屬恨被當道具

2022-02-13 04:55 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導

資料來源／聯合知識庫 製表／林孟潔

我國刑法雖仍有死刑，但近年來不僅死刑定讞者屈指可數，且判了死刑也未執行，是司法信賴度無法提升的真正癥結，但執政者與司法高層卻不肯正視司法信任低落的真相。兒子死於西門町雙屍命案的楊翠娥抨擊蔡英文總統高舉人權大旗，但守護的卻是「加害者的人權」，被害家屬不僅飽受案件延滯之苦，法庭上根本被當「道具」。

司法院院會去年底通過制定刑事案件妥適量刑法草案，未來將設獨立的「刑事案件量刑準則委員會」來訂定量刑準則，委員均由司法院院長提名，經立法院同意後任命；主張廢除死刑者「並未被排除」出任量準會委員。量準會美其名稱可讓法官對案件的量刑過程更加精緻，有助維護刑事正義，但可預見未來法官要判處死刑，更受牽掣。

射箭教練陳伯謙2018年在華山草原搭建的「野居草堂」殺害高姓女學員，勒斃後分屍棄置荒野，還割下乳頭、陰道當標本，一審被判死刑，二審認為陳「自首」改判無期徒刑，更一審雖不認定他符合自首要件，但以陳有中度矯治與再社會化可能性，認為矯正機關可以透過個別與團體心理治療、生命教育課程來矯治，仍判無期徒刑。高父氣憤指陳的矯治可能性只有「40分」也算「中度」，誰能接受？

高父認為法官根本在欺騙世人，法院的新聞稿斷章取義，根本就在欺負被害者家屬。他表示，法官不想判死，政府不敢講，審判就是玩假的，被害家屬何苦這樣被折騰？一些鑑定的學者本身就是廢死的信徒，質疑是否鑑定不到凶手、律師或法官想要的答案，就一直換人鑑定，即便鑑定報告也沒多有利被告，但都可以寬容解讀有教化可能。

歷次民調，台灣反對廢除死刑的比例都逾八成，因監視器遍布、科技發達，也鮮少再發生蒙冤誤判的重案，如何量刑牽涉法官的價值觀。高父認為國人無法接受廢除死刑，希望政府不要一意孤行，如真想廢死就修法，並讓無期徒刑者「關到死」。

假釋犯陳福祥2015年在台北市峨眉停車場槍殺兩人，一審、二審、更一審、更二審都判他死刑，但諷刺的是最高法院去年底又撤銷、發回更審，理由包括未考量矯正可能性、台大精神鑑定報告存在疑點。死者蔡鎧陽的母親楊翠娥不客氣地點名蔡英文和最高法院院長吳燦，認為他們想盡辦法讓惡人活命，尤其最高法院一貫的手法就是將下級審的死刑判決不斷撤銷、發回，下級審若改判了，馬上「駁回上訴」讓案子定讞。

縱火犯湯景華燒死六人，從一審到更二審四度被判死刑，最高法院去年卻以他是不確定殺人故意（間接故意）而撤銷死刑，罕見地自為改判無期徒刑，輿論譁然。湯是因尋仇才縱火，比起湯沒被判死刑，被害家屬更怕的是湯有朝一日獲釋後，「一無所有」的湯是否會毫無懸念地展開報復。

律師謝智潔表示，法律應反映價值，間接故意所造成的傷亡難道不會比尋釁報復來得嚴重？此例一開，未來若有人在元旦升旗時扔炸彈造成嚴重死傷，難道法官還認為不確定殺人故意就不是兩公約規定的「情節最重大之罪」嗎？她認為法律人也是人，司法改革要切中重點。

**********************************

**  廢除死刑才有嚇阻犯罪的效果 ?

法務部長握免死牌 依據何在？

2022-02-14 03:56 聯合報 / 呂蓬仁／退休公務員（彰縣員林）

對於廢除死刑議題，雖有國外關切的壓力，國內社會則始終沒有共識。圖為廢死聯盟赴法務部門口抗議的資料照。圖／聯合報系資料照片

「廢除死刑推動聯盟」曾拜訪法務部長，目前死刑定讞死囚尚有兩位數未執行，呼籲部長技巧不簽准執行，希望廢除死刑從停止執行死刑做起，對此許多國人不以為然！

根據民意調查，反對廢除死刑比率近七成、贊成以終身監禁不得假釋代替死刑者亦過半數。死刑不執行，甚至死刑定讞動輒再審，法律安定性盡失，法尊嚴蕩然無存，爾後死犯臨刑皆比照辦理翻案，豈不沒完沒了！

刑事訴訟法就法務部令准執行期限沒有明定，部長可恣意無限期延宕槍決，無異死刑最高審、免死金牌掌握者，刑法設追訴權與行刑權時效旨意安在？

法務部長擅自槍下留人，儼然以第四審級自居，有越權瀆職嫌疑，嚴重僭越侵犯總統赦免權暨最高法院最高審判權。死刑以無期徒刑終身監禁「三振法」替代，人犯天天都唱「明日又天涯」，窗外無藍天，關久了成「窗底之蛙」，這種要死不死「等死式死刑」難道就合乎人道？況且這類「最壞也是這樣」假釋無望的犯人最難管，日積月累也容易造成監獄爆滿，讓納稅人養一輩子尤其不公，養重刑犯比栽培讀頂尖大學還貴，將形成國家無謂財政負擔。

人權組織只見罪人哭，誰憐受害泣？廢除死刑猶止於準政策階段，死刑尚未廢除，法務部仍需努力推動及執行。

******************************************