5年前點燃朝野怒火，以致胎死腹中的《數位通訊傳播法》，
NCC先是更名為《數位通訊傳播服務法》，
再借《數位中介服務法》之名借屍還魂
連民進黨自己人都看不下去，特別是一句「PTT恐被迫關站」，強烈衝擊最挺綠的年輕族群。眼看大火即將燎原，行政院長蘇貞昌111/08/20 緊急出面「滅火」，表示將請相關部會積極溝通，等到大家都能接受，才會繼續推動。NCC聞訊後點頭如搗蒜，隨即宣布停辦原訂8月25日舉行的公聽會。
@@111/08/20 民進黨在臉書指出四點，澄清NCC沒有強推《數位中介服務法
***具獨立自主性的國家機構NCC卻是蘇貞昌喊停就停.，竟還是民進黨出來澄清沒強推 ?????
NCC主委陳耀祥
@@民國92年 任民進黨立委劉建國、林佳龍、蔡其昌、黃偉哲、高志鵬、尤美女、趙天麟、潘孟安、吳宜臻、李昆澤、管碧玲、李俊俋、姚文智、段宜康、陳其邁、陳歐珀及蕭美琴，共17人認為「言論自由意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保障」，因此提案修正或刪除社會秩序維護法第63條條文。
》
**************************************
***************************************
數位中介法驚人民調曝光 丁特怒揭一份公文：協尋17位綠委
09:00 2022/08/22 中時新聞網 黃朝郁
丁特還貼出2013年(民國92年)的立法院文件，只見時任民進黨立委劉建國、林佳龍、蔡其昌、黃偉哲、高志鵬、尤美女、趙天麟、潘孟安、吳宜臻、李昆澤、管碧玲、李俊俋、姚文智、段宜康、陳其邁、陳歐珀及蕭美琴，共17人認為「言論自由意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保障」，因此提案修正或刪除社會秩序維護法第63條條文。
丁特不滿說「誰的選區有這些立委的，麻煩幫忙打電話去服務處詢問一下：『為什麼當年的謠言是言論自由，現在卻要立法審查謠言？』」狂酸「因為粗暴的言論黨主席不想聽嗎？」
《中介法》公聽會喊卡網友更氣了 「蘇貞昌喊停就停還說會中立」
誰的選區有這些立委的，麻煩幫忙打電話去服務處詢問一下：「為什麼當年的謠言是言論自由，現在卻要立法審查謠言？」
因为粗暴的言论党主席不想听吗？
************************
「PTT創世神」杜奕瑾為何支持《數位中介法》？他點出貓膩
18:29 2022/08/21 中時新聞網 祝潤霖
台灣AI實驗室創始人、有「PTT創世神」之稱的杜奕瑾力挺《數位中介服務法》。（本報系資料照片）
為何仍有人力挺中介法？NCC日前公布的《數位中介服務法》草案，儘管還在公聽階段但已造成民怨；臉書粉專「逆風的烏鴉」分析指出，「PTT創世神」杜奕瑾等人為何支持此惡法？原來關鍵在網路監控產業的「公私協力」特色，設立「官方認證的民間抓耙仔」，龐大商機及網路產業話語權，對「杜奕瑾們」產生了無以倫比的吸引力。
逆風的烏鴉今(21日)以「『杜奕瑾們』為什麼支持數位中介服務法？」為標題發文分析指出：「從輿論看，反對『數位中介服務法』差不多已經變成了全民共識。即使民進黨如林靜儀之流，現在所能帶的風向，也不過就是把其他政黨也拖下水。在少數仍支持這個法案的意見領袖中，杜奕瑾是很突出的一個。之所以突出，是他有『ptt創世神』的身分，對於網路的運作應該是很了解的。」
原來關鍵在「公私協力」，逆風的烏鴉表示，「早在7月初，我就寫過兩篇文分析數位中介服務法在搞什麼鬼。如果弄通我那時在講啥，對於杜奕瑾這樣的人為何為支持這個法，答案就呼之欲出了。當時我就表示，除了對網路的管制措施有爭議，該法很容易被忽略但其實是重要關鍵的部分，是它的『公私協力』特色。」
逆風的烏鴉說，「抓耙仔」的角色變得重要，「數位中介服務法把『公私協力』發展到極致，幾乎可以形成一個特殊的『網路監控產業』。首先是草案的18、19條，要求加註警語、法院裁定，都要諮詢『民間事實查核組織意見』；草案第25條，有個『線上平台爭議處理機構』，這個號稱民間組織的機構，是主管機關認可後成立的。接著是草案26條，設立了『認證舉報者』，也就是『官方認證的民間抓耙仔』，這些抓耙仔的檢舉案，必須優先處理；然後是草案38條，要求業者訂定自律機制，必須納入公民團體、專家學者等『多方利害關係人意見』。最後是39條，要花25億成立一個財團法人，管理相關事務。」
烏鴉指內中有龐大商機，「杜奕瑾在他的po文裡，提到評論者應該很少看過內容法案，而我認為，杜奕瑾的意見，確實是他在看過完整法案之後的觀點。而且與林智群之流的盲目護航不同，杜奕瑾的支持該法，應該就是看到了法案中龐大的『公私協力』商機。一旦法案通過，以杜奕瑾的親綠背景，加上創世神光環，要在這個產業鏈中成為重要角色，一點都不困難。」
產業話語權的吸引力無與倫比，逆風的烏鴉說，「或許有人會質疑，以杜奕瑾的身分地位和資本，應該看不上這些位子。從金錢的報酬來說是如此的，但從『名器』的角度來說卻不是這樣。在這串產業鏈裡扮演重要角色，就意味在網路產業裡擁有無以倫比的話語權，這當然就不是能從公私協力中賺到多少錢來衡量的了。」
杜奕瑾昨(20日)在臉書貼出他的意見，指各國數位治理都面臨難題，《中介法》議題讓大家注意到數位治理的重要性，並舉例5點，盼能作為數位治理上的目標，包含有效打擊認知操作與假消息產業鏈，保障台灣人民言論不受侵害，數位內容收益合理分配給原創作者，避免境外演算法操作境內民眾認知，讓公權力可以伸張但同時不限縮民眾言論。
杜奕瑾說：「數位中介法草案或許不是完備的，但不也應該理盲，歐盟的數位服務法與數位市場法可以參考，但我看到現在評論的人應該很少真正看過內容法案，批踢踢每到選舉都會有人說要關站，批踢踢是一個公益社群，並無法律實體，適法性待議，每個人都可以自由發表意見，但也就是一個意見。」
*************************
數位中介服務法 民進黨臉書澄清四點滅火
12:34 2022/08/20 中時 曾薏蘋
國家通訊傳播委員會（NCC）日前公布《數位中介服務法》（數位中介法）草案，引發各界反彈，連民進黨立委也不挺，昨天緊急喊卡；民進黨也在臉書發聲明澄清，提四點緊急滅火。
民進黨在臉書指出，澄清NCC沒有強推《數位中介服務法》
第一，《數位中介服務法》原是為避免「私密影像」、「造謠假訊息」等違法內容在數位平台擴散，全世界民主國家都面臨此挑戰，目前政府正在研議階段、收集意見；第二，草案僅在公聽會階段，還尚未送進立法院；第三，行政院已請相關部會持續溝通，待大家都能夠接受相關做法後，才會繼續進行；第四，NCC原預計下周舉辦的公聽會「已暫緩」。請國人安心。
******************
在野黨要求NCC撤回《數位中介法》
04:10 2022/08/21 中國時報 林縉明 、 周志豪
由國家通訊傳播委員會(NCC)日前曾舉辦「數位中介服務法」說明會，但因社會反彈聲浪大，相關公聽會已叫停。（本報資料照片）
民進黨政府強推《數位中介服務法》立法，引發讓國家更「民主獨裁」疑慮。國民黨昨呼籲，政府應退回草案，勿橫柴入灶、強度關山，更籲曾提案稱「即便謠言亦應受到言論之自由保護」的民進黨地方首長參選人應站出來反對中央粗暴立法。民眾黨立委邱臣遠也表示，反對政府興建網路長城，「言論東廠」復辟監控人民，要求NCC應撤回《數位中介服務法》草案。
NCC有意推動《數位中介服務法》草案，多數網路平台業者認為，此法有許多技術與實務上不可行之處，嚴重質疑將間接管制人民的言論自由，更誇張的是草案還授權行政機關可以透過行政處分調取人民的資料，直接侵害人民個資隱私安全，剝奪憲法保障人民隱私的權利。
國民黨批評，《數位中介服務法》有戕害言論自由之虞，難道民進黨政府又要創造網路新東廠？民進黨政府以打假消息為名，行管制言論之實。
國民黨指出，2013年民進黨立委劉建國、蔡其昌與時任立委的林佳龍、陳其邁、李俊俋等人，曾提案修正《社會秩序維護法》，稱「現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保障」。
國民黨表示，民進黨當提出提修《社維法》這些人，現在均是民進黨提名縣市首長參選人，如今天看到《數位中介服務法》要破壞言論自由，難道不該站出來「保障謠言的言論自由」，呼籲中央停止立法？
邱臣遠質疑，「數位中介服務法草案」賦予各部會對業務相關資訊管轄權限，將讓具執政黨立場的行政權介入，此與歐盟DSA執行須由公正透明、不受各國政府機構或私人指揮的「數位服務協調者」的規定大相徑庭，凸顯執政黨意圖把行政權深入網路公民社會，進行監管的實質惡意。
邱臣遠強調，該草案內容對納管行為定義不明，全數交由主管機關認定，極大程度的侵害人民言論自由，涉及違憲疑義，要求NCC撤回草案，重新擬定歐盟《數位服務法》（DSA）精神的數位治理法案。
*************************************
NCC硬推《中介法》引反彈 蘇貞昌喊卡
04:10 2022/08/20 中國時報 林縉明 、 黃琮淵
《數位中介服務法》遭質疑箝制言論自由，引發社會各界反彈。圖為國家通訊傳播委員會日前舉行《數位中介服務法》草案說明會。（本報資料照片）
NCC執意推動《數位中介服務法》，遭外界質疑是迎合執政當局箝制言論自由，多日來引起各界反彈，連民進黨自己人都看不下去，特別是一句「PTT恐被迫關站」，強烈衝擊最挺綠的年輕族群。眼看大火即將燎原，行政院長蘇貞昌昨緊急出面「滅火」，表示將請相關部會積極溝通，等到大家都能接受，才會繼續推動。NCC聞訊後點頭如搗蒜，隨即宣布停辦原訂8月25日舉行的公聽會。
5年前點燃朝野怒火，以致胎死腹中的《數位通訊傳播法》，NCC先是更名為《數位通訊傳播服務法》，再借《數位中介服務法》之名借屍還魂，但仍無法化解各界疑慮，擔憂第一時間難以判斷內容是否違法，而被迫一律刪除爭議文章或留言，恐傷害言論自由。
面對各界強烈反彈，恐波及年底綠營選情，蘇貞昌昨出面喊話，強調言論自由是堅持的價值，而假訊息受害民眾無數，如何在實務作業上能夠做到最好，需要各方多溝通，如果在實務面、操作面還有不及，或者需要再溝通的部分，都請相關部會要積極溝通，會等到大家都能夠接受，才來持續進行。
在蘇貞昌出面喊卡前，NCC已在本月召開3場分眾公開說明會，對象分別是連線業者、使用者權益相關機構團體和學研單位，以及資訊儲存服務與線上平台服務業者，第二、三場炮火尤其猛烈，業者發言句句命中要害，讓一向是自己說了算的NCC難以招架，「PTT恐被迫關站」更釀成政治危機，熊熊烈焰延燒綠營，眼看就要繼論文門、柬埔寨事件，成為推倒綠營執政的第三塊骨牌。
NCC昨日下午緊急宣布，暫緩辦理8月25日，對象是業者、社會大眾自由報名的公聽會，以免惹出更大爭議，表示將待各界意見討論釐清後，再行辦理公聽會。NCC解釋，3場說明會所蒐集之各界意見，牽涉議題層面多元，尚需時間進行充分研析與討論，並再行檢討以提升草案品質，故暫緩辦理原訂舉行之公聽會。
業者認為，蘇揆定調後，NCC隨即宣布停辦公聽會，就是怕「炮火更猛、爭議更大」，到最後難以收拾，釀成比林智堅「論文門」更大的政治危機，而在公聽會喊卡後，等於宣告爭議難解的《數位中介服務法》停止推動。
業者認為，NCC強力推動《數位中介服務法》，卻無法解答各界質疑，對於此法的瑕疵之處也很心虛，但急於表功的下場，就是被蘇揆狠甩耳光，如果衝擊擴大，甚至會影響NCC主委陳耀祥未來的官運。
*************************************
中介法若納管 PTT：如同宣布關站
04:10 2022/08/19 中國時報 洪凱音
國家通訊傳播委員會（NCC）18日舉行《數位中介服務法》草案公開說明會，邀請各平台、資訊儲存服務業者和公協會參與。（張鎧乙攝）
批踢踢實業坊顧問許哲仁（見圖）發言。（張鎧乙攝）
通傳會（NCC）強推《數位中介服務法》，昨邀請資訊儲存、線上平台服務以及公協會參加第3場公開說明會，Meta、LINE、蝦皮、網家及公協會等皆出席，質疑該法草案法條定義不清，令人無所適從，線上遊戲業者昨並驚覺也被納管。網路論壇批踢踢（PTT）法律顧問許哲仁更直言，若將PTT納入指定線上平台，如同宣布PTT關站。
根據草案內容，目前在台市占超過10％、即用戶超過230萬的Meta（臉書）、YouTube等都將被列為「指定線上平台服務提供者」，得接受最高規格監理。
許哲仁指出，草案看似針對具商業服務的公司法人，而PTT是非營利組織，使用人數也不到230萬，但法條卻寫著「與我國有實質關聯」都會被納管，PTT若被納管，不像大平台有足夠資源做到法案規定的特別強化義務，等同命令PTT關站。
許哲仁表示，依條文規定，有人反覆提供明顯違反規定的內容，平台須先給予警告，若沒有改善，要給予一個合理期間後，才能暫停服務。許哲仁指出，此規定無疑給予每個帳戶有兩波散布假消息的機會，這是保障網軍們嗎？
許哲仁指出，反觀若使用者大量散布特定兒少私密照，這麼重大情節，平台業者若直接暫停服務，可能要被處以50萬元以上到500萬元罰鍰，這是令人匪夷所思之處。
台灣連線資深總監許惠嵐憂心，《中介法》是否將LINE、WhatsAPP等，一對一私人通訊及群組對話納管，目前並不確定，如果答案是肯定，「我們覺得相當遺憾」，這不僅涉及言論自由的管制，也違反《憲法》對秘密通訊的保障。且以LINE技術來說，平台不會干預用戶在加密上的通訊內容，若主管機關強行破壞這項服務結構，這將是全世界第一個違反民主架構機制的案例。
無店面公會祕書長許生忠直言，《中介法》第28條第4項要求（賣方須經許可、登記或報備，其相關文件之識別證明）問題較大，因每個民眾都可能在蝦皮、Yahoo奇摩是二手商品的賣家，一個簡單的二手商品交易，竟要把真實姓名、電話、地址與電子郵件提供給買方，這違反個資隱私與比例原則。
NCC綜合規劃處長王德威表示，電子商務平台必須一定程度掌握平台交易者資料，這牽涉社會問責，若條文有誤解或負荷過重，可以再做調整。
*******************************************
沒有留言:
張貼留言