***************************
衛福部長薛瑞元111/11/18表示國民黨挑動仇恨值,是因為陳時中在防疫過程擋人財路高達幾十億,包括不接納普篩、不向掮客買疫苗,所以那些人懷恨在心才開始攻擊陳時中。
***********************
砸百億居家照護 專家批形同虛設
04:10 2022/11/13 中國時報 陳人齊
確診者居家照護服務於今年4月11日上路,至今全國共累計超過746萬人使用。圖為新北新莊一間基層診所看診情形。(本報資料照片)
新冠肺炎確診者居家照護服務上路至今半年,至少已花掉111億元公帑,但這項措施是否為國內疫情加分?根據統計,11月1日至7日的死亡人數為402人,其中有48人為死亡當天、死亡之後才確診,占整體死亡比例的1成2。專家認為,這凸顯居家照護服務根本無法將重症病患分流,若不從源頭檢討改善,一昧鬆綁,恐釀疫情反彈,成為新型變異株的感染溫床。
確診者居家照護服務於今年4月11日上路,至今全國共累計超過746萬人使用,不過許多病患詬病在快篩陽性之後,診所僅提供第一次的視訊問診,之後的隔離7天均無關懷與慰問,甚至視訊看診的時間也僅1分鐘不到,病患在隔離期間如出現併發症、病情惡化,實際上是求助無門。
事實上,為鼓勵基層醫療機構投入居家照護服務,指揮中心4月頒布居家照護費用給付方式,醫療機構每執行一件視訊看診服務,便能獲500元給付,每收案一件實施居家照護,還能依病患風險程度,再給付1000至2500元不等的費用,也就是採用居家照護的確診者,政府對每一人的低消為1500元,迄今估計至少已花掉111億元。
前國健署長邱淑媞表示,自從居家照護服務上路之後,仍然能看到許多個案在家中死亡,或是死後才確診的案例,如果要等到人死了之後才知道是因感染重症而死,居家照護制度根本形同虛設,「這樣子的居家照護究竟是在照護什麼?」
邱淑媞進一步指出,新冠病毒已演化成Omicron BA.5,但指揮中心的輕、中、重症分法卻還停留在最早的武漢株、Delta株,根本抓不到可能的中、重症高風險群,且居家照護服務也是做半套,大多數診所沒落實確診者的追蹤與關懷,政府欠缺查核、退場機制也是一大盲點。
中華民國防疫學會理事長王任賢指出,新冠病毒的變化多端,國內的居家照護制度,因欠缺醫護人員進行健康監測,時常會出現在家中突發死亡的憾事,政府花大錢給基層醫療做居家照護,實際上僅做到表面功夫,以及選前攏絡基層醫療機構的目的。
王任賢認為,居家照護應該要對居家照護對象實施血氧監測,如能讓確診者在家隔離期間免費獲得血氧監測器,隨時觀測健康狀態,應能更有效的避免在家死亡、死後確診的憾事重演。
******************************************
防疫給付獨厚西醫 中醫、藥師鳴不平
04:10 2022/11/13 中國時報 陳人齊
我國推動居家照護制度已達半年,除確診者健康監測無法落實之外,居家照護對西醫診所的給付條件過於寬鬆,引起中醫診所、藥師的反彈。圖為新竹縣政府分裝給居家照護民眾的防疫關懷包。(新竹縣政府提供/羅浚濱新竹傳真)
我國推動居家照護制度已達半年,但也衍生出不少問題,除確診者健康監測無法落實之外,居家照護對西醫診所的給付條件過於寬鬆,引起中醫診所、藥師的反彈,甚至還有派案不公的問題,醫界人士透露,診所卻光靠居家照護就輕鬆月入百萬,但多數確診病患看完一次視訊問診就拜拜,病患的醫療權益誰監督?
根據指揮中心的居家照護給付辦法,診所在初次評估確診個案時即能獲得500元的給付,如被評估為非高風險確診個案,每收一案即能獲1000元,高風險個案則提高至2000元,如有使用口服抗病毒藥物每案還能再獲500元,除此之外,診所如採視訊看診,每次還能再獲500元的給付,也就是說診所每收一名病患,均能取得1500至3500元的給付。
有醫師透露,除大台北地區派案較公平之外,部分縣市曾傳出衛生局獨厚特定幾間診所的情形,因此在今年4、5、6月國內疫情嚴峻時,許多診所光靠做居家照護的生意就能月入破百萬。
然而居家照護這塊大餅,中醫診所卻看的到吃不到,台北市中醫師公會名譽理事長陳潮宗指出,國內破百萬確診者選擇清冠一號,政府卻將中醫診所拒於居家照護的門外,實在相當不合理。
開業藥師沈采穎表示,居家照護費給付指引,關於藥師的部分僅有居家送藥一項,每次送藥可獲200元,但現實中有很多藥局為一人藥局,甚至送藥距離過遠,加上送藥的染疫風險遠高於視訊看診,每案200元可能連交通費都不夠,讓她大嘆政府對專業藥師根本不尊重。
沈采穎建議,台灣身為清冠一號的生產國,應充分發揮自身優勢,但有很多確診者抱怨,清冠一號只能在中醫診所領取,相當不便利,應比照美國確診即給藥的「Test to Test」措施,讓社區藥局能讓確診者憑快篩陽性證明領藥,把握黃金48小時的治療期,抑制病毒複製,降低中重症發生機率。
基層醫療協會理事長林應然坦言,過去曾出現診所倒閉潮,居家照護給付的出現確實有如活水般解決問題,但隨著國內疫情趨緩,這項制度確實可做檢討,但政府也應思考,若無基層醫療機構幫忙分擔壓力,大型醫院能否撐得住每日動輒數萬例感染者湧入?以機會成本的角度來看,居家照護給付反而能幫政府省錢。
*************************
沒有留言:
張貼留言