桃園地院奇葩法官「裁定夾抱怨文」 司法院：不宜

 ***************************************************

水電工偷拍外甥女洗澡 法官認沐浴非猥褻行為判無罪

14:41 2022/01/17 中時 李文正

洪姓男子偷拍未成年外甥女涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》，法院認為沐浴並非使少年為猥褻行為，認定構成要件不該當，判決偷拍洪男無罪。（圖／本報資料照）

洪姓水電工在住家浴廁內放置針孔攝影機，2019年10月到12月間，陸續拍攝自己的妻子、小姨子、岳父和外甥女等8人，小姨子拒絕撤告，洪男因妨害秘密罪遭判處徒刑5月，得易科罰金30萬，而偷拍未成年外甥女部分，被控違反《兒童及少年性剝削防制條例》，法官認為甥女當時正在沐浴，洪男沒有拍攝外甥女的性交或猥褻行為，其行為並非滿足性慾，與構成要件不符，判決洪男無罪。

洪男為了滿足自己窺視他人的隱私慾望，案發時在北市住處浴廁內，裝設針孔攝影機，陸續錄到小姨子裸露胸部、性器官等沐浴影像，經過2個月，被妻子發現針孔攝影機而報警處理，兩人現已離婚。

洪男拍攝全家8人如廁、沐浴畫面，包括小姨子和外甥女、岳父和外甥以及家教都入鏡，被控妨害秘密罪、兒童及少年福利與權益保障法，家人案發後和解並撤回告訴，但小姨子並未撤告，法院依妨害秘密罪判處徒刑5月，得易科罰金，每日2000元折算1日，但因《兒少性剝削防制條例》屬於公訴罪無法撤回。

判決指出，依該法第36條第3項，洪男拍攝或製造，使兒童或少年為性交或猥褻行為，但法官認為，「猥褻行為」必須是足以興奮或滿足性慾的一切色慾行為，依照教育部《國語辭典》，沐浴是只用水洗除身上污垢，是人類的一種個人衛生活動，不分老少、性別，幾乎每天都會洗澡，以維持身體乾淨，包括上廁所，也都是維持生活的基本行為，並非為了滿足性慾，難以認定沐浴、如廁屬「猥褻行為」，認定構成要件不該當。

檢方認為，有癖好的偷拍者拍攝兒童或少年沐浴、如廁，目的是為了滿足性慾，若以沐浴非主觀上認知的猥褻行為，而判決被告無罪，將失去保護無知兒童、少年的目的，待收到判決後再研議是否上訴。

**********************************************************

檢察官案子「查都不想查」就逼人認罪 移行政懲處

2021-11-30 17:21 聯合報 / 記者王聖藜／台北即時報導

嘉義地方檢察署檢察官廖俊豪1年多前偵辦妨害名譽案時，不聽黃姓被告陳述，即逼黃與告訴人和解，還稱「不和解，就起訴」；黃請求個案評鑑，檢察官評鑑委員會合議認為，廖不付評鑑，應移由機關進行行政監督處分。

檢察機關對檢察官行政監督處分有「促其注意」、「警告」2級，檢察官受行政監督處分以後，會影響考績獎金，有實質薪俸上的損失。

過去檢察官、法官受評鑑，只能由團體提出，法官法2020年7月17日修法後，人民也可以對檢察官、法官問案狀況直接向評鑑委員會提出申訴。廖俊豪受評鑑，是新法上路後第一件人民循體制向法曹討公道的案子。

事實上，廖俊豪除被申訴評鑑，還曾擔任胞兄的民事訴訟代理人，不過，被法院調解委員查知其職業，嘉義地檢署為此建請法務部檢察官人事審議委員會對廖發布「促其注意」的書面議處。

黃姓當事人2020年7月對廖俊豪提申訴，指開庭受到不公平對待。黃申訴說，廖在偵辦他被控妨害名譽案時，不問事實如何、不聽解釋陳述，逼著他認罪，還對他說「不用跟我說這麼多」，要求他與告訴人和解。

黃認為，檢察官未依法對有利或不利於他的事證調查，直接逼他認罪、要求他和對方和解，不合於正當辦案程序，甚至恫稱「不和解，就起訴」，有違檢察官職守，請求對廖評鑑。

檢評會立案審查，向嘉義地檢署調閱偵查庭光碟勘驗，認廖俊豪問案態度不佳，但未達成立評鑑程度，不過，廖仍應受行政議處，將評鑑案移送嘉義地檢署，請機關對廖俊豪為行政監督處分。

**********************

男摸同父異母國小妹生殖器10次遭起訴 卻連法官、檢察官都同情

11:58   2021/10/31 中時 洪榮志

雲林縣L男強摸妹妹生殖器10次被法辦，獲台南高分院減刑改判2年。（本報資料照片）

雲林縣L男2年來不顧就讀國小妹妹的反對，強摸對方生殖器10次，事後妹妹告訴父親將他法辦。一審原本判刑4年，但二審檢方懷疑是家庭因素所致，主動要求送精神鑑定，發現他因3歲時父母離異，父親又再娶生女，造成畏避型人格特質，進而產生戀童症，台南高分院據此引用減刑規定改判2年，並命於獄中接受強制治療後，再評估有否繼續治療的必要，並沒有諭知強制治療的保安處分，此案仍可上訴。

20多歲的L男與妹妹為同父異母，從2017年至2019年，因父親長期在外工作，2人與祖母同住雲林。不料，這段期間，L男竟趁祖母熟睡或妹妹到他房間使用電腦時，不顧對方的拒絕，10度強摸就讀國小妹妹的生殖器，直到2020年父親將2人接回台南同住後，妹妹才將此事告訴父親，他也坦承不諱。

案經檢方偵結依強制猥褻罪起訴後，雲林地院原本判刑4年，但L男不服上訴台南高分院後，台南高分檢在二審準備程序時，發覺L男與一般被告不同，懷疑可能是家庭因素所致，主動要求送請精神鑑定，爭取減刑的機會，經法官同意後，依職權將他送司法精神鑑定。

今年7月間，鑑定報告出爐，發現他有「重複出現強烈性興奮的幻想、衝動或行為，内容是與兒童（通常是13歲或以下者）進行性活動」且持續6個月以上，並因此有實際戀童行為，也造成臨床上或人際上的困擾，符合戀童症的診斷。

報告還進一步指出，L男的戀童症，係因本身對於無力感產生焦慮的一種心理補償方式，才以對兒童此種相對弱勢者，進行性方面的控制，來解決心理的矛盾與衝突。L男因家庭重組無法得到安全感，家庭環境不斷的改變，幾次重大家庭決策事件，或許讓他感到自己不被在乎，也使他產生無力感、空虛感，導致不安而焦慮，在人際關係的經營上更容易退縮、不敢付出，使得人際關係更差，形成互為因果、互為影響的惡性互動循環。

二審認為，L男已自我反省並深感悔悟，而他的人格特質、成長背景及心理因素，也足以引起一般人的同情、惻憫，如果依強制猥褻罪最低度之刑宣判，仍嫌過重，因此撤銷一審判決，改依刑法第59條減刑改判合併執行2年。

*********************

桃園地院奇葩法官「裁定夾抱怨文」 司法院：不宜

2021-10-01 19:52 聯合報 / 記者王宏舜、林孟潔／台北即時報導

桃園地方法院繼發生法官蔡政佑檢舉曾姓女法官外遇鬧烏龍、法官曾雨明「拿鐵棒敲自己頭」勘驗凶器而登上新聞後，今再傳出法官徐漢堂在一件定受刑人應執行刑的裁定中，卻夾帶「就算是達到夜以繼日拼命工作之程度，大約只是換來鄉民各種笑罵並嘲諷司法信任度低落而已」的抱怨文。司法院表示，裁判是法官行使司法權的結論，應該針對法律及事實進行說明，不宜有與案件事實、法律無關的論述。

男子鄭暐霖因犯妨害公務罪遭判拘役50日，另案犯傷害罪分別遭處拘役55日與50日，後案應執行拘役90日。桃園地檢署檢察官聲請兩案定應執行刑， 法官徐漢堂裁定應執行120日，得易科罰金。

司法院去年5月間的院會通過刑事訴訟法第477條的修正案，為保障受刑人的陳述意見權及檢察官、受刑人的救濟權，明定檢察官聲請法院定應執行刑時，須以聲請書繕本通知受刑人，且法院原則上應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，並應記載定應執行刑審酌事項。條文待立法院審議。

但徐漢堂在裁定書中，卻冒出「要每個案件都處理得又快又好，就必須犧牲法官及配合同仁的健康及生活，但如此犧牲就算是達到夜以繼日拼命工作之程度，大約只是換來鄉民各種笑罵並嘲諷司法信任度低落而已，法官之名聲、薪水、尊嚴並不會因此有絲毫之增加，所以本院認為，在上班及加班時間認真處理案件，就是法院負擔之極限。」

徐在寫到「再考慮到本院每月刑事案件之數量，總穩居全國第一，為本院長期辦案於職權所詳知之事，定執行刑案件在實務上又是列屬最速件，所以在力能負擔之前提下，妥速作成裁判之程序利益較高，給予受刑人陳述意見機會的程序利益，原則上應稍為退讓（仍應有例外情形，如定刑結果對受刑人之影響是多年之有期徒刑）。」

因此，徐漢堂稱定應執行刑的結果，「對受刑人之影響較輕」，因此沒有必要給鄭暐霖陳述意見機會的，逕為裁判。本件裁定9月27日出爐後，因裁定書中夾帶法官的「抱怨文」，檢察官群組瘋傳。

徐漢堂原是律師，2016年轉任法官。被形容為「逃院」的桃園地院案件量相當大，2019年特地成立「積案清理小組」，徐也是4名成員之一。

司法院表示，若當事人對理由不服，可提抗告；是否需要評鑑，由桃園地院院長決定。

*********************