會 美國總統拜登主持的「民主峰會」視訊會議 唐鳳層級低 學者：台灣把自己做小

*************************************

陳朝平》形似幫派的民主峰會

10:33  2021/11/25 言論 陳朝平

美國總統拜登首次線上民主峰會，公布與會者名單，共有110個國家。按照2020《經濟學人》評比的全球民主指數，完全和部分民主的國家合計不過75國，怎會平白冒出另外35個「民主國家」？（中新社）

美國總統拜登擬於12月9日、10日召開首次線上民主峰會，國務院昨天公布與會者名單，共有110個國家受邀。台灣也在名單上，中俄兩國則未受邀。

既然是民主峰會，受邀的110國應該都是民主國家才是。然而，按歐美學術界標準「貼標」的民主國家，也不過20多個，如何會冒出了110個民主國家？即使2020《經濟學人》評比的全球民主指數，完全和部分民主的國家合計不過75國，怎會平白冒出另外35個「民主國家」？

按《經濟學人》民主指數，台灣列為完全民主，居然還高於法國、義大利、比利時，誰信？2016年以來，蔡政府收編媒體、關中天、限縮地方及民間組織自治權、打壓大學自主和顏色相左的校長候選人，居然榮膺完全民主之榮譽？其實，民主定義、指數、指標，都是人創造的，強勢媒體、強勢國家，只要她喜歡又有甚麼不可以！？明日美中交好，中國也可能搖身變為民主國家呢！

首屆民主峰會討論主題有三：防範威權主義、打擊貪腐及促進人權。拜登若是真心想藉民主對話，促進世界和平，那麼，美國嚴厲指控的非民主國家，包括中俄在內，不是應該全部邀請嗎？既要全部邀請，在聯合國提議召開即可，何必另闢蹊徑？

拜登之心，路人皆知。召開民主峰會，不過是假借民主之名，裹脅美國盟邦和螟蛉子，吹響集結號，共商對敵大計，好似那毒梟幫派爭奪地盤的行徑！問題是，搞個線上會議，彼此吹噓，就真能防範威權主義、打擊貪腐、促進人權？你信嗎？我是不信的！

 ***************************************

譚再利快評》蔡總統缺席峰會有蹊蹺

13:04    2021/11/25 言論 譚再利

拜登政府邀請台灣，卻未包括中國，可能是這場民主峰會最具爭議的決定，此舉絕對惹毛北京。若有協議「為了不刺激北京，請台灣不要派總統出席，同時要主動宣布」，勢必讓「抗中先鋒」的蔡總統失色不少。（美聯社）

在拜登去年競選總統期間，就表態當選後將舉辦的民主峰會，已確定在12月9到10日舉行。此一名為「民主峰會」（Summits for Democracy）的視訊會議，將由拜登總統主持，並邀請台灣、日本、南韓、英國等110個國家及地區的政府、民間團體與私營部門領袖出席。

然而令人頗感驚訝的是，既然是全球性的「高峰會議」，又是與台灣關係堅若磐石的美國老大哥主辦，我們的蔡總統竟然選擇不參加，而是指派行政院數碼政務委員唐鳳及駐美代表蕭美琴與會。這樣的安排除了讓小英總統失去在國際社會露臉的機會，無法聽到她親自闡述民主理念，宣揚台灣在她治理之下所享有與呈現的民主成果之外，唐鳳及蕭美琴有何代表性可言？

蔡總統不參加峰會，讓我們想到了歷年的「亞太經濟合作組織」(APEC)領袖高峰會議的安排。然而，APEC峰會由總統指派代表出席，是輪流主辦國與我國達成的默契，也早已形成慣例。既然由美國主導的「民主峰會」並非是以國家名義參加，而是以「民主政體」(Democracy)出席，蔡總統焉有不出席的道理？想必其中必有蹊蹺，而且頗值玩味。

有媒體指出，拜登政府邀請台灣，卻未包括中國，可能是這場民主峰會最具爭議的決定，此舉絕對惹毛北京。如果真係如此，北京不能參加，卻有「遙控」美國的能力，華盛頓果真還是懼怕北京，且早已私下與我政府溝通達成協議，並確認「為了不刺激北京，請台灣不要派總統出席，同時要主動宣布」。這樣勢必要讓「抗中先鋒」的蔡總統失色不少。

此次民主峰會的三大主題是「防範威權主義、打擊貪腐和促進人權」，難道未獲邀請的俄羅斯、新加坡、越南、土耳其、匈牙利、沙烏地阿拉伯等國都不符合資格？其實這些國家曾經在許多方面都不願配合美國，甚至強烈批評「美式民主」。美國的大小眼將使這個世界更加分化，也悖離了聯合國「促進和諧與團結」的宗旨。而「民主峰會」也不過是由美國所主辦的「民主大拜拜」罷了！

********************************************

唐鳳層級低 學者：台灣把自己做小

04:10  2021/11/25 中國時報 楊孟立

美國總統拜登主持的「民主峰會」視訊會議，將由行政院政務委員唐鳳及駐美代表蕭美琴代表出席，而不是由蔡英文總統親自與會。學者認為，台灣的民主發展成就非凡，受邀參加民主峰會天經地義，不過，唐鳳的層級確實太低，反而顯得我們把自己做小。

淡江大學國際事務副校長王高成說，台灣是美國口中的「民主典範」，又在印太戰略處重要位置，不論從民主或地緣政治的角度來看，邀請台灣參加相當合理。

王高成認為，拜登與中國國家主席習近平才剛舉行高峰會議，雙方有共識要競爭但不要衝突，而在中美的衝突之中，台灣就是最敏感議題。拜登既然已經說明了美國還是會執行「一中政策」，所以，他所主持的民主峰會，如果邀請蔡英文，對大陸來說刺激太大，絕對會嚴重傷害到中美關係。

政治大學國際關係研究中心兼任研究員嚴震生說，民主峰會有許多國家是元首參加，實際上是有點元首峰會的性質，如果蔡英文參加實在太敏感。可是唐鳳的層級也確實太低，反而顯得我們把自己做小。

他認為，立法院長游錫堃是台灣最高民意代表，在推動台灣民主化的過程中也扮演一定角色，又身兼台灣民主基金會董事長，何況以前的立法院長連去美國訪問都沒有問題，「因此游錫堃才是最適合代表台灣出席的人選。」

嚴震生指出，民主講究人權，可是唐鳳弄出來的「實聯制」，看在歐美國家眼裡，其實是非常侵犯人權、隱私權的設計，結果還讓唐鳳代表出席，實在不是那麼適合。

******************************************