民國89年7月19日公布的公務員服務法第15條明文規定：「公務員對於屬官不得推薦人員，並不得就其主管事件有所關說或請託。」
公務員法第15條「公務員對於屬官不得推薦人員，並不得就其主管事件有所關說或請託。」之規定在今（2022）年5月30日已被立法院三讀通過刪除公布實施，媒體全無報導，全民無人知悉。
在野黨強力要求追查府院是否有介入鏡電視發照過程，不料蘇貞昌竟大剌剌地在立法院表示，「第三人在外面講什麼話，不是總統、院長能控制」，所以此事「不必去查」
************************************
笑死 ! 還舉這牌 ???!!! 獨立機關 ???!!!
火爆！立委包圍嗆下台 陳耀祥舉牌反制
04:10 2022/10/06 中國時報 黃琮淵 、 周志豪
鏡電視申設演變為「總統級醜聞」，NCC主委陳耀祥昨日到立院備詢，遭在野立委圍剿，會議還沒開始就被「鏡電視撤照、陳耀祥下台」、「暗黑NCC、傀儡陳耀祥」的在野立委手板包圍，陳耀祥也不甘示弱，自備「請尊重獨立機關」的手板回擊，現場鬧成一團。
國民黨主席朱立倫昨在中常會揶揄，陳真是笑話，凸顯NCC已完全不獨立、被民進黨掌控、利益團體介入，才要此地無銀三百兩。
立委賴士葆率先開嗆，陳耀祥壞事作盡，完全配合政黨操作，「歷史會記住你」，民進黨在野時強調黨政軍退出媒體，現在是全力介入媒體，「一個人一個台」，華視親（行政院長）蘇貞昌、鏡電視則是英系的，陳耀祥就是個傀儡主委，竟為了官位，自作賤到這個程度。
立委傅崐萁更是說出重話，NCC惹出這麼多風波，沒有一件解釋清楚，這麼大的醜聞、社會有這麼多的質疑，但陳耀祥卻選擇「厚顏面對」，並質疑陳耀祥與鏡電視的關係無法釐清，是蘇貞昌的小弟、還是裴偉的小弟，籲陳耀祥知所進退，不要搞到遺臭萬年。
雙方劍拔弩張，答詢也充滿火氣，尤其遇到揭發裴偉錄音帶的立委陳椒華質詢時，陳耀祥更耐不住性子，直指陳椒華「扣帽子」、「開始就認定NCC洩密，證據何在？」甚至指陳椒華涉入內部鬥爭，「你的資料也是來自於其中一方的股東」，令陳椒華相當不滿。
陳椒華更在第二次質詢時，遭陳耀祥指「你介入整個股東鬥爭非常的深」，這讓陳椒華相當氣憤，要求陳耀祥提出證據、不接受這樣的抹黑，召委陳雪生也認同，指這種說法是非常嚴重的指控，陳耀祥解釋因錄音檔絕對是從其中一方股東流出，他無此意，願意道歉。
*******************************
海納百川》蘇貞昌為什麼敢大聲講「不必查」（林晉章）
18:57 2022/10/02 言論 林晉章
鏡電視政治風波，已公開的談話錄音直指鏡電視申照過關是總統的意旨。府院是否介入？行政院長立院答詢表示：不必查。
國民黨主席朱立倫表示：蘇貞昌的不必查是在暗示或明示檢調單位嗎？朱立倫認為應先結合有正義感的立委成立特別調查委員會。
鏡電視申照案核准權責主管機關是國家通訊傳播委員會，不是行政院也不是總統府。於今讓民眾不解不滿的是到底府院有無介入指示申照應予過關？
而這種府院是否介入指示准照，應該就是一般人以為的是否有「關說或請託」。
套句蘇院長在前些時日就警政署長的人事案説：署長的人事任命權是院長的權責，又何來向誰關說請託？
以彼例此，若鏡電視的准照權責機關是國家通訊傳播委員會，那府院是否有介入，既非空穴來風，本就應查清楚府院究竟有無「關説、請託甚或命令」國家通訊傳播委員會。
民國89年7月19日公布的公務員服務法第15條明文規定：「公務員對於屬官不得推薦人員，並不得就其主管事件有所關說或請託。」
換言之，府院當然是國家元首及最高行政機關，國家通訊傳播委員會雖號稱是獨立機關，但其主委仍是行政院長的屬官，而行政院長當然也是公務員，依公務員服務法第15條規定行政院長當然不得對於為主委的屬官就主委其主管的准照案件有所關說或請託。
如查明確有關說或請託就是違反公務員服務法之規定，應依該法第22條規定：「公務員有違反本法者，應按情節輕重分別予以懲處；其觸犯刑事法令者，並依各該法令處罰。」
所以當然應該查，怎麼可以不必查？
但當吾人進一步查閱現行公務員服務法的規定，才赫然發現公務員法第15條「公務員對於屬官不得推薦人員，並不得就其主管事件有所關說或請託。」之規定在今（2022）年5月30日已被立法院三讀通過刪除公布實施，媒體全無報導，全民無人知悉。
一個人民最痛恨的假藉職權上對下關說請託的規定，行諸多年雖不一定被有效遵行，但起碼對公務員上對下的關說或請託有嚇阻作用。
而今竟被民進黨政府及立法院占絕對多數的民進黨立法委員給不知不覺的刪除通過，難怪府院均有恃無恐聲稱不必查。
法有名言:「若是沒有公眾輿論的支持，法律是絲毫沒有力量的。」
我們人民對於今年5月30日立法院三讀通過刪除的「禁止上級公務員對下級屬官就其主管事件有所關說或請託」的條文導至府院介入此次鏡電視准照事件變成沒有違法，人民完全不能接受，在此呼籲全國民眾站起來對總統府、行政院及立法院說一個「NO」。（作者為前台北市議員）
*************************************
中時社論》鏡電視醜聞 蘇貞昌想隻手遮天？
19:40 2022/10/01 言論 主筆室
籌設過程中話題不斷的鏡電視，近日又爆出重大爭議。日前時代力量立委陳椒華在進行總質詢時，揭露3段鏡電視股東會的錄音檔，內容為鏡電視前董事長裴偉在該公司股東會上表示，發照給鏡電視是「總統蔡英文的旨意」，因此行政院長蘇貞昌會要求國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥一定要放行鏡電視云云。
不必去查 離譜反常
對此，裴偉否認有關說之事，並表示陳椒華所揭露的錄音係刻意剪輯，且已查明錄音檔為鏡電視前財務長田富彰所錄製，裴偉表示將對田富彰提起相關民刑事告訴並求償。但裴偉並沒有明確指證錄音為假。
蘇貞昌則表示，NCC是獨立機關，依職權獨立運作，「我們從不干預」。鏡電視前董事長陳建平確認該錄音檔中，向股東保證鏡電視會順利過關的人確實是裴偉。因此，在野黨強力要求追查府院是否有介入鏡電視發照過程，不料蘇貞昌竟大剌剌地在立法院表示，「第三人在外面講什麼話，不是總統、院長能控制」，所以此事「不必去查」。
閣揆一句「不必去查」，引發輿論譁然。他的這番話讓人感覺到他是在向檢調下指導棋，要求司法單位對此事收手。按常理，如果蘇貞昌問心無愧，應該迅速、主動要求檢調介入調查，好還府院高層一個清白才對，怎麼可能因為別人要說什麼，總統和閣揆無法控制，所以就不必查了？這真是反常得離譜。按照這個邏輯，是不是日後路人甲乙丙丁都可以任意打著蔡英文、蘇貞昌的名號招搖撞騙、四處要脅，也都無所謂嗎？
若裴偉是狐假虎威、信口雌黃，蘇貞昌不但要查，還應該要嚴辦才對，哪有可能放任裴偉胡言亂語、傷害府院威信？
被點名要求行政院長蘇貞昌趕快去施壓NCC、讓鏡電視過關的蔡英文和總統府，迄今也未對此事發表評論，低調的態度同樣讓人匪夷所思，彷彿完全不在意他人如何利用總統名號在外招搖撞騙似的。但愛好名聲、珍惜自己的蔡英文，過去面對類似事件時，處理的態度可不是如此寬貸無感。
2019年3月間，網路上流傳一封名為「蔡英文給國人的一封信」的文章，這封以蔡英文名義的信大談中國大陸與台灣的關係，包括「我們愛台灣之外，也希望敦親睦鄰」云云。蔡英文立即發文澄清，強調這是一個假消息，她還一連說了3次「這不是我寫的」；當時的民進黨主席卓榮泰也迅速發文要求警調機關一定要揪出不法之徒。足見蔡英文處理假冒自己之名的不實訊息動作非常迅速，絕不會姑息不管。
府院低調 匪夷所思
蘇貞昌就不必說了，眾所皆知，他向來對他所謂的假訊息反應都十分強烈。記憶猶新的是，今年5月間藝人郭彥均稱疫情下「很多孩子都走了」，蘇貞昌氣得要求立刻究責、查辦；更不要說如果是跟他自己有關的訊息，那蘇貞昌更是不惜「大動干戈」。
2019年7月間，網路上瘋傳蘇貞昌出席殉職員警喪禮、簽完名後丟筆的畫面，他除了馬上澄清影片中的畫面是到屏東參加鄉親喪禮，不是殉職員警的喪禮之外，刑事局還介入偵辦，只花了2天的時間就逮到散播的源頭，且警方立即依《社會秩序維護法》移送。
面對網友剪接影片，蘇貞昌可沒說他沒辦法管別人要怎樣移花接木，所以就算了，那為什麼面對立委錄音中裴偉說閣揆對NCC施壓，蘇貞昌就可以大人大量、完全不計較？要知道喪禮上摔筆最多只是缺乏同理心，府院高層介入媒體執照准駁，問題就嚴重得太多了，在正常的民主社會，這是國家級醜聞，如果真有涉入，總統、閣揆恐怕都得下台，蘇貞昌怎麼可以表現得如此雲淡風輕？
這讓人不得不懷疑，莫非此事真有不可告人之處，一旦查起來會動搖國本？所以蘇貞昌才會諱莫如深，刻意大事化小，甚至有意阻擋在野黨和檢調單位的追查。府院對鏡電視醜聞的態度越是消極，外界就越是應追究到底，絕不容許政府高層的手伸進媒體，還要隻手遮天。
時評》蘇貞昌為何不敢告
15:58 2022/10/01 言論 主筆室
鏡電視申照案猶如照妖鏡，不僅反映蔡政府如何處心積慮打造政媒一條龍的治國模式；更暴露出政府與媒體側翼的共生鏈，已變成尾巴搖狗，貿然切割，恐遭致反撲揭瘡疤。否則，面對外界如此嚴厲的指控，又怎會只能唾面自乾？
吹哨者持續透過立委釋出錄音，揭露鏡電視如何在蔡英文授意下，由蘇貞昌向NCC主委陳耀祥施壓護航取得執照。訊息曝光後，鏡電視前董座陳建平也公開證實內容為真。
面對指控府院矢口否認，蘇貞昌在國會備詢時更說，「第三人在外面要講什麼話，這不是總統、院長能夠去控制，也不必去查。」這席話，還真是一語道盡內心的心虛。
依照正常的處理程序，對政府這樣嚴重的誹謗，府院必然是告到底。而政府竟反過來幫誹謗者說話，這不是擺明裴偉所說不都是事實嗎？與當初關中天新聞台如出一轍，府院施壓，由陳耀祥負責執行。這就是蔡政府箝制媒體的SOP。
蔡英文身為總統，若接受特定媒體關說就伸手施壓最高行政首長，打破獨立機關的獨立性、專業性，顛覆政府體制，這樣的爆料內容難道不嚴重？
司法是皇后的貞操不容懷疑。但今天，這個政府面對毀憲亂政的指控，卻是裝聾作啞；本該透過司法證明政府清白的關鍵時刻，卻是虛與委蛇，這要老百姓怎麼相信背後沒有上下交相賊？
近來周玉蔻抹紅宗教，甚至把不相干的無辜者抹成緋聞案主角，此情此景雖讓民進黨尷尬萬分，卻還繼續「時指緊蔻」。同樣地，面對鏡電視案，蔡英文、蘇貞昌也是該告不告，背後考量不就是憂心雙方一旦撕破臉，就等著遭反噬嗎？
****************************
李德維：民進黨各派系都要有電視台
04:10 2022/09/28 中國時報 周毓翔
鏡電視向國家通訊傳播委員會（NCC）申請執照，驚傳府院高層直接介入，「是總統的旨意」。國民黨立院黨團總召曾銘宗痛批政治黑手介入，破壞政府體制，也證實NCC主委陳耀祥就是配合民進黨意志做事，將要求在立院成立調閱小組，審查整個鏡電視取得執照過程，陳耀祥也要下台負責。
國民黨團書記長李德維指出，民進黨在野時呼籲黨政軍退出媒體，完全執政後無所不用其極把媒體綠化，媒體拒不綠化就會像中天一樣，「不加入就宰了你」，且現在的媒體不只要綠，還變成民進黨不同派系都要有一個電視台，派系著力相當深。
李德維分析，例如三立明顯屬於前身是三立已故董事長林崑海「海派」、現改名「湧言會」系統，而民視在2020「蔡賴之爭」時明顯挺副總統賴清德，因此英系自然就想要話語權，積極替鏡電視拿下執照，才會有所謂「總統的旨意」出現。
資深媒體人周玉蔻因近期爭議，她的節目昨天被民視取消在53台聯播。國民黨台北市議員王鴻薇說「細思極恐」，這顯示處理周玉蔻不是尊重媒體專業，而是為了拯救陳時中選情，再度證實國家機器掌握媒體。民進黨處理媒體，從中天關台到護航鏡電視，只要跟政治有關都快狠準，毫無道德可言。
李德維批評現在的NCC，在陳耀祥擔任主委下還談獨立機關那就是笑話，把整個獨立機關的公信力都斷送掉，誰還會認為他們是獨立機關？
曾銘宗說，2020年5月一份被總統府否認的外流文件，內容指行政院長蘇貞昌因「台數科事件」，認為陳耀祥不會處理事情，但並未打算換下陳，並請陳提出NCC委員5人名單，3名新任委員中，就有2人立場偏綠，因此可以配合處理中天換照案。如今再度有錄音檔流出，驗證蔡總統跟蘇貞昌就是直接指揮NCC，顯示陳耀祥確實是最會配合府院黨高層，淪為民進黨的NCC。
他強調，蔡總統跟蘇貞昌都應說清楚講明白，對於府院黨把黑手伸入獨立機關，國民黨團嚴厲譴責破壞政府體制莫此為甚。
曾銘宗也指出，立法院開議後，國民黨將要求針對鏡電視執照申請案召開調閱小組，釐清整個過程，奉勸民進黨立院黨團不要阻擋，而陳耀祥屢次自我矮化，配合執政黨，讓獨立機關淪喪至此，應道歉並下台負責。
*************************
沒有留言:
張貼留言