***********************************
*******************************************
蔡英文「泛黃」博士論文 法官勘驗結果這樣說
17:59 2022/12/23 中時 林偉信
圖為2019年總統府秀出蔡英文總統在倫敦大學博士論文原稿。（本報資料照片）
蔡英文總統的英國倫敦大學政經學院（LSE）博士論文不存在之訴，台北地院日前開庭時，蔡的律師拿出1983年蔡的論文「原稿」供調查；法官張詠惠判決後也表明經勘驗難認是蔡英文提給校方的審核的正式合格論文，但是原稿。
法官張詠惠勘驗論文原稿後認為，這本從1982年開始撰寫的博士論文，且年代久遠有破損，是「散裝型式」與正式論文應成冊的樣式不符合，但是「論文原稿」。蔡英文雖未能提出合格通過博士的論文以消除爭議，但她確有獲頒博士學位。
法官說，就算LSE、總圖SHL等圖書館都沒有收藏蔡英文的博士論文，但這是圖書館保存之問題，無從以此推論蔡英文有無交付論文，或歸責於蔡英文，也因此彭文正請求確認蔡英文博士論文不存在，無從為對彭有利的判決。
************************************************
蔡英文總統論文案 台北地方法院民事庭 判決駁回
17:06 2022/12/23 中時新聞網 林偉信
資深媒體人彭文正提出確認蔡英文總統的英國倫敦大學政經學院（LSE）博士論文不存在之訴，爭訟3年，台北地方法院23日判決駁回彭文正的訴訟。可上訴。
彭提告主張，蔡沒有合格通過「1984年版英國倫敦政經學院(LSE )博士論文」，無博士論文即無法取得博士學位，這是公眾周知之事 ，他因此批評蔡事後提出的博士論文及其學位都非真實，卻遭對方提起妨害名譽的刑事告訴。
彭解釋，蔡英文指責他抹黑、造謠、散布假消息，但爭議的關鍵在於該論文是否存在，這也影響蔡是否可以另向他主張民事的侵權行為賠償，該論文是否存在造成他的法律地位不安，他為此提起確認之訴 。
2020年109年1月15日，北院法官張詠惠審理後認為，論文及蔡英文具有博士學位身分的存在與否，是一種單純「事實問題」，並非「法律關係」，不能做為「確認之訴」標的，彭提起的確認訴訟，在法律上顯無理由，不經言詞辯論，逕以判決駁回。
案經上訴後，台灣高等法院認為，彭請求確認的事項，是否涉及其訴訟具備保護必要的要件，法官應該開庭辯論，並進行闡明的說明義務，但北院卻不經言詞辯論，直接判決駁回，訴訟程序有重大瑕疵，因此廢棄發回，北院更審仍由張詠惠法官審理。
*************************************
蔡英文「博士論文不存在」訴訟宣判 彭文正律師怒喊：給判決理由
17:16 2022/12/23 中時 林偉信
媒體人彭文正提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴（本報資料照片）
彭文正提出確認蔡英文總統的英國倫敦大學政經學院（LSE）博士論文不存在之訴，台北地方法院23日宣判，宣判前旁聽民眾在法官內手舉標語，並有人穿博士服來聆判；法官張詠惠制止法庭內舉標語的行為後，隨即宣示駁回訴訟的主文，彭的律師張靜憤怒地叫喊，給判決理由說明。
台北地院表示，法官宣判後，將由發言人對外發布判決結果及理由。
彭文正提告主張，蔡沒有合格通過博士論文，他因此批評蔡事後提出的博士論文及其學位都非真實，卻遭對方提起妨害名譽的刑事告訴，該論文是否存在造成他的法律地位不安，他為此提起確認之訴 。
*-********************************
沒有留言:
張貼留言