具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施

行政院農委會公告
具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施
 ( 民國 104 年 09 月 23 日 修正 )

一、具攻擊性之寵物指
              危險性犬隻
及無正當理由曾有攻擊人或動物行為紀錄之犬隻。

二、危險性犬隻指以下品種及與其混血之犬隻：

  (一)比特犬（Pit Bull Terrier）：
 美國比特鬥牛犬（American PitBull Terrier or American Pit Bull）
、史大佛夏牛頭犬(Staffordshire Bull Terrier）
、美國史大佛夏牛頭犬(American Staffordshire Terrier）。

  (二)日本土佐犬（Japanese Tosa）。
  (三)紐波利頓犬（Neapolitan Mastiff）。
  (四)阿根廷杜告犬（Dogo Argentino）。
  (五)巴西菲勒犬（Fila Braziliero）。
  (六) 獒犬（Mastiff）：
  西藏獒犬（Tibetan Mastiff）
、鬥牛獒犬(Bull Mastiff）
、義大利獒犬（Cane Corso）
、波爾多獒犬(Dogue de Bordeaux）。

三、具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，
應由成年人伴同
    ，並採取下列防護措施：
  (一)以長度不超過一點五公尺之繩或鍊牽引。
  (二)配戴不影響散熱之透氣口罩。

依據： 動物保護法第二十條第三項
************************
**維基百科

波爾多獒犬 (法國)
平均體重： 雄性: 54–65 公斤， 雌性: 54–65 公斤
平均身高： 雄性: 60–67 公分， 雌性: 57–65 公分

****************************************************
巴西菲勒獒犬Canis lupus familiaris
平均身高： 雌性: 60–70 公分， 雄性: 65–75 公分
平均體重： 雌性: 57–73 公斤， 雄性: 64–82 公斤

***************************************************
阿根廷杜告犬，又名阿根廷獒 或 阿根廷杜高犬
鬥牛犬；是一種對炎熱天氣適應極好，但對寒冷天氣沒輒的犬種

平均體重： 雌性: 35–40 公斤， 雄性: 40–45 公斤
平均身高： 雌性: 60–65 公分， 雄性: 60–68 公分

********************************************

【即時短評】概括承受前朝錯誤？蔡政府你錯了！蔡英文：別用100天評斷我執政成敗

蔡英文不想百日被評斷 羅智強：歷史是照妖鏡
中華民國105年8月21日

2016-08-21 12:18 聯合報 記者程平╱即時報導

蔡英文總統昨天與媒體記者茶敘時表示，
「改革需要時間」，
「我不希望別人用一百天來評斷我個人執政的成敗」。

總統府前副秘書長羅智強在臉書貼文，
指「歷史是一面照妖鏡」，

八年前，蔡英文：
「新政府上任雖然不過短短百日，
但國人對馬政府的國安政策卻充滿憂慮，
這些錯誤的政策正把台灣帶向危險的境地，
馬政府正在犯下不可挽救的錯誤。」

羅智強表示，八年後，蔡英文：
「別用100天評斷我執政成敗！」
是啦是啦，話都蔡英文 說了算，所有的標準，遇到蔡英文都得轉彎。

羅智強說，不是有句話這麼說：
「今天你怎麼待人，明天人怎麼待你嗎？」
請求別人對自己寬容一點時，先想想自己以前的刻薄吧！
歷史是一面公道的照妖鏡，今日的嘴，總是照著明天的臉。



**************************************

不正常的政府 ,真是不一樣的政府 --這意思 !?


**************************************
蔡英文：別用100天評斷我執政成敗
中華民國105年8月20日
2016-08-21 03:33 聯合報 記者林河名、林敬殷／台北報導

蔡英文總統就職即將滿一百天，她昨天與媒體記者茶敘時表示，
「改革需要時間」，
「我不希望別人用一百天來評斷我個人執政的成敗；
同樣的，我也不會只用一百天的時間來評論內閣閣員的表現」。

不一樣政府 人民希望看到

蔡總統指出，不會因為短期內看不到成效，或因為推動改革很困難，就輕易退縮，「錯了就改，對的事情就勇往直前」，這才是現階段台灣人民對政府的期待。

蔡總統昨天下午在台北賓館與記者茶敘。
一開場，她就舉國道收費員爭議為例表示，
「願意傾聽、願意溝通、願意解決」，
就是過去三個月來，她對自己與團隊的期許。
外界很好奇，從五二○到現在，她每天都在做什麼？
其實，就是她就職演說中所提到的「解決問題」。

她表示，很多問題是長期累積的，
人民選擇新政府，是希望能夠勇敢地面對問題、解決問題，
「人民也不會希望，新政府將責任全部推給過去」。
所以，她每天也用一樣的話告訴民進黨所有執政團隊，
「人民希望看到不一樣的政府」。

我們做得不夠好 不會硬拗

蔡總統也承認，有些事情，「我們考慮得不夠周全，做得不夠好」。
她強調，
「當這樣的情況發生時，我們會調整，會誠實面對，我們會改變」，
「我們不會硬拗，民進黨執政期間，更不會有『半分鐘』事件」。

蔡總統細數三個月來的施政，包括：

第一，試圖解決台灣社會長久累積的問題，
例如代表政府向原住民族道歉、正面處理勞資問題；

第二，通過「政黨及其附屬組織不當取得財產處理條例」，
               啟動司法及年金改革；

第三，建構以創新為主導的新經濟模式，增列預算強化社會安全網；

第四，在維持區域的和平穩定，以及對外關係的處理上，
                   持續與相關國家保持必要溝通。

走得顛簸 還是努力往前走

「事實上，內閣已經是總動員。」
蔡總統強調，過去的三個月，新政府沒有懈怠，
「也許這段日子以來，新政府走得有些顛簸，但我們一直努力在往前走」。
 她並表示，有人說解決國道收費員的問題「這是以前政府做不到的事」，這句話是對新政府最大的鼓勵，
「要做以前政府做不到的事，這才是政黨輪替的意義」。

**************************************************


【即時短評】概括承受前朝錯誤？蔡政府你錯了！


2016-08-20 10:20 聯合報 記者蔡惠萍╱即時報導

中華民國105年8月20日

爭議多時的國道收費員案，
在蔡政府以所謂「無過失企業社會責任」
要徐旭東掏出兩億、國庫支付四億後，看似落幕。

政務委員林萬億說，「這是概括承受前朝錯誤」，
行政院長林全則說，「過去的契約規範不夠好」，雖然是前朝遺留的攤子，但還是要解決。

高雄市長陳菊更說政府3個月解決過去3年無法解決的問題。

綠委們更紛紛聲援，大罵跳出來質疑的交通部前部長葉匡時「說風涼話」。

端諸綠營對外口徑，都認為當初的合約訂得不夠周延，
才導致遠通電收跟政府訂的契約，雖然在法律上沒有問題，
但對勞工的照顧不夠。
那麼，合約是何時訂的？或者追本溯源，
如果國道電子收費（ETC）不採BOT，採公辦公營，
一切問題就會單純許多，那又是誰決定BOT？

談論這些問題時，不妨先回顧一下ETC歷史。

國道採電子收費是早在20多年政府就已敲定的方向，
一開始是政府自行興建及經營，
民國86年(1997)年交通部交由
當時仍未民營化的中華電信規畫、研發及測試，
當時中華電信都已經花了數億的國三龍潭樹林間試車近兩年，
測試效果也相當不錯。

不過，民國91年(2002年)立法院以「不符預算法」，
突然與中華電信解約，終止公辦計畫，改採用BOT方式由民間經營。
當時是在民進黨政府執政時期展開了BOT招標計畫，
最後由遠通電收得標。

此後，中間歷經了數年的風風雨雨、官司纏訟，
民國95年2006年遠通電收還被最高行政法院撤銷最優申請人資格。
高公局經過第二階段甄審，民國96年(2007)年遠通再次取得經營權，
遠通跟高公局也在同年8月正式簽約—
也就是不論是林萬億口中的「前朝錯誤」，
還是林全的「訂得不夠好的契約」，統統發生在民進黨執政時期。

換言之，要說「收前朝爛攤子」，這話也沒錯，
但收前朝爛攤的是馬政府。
貧國97年(2008年)，馬政府上台只能概括承受ETC採取BOT現狀
、卻因e通機（OBU）太貴導致裝機率過低的棘手問題，
時任交通部長的毛治國花了無數心力，讓遠通一路降價，
最後更將原本的紅外線系統改成無線射頻系統（RFID），
ETC得以從成本高昂的e通機轉變成免費的eTag，
一舉衝高裝機率，讓ETC得以順利上路。

至於收費員轉置問題，
蔡政府說，
馬政府只站在「法」上處理，
才會導致問題無法解決。但真是如此嗎？

平心而論，馬政府在國道收費員案上處理不僅合法─
依法規發給該給的離職給與
、合理─設法找出各種法條希望能夠為收費員訴求解套
、更是合情─除了加發七個月或加至七個月資遣費，
並協調遠通電收在合約之外提供轉置到相關企業，
甚至把就業門檻一降再降，最後甚至「免門檻」，但還是有人不來。

葉匡時以「用了洪荒之力」形容當時勞動部與交通部設法解決收費員問題，相當程度了反映事實；盡管收費員抗爭壓力不斷湧升，國民黨政府最後仍守住法治安定與公平正義防線。

陳菊說，新政府3個月就解決過去政府3年解決不了的問題，
如果要依蔡政府爽快掏人民血汗錢跟形同強伸進企業口袋的作法，
其實3天就能解決，何必要花3個月？
*************************************
國道收費員…小英挖坑小英補
中華民國105年8月20日

2016-08-20 05:15 聯合報
陳奐宇、胡孟瑀／台灣青年勞動九五聯盟理事（台北市）

國道收費員抗爭事件，以新政府專案補償方式處理而告終，
補償方案優厚出乎社會大眾預料。
在非典型勞動瀰漫公家與半公家服務的今下，
國道收費員的抗爭只是冰山一角，
但為何此案能夠勞駕蔡英文親見徐旭東，要求「人道處理」呢？

早在李登輝主政時期，政府開始規劃國道電子收費ＥＴＣ計畫，
由當時仍為國營的中華電信研發，預定由政府興建經營。

但政黨輪替後，
民國九十一年政策大轉彎，與中華電信解約，改為民間興辦ＢＯＴ。

又於民國九十四年棄用國際通行的微波系統，
改採成本較高的紅外線系統，讓遠通電收順利得標。

爾後又爆發台北高等行政法院以甄選廠商過程違反公益平等原則為由，
撤銷遠通電收最優申請人資格，
以及交通部機要秘書宋乃午向遠東集團洩漏ＢＯＴ評選委員名單，
涉嫌收賄洩密遭判刑十一年等重大醜聞。

縱使當時遠通電收弊案連連，在交通部幾乎敲定停辦ＥＴＣ的當下，
時任行政院副院長的蔡英文，親自伸手介入此案，
使盡洪荒之力護航遠通電收。
在收賄洩密案遭起訴後不到十天，蔡英文跳過交通部，
親自密會大老闆徐旭東，
並運作拍板讓遠通電收繼續運營國道電子收費業務，
也種下了日後國道收費員走上街頭陳情抗議之惡果。

十年前的蔡副院長護航遠通電收，十年後的蔡總統給遠通電收擦屁股，
兩次都親自會見了徐旭東，不過就是自己挖坑再補洞罷了，實難謂政績。

林萬億政委所謂「承擔前朝錯誤」之「前朝」，並非馬政府，
而是扁政府，且犯錯之人現正高居國家元首之位，焉能將責任推卸他人？若為社會公平正義之故，拿全體納稅人的錢埋單孰可忍，
但慷全民之慨償個人業障孰不可忍。

況且，全國尚有兩萬多名政府約聘雇勞工亟待通案解決，
蔡英文總統把持國家公器，應亟思制度變革，
確保勞權孤兒得以安身立命。
若只以個案處理，東凹西喬、得過且過，有吵的就派糖，
不鬧的就無視，如此鼠目寸光的領導人，國家何以長治久安？


**************************************
聯合／總統把手伸進企業口袋
中華民國105年8月20日

2016-08-20 04:45 聯合報 聯合報黑白集

被請進總統府喝咖啡，不必太高興。
遠通董事長徐旭東進去一趟，就被榨掉兩億元。

這場會晤規格崇隆，總統、閣揆、政委、部長全都在座，
更美其名「進行一個企業社會責任的勸說」。
原因沒別的，蔡總統想要扮演聖誕老人，送國道收費員大禮，
但禮物要徐旭東幫忙出錢。
簡單地說，徐旭東得出錢做裡子，讓蔡英文做面子。

前幾天有法官批評蔡政府作風像「帝制」，
這下子，又進一步驗證。總統把手伸進民間企業口袋，要求作不樂之捐，明言遠通「沒有法律問題」，
卻用「無過失企業社會責任」的大話逼對方同意。
其間，徐旭東還婉言勸總統「三思」，稱要「保護總統」，
擔心善門一開就關不住，將後患無窮。但結局想也知道。

徐旭東被新政府當成肥羊，不是沒由來。
扁政府時代，他至少捐過八千萬元給陳水扁；
其中五千萬元，根據特偵組筆錄，他是親自送到官邸交給吳淑珍，
還拿了收據。

這次，徐旭東還拿不拿得到收據，就很難說。
事實上，遠通要用什麼名義報銷這筆奇怪的支出，
但董事會恐怕很難會不同意支付。

徐旭東到底有沒有喝到咖啡，我們不知道；
但他至少被請進總統府。
至於政府要用公帑付給收費員的另外四億元，
可沒有徵求任何公民同意，就自己動手了



******************************************

聯合／又推給「前朝」，新政府不臉紅嗎？
中華民國105年8月20日
2016-08-20 04:45 聯合報 聯合報社論


國道收費員安置爭議，在蔡英文總統親自出手後看似獲得解決，
卻也引發更多公平性和正當性的疑慮。
可議的是，新政府官員和綠營民代均將責任推給「前朝」
，
政委林萬億說，對「前朝」的錯誤，政府概括承受；
總統府發言人黃重諺則說，
「前任」交通部和遠通簽約內容對勞工不利，
蔡總統會晤徐旭東是「為照顧勞工權益，彌補舊政府的執政缺失」。

這些說法，均把箭頭指向馬政府「八年遺毒」，
而新政府則是幫忙善後；但翻閱歷史事件簿，事實卻非如此。

國道電子收費系統最初原規劃由政府自建，
但二○○○年政黨輪替後，出現政策大轉彎。
扁政府在二○○二年取消公辦計畫，改採ＢＯＴ；
次年甄審結果，遠通等三家公司進入最終審議。
不料，隨後爆發前交通部長林陵三之機要宋乃午的收賄案，
以及最高行政法院撤銷遠通的最優申請人資格事件；
電子化系統的建置案因此一波三折，也瀰漫弊案陰影。

二○○六年此案交到蘇貞昌內閣手上，
當時負責與遠通協調的不是別人，正是當時的行政院副院長
、現在的總統蔡英文。
其間，政府一度將終止和遠通的合約，
但在蔡英文等人「力保」下，行政院接受了遠通提出的條件，
二○○七年八月高公局與遠通正式完成簽約。
至於引發收費員抗爭的「百分之百安置」方案，
遠通公司早於二○○五年作出承諾，
也明載於該公司和高公局的契約中。
這一切，都發生在上一輪的民進黨政府時代。

當然，也不能說後來承接的馬政府完全沒有責任。
畢竟，在後續的系統建置過程中，遠通發生若干無法履約的波折，
而當時馬政府似乎拿不出有效的辦法處理。
但無論如何，歸本溯源，引發抗爭的幾個主要爭議點，
包括公辦改成ＢＯＴ
、遠通以較落後的系統獲得最優申請人資格
、被撤銷最優申請資格卻又「敗部復活」，
以及政府與遠通簽訂對勞工不利的契約，
主角都是「前朝」的民進黨政府；
至於「前朝馬政府」，只扮演履約角色而已。

撇開「政黨輪替」不談，單就政府的責任看，
要把問題全推給「前朝的民進黨」也不完全正確。

當年與遠通的協調過程，除了蔡英文曾有「關鍵角色」外，
現任閣揆林全當時亦擔任扁政府的主計長和財長，
在扁政府將國道電子化由公辦改為ＢＯＴ的過程裡，
這位「大帳房」難道沒有任何角色？
至於說出「概括承受前朝錯誤」的林萬億，
二○○六年五月到二○○七年五月間擔任扁朝政委；
在這段締約關鍵期，林萬億放任這個「對勞工不利」的合約簽訂，
又難道無責？

因此，不管國道收費員的案子如何解決，
新政府最多只是「自己的爛攤子自己收」，推給「前朝」和「舊政府」，不僅僅是推諉塞責，根本就是自打嘴巴，今天居然還拿來說嘴。

新政府上台三個月，施政跌跌撞撞，把責任推給「前朝」，
似乎成了綠營上下的「標準作業程序」。桃園機場淹水如此，
華航空服員罷工如此，軍方出亂子一律如此，一例一休的爭議亦不例外。更不用說，兩岸陷入僵局，當然全推給馬政府「太傾中」；
民眾完全看不到新政府一肩扛起的氣魄。

蔡政府上台將滿百日，許多民眾都期待新政府能拿出新的作為。
但政府治理本來就有其延續性，政黨輪替的意義本來也就要興利除弊；
如果新政府無法用符合公平、正義的手段推動施政，
卻動不動就用「前朝遺毒」為由來推卸責任，恐怕很難獲得民眾認同。

更何況，在國道收費員安置與補償的爭議上，
根本不存在「前朝遺毒」的因素。
不管蔡總統或閣揆林全或政委林萬億，
都曾經是問題「始作俑者」的重要環節；
總統府說的「舊政府」和林萬億說的「前朝」，
事實上正是自己而不是別人，說出來不臉紅嗎？

美魔女變大媽 鄭多燕暴肥祕密

美魔女變大媽　鄭多燕暴肥祕密

2015年07月19日 07:56 吳美觀/綜合報導
(中時電子報)

中華民國104年7月19日

48歲韓國「瘦身女神」鄭多燕，
以獨創有氧運動操練出窈窕曲線而在亞洲爆紅，
不過日前她出席大陸「2015ChinaFit健身大會」，卻被拍到發福模樣，
從纖細美魔女變帶腫大媽，
還被網友吐槽「這不是鄭多燕簡直是鄭多肉！」。
難道是瘦身操不靈，才造成身材大走鐘嗎？

專業運動教練表示，別以為努力跳操瘦下來就夠了，
隨著年齡的增加會造成肌肉流失和代謝率下降，反而會讓人更容易發胖！

光靠跳有氧運動操雖然瘦得快，但在燃脂的同時還會減少肌肉量，
而無氧運動不僅能提高基礎代謝率，還能增加體內的肌肉群，
且每1公斤肌肉1小時內會消耗30大卡，
當你身上裝備許多肌肉時，消耗的熱量極高，
即使你飲食正常也不容易復胖，
所以想減肥的美眉，最好先做無氧再做有氧，兩種運動搭配使用，
才能雕塑出完美身形。

一般常見的有氧運動是指低強度長時間的運動，
包括慢跑、游泳、騎自行車、有氧舞蹈體操等；

至於無氧運動則是高強度短時間的運動，
如伏地挺身、跳遠、短跑、啞鈴、舉重、蹲下起立、交互蹲跳等。

不想像年近50的鄭多燕一樣變得上半身臃腫，
不妨在跳瘦身操前，先嘗試舉啞鈴的無氧運動，
別忘了要先做簡單的熱身。

或許你會問，難道不能先有氧再無氧嗎？
通常在做完有氧運動後，身體已相當疲憊，
根本沒有力氣再進行蹲跳等無氧運動，
不信的話，你下回試看看就知道了！

由於無氧運動是肌肉在「缺氧」的狀態下高速劇烈的運動，
大部分是負荷強度高、瞬間性強的運動，
所以很難持續長時間，而且疲勞消除的時間也慢，
所以建議兩天做一次，如果肌肉仍感痠痛，就間隔72小時再做。

還有很多女生擔心練無氧運動會不會變成金剛芭比呢？
呵~~想太多！普通強度的無氧運動是練不出健美小姐的身材，
就算強度拉高也要練個5到10年才有成效。

消基會抽驗牙膏4成含防腐劑 恐傷肝腎

https://www.newsmarket.com.tw/blog/87256/

牙膏4成含防腐劑 高露潔全效專業美白等四牙膏有誇大之嫌

消基會針對市售30種牙膏抽驗，其中有4成產品含防腐劑，
包含幼兒使用牙膏「酷咕鴨幼兒牙膏（綜合水果）」
、「刷樂新幹線木醣醇兒童牙膏」等
驗出可能導致兒童過動的苯甲酸（benzoic acid），

另外「黑人超氟多效護理牙膏」水楊酸超標，
「云南白藥薄荷牙膏」共檢出三種防腐劑，總含量為0.6321％。

另外，共有四件牙膏的廣告宣傳與實際內容不合，
包含「高露潔全效專業美白」
、「高露潔全效專業抗敏感牙膏」
、「牙醫選夜用牙膏」
、「日本獅王漬脫牙膏」，宣傳效果與成分無法對應，有誇大之嫌。

消基會於今年3月在台北屈臣氏、Tomod’s、小三美日、勝霖藥局等藥粧、藥局通路，共採樣牙膏商品共30件，
針對產品標示、防腐劑含量、宣傳與成分對照等項目進行檢驗，
發現如下：

一、防腐劑：四成不合格

次檢驗牙膏中酸類防腐劑與酯類防腐劑共4種，
分別為苯甲酸、水楊酸、對羥苯甲酸、對羥基苯甲酸甲酯

（1）苯甲酸（容許值0.2％）：4件驗出苯甲酸，均未超標。

苯甲酸（benzoic acid）可作為食品和化粧品的防腐劑，
對細菌、黴菌等微生物有強烈毒性，
對人體則可能產生輕度刺激、或導致兒童過動症。

本次驗出苯甲酸的商品為
    編號13「云南白藥薄荷牙膏」
、編號14「刷樂新幹線木醣醇兒童牙膏」
、編號18「牙醫選夜用牙膏」
、編號19「酷咕鴨幼兒牙膏（綜合水果）」。

（2）水楊酸（容許值0.2％）：5件驗出水楊酸，其中有兩件超出容許值。

水楊酸（salicylic acid）又名鄰羥基苯甲酸，可作為化粧品的防腐劑
、並溶解皮膚角質，對細菌有抑制效果，
對人體則可能產生刺激、引起接觸性皮膚炎或過敏。

驗出水楊酸但未超標的商品分別為
編號1「高露潔全效炭深潔凝露」
、編號20「獅王細絲特磨抗敏感牙膏」
、編號26「萊思藍光光速白牙膏」。

驗出水楊酸且超出容許值的商品分別為
     編號9「黑人超氟多效護理牙膏」
、編號13「云南白藥薄荷牙膏」，後者甚至超標1倍。

（3）對羥苯甲酸、對羥基苯甲酸甲酯（總量容許值1.0％）：
         7件商品檢出，均未超出容許值。

對羥基苯甲酸（4-hydroxybenzoic acid）可作為食品和化粧品的防腐劑，對人體可能產生刺激及過敏反應；
另外它可能有雌激素效應，會促進乳癌細胞的生長，
屬於環境荷爾蒙的一種。

檢出對羥基苯甲酸的商品為
編號11「德恩奈超氟防蛀+修護牙膏」
、編號12「德恩奈兒童牙膏(草莓香口味)」
、編號21「日本獅王漬脫牙膏」。

對羥基苯甲酸甲酯（methyl p-hydroxybenzoate）
可作為食品和化粧品的防腐劑，對人體可能產生刺激及過敏反應，
但普遍認為較為安全。

檢出對羥基苯甲酸及對羥基苯甲酸甲酯的商品為
   編號13「云南白藥薄荷牙膏」
、編號15「保亦康潔白抗敏牙膏」
、編號18「牙醫選夜用牙膏」
、編號20 「獅王細絲特磨抗敏感牙膏」、
    編號21「日本獅王漬脫牙膏」。

編號13「云南白藥薄荷牙膏」，是驗出防腐劑總含量最高商品：
共檢出三種防腐劑，總含量為0.6321％。

二、商品宣稱功效是否成分相對應：4件商品不合格
本次調查係從30件樣品中，抽樣14件，以INCI（International Nomenclature Cosmetic Ingredient，國際專業命名化粧品原料）成分表為標準，進行商品宣稱功效與商品外包裝全成分的比對（附表2）。依照牙膏商品的廣告功效，可分為「研磨清潔、礦化強健、紓緩敏感、淨白去垢」四類。

牙膏最重要的功能為輔助牙刷對牙齒表面的機械性清潔，
亦即藉由研磨清潔的功能來刮除牙菌斑，以減少牙科疾病的發生，
因此基本成分至少要包括研磨劑和界面活性劑。

比對結果發現，4件商品宣稱之功效，於牙膏軟管之標示中，查無對應成分。分別為編號2「高露潔全效專業美白」、編號3「高露潔全效專業抗敏感牙膏」、編號18「牙醫選夜用牙膏」、編號21「日本獅王漬脫牙膏」。

（1）編號2「高露潔全效專業美白牙膏」

商品外盒廣告文宣：「專業美白，去除表面牙漬，有效潔白牙齒。每日使用，牙齒更強健潔白。幫助舒緩牙齒敏感痠痛。」

因此，該商品應具備「研磨清潔、礦化強健、紓緩敏感、淨白去垢」四大功效，但對照成分表後，卻缺乏紓緩敏感、淨白去垢的相應成分。

（2）編號3「高露潔全效專業抗敏感牙膏」

商品外盒廣告文宣：「專業抗敏感，幫助舒緩牙齒敏感痠痛。口腔保護全面升級，經臨床驗證其獨特配方能形成防菌保護膜，12小時提供完整口腔防菌保護，減少口腔問題發生率。」

因此，該商品應具備「研磨清潔、礦化強健、紓緩敏感」三種功效。業者於網站揭露其抗敏專家系列產品，皆含專利配方精胺酸，及不溶性鈣化合物──碳酸鈣，但對照成分表後，卻查無紓緩敏感的相應成分。

（3）編號18「牙醫選夜用牙膏」

商品外盒廣告文宣：「適用任何牙齒問題的清潔保養；完美保護口腔健康，極適合植牙、牙齒矯正、牙周病、敏感牙齒者防護牙齒、牙齦健康。配合正確刷牙習慣可減少口臭、蛀牙、牙周病產生。」

因此，該商品應具備「研磨清潔、礦化強健、紓緩敏感」三種功效，但對照成分表後，卻缺乏礦化強健、紓緩敏感的相應成分。

（4）編號21「日本獅王漬脫牙膏」

商品外盒廣告文宣：「配合正確刷牙習慣，可以強除去除頑強齒垢及煙漬、咖啡與茶類帶來的牙齒染色，使牙齒潔白光亮。」

因此，該商品應具備「研磨清潔、淨白去垢」兩種功效，但對照成分表後，卻缺乏淨白去垢的相應成分。

消基會表示，現行法規對於牙膏的管理，
區分為藥用牙膏與非藥用牙膏兩大類。
含氟量1500 ppm以上，以及含毒劇成分的美白牙膏，
即是「藥用牙膏」，屬衛福部食藥署管理。
絕大部分的牙膏則是一般商品，屬經濟部商業司管理。

化粧品與一般商品，除了主管機關不同外，
最大的差別是化粧品必須於外包裝標示全成分，
而一般商品僅須於外包裝標示主要成分，
容易讓民眾輕忽其中成分所暗藏的危機。

根據美國《食品藥物及化粧品法》的定義，
化粧品為「依其使用目的，被擦
、倒或或噴灑等其他方式被施用在人的身體達到清潔、美化
、增加吸引力或是改變外觀的物品」
，並無施用於人體內部或外部的區分。

歐盟化粧品指令規定之化粧品定義，
則是「任何物質或準備，
其使用目的是用來放置接觸不同的人體外部或是牙齒和口腔黏膜，
專門或是主要目的是使該部位清潔、使增加香氣、改變外觀」
等相關用途者。


消基會認為，
將施用於人體的牙膏與一般清潔用品同樣歸於《商品標示法》範圍，
適用同一套標準，顯然與國際法規脫鉤，相當不合時宜，
應將牙膏列入化粧品範圍，由衛福部食藥署統一管理。



**************************************

消基會抽驗牙膏4成含防腐劑 恐傷肝腎

（中央社記者楊淑閔台北12日電）
中華民國105年8月12日

消基會抽驗30件市售牙膏，因CNS439牙膏國家標準未訂定防腐劑標準，對比化妝品的防腐劑標準，驗出2件超標，長期使用恐傷肝腎，
呼籲非藥用牙膏應改列化妝品衛生管理條例管理。

消費者文教基金會今天召開
「晶亮潔白的秘密，牙膏4成驗出防腐劑」記者會，
會中公布占抽驗比例高達4成、共12件牙膏驗出防腐劑，
超出化妝品的防腐劑標準有2件。

消基會檢驗長凌永健說明，
「CNS439牙膏國家標準」規定
總含氟量、重金屬、砷含量、pH值、三氯沙（Triclosan）
及二甘醇係的標準，但沒有防腐劑的標準。

凌永健並說，就他所知，政府前一次檢驗已經是民國97年的事了，
且「非藥用牙膏列」是日用品，為一般商品，只標示主成分，
呼籲跟國外一樣，改移至「化粧品衛生管理條例」管理，
採全部成分標示，或者政府應多做一些查驗，
否則防腐劑長期吃多，恐怕會傷害肝腎。

另有關總含氟量，凌永健說，長期食入、過量都有致癌危機，
不過這次檢驗全都合格。

張宏如指出，30件牙膏購樣中具有完整成分標示的14件，
有4件在商品宣稱的功效上，有誇大不實之嫌。

她說明，消基會分析商品廣告功效，
可分為「研磨清潔、礦化強健、紓緩敏感、淨白去垢」四類，
但是參考國際專業命名化粧品原料（INCI）成分表，
核對商品標示對應相關功效的成分，有4件不完整，有誇大不實疑慮，
呼籲經濟部商業司複查，確認後執法

*************************************************

撿流浪犬貓恐挨告 專家教這招自保

撿流浪犬貓恐挨告 專家教這招自保

2016-08-12 13:33 聯合報 記者彭宣雅╱即時報導

中華民國105年8月12日

農委會表示，民眾撿到「無主」的狗，
最好就近送到各地方政府的動物防疫機關備案，
要經過約12天的公告(各縣市時間不同)，
若真無人認領，確認這隻流浪犬是真正無主寵物，
才能讓撿到狗的新飼主登記、狗狗打晶片，才能真正釐清法律關係。

農委會畜牧處動保科科長江文全表示，
由於民法上寵物是「物權」，要公告期滿後，狗狗才能視為「無主」，
也才能辦理後續的認領養，就連各地方動保機關在路上捕捉流浪犬，
也需要登記公告。
因此若撿到狗的民眾沒有到動保機關備案、登記，就有侵占的風險，
一旦直接帶回家，卻有他人主張「這是他的狗」，
就會回到民事法律處理。

律師林智群也在臉書貼文表示，台大學生重複虐貓致死，除了違反動保法，最重可判一年，但上次大橘子是流浪貓，沒辦法用毀損或竊盜處理；這次貓咪斑斑店寵物，則可用竊盜最重判5年，毀損最重判兩年。

他也說，確實有民眾反映，
撿到的流浪犬要放到動物收容所公告約12天，
但狗在動物收容所混和收養，容易增加染病風險；
也因此，現行動物機關，會讓撿到狗的飼主先簽切結書，帶回家托養，
但這托養，也有許多問題。

江文全說，近期才接獲某派出所求助，民眾撿到狗後送往警察局備案，沒想到狗狗在警局代養過程，卻死亡了，事後被前來領回的雇主控告，代養的警員無辜受牽連。
在現行的法律制度下，才會請民眾撿到寵物，
一定要送交各地方政府的動物收容中心登記備案，
不僅保護寵物，也避免讓自己惹禍上身。

顧立雄：追討黨產「年底就要有成績」

24億被黨產會「看上」 
          華興育幼院是「附隨組織的附隨組織」

中華民國107年12月5日

2018年12月19日 13:15 中時電子報 邱珮畇

婦聯會被黨產會認定為國民黨的附隨組織，
如今由蔣宋美齡創辦的華興育幼院，
被認定為「國民黨附隨組織的附隨組織」，
如今黨產會掌握，華興育幼院在105年總資產29．4億元，
其中最大一筆特種基金24億元，未來應優先追回國有。

華興育幼院為前第一夫人蔣宋美齡一手創辦的教育慈善事業，
收容國軍遺孤、無力教養家庭子女、失親失依
以及風災、震災專案、台北市低收入戶子女。
如今黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織，
而華興育幼院是婦聯會的附隨組織，
因此黨產會認定
華興育幼院是「國民黨附隨組織的附隨組織」，
也等同於附隨組織。

據《自由時報》報導，黨產會未來擬舉行聽證會，
禁止華興育幼院處分財產，
並將其最大一筆24億元特種基金收歸國有。


以追討國民黨黨產為最重要目的的
行政院不當黨產處理委員會(黨產會)，
今年8月將預算書送達立法院，今年度共編列5290萬，
其中人事費用3068萬9000元；另編列約46萬元赴歐考察，
預計派遣3人到東歐各國國會、德國聯邦議院
及聯邦政府財政部考察7天。
以25人的預算員額計算，
黨產會平均每人年薪122萬7560元。


**************************************
婦聯會案法院停止執行 
          領錢中信拒給要求有公文才放行

中華民國107年12月5日

2018-12-05 15:10聯合報 記者王寓中╱即時報導

行政院黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織，
凍結婦聯會所有資產並案，北高行已做出停止執行處分，
但婦聯會今天指出，法院雖已判決停止執行，
但直到今日，連婦聯會要領錢更換電腦，
       銀行仍要求要有黨產會的公文才肯放行。

據了解，
不理法院裁定仍對婦聯會祭出拒領措施的，是中信銀行，
中信仍要求要有黨產會公文才能支付現金，
並且聲稱因為之前有被黨產會開罰過，
                         所以要有黨產會公文才能放行。

黨產會對此也感到莫名其妙，黨產會表示，
法院已做出裁定，該會不可能去公文
要求銀行拒絕或准許婦聯會領錢，中信自己有法務人員，
對法律如何解釋及執行，要去問中信，
中信也沒有正式行文問黨產會，
不能由黨產會去替中信回應為什麼不讓婦聯會領錢。

黨產會表示，北高行裁定停止執行，
黨產會最快明天就會正式向最高行政法院提起抗告，
在抗告做出裁定前，婦聯會所有申請案件，
黨產會當然無法繼續進行准駁的審理，
因為已暫無淮駁的法律依據，
在最高行政法院做出裁定前，確實有法律的空窗期。

黨產會強調，在法律空窗期這段時間，
婦聯會和銀行之前的往來，必須一切按法律規定處理，
不能把所有事情扯到黨產會，
至於婦聯會是否脫產，
也是婦聯會自己要去面對的社會責任。

*************************************
北高行停止執行  …銀行竟仍拒領
                      婦聯會痛批荒謬

中華民國107年12月5日

2018-12-05 14:41聯合報 記者王寓中╱即時報導

行政院黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織，
凍結婦聯會所有資產並案，北高行已做出停止執行處分，
但婦聯會今天指出，法院雖已判決停止凍結，
但直到今日，連婦聯會要領錢更換電腦，
銀行仍要求要有黨產會的公文才肯放行。

婦聯會強調，該會並非國民黨附隨組織，沒有不當取得財產。
這些在聽證會中已清楚說明。但黨產會凍結婦聯會所有賬戶，
任意擴張行政權在先，經北高行判決停止凍結後，
不尊重司法權在後，是民主法治最壞的示範。

針對黨產會質疑有脫產可能，婦聯會表示，
最近影射婦聯會有脫產可能，非常荒謬。
中華民國有完善的金融監理系統，
婦聯會所有賬戶都在行政體系監控之下，
每一筆錢都需黨產會公文才放行。

婦聯會表示，但甚至今日，法院雖已判決停止凍結，
連要領錢更換電腦，
銀行仍要求要有黨產會的公文才肯放行。

婦聯會敬告黨產會，「依法行政」
不只是行政體系對百姓開刀的工具，
更應該是“公門中人”的基本精神。
應儘速行文各銀行解除凍結，
             勿再含沙射影傷害婦聯會名譽
           
*****************************

******************************

聯合╱葉俊榮趕快「玩真的」

中華民國106年3月30日

2017-03-30 03:47聯合報 聯合報黑白集


內政部長葉俊榮幾度喊話，揚言「解散」婦聯會，
並聲明是「玩真的」。
時代力量則在一旁附和喊燒，
說應該先撤換主委辜嚴倬雲，藉此整頓婦聯會。
大綠小綠一唱一和之間，主政者的盤算暴露無遺。

先問：內政部上一次解散人民團體，是什麼時候的事？
又是為了什麼理由？
再問：婦聯會又犯了什麼天條，要輪到內政部來給它斬首？
只是因為黨產會覬覦其財產，婦聯會懷璧其罪就註定遭殃嗎？

內政部之所以火大，是因為曾十二次發函，
要求婦聯會交代過去收受外界九六九億勞軍捐之完整流向，
但婦聯會卻提不出令其滿意之回答。
其實，內政部不妨先看看自己是否問的有理。
所謂九六九億元勞軍捐，
是十年前扁政府的一份調查報告之數字；
如果此數有所本，內政部應循此追蹤原始資料才對，
為何拿一個來源不明的數字逼別人作答？
難道政府殺人還要對方「自證有罪」？

《人民團體法》有關解散的規定有五：
一是經許可機關廢止，
二是破產，
三是合併或分立，
四是限期整理未如期完成者，
五是會員大會決議解散。
內政部要解散婦聯會，大概只能動用第一項，就是強幹硬廢。
如此一來，蔡政府難保不落得一個「強奪民產」的口碑。

追討黨產是「黨產會」的事，
不知道內政部為何如此奮勇，表現得像黨產會的「附隨組織」。
我們建議，內政部趕快「玩真的」，解散婦聯會，
傳說中的九六九億不就到手了？



*********************************
中時快評》川普還輸陳師孟

2017/3/6 下午 06:03:37 主筆室 
中華民國106年3月6日


法務部長邱太三還不趕緊辭職謝罪！
監委被提名人陳師孟日前說，
他萬萬沒想到，蔡英文上台政黨輪替後，
有關黨產問題，法院還是在護航，
國民黨用司法焦土戰爭，法院判定停止執行追討，
導致黨產會的進度完全被阻擋住，
到目前為止，司法仍在擔任國民黨的打手，
防止轉型正義的防線。


民進黨上台已近10個月，該換的人也都換得差不多了，
陳師孟是哪根筋不對，到現在還在吵司法不公，
法院應該是「民進黨開的了」，
不當黨產遭判定不予執行，依他的神邏輯，邱太三豈不罪責重大？
法院「染綠」功效低落，沒資格出任綠色執政的法務部長。

自稱「老綠男」的陳師孟更說，
法院現在有恐龍法官、迫害忠良的法官，
他們專門迫害綠營政務官、迫害陳水扁、迫害前交通部長郭瑤琪，
他們既然違背良知，迫害與他們政黨立場不一樣的人，
絕不能輕易放過他們，
要把這些劣跡斑斑的司法官從司法體系趕出去，
所以他願意擔任監委。


陳師孟早年大喊廢除考試、監察兩權，如今不喊了，
還說監察院可以廢物利用，
在廢掉之前，應該拿來利用一下。
陳師孟大秀360度髮夾彎，保證空前絕後，只因蔡英文提名擔任監委，
不惜踐踏人格，口出顛倒是非、只顧政黨利益的狂言，
連川普都要甘拜下風。


從228到世新的一中承諾書，再到陳師孟的迫害忠良說，
民進黨總能一再利用族群、反中與悲情，煽動社會的對立與激情，
輕而易舉地獲取政治利益。手法老舊，話題陳腔濫調，就是玩不膩，
因為有票房就繼續演，
國家競爭力也就在這一場接一場的歹戲中被玩完了，
這不正是台灣人的悲哀嗎？

**************************************** 聯合／失控的黨產會，變調的轉型正義
中華民國106年2月22日

2017-02-22 03:14聯合報 聯合報社論

一如預期，黨產會將手伸向婦聯會和救國團等組織。
婦聯會雖宣布將捐出七成資產，但黨產會仍將召開聽證會，
判定婦聯會是否為國民黨的「附隨組織」。
從先前的例子看，這種「未審先判」的作法，其結果不問可知。

黨產會清查國民黨黨產及其附隨組織至今，約略可以分成四大塊。
核心部分，是直接屬於國民黨的資產，
如中投、欣裕台、現金存款以及名下之不動產等。

以此向外輻射的第二圈，則是國民黨出資設立的基金會，如民生基金會等。

第三圈，則是過去曾為「黨營事業」，
如今已經轉手的民間企業，
如中廣。

第四圈，則是黨產會認為可能是國民黨「附隨組織」的民間組織，
如婦聯會、救國團等。

先撇開《不當黨產條例》本身違法違憲的疑問不談，
綜觀黨產會清查的這四大塊，嚴格而論，
只有第一圈的直屬黨產，
以及第二圈由國民黨成立且仍在運作中的基金會，稱得上是「黨產」。
至於第三圈、第四圈的民間企業和團體，大抵只是政治「株連」而已。

如果黨產會清查黨產，真的是為了「轉型正義」，
那麼查察的對象就不應有任何黨派、立場之別；
但目前的實際情況，顯非如此。
以第二圈「國民黨成立的民間組織」為例，
「民生建設基金會」目前仍在國民黨掌握中，
但同為國民黨成立的「世界基金會」，則由親民黨掌握；
但黨產會只查前者，卻不查後者，這就明顯具有黨派針對性。

第三圈「已經轉手的黨營事業」，也有類似情況。
例如，原國民黨投資佔最大宗的企業，
近年已落入民進黨大老吳乃仁控制的「台苯」，
以及由劉泰英、李登輝人馬掌控的「中興電工」，
其易手過程疑點重重，卻不見黨產會想要調查的跡象。

至於第四圈「可能是國民黨附隨組織」的民間企業或社團，
黨產會更擺明選擇性辦案。
例如，婦聯會或救國團，是當年因應國家政策需要而成立的組織，
也發揮了可觀的社會服務功能，
本質上與黨產沒有直接關係，卻遭到黨產會嚴查。
然而像「台灣綜合研究院」，
是在李登輝擔任黨主席時期藉由中廣土地買賣而成立，
其「不當黨產」的色彩更鮮明，且形同落入個人之手，黨產會卻視而不見。
黨產會面對自己的「不公不義」，如何自圓其說？
尤其素無政治立場的「血液基金會」，
也被戴上「附隨組織」帽子，主事者何其冷酷！

可見，黨產會追查黨產，不僅是「雙重標準」，而且黑白不分。
救國團、婦聯會或中廣被查，無非是被當權者認定「親藍」；
至於掌控世界基金會的是親民黨，
掌控台苯、中興電工的是親綠人士，
掌控台綜院的是李登輝，黨產會即視而不見。
把轉型正義說得冠冕堂皇，其實唯一標準只是分藍綠。

血液基金會被指為「附隨組織」後，董事長葉金川立即請辭，黨產會馬上打住。
由此觀察，黨產會把手伸向救國團、婦聯會等組織，
目的未必在追查「不當黨產」，
而是想要派綠營自己的人馬進駐，才算完成任務。
在轉型正義的大帽子底下，掩蓋的是「綠化」的私心。

黨產會查國民黨黨產至今，
除了造成該黨資金調度困難、黨工領不到薪水外，
在法定程序上，仍一無所獲。
如此大費周章，明年選舉前若看不到具體成績，
恐怕會如民進黨總召柯建銘之預言，變成「民進黨大巨蛋」。
而顧立雄急著「趕業績」的結果，
就是讓其株連追殺、雙重標準赤裸裸地搬上台面，讓人嘆為觀止。

不當黨產條例賦予黨產會超越憲法及司法的權力，
使它打著正義之名，行政治打手之實。
而內政部等相關部會則反似成了黨產會的下屬機構，
拚命為它蒐羅抹黑材料。

失控的黨產會，斲傷整個政府的形象；
變調的轉型正義，則踐踏了民主法治價值，
這就是民進黨當局所要的嗎？


***********************************
藍委縮手 黨產會預算僅凍2.5%
中華民國105年12月28日
2016-12-23 02:33聯合報 記者丘采薇／台北報導

立法院內政委員會昨天審查完畢
「不當黨產處理委員會（黨產會）」明年度預算，
全部預算五五五二萬元，最後只被凍結一百四十二萬元，
經專案報告後始得動支，僅凍結百分之二點五。

國民黨立委雖原先喊出審查預算寸土不讓，
但因爆發黨中央高層與黨產會主委顧立雄私下協議卻沒知會黨團，
導致黨團成員審查時偏向保守。

內政委員會召委陳超明強調，這並非退讓，而是堅持理性態度。

國民黨團原本誓言對黨產會預算審查絕不放手，
讓黨產會如臨大敵。
沒想到預算還沒審查，
就爆發國民黨中央派代表與顧立雄私下協議，
但國民黨立委對此卻完全不知，預算審查過程中，
已有藍委嗆聲不願一味為黨中央背書。

黨產會預算在連兩天審查後，
最後只凍結「黨產處理業務」
原列一四二五萬元中的百分之十預算，
且內政委員會決議，凍結部分經黨產會專案報告後始得動支，
黨產會預算等於完全沒被刪除。

陳超明說，國民黨團成員主張不依賴、不維護也不迷戀黨產，
若刪了預算，擔心被扣帽子被說是「反改革」，
因此希望和平、公正處理，
盼黨產會也能好好地去處理國民黨所謂的不當黨產。

顧立雄昨天也說，黨產會查中廣案，應再開第二場預備聽證程序，
中廣案分兩部分，時間是李登輝及馬英九兩任黨主席任內，
若涉及相關爭點，黨產會也可以透過行政調查約訪。


**************************************

聯合／神聖的改革，卻用極權手段達成
中華民國105年11月28日

2016-11-28 02:22聯合報 社論

黨產會決議沒收國民黨的中投公司和欣裕台公司，
連國民黨中央黨部也「收歸國有」。

黨產會主委顧立雄侈言不當黨產條例的落實，
是走向民主的最後一哩路；
我們則擔心，顧立雄和黨產會的橫行，
正在砌起民主法治的第一塊墓碑，
而鐫刻其上的黨產條例，也將是民主法治的第一篇墓誌銘。

識者早就勸告國民黨拿出改革勇氣，清理歷史遺緒，讓黨產歸零，
不僅丟掉包袱，重新出發，也建立更公平的政黨競爭環境。
但國民黨難捨近利，無視長害，
既然戒不掉黨產奶嘴，切不斷利益糾葛，
當然就掙不脫綠營選舉時的一路夾纏，
更躲不過民進黨掌權後的政治追殺。

敗選後的國民黨，已若喪家之犬，
而今更被逼向抄家滅產的絕境，
當捨不捨，招禍取咎，無不自己也。

然而，黨產會以行政院下屬機關，跨越行政、立法、司法分際，
毋需詳實調查，不理程序正義，不但有罪推定，還要法溯既往，
逕自「判決」國民黨黨產來源「不當」，
更假中華民國之名，奪產抄家，沒收充公。
國民黨黨產敗散不足惜，民主坍塌才教人心灰，
法治裂崩也教人心憂，憲政破毀更教人心痛。

顧立雄高舉轉型正義大纛，
許多人看到的卻是民進黨為永保執政，必欲殲滅國民黨的意圖，
切其金脈，斷其命脈。
但以當前現實政治而言，
藍綠兩大黨去其一，政黨政治即告失衡，
民主體制隨時可能傾覆。果真國民黨橫遭滅門，民進黨一黨獨大，
民主政治的運作，缺乏實質制衡力量，洵非好事；
而民進黨即使能夠總攬權力於一時，缺乏政黨的自主競爭，
也難永保政權，卻先葬送了民主。

問題的關鍵，在於手段的正當性。改革是必要的，
但不能以極權手段來達成；
轉型正義目標崇高，更不能以濫權踰法違憲手段為之。
然而，從訂頒黨產條例到黨產會成立，
政治針對性極強，清算鬥爭味極濃；
尤其顧立雄，恃其剛悍，顧盼自雄，既視程序正義如敝屣，
復視法院判決如無物，更視民主法治如草芥；
卻一副大義凜然之貌，對可預期的法律戰，
一方面教訓國民黨要「體認轉型正義的真諦」，
一方面指導法院要「體會轉型正義的價值」。

顧立雄掄著黨產條例大刀，耍得虎虎生風，
於是現代台灣，吹起半世紀前的大陸文革歪風，橫掃一切民主法治。

但最可怕的，還是面對權力的心態。
蔡英文叮囑「謙卑、謙卑、再謙卑」，已如馬耳東風；
「溝通、溝通、再溝通」，更成明日黃花。
民進黨在野時捍衛的民主價值、法治原則與程序正義，
當政後統統成為施政的絆腳石。
完全執政，豈容權力被關進制度的牢籠裡？
既曰正義，何須等待正當的行政與司法程序？
改革神聖，手段極權、踰越法治又何妨？
有這種心態，就會有黨產會和顧立雄這種權力怪獸。

狠遭掐喉的國民黨，要背水一戰都很難施展。
不過，國民黨撂了一句話，「山水有相逢」。
這既是勸人行事應留餘地，
不要做得太絕，因為人生總有相遇的機會
；也是揚言忍一時屈辱，未來十倍奉還。
然而，不論國民黨能否置之死地而後生，
或者終究淪為阿Ｑ式的精神勝利戰法，
令人悚然而驚的是，在民主政治體制下，
我國的政黨競爭難道最後會走向相互報復的循環？

事實上，民主的原則、法治的精神、憲政的分際，
都有一條不容踰越的紅線。
一旦紅線遭到破壞，就很容易走向擴權濫權、專制獨裁的道路，
或者陷入民粹當道、政治失序的亂象；
更且演變成社會對立撕裂，仇恨因陳相襲，
終致循環報復，永無寧日。

我們要改革，但不要濫權或民粹，更不要極權手段，
而致民主崩解，法治蕩然，憲政破毀。
我們相信蔡英文的改革動機，但要提醒的是，
如果操之過切，鴨霸蠻幹，
越法踰憲，即使是善意，也可能鋪成一條通往地獄的道路。

----------------------------------------
聯合／沒收民產的進化論
中華民國105年11月27日

2016-11-27 03:12聯合報 聯合報黑白集


說來諷刺，民進黨雖然痛恨共產黨，執政風格卻經常以它為師。

黨產會決議沒收國民黨的中投公司和欣裕台公司，「收歸國有」；
稍早也說國民黨中央黨部大樓屬不當黨產，也要沒收。
這些，中共已經不做的事，民進黨統統學起來，可謂「文革復興」。

用「沒收」財產的手段來消滅在野黨，真是俐落的手法，
也是民進黨永保執政的不二法門。
再說，台灣經濟不振，走「抄家」的捷徑來賺取國庫進帳，
不僅是無本生意，還是獨門生意，太划算了。

但是，請大家放心，除了對付政治對手，
民進黨的沒收模式也很快就「升級」到用來對付其他人民。

以這次的興航事件為例，各部會儘管反應遲緩，
但政府馬上下令，
要扣押復興航空交付信託的十二億基金，
甚至聲稱要扣押興航董監事財產。
但是，因為於法無據，最後只好改為「凍結」信託基金。
這真是多此一舉，興航交付信託這兩筆錢，
本來就是用來處理員工資遣及消費者退票之用，
遭到凍結，反而難以運用。

沒收黨產，是根據民進黨自己訂的條例，全憑顧立雄一個人呼喝。
而興航是依法申請解散，也留下資產作為善後之用，
政府卻立刻說要凍結董監事資產；
「這個國家」，已經不問法律要件了嗎？
如果人們對這些全都默認，政府任意調漲地價稅，
大家還有抗議的餘地嗎？


我們怕的不是「進化論」，怕的是權力推土機無止境的欲望。

--------------------------------------------
顧立雄：這不是政治追殺 是幫國民黨卸下政治包袱

中華民國105年8月23日

2016-11-23 11:13文／曾嬿卿、洪綾襄
(…(本文截自財訊516期，詳全文)


-------------------------------------
一轉再轉 轉到綠自己都昏頭
**************************************
社論》顧立雄超出黨派之外了嗎？
中華民國105年8月12日
2016/8/20 下午 08:00:00  中時主筆室

轉型正義是政治與社會環境改變後，為實現歷史正義，
而重新檢視過去的統治作為，並對受害人進行必要的彌補，
以實現社會的療癒及和解。轉型正義必須從民主與人權出發，
若藉機搞鬥爭，就會製造社會不正義，
一不小心還會引發新的撕裂與仇恨。

民進黨於2000年首次執政，已進行過一次「轉型正義」工程，
蔡總統在2012年及今年大選競選期間，再度高舉轉型正義大旗，
當選後更祭出轉型正義大刀。

民進黨以正義之名一轉再轉，當然啟人疑竇，
但如果二次轉型工程有利台灣社會邁向真正的和解，
亦為我們所樂見。
但蔡政府的實際作為卻嚴重走調，
不但迎合民粹已到了侵犯人權的程度，
甚至出現了納粹主義的病兆。

以司法院正、副院長的提名被撤回為例，
被提名的資深司法官員是否足堪司法改革的重任，當然可受公評。
問題是某些自稱司改人士逼撤提名的主要指控，
竟然是認為當事人曾經在威權時期的政府檢察體系工作，
就是威權幫凶、打手甚至走狗。

所謂司改人士並未提出具體證據，
只從當事人在威權時期曾於政府部門服務
、逐步升遷並參與一些政治性案件，就「推定」其罪名，
讓「被告」想辯解也無從說起。
這樣的「有罪推定」不僅違反了基本的程序正義與人權保障，
也等於把所有過去的軍公教人員都安上罪名。
當這些動輒高喊正義的司改人士亂加罪名之際，
總統竟然決定撤回提名，這怎能不助長民粹歪風？

俗稱「不當黨產條例」的
《政黨及其隨附組織不當取得財產處理條例》，
立法原意本來極好，有助於清理政黨的不當資產。
可惜的是，立法時已有偏差，實際執行更加離譜。

「不當黨產條例」把政黨定義為民國76年以前成立之政黨，
明顯針對國民黨、排除民進黨。
如果民進黨是第一次獲得中央政權，這種立法尚可理解，
但民進黨曾經執政8年，
陳水扁不知還有多少競選捐助移做了私人財產，
該條例卻排除適用，莫非心虛？
該條例第5條「除黨費、政治獻金、競選經費之捐贈
、競選費用補助金及其孳息外，推定為不當取得之財產」，
更明顯違反了「無罪推定」的程序正義與人權保障。

最奇怪的是第11條，
可「派員前往有關機關（構）、團體
或事業之所在地、事務所、營業所或其他場所，
或個人之住居所為必要之調查」
以及「必要時並得臨時封存有關資料或證物，
或攜去、留置其全部或一部」，
相較於目前調警人員尚需法院開出搜索票才能進入搜索，
更凸顯出此一條文的破壞司法權對行政權的制衡。

民進黨過去常說「惡法非法」，這就是了。依照此一條文，
其派員不必搜索票，
就能進入包括李前總統等歷任國民黨人士的住居所，
並且帶走任何物品，進一步擴張範圍，
還可以包含所有領過國民黨相關機構費用，
或是曾有黨營或黨投資事業的股票者。
這比威權還威權，已然是納粹作風。

第20條明確規定「本會委員應超出黨派之外」，
「違反前項規定者，經本會委員會議決議通過後，
由行政院院長解除其職務。」
顯示民進黨追求轉型正義與追查不當黨產，並非為了政黨鬥爭，
但檢視實際作為卻大謬不然。
依據本法精神，恐怕五尺之童都知道，
顧立雄沒有資格出任不當黨產委員會主委，
蔡英文卻踏上錯誤的第一步，任命了顯然不適當的人選。
果然顧主委在媒體披露的追查黨產計畫，遠遠超出條例的授權。

聽其言觀其行，顧立雄豈有資格自稱「超出黨派之外」。

法務部召開檢察官人事審議委員會討論「不當黨產處理委員會」
借調廉政署副署長洪培根出任副主委案，多數委員不同意，
理由是該委員會「具政治性」。
顯然顧立雄領導委員會的政黨標籤已成為「一般認知」。

於今之計，行政院應援用《國家通訊傳播委員會組織法》
「本會委員於擔任職務前3年，
須未曾出任政黨專任職務、參與公職人員選舉」的精神，
改派真正超出黨派的人士來領導轉型正義工程。

我們支持轉型正義、贊成清理不當黨產，
但更提醒蔡政府要懸崖勒馬，
不要假藉轉型正義之名迎入文化台獨及新納粹主義。

*********************************

新聞眼／追黨產神效 救經濟、護主權呢？

中華民國105年8月12日
2016-08-12 03:36 聯合報 記者李順德

才十七天，林全政府就打造一個「討黨產」組織，效率破紀錄。

至於拚經濟，眼看出口連十七黑，
國內投資環境惡化，民間投資不振，
各界期待增加公共建設經費，刺激經濟成長，
林全似乎未感受任何急迫感，僅依樣說說五大創新產業，
看不出救經濟的名堂，還是媒體提醒，
才開始著手研議振興經濟方案。問題是藥方何在？

前陣子太平島風雲，社會大眾記憶猶新，
當各界期待蔡英文說出太平島是島不是礁，
當媒體追問蔡總統何時登島、護主權，
府院答案總是「蔡總統不排除登島」，但時間還未規劃。

這廂急如火，那廂聲聲慢。這就可窺見新政府的「選擇性效率了」。
此番效率，是要用在追逐自家政黨利益，
團結只用在追逐「永遠的執政」。
偌大的效率，何不用在人民福祉、奠基經濟發展上呢？

回溯過往歷史，許信良夜奔敵營與李登輝合作修憲，
爭到「政黨不得投資經營事業」的修憲條款，
首度民進黨執政，也充斥討黨產的斑斑軌跡，
但二十多年過去了，民進黨持續追殺黨產，
真能殺了國民黨，肥了自家政黨？
或如處理大巨蛋，自陷泥淖呢？
全民都在看。
--------------------------------------

--國計民生無半步,無啥成績 ,就單追這成績 ?!
--律師性格更可怕>>不論是非黑白>>強辯>>追殺到底!

顧立雄：追討黨產「年底就要有成績」
中華民國105年8月12日
2016-08-12 03:36 聯合報
記者胡宥心、丘采薇、林敬殷、周志豪／台北報導

針對未來如何追討不當黨產，顧立雄昨在廣播專訪表示，
將與歷任國民黨行管會主委談談，除「大掌櫃」劉泰英外，
甚至包括前總統李登輝、馬英九等歷任黨主席。
至於時程，他表示「年底就要有成績出來」。

至於蔡英文總統曾在日前參與行政院與立委例行便當會時，
期許「不當黨產處理委員會」委員人選「不要一片綠油油」，
委員會是否納入國民黨人士？
顧坦言，雖然外界或藍營一直說委員會組成要超越黨派，
但要從藍營找人，「只能說想像比實踐容易」。

外界認為顧立雄是民進黨籍，委員會無法超越黨派，

顧立雄說，他是律師性格比政治性格還強的人，

這應該是蔡總統找上他的原因；希望國民黨能夠相信他，

他不會盲目衝撞，雖然他本身有黨籍，
但「黨籍不代表極不極端」。

追討黨產將觸及歷任國民黨主席，包括連戰、李登輝等人，

顧立雄昨在廣播專訪也提到，
為了要探知整個國民黨「神秘」的黨產，
相關人士他會一一約詢。除了前國民黨投管會主委
、「大掌櫃」劉泰英外，還包括李登輝、馬英九等歷任黨主席，
將就他們理解的範圍進行訪談。
馬英九辦公室回應，
目前沒有接獲相關單位的訊息，辦公室對此沒有評論。

李登輝辦公室也表示，對此不予回應。

********************************************************

由誰捕捉流浪狗? 兩岸做法大異 ***清潔隊負責捕犬！8縣市還是這樣

清潔隊負責捕犬！8縣市還是這樣

台灣動物新聞網
http://www.tanews.org.tw/info/10450

日期：2016-05-23    記者 李娉婷/報導
中華民國105年5月23日


10多年前，負責流浪狗捕捉業務的機關是環保署，
平日裡負責處理廢棄物的清潔隊員，捕捉時為求效率，
往往讓犬隻遭受極大傷害；
近年來台灣社會動物保護觀念提升，捕犬業務由農委會主導，
漸漸將捕犬工作移交動保機關辦理。

農委會日前舉辦
「各直轄市、縣（市）政府辦理犬隻管控作為協調會議」，
統計出目前已有14縣市將捕犬業務移交動保機關，
但仍有8縣市是由環保單位抓狗，探究原因，仍是出於經費不足。

各縣市政府都配有處理捕犬業務的單位，
以因應民眾投訴遊蕩犬隻造成的公共環境衛生、交通安全
、人身安全等干擾，10多年前由環保單位負責的時期，
由於清潔隊員沒有受過專業捕捉訓練，加上使用鐵絲、套索等工具，
時常在抓到狗的同時，也讓牠們皮開肉綻。

此外，過去鄉鎮公所、地方清潔隊安置流浪狗的「留置所」
沒有編列照顧經費，流浪狗傷重身亡、活活餓死
、互相啃食等狀況時有所聞，
是台灣在動物保護工作上相當黑暗的一段時期。
  <<<淹死---電擊處死---鐵絲絞死>>>

民國92年(2003年)後，捕犬業務轉由農委會主政，
並發布「人道捕犬作業規範」，
再由地方政府依照人力及預算配置負責單位，
不到5年，用鐵絲抓狗的不人道情況就已杜絕；
經過數年後的現在，已有14個縣市由動物保護主管機關辦理捕犬業務。

為什麼捕犬業務回歸動保機關如此重要？
雖然現今清潔隊抓狗也多符合人道規範，
但不少地方收容所人員都曾指出，捕犬人員若不是在同一個單位，
不能理解後續收容動物的困難，在無限制地抓與收容空間有限的情況下，就必須不斷對收容動物進行人道處理；
但動保單位人力不足，才會需要由環保單位協助捕捉，
目前仍由環保單位捕犬的縣市，多是資源不足的傳統農業縣市。

此外，儘管已將捕犬業務回歸動保機關，有些縣市依然人力仍過少，
如苗栗縣只有2位人力負責捕犬，部分偏遠地區還是需要靠清潔隊協助。




**********************************
由誰捕捉流浪狗? 兩岸做法大異

台灣動物新聞網
http://www.tanews.org.tw/info/5622

日期：2014-08-30   記者 呂幼綸/報導
中華民國103年8月30日

長期以來，愛護動物民眾都期待捕捉流浪狗工作，能合乎人道原則；
近幾年，更有動保團體提出「精準捕捉」的要求，
因此讓相關議題搬上8月25日在行政院召開的跨部會會議。
會跌破台灣民眾銀鏡的，
是對岸的捕犬隊竟然是赫赫有名的公安(警察)人員!

25日由政務委員蔣丙煌召開的動保會議中，
「是否將捕犬業務回歸至地方動保機關，並建立合理捕捉概念」
是八大議題中的第5項。
農委會先說明，
捕犬業務的責任歸屬由地方政府首長決定，農委會無法干預，
但曾建議地方，為了妥適處理捕犬業務，可以轉由動保處、防疫所承接。

農委會畜牧處處長黃國青在現場補充說明，
全台由動保機關執行捕犬業務的已有
台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市、基隆市、南投縣及澎湖縣，而原本由環保單位負責捕犬的連江縣，目前已轉由動保機關執行
，而桃園縣也將在明年轉移，
可以知道由動保機關負責捕捉流浪犬已是大勢所趨，
只是全面實施的時間早晚問題。

環保單位和動保機關在捕犬時的最大不同，就在心態和工具。
平日主要處理廢棄物的清潔隊員，
捉狗時似以「使命必達」為最高處理原則，不顧忌是否會傷害到狗，
捕犬工具會運用鐵繩、索套等；

動保人員在行動時則會考量到流浪狗的情況，
並使用安全性較高的捕犬網。

至於動保團體訴求的「精準捕捉」和「合理捕捉」，則和官方難有共識。前者是因主管機關認為沒法要求通報捕犬的民眾，到現場指認出「問題犬」後才動手移除，後者則被台灣大學法律學院教授林明鏘指出「動物保護法」本身就有問題。

林明鏘說，依動保法第33條「使具攻擊性寵物無成年人伴同或未採取適當防護措施，出入於公共場所或公眾得出入之場所」即得沒入的規範，在公共場所無人伴同的狗就可被捕捉，還怎能奢談合理捕捉呢?

會議中也曾討論是否設立動保警察，
被警政署以警察就是負責治安和交通兩大業務為由，一口拒絕。
結果由政委蔣丙煌裁決，研商是否能由愛貓愛狗的警察以志工方式組成。

有趣的是，近年也苦於流浪狗爆量的對岸，
卻是由警察局(公安局)下設的「捕犬辦」來負責捕捉流浪狗。
所以，在大街上看到追狗追得滿頭大汗，甚至跌跤的制服警察，
一點也不稀奇!
************************************

法規名稱： 人道捕犬作業規範
發布／函頒日期： 民國 92 年 08 月 15 日
修正日期： 民國 93 年 08 月 31 日
發文字號： 農牧字第0930040800號


一、為維護公共安全，環境衛生並尊重生命及保護動物，
            捕捉犬隻應以人道方式為之，特訂定本規範。


二、直轄市政府、縣 (市) 政府、鄉 (鎮、市、區) 公所
          負責犬隻捕捉之執行單位，執行犬隻捕捉，均依本規範辦理。


三、動物管制人員資格如下：
 (一) 動物管制人員應接受中央主管單位辦理之捕犬訓練合格，發給結業
      證書後，由直轄市或縣 (市) 政府核發識別證。
 (二) 執行捕犬工作單位，應將執行捕犬之動物管制人員造冊，報直轄市
      或縣 (市) 政府備查。
 (三) 本作業規範實施前，已經中央主管單位訓練合格之動物管制人員，
      經執行捕犬工作單位造冊，報由直轄市或縣 (市) 政府核發識別證
      。
 (四) 執行犬隻捕捉作業時，動物管制人員應佩帶識別證，供民眾辨識。


四、負責犬隻捕捉之執行單位，應設置民眾申請捕犬專線，
           受理民眾有關犬隻捕捉案件，並配合安排捕捉犬隻之服務。


五、捕捉器材與作業技巧，以下列方式為之：
 (一) 捕犬器材應以捕犬網、陷阱籠、捕犬套環、皮繩、捕犬桿等工具，
      不得使用足以使犬隻受傷之工具。
 (二) 嚴禁使用鐵絲、毒餌、電擊棒及捕獸夾等不人道方式捕捉。
 (三) 捕犬夾僅得供犬隻保定時之輔助工具，
              不得直接用於捕捉犬隻之使用。
 (四) 如遇具攻擊性兇猛犬隻，必要時得由獸醫師配合支援
     使用吹箭、鎮定或麻醉藥品等進行捕捉，並於因應特殊狀況時，
     得使用空氣推進式之麻醉槍，以維護動物管制人員之安全；
      該等麻醉藥品及工具之取得、使用與管制，應依相關法令規定辦理。
 (五) 捕捉犬隻進行必要之圍捕或驅趕時，
         禁止以棍棒或足以傷害犬隻之工具驅打犬隻。
 (六) 捕獲犬隻應避免以捕犬工具，
        直接以甩、摔、倒吊方式放置至捕犬車輛，
        造成犬隻身體不適及使民眾產生不良印象。


六、捕犬車使用方式如下：
 (一) 執行捕犬工作單位應設置捕犬車，負責載運捕獲之犬隻，
        並應將捕犬車之規格及車號等相關資料造冊，
       報請直轄市政府或縣 ( 市)政府備查。
 (二) 捕犬車應於車體印製明顯之執行單位名稱，以供民眾辨識。
 (三) 捕犬車應配置有犬隻籠架，以提供犬隻適當空間，
         並避免犬隻互咬行為。
 (四) 捕犬車應有通風、遮蔽、止滑等設施，讓犬隻有妥善之照顧。
 (五) 捕犬車及其配置設備應定期清洗，並保持整潔。
 (六) 捕犬車載運犬隻時，其行駛速度應遵守交通相關規定，
        並避免犬隻暈眩及寒冷。


七、捕獲犬隻處理程序與紀錄方式如下：
 (一) 捕犬單位每月應定期與動物收容處所主管機關
           就收容與捕犬數量進行協商。
 (二) 捕獲之犬隻應即送交動物收容處所
        或指定場所處理並填報犬隻點交清單，
      如犬隻於運送過程死亡者，亦應予以點交，不得自行處理。
 (三) 嚴禁將捕獲之犬隻私自轉作其他用途，違反者應予嚴懲。
 (四) 動物管制人員應按日記錄捕捉數量，
         並於每月五日前彙整前一月捕捉數量
         送交直轄市政府或縣 (市) 政府備查。


八、凡遵守本規範，執行績效優良者，得由主管機關予以獎勵，
      違反本規範相關規定者，
     直轄市政府或縣 (市) 政府得依動物保護法規定處分或行政懲處。
************************************************************
行政院環境保護署( 棄犬人道捕捉作業規範 )

江春男酒駕 駐星不撤換 **江春男酒駕 綠委也扯馬總統喝多、喝茫**

江春男酒駕 駐星不撤換
  中華民國105年8月5日
2016-08-05 03:03 聯合報 記者黃國樑、丘采薇、周志豪／台北報導

新任駐新加坡代表江春男酒駕被抓，
三年前被酒駕撞死的台大醫師曾御慈的母親陳敏香，
昨天以台灣酒駕防制社會關懷協會理事長身分，一早赴外交部門口，
要求蔡英文總統撤換江春男。
外交部長李大維表示，「江春男赴星履新，按規劃行程處理」。

陳敏香一行三人舉著「酒駕，全民公敵，國恥，酒駕代表」，
以及「愛家人，不酒駕」的牌子，到外交部抗議。
陳敏香說，現在連官員都不注意自己的行為，喝了酒就不應開車，
酒駕是零容忍的，若用僥倖的心態覺得不會被查到，
這種代表派駐到國外「很可恥」。

她強調，不應該派這種人去做代表，新政府要有新改變，
這種喝酒文化真的要徹徹底底從現在開始改變。

國民黨立委指總統府僅評江春男不良示範，根本想包庇；
民進黨立委則低調認為外界應以外交層面看江是否適任。

民進黨立委羅致政則表示，
酒駕是江的個人行為，尊重抗議者的主張，
但此人事對政府來說，考量是總體的，
評估江有能力駐外也是因為專業考量，還是要從外交層面去看。

外交部長李大維隨後在外交部內主持一項頒獎儀式後受訪表示，
江春男到新加坡赴任，仍按規劃行程處理。
他說，關於江代表酒駕「令人遺憾」，
總統府也已發表聲明，認為是不良示範，
而江春男也向外交部及整個社會表達他道歉與懊悔的意思。
外交部已就整個案子向星方在台代表處說明，
對方也已呈報星國政府，
李大維說，他看新加坡的報紙，星方對此事件沒有評論。

*************************************
江春男酒駕 綠委也扯馬總統喝多、喝茫
中華民國105年8月4日

2016-08-04 11:07 聯合報 記者周佑政╱即時報導

新任駐新加坡代表江春男（筆名司馬文武）前晚酒駕被查獲，
總統府昨表示，酒後駕駛不應該，也是不良示範。

民進黨立委今天上午表示，江春男酒駕確實是不良示範，
但不至於因此要撤除他的駐星派任。

民進黨立委黃偉哲則說，
未來將駐星喝酒要適量，不要像馬英九前總統總是喝多、喝茫。


民進黨立委蔡易餘表示，
江春男這次酒駕，酒測值0.27只比標準0.25超出一點點，
應該是不小心，不是喝得爛醉，但仍是不好的示範。

蔡易餘說，江春男一直是個性很嚴謹、嚴以律己的人，
這次狀況真的是疏忽，應該一碼歸一碼，
不能因此抹煞他長期在外交領域的專業。
新加坡對於酒駕的規定會更嚴格，
他在國內有此狀況，未來會更自我警惕。

黃偉哲表示，江春男一向非常沉穩，抗壓性也很高，
才能在國安界及評論界這麼久。
江春男應該不會因為上午被任命為大使，晚上就High過頭，
他不是這樣的人。可能是有人邀約小酌，所以稍微超標，
但畢竟還是超標，相信江對此事會戒慎恐懼。

黃偉哲說，要提醒江春男駐外後，外交場合喝酒要適量，
雖然駐新加坡一定有司機代駕，應無酒駕問題，
「但在新加坡酒駕是會遭到鞭刑，可能還是要注意。」
他還表示，千萬不要像馬英九一樣，
馬習會後或在台北市長任內喝了酒，雖然不會自己駕車，
但顯然是喝多、喝茫了，要引以為鑑。

至於是否要重新考量江春男的人事任命，
黃偉哲表示，江春男只是因為喝酒酒駕超標了一點點，
但犯後態度良好，可以留校察看，但不需要馬上換人。

立委訪日夾帶家族旅遊團…爆爭議

立委訪日夾帶家族旅遊團…爆爭議

中華民國105年8月4日
2016-08-04 04:11 聯合報
記者胡宥心、黃國樑、東京記者雷光涵／連線報導


國會訪日團昨天傳出不在參訪名單中的立委，攜家帶眷吃五星級料理，
由僑胞埋單，引發質疑。

其中一家五口都赴宴的民進黨立委趙天麟澄清，
他參與高雄團赴日，全程自費，
而出席僑宴也是與駐處一再確認全家都受邀後，才出席為旅日僑胞加油。

立法院長蘇嘉全首率立委出訪國外，
抵達第一晚駐日代表處在東京帝國飯店設宴，
款待每人一客兩萬日圓的懷石料理，原本是五、六十人規模的餐會，
但新北市、高雄議會訪日團及獲軟式少棒賽冠軍的中華小將們也受邀，
逾百人參加。

立委姚文智表示，
是他建議代表處把幾個團聚一起共襄盛舉、提議被接受，
包括立委趙天麟的家人都在受邀名單內。

趙天麟強調，他並沒有「臨時」或「順便」參加的情況，
此行所以帶著家人前往，是因為他有個人行程，
決定不參加立法院公費團。

姚文智三日主動找本報記者，
澄清是自己「不要讓謝（長廷）大使、駐日處舟車勞頓，
甚至讓僑胞辦好幾個宴會。」

他說，過去僑宴也有僑胞子女參加，
趙天麟帶家人來日本一邊旅遊早在名單上，不是順便，
事前不知餐費這麼高，
「如果花那麼多錢，我們也會覺得不好意思。」
隔天關東僑胞晚宴一客約一萬日圓，僑胞每人分攤三萬日圓。

駐日代表謝長廷說，晚宴邀五個團，確實有來賓也有家屬，
出國玩叫家人和他們分開「很殘酷」。

外交部也攬下責任說，
確實是「外交部建議主辦單位」邀請趙天麟一家與宴。