王健壯／這個政府像一路狂飆的火戰車

王健壯／這個政府像一路狂飆的火戰車

中華民國106年12月17日

2017-12-16 23:43聯合報 王健壯（世新大學客座教授）

民進黨最近像一列擋不住的火戰車，在國會一路狂飆衝撞，
短短幾天內，就把勞基法修正草案送出了委員會，
完成了促轉條例的立法，公投法門檻下修也大功告成，
而農田水利會組織通則與所得稅法修正草案，
更是乾脆直接逕付二讀，
連相關委員會應有的議事角色也棄之不顧。

就立法成績而言，民進黨可謂戰果輝煌，值得開香檳慶功。
但議事手段這麼莽撞這麼粗暴，又這麼公然毀棄正當法律程序原則，
到底所為何來？
難道真像蔡英文在促轉條例立法後所說「台灣民主又往前再進一步」，
還是台灣的憲政自由主義其實又大幅倒退了好幾步？
更重要的是，
一個把民主、正義常常掛在嘴邊的政黨，
怎麼會做出這麼多反民主、不正義的事情，
卻既不內疚神明也不外慚清議？

國會雖然是多數民主的實踐場域，
但多數民主卻很可能變成托克維爾所憂心的多數暴政，
多數視少數如無物，多數棄正當程序於不顧，
完全背離了憲政自由主義所特別強調的夥伴民主原則；
民進黨最近在國會的一連串勝利，
其實就是背叛憲政自由主義的產物。

以促轉條例為例。
權力分立、依法而治與公民自由，
乃是憲政自由主義中不可或缺的三個要素。
但一個屬於臨時任務編組性質的行政院二級機關，
卻擁有傳喚權、調查權、調閱權、調動憲警權以及刑事處罰權，
這樣的超級權力機關既違背權力分立原則，也不符依法而治原則，
更可能侵犯公民自由，
稍有憲法意識的人都應該對這樣的超級權力怪物感到怵目驚心，
民進黨主導的國會以及蔡英文，
怎麼會以歡欣鼓舞的心情宣稱這是民主又進了一步？

再以農田水利會組織通則修正為例。
水利會為公法人，不但於法有據，
等同憲法性質的大法官解釋也給予肯認。
但民進黨基於拔樁的政治動機，完全無視何謂公法人，
也徹底蔑視大法官解釋，且未與水利會協商即逕行決定修法，
把公法人改為公務機關，把選舉產生的會長改為官派，
水利會擁有的上兆資產也歸政府管理。
一個號稱民主的政府，
如此公然侵犯公法人的自治與財產已屬不可思議，
沒想到竟還把修正草案逕付二讀，閉耳不聽反對意見，
這樣的民進黨簡直連「不自由民主國家」的政黨還不如。

「不自由的民主」是美國學者札卡利亞的主張。
依照他的說法，民主不等同於憲政自由主義，民主是累積權力的，
憲政自由主義卻是限制權力的。
而所謂不自由的民主，指的是國家雖有選舉產生的民主政體其形，
但民選統治者的治理，卻是民主其形但威權其實，
經常故意逾越他們權力應當遵守的憲法界線。

台灣當然不像匈牙利等國家一樣，可列名為不自由民主國家之一。
但蔡英文執政一年多來，卻有太多立法與政策作為，
都是以民主之名遂行背離憲政自由主義之事。
「不受（外部與內部）監督制衡的集權，通常都是自由民主的敵人」，「有民主而無憲政自由主義，不但不適當，更且危險」，
這兩句話是札卡利亞對自由民主國家領導人的提醒；
民進黨與蔡總統如果對憲政程序與憲法界線繼續無所警覺，
或者一再故意逾越，
焉知哪一天台灣不會淪為另一個不自由民主國家？

************************************************

標準局：每片強化玻璃都有自爆風險

標準局：每片強化玻璃都有自爆風險

中華民國106年10月9日
2017-10-09 13:46聯合晚報 記者仝澤蓉／台北報導


經濟部標準局表示，強化玻璃自爆，
主要是玻璃製造過程中存在微小的雜質硫化鎳，
一旦吸熱或經過碰撞就會急速膨脹，進而自爆。
避免餐桌自爆發生危險，
建議消費者採用膠合玻璃或是經過熱浸處理的強化玻璃，
可讓意外降至最低。

標準局表示，自爆是指排除外力因素之下，強化玻璃自發性破裂，
玻璃自爆現象僅存在於強化玻璃，
一般平板玻璃不會自爆，
因為強化玻璃是利用高溫快速冷卻強化，
其硫化鎳雜質於高溫活化下，因快速冷卻而不穩定，
在室溫下可能就會導致玻璃破裂。

標準局表示，國外界定強化玻璃為「安全玻璃」，
也就是當萬一破裂時，不會產生銳角，對人體的傷害可以降低，
主要應用在建材、汽車和家具上；
硫化鎳在玻璃原料即存在，也就是說每片強化玻璃都存在自爆風險，
以目前製作強化玻璃技術來說 ，
如果要100%去除強化玻璃殘留的硫化鎳，成本非常高。

熱浸處理是將強化玻璃再回爐一次，
讓有可能自爆的強化玻璃在回爐過程中自爆，
經過熱浸處理後如果沒有自爆，即表示這片強化玻璃穩定性較高，
往後自爆風險大幅降低；一般強化玻璃自爆率是千分之三，
經過熱浸處理的強化玻璃自爆率降至五萬分之一，
大幅提昇安全性，但熱浸處理強化玻璃成本也比較高。

標準局表示，消費者如果喜歡使用玻璃餐桌，
建議可以購買採用有熱浸處理證明的強化玻璃，
或者是即使破裂也只會呈現蛛網狀，不會碎片四散的膠合玻璃。

**********************************************

公務機關信用卡繳費平台 9家銀行不收手續費

公務機關信用卡繳費平台 9家銀行不收手續費
中華民國106年10月27日
2017-10-27 23:03聯合報 記者孫中英╱即時報導


有人質疑，民眾在公立醫院刷「部分銀行」信用卡，
須支付一筆10、15或20元不等的手續費，
手續費「竟然」要消費者負擔，不公平。

金管會銀行局表示，「公務機關信用卡繳費平台」，
並未硬性規定全體36家發卡銀行都須加入，
政府也不宜涉入其中的價格制訂，
要不要收手續費，由銀行自行決定。

聯合信用卡中心則表示，
加入平台的815家政府機關，
完全沒有「收單作業成本」，
即這些機構，醫院在內，
為了接受民眾刷卡，
支付收單作業手續費。

為提高民眾使用信用卡便利性，
打破「公務機關、公立醫療院所」長年不收信用卡情況，
金管會要求聯合信用卡中心自去年2016年起
建置「公務機關信用卡繳費平台」，
目前全台已有815家公務機關、國營事業加入，
其中包括「57家公立醫療院所」，
有31家銀行已提供持卡人，可在這800多家公務機關刷卡，
31家銀行發卡市占達96.8%，等於大多數信用卡都可在公務機關刷卡。

但有人質疑，民眾在公立醫院刷卡，
要支付一筆10到20元不等的手續費。
銀行局表示，首先、並非所有銀行都收手續費，
31家銀行中，有9家銀行
(兆豐、星展、北富銀、華南、陽信、大眾、華泰、三信銀、日盛銀)
都不收手續費。

有9家銀行不收手續費，其他22家銀行為何要收？
銀行局表示，這個公務機關平台，開放各銀行自行決定是否加入，
加入的銀行，等於可提供自己的持卡人「多一種服務」，
例如在領務局可刷卡辦護照
、在地政機關刷卡支付房地規費或刷卡支付醫療費用；
對這些銀行來說，向持卡人收手續費，應是基於「使用者付費」。

銀行局表示，銀行辦理各項刷卡業務時，「要不要收手續費」，
是市場機制，由銀行自行決定，官方不宜過度涉入，
選擇不收的銀行，應是站在純粹服務的立場或希望因為不收手續費，
更多民眾來辦卡，帶進更多卡量。

目前已有815家政府單位，加入公務機關信用卡繳費平台，
收手續費問題，不是只有「醫院」才碰到。

銀行說，在公務機關刷卡付手續費，「醫院」的問題最小，
因為若刷卡辦護照和簽證，頂多花個上千元、就要付20元手續費，
支出相對較大，
但去醫院，不管是開刀或住院的醫療花費，經常都是「上萬元」跑不掉，此時若能刷卡支付，最方便，持卡人反而不太計較手續費問題。

銀行畢竟是營利機構，且很多家都已上市櫃，新增辦理相關業務時，不能統統因為民眾不爽，就「免收錢」，如果銀行辦業務，都不收錢，應該不會有業者還想開銀行。但目前加入平台的815家政府機關，沒有任何「收單作業成本」，且除了之前的現金，現在還多了信用卡支付管道，反而可坐享好處。

聯合信用卡中心表示，
目前所有加入平台的公務機關，包括醫院在內，
都不會因為接受刷卡，而支付收單作業手續費給聯卡中心，
亦即「根本沒有手續費的問題」。
有還沒加入這個平台的一家大型公立醫院對媒體表示，
會為了接受刷信用卡，
因此要支付上千萬元的手續費給金融業者，完全不是事實。


********************************************
醫院刷卡／長庚、北醫 手續費皆由院方負擔

中華民國106年10月27日
2017-10-27 21:38聯合報 記者陳雨鑫╱即時報導

長庚醫院行政中心醫務管理部高專林狄昇表示，
目前長庚提供的醫療支付方式總計有十種，
以現金為主流，其次為信用卡約占三成，使用的對象雖不分國內外，
但仍以外籍患者使用的比例高，再者為提款卡支付。

現金支付除了提供臨櫃的方式，
從民國一百年起院內逐步設置自助繳費機，
若是就醫後忘記於當天繳費，醫院也會將繳費單寄給患者，
毋須再跑醫院一趟，可直接於超商繳納費用。

信用卡多使用於大宗費用的繳納，
如住院，據調查，平均一筆費用皆在三萬元之間，
長庚全額負擔百分之一點五到一點六的手續費，
平均一年須支付六千到七千萬的手續費用。

林狄昇表示，各家醫院須負擔的手續費用不一，
考驗醫院與銀行的議價能力，大多數的大醫院都在百分之二上下，
部分醫院議價能力強，也有完全可以省下手續費的案例。

台北醫學大學附設醫院則表示，目前提供多種繳費方式，
現金、信用卡、金融卡、醫指付、自助繳費機等，
民眾若是使用信用卡支付，
手續費完全由北醫附醫負擔手續費，毋需自付費用。

墾丁有人吃鷹 警方越查「行情」可能更高

墾丁有人吃鷹 警方越查「行情」可能更高

中華民國106年10月28日


2017-10-28 19:35聯合報 記者潘欣中╱即時報導


屏東縣恆春半島是秋季過境猛禽的最後休息站，
管處委託台灣猛禽研究會從9月1日起，展開為期2個月的遷徙調查。
鷹迷心情喜憂參半，喜的是今年灰面鵟鷹的過境數量高居歷年之冠，
憂的是警方日前在滿州鄉查獲遭宰殺的屠體，
證實早年的吃鷹肉習慣仍在檯面下進行。

台灣猛禽研究會在墾丁社頂公園凌霄亭觀察站調查的過境灰面鵟鷹，
到今天為止累積數量已逾5萬3000隻，高居歷年之冠。

這幾天觀察每天都不到百隻，顯示已進入過境尾聲。
體型較灰面鵟鷹稍小的赤腹鷹，已逾21萬隻，數量為歷年次高，
另有日本松鷹、紅隼、遊隼、黑冠鵑隼等。

鷹迷用「鷹況精采」形容今年秋天的墾丁天空，
但警方日前在滿州鄉2戶人家冰箱起出35隻宰殺
、挖掉內臟的灰面鵟鷹，
證實之前坊間傳聞每隻800元至千元的收購價不是空穴來風，
吃鷹肉仍在檯面下進行中；
警方愈是積極查辦，物以稀為貴，市場價格愈貴。

「為何仍有人願意鋌而走險，摸黑上山獵鷹？」
劉姓鷹迷說，野生動物保育法的刑責和罰金不輕，一旦重判，
必產生遏阻效果。但這次送辦的3人，
都避重就輕以「自己食用」當辯詞，
警方若無販賣和獵捕積極證據，單純自己食用也判不重，
希望檢警查緝技巧升級，嚇阻歪風。

******************************************

冰川從有到無 委內瑞拉成為全球首例

****************************************
冰島立碑 悼700歲冰川之死

                 中華民國108年8月18日
2019-08-18 23:48聯合報 編譯李京倫／報導


美國太空總署照片顯示，
冰島Ｏｋ冰川 民國75年(一九八六年)覆蓋大片面積（上），
                                 到今年只剩火山頂（下）。 （法新社）

冰島十八日為一座紀念碑揭牌，
悼念在民國103年(二○一四年)
因冰層融解喪失冰川地位的「Ｏｋ冰川」（Okjokull），
這是冰島第一條因氣候變遷而消逝的冰川，
          消逝時大約七百歲，只剩下火山頂的一小片冰。

冰島總理卡特琳．雅各斯多提爾、環境部長古德布蘭松與聯合國人權事務高級專員瑪麗．羅賓遜都出席儀式。雅各斯多提爾致詞後，追悼者登上這座位於冰島西部的火山頂，
在冰島研究人員和提出立碑點子的美國德州萊斯大學研究人員面前，為古銅色的紀念碑揭牌。

紀念碑題為「給未來的一封信」，上面用冰島文和英文寫著：
「Ｏｋ是冰島第一條喪失資格的冰川。未來兩百年，
我們所有的大冰川料將走上同一條路。
這座紀念碑意在承認我們知道正在發生什麼事，也知道該怎麼做。              只有未來的你們知道，我們是否做到了。」

碑文出自冰島作家馬納松之手，碑文最後標明今年五月監測到
、創新高的大氣二氧化碳濃度「百萬分之四百一十五」
                                  （415 ppm）。

根據冰島大學的資料，
一八九○年，Ｏｋ冰川覆蓋面積十六平方公里，
              但到了二○一二年，剩下零點七平方公里。

宣布Ｏｋ冰川死亡的，是冰島氣象局冰河學家西格爾德松。他說：「我們判定它不再是活的冰川，只是死掉的冰層，它不會流動。」他解釋說，冰層必須厚達四十到五十公尺，
                   才能靠自己的重量流動，也才能稱為冰川。

侯艾說，氣候變遷的概念很抽象，統計數字和科學模型對一般人而言並不好懂，「也許為冰川立碑更能讓人了解我們的處境」。


侯艾和波以爾說，冰島每年失去一百一十億噸的冰層，
科學家擔心，到了二二○○年，冰島所有四百多條冰川都會消逝。

***********************************************
             才好幾萬新台幣 ???

瑞士防冰山遭高溫融化 居民自發用毯子全部蓋住

                  中華民國108年7月26日
2019-07-26 14:54聯合新聞網 綜合報導

當地居民在冰川上架設白布。歐新社

近日位在瑞士阿爾卑斯山南部的冰川出現了一個怪現象，
有許多白色的布覆蓋在冰川上，原來是因為氣候變遷，
這些布都是當地居民自動披上的，
                為的是嚴防夏季高溫將冰川融化。

根據英國《每日郵報》指出，
位於瑞士阿爾卑斯山附近的隆河冰川從2009年開始出現融化的情形，在這10年間冰川融化了約33英尺（約10公尺），融化的冰在冰川下方形成越來越大的湖泊，
所以當地居民將許多防紫外線的白色防水油布披在冰川上，
             以免冰川繼續融化。

遭白色由布覆蓋的冰川主要分布在海拔7500英尺，
因此架設的過程十分艱辛，需要耗費大量時間與人力，
            且需要花費好幾萬台幣，
但當地居民需仰賴遊客所帶來的觀光收益，
            因此持續架設白布覆蓋。


至於覆蓋白布是否真的能阻止冰川融化，
科學家說這樣的做法確實能降低冰川融化速度的70％至80％。


************************************
冰川從有到無 委內瑞拉成為全球首例

    中華民國106年10月8日

2017年10月08日 18:44 中國時報記者／鍾玉玨


美國總統川普上任後，公開宣稱地球暖化是騙局。
也有研究指出，地球暖化沒有想像中嚴重。
不論人為活動導致的地球暖化是真是假，
南美洲國家委內瑞拉僅存的冰川快速消失是不爭的事實，
若再不拿出行動因應，僅存的冰川也將走入歷史，
成為全球第一個原本有冰川，但冰川卻全部消失的國家。

在1991年(民國80年)，
委內瑞拉還有5個冰川盤據在西北部的梅里達州內華達山脈的峰頂，
而今僅剩一個，位於該國的第二高峰洪保德峰（Pico Humboldt），
規模也只是30年前的1/10。
專家警告，若再不採取行動，
設觀測站密集監視當地的溫度變化、冰融速度、風速等等，
這個北半球最寬的洪堡德峰冰川也可能不保。
不過當地地形險峻，要在附近設置觀測站、或是派員前往當地，
都是一大挑戰。加上委國政治動盪，也讓問題更加棘手複雜。

洪堡德冰河消失不僅是科學界一大損失，
對於當地安地斯山居民也是一大衝擊。
這些居民長期靠著冰河融化的雪水維生，
而在乾季期間，冰河融水也是全國主要的水源。

*************************************************

此采非彼采 立委「張飛打岳飛」

他應該不懂「張飛打岳飛」是啥意啦 ~
 就是要胡扯 ---誰奈我何 ~!!


********************************
此采非彼采 立委「張飛打岳飛」

 中華民國106年9月25日

2017-09-25 02:21聯合報 丘智賢／軍事研究者（台北市）


立委林昶佐指稱，
采玉大勳章以故總統蔣中正母親王采玉女士命名，
因為王女士與台灣無關，所以應該改名等等。
但根據采玉大勳章的立法過程，此「采玉」與王采玉女士根本無關，
林昶佐實在是張飛打岳飛，弄得滿天飛。

國民政府定都南京後，
首先於民國十八年制定陸海空軍勳章條例，
最初只有青天白日章與寶鼎勳章兩種，
在代表國家的正式外交場合，國家元首該配戴何種勳章，
或者致贈友邦元首與國民何種勳章，尚付之闕如，
因此於民國廿二年再制定頒給勳章條例，
通過頒授采玉大勳章及采玉勳章給本國國民、友邦元首及國民。

采玉勳章之名，到底意指為何？
根據提案單位釋義，指出玉為我國珍貴物品，且用為國家朝聘之禮，
因此將其作為代表國器的象徵，
至於「采」字，又特別解釋「采者采色也」，采、彩兩個字是通用字，
采玉大勳章，以及一到九等的采玉章，
採用不同顏色設計，以作為區別。
因此，此「采玉」與王采玉女士名諱，根本是風馬牛不相及。

頒給勳章條例因關係外交與內政等事宜，
當立法院修正審查通過行政院草案後，
又由外交部、內政部、銓敘部、文官處等單位召開專門會議研究圖樣，
當時國民政府主席為林森、行政院院長為汪兆銘、立法院院長為孫科，
若硬說他們聯合起來溜鬚拍馬，實在昧於事實。
更何況該條例通過當時，
蔣中正以軍事委員會委員長身分，正忙於弭平閩變，
哪有時間過問這一非屬權責之事。

林昶佐指責反對他意見的國民黨立委「實在很鬧」，
其實不知立法沿革，只顧造勢失去理性的，卻恰巧是他自己。
由此觀之，國會論政功能淪於罵街之流；
號稱百年大黨的國民黨，被人胡批一通，
卻也駁斥無方，令人為國史深感悲哀。
*********************************************

一張自拍照 獼猴分得25％版權費

一張自拍照 獼猴分得25％版權費 

三立新聞網/國際中心／綜合報導（整理：實習編輯黃于荃）

       中華民國106年9月12日

一隻獼猴自己拿起攝影師的相機，並拍下自拍照，
但照片所有者該屬於獼猴還是攝影師，引起外界熱議。
日前法院做出判決，動物不適用於版權保護，
而攝影師也同意將四分之一的版權收入捐給慈善機構。

© 由 Sanlih E-television Co., LTD 提供
▲獼猴拿相機自拍還露出燦爛笑容。（圖／翻攝自PETA）

綜合外媒報導，2011年印尼黑冠獼猴納魯托（Naruto）
拿起攝影師大衛（David Slater）的相機自拍，
還對鏡頭露齒而笑，
照片在網路上廣為流傳。

2014年時大衛發現《維基百科》沒經過他同意，
就把照片拿去使用，於是要求網站撤下照片，
不過《維基百科》聲稱，獼猴才是照片拍攝者，版權並不屬於大衛。

善待動物組織（PETA）也認為，照片所有者屬於猴子納魯托，
(104年9月)PETA甚至為納魯托打官司爭取著作權；
不過大衛解釋，他花了好幾年的時間才博得納魯托信任，
甚至教牠學會拍攝，因此他才是照片的所有者。

日前法院已經做出判決，認為版權保護不適用於動物，
而善待動物組織也跟大衛做出協議，(106年9月11日)
大衛同意將照片25%的收入捐給慈善機構，
用於保護納魯托的福利及維護其棲息地。

***************************************************
黑冠獼猴案：動物自拍照版權誰屬終有定論

    中華民國106年9月12日
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-41236191

一隻名為Naruto的黑冠獼猴2011年於印尼森林
拿著英國攝影師戴維‧斯萊特（David Slater）的攝影機自拍，
這張照片瞬間變成網紅。



按照攝影師自動獲得照片版權的規定，
總部位於美國的善待動物組織（PETA）
稱獼猴也應該擁有相片的版權，並代表Naruto入稟法院。

其實牠是男是女，雙方也各執一詞。

不過經過兩年訴訟，
法官認為版權保障的法律不適用於動物，判斯萊特勝訴。

斯萊特同意捐出照片版權所獲得的25%盈利，
給予「致力保護Naruto棲息地及福利」的註冊慈善機構。


組織代表律師傑夫‧克爾（Jeff Kerr）說：
 「這開創性的案件觸發大規模國際性討論，
探討有沒有需要為動物伸延其基本權益，
而不單是只關於牠們如何被人類剝削的問題。」

斯萊特說他的付出足以讓他取得照片版權。
他自稱環境保護者，說其照片已幫助了許多印尼的動物。

有關案件是善待動物組織以Naruto名義入稟，
但事實上黑冠獼猴的身分也不清楚。
組織稱Naruto是一隻雌性獼猴，但斯萊特就說牠是雄性。


大象也自拍
黑冠獼猴並非唯一一種動物化身攝影師。
英國和泰國都曾經發生過大象用長鼻子拿起手機或相機自拍的埸面。

有人笑言大象幫忙拍攝，一定比人類的手長很多，
能夠拍出更加廣角的照片，
不過，就要擔心牠會不小心把攝影機或手機摔掉。

*******************************************

笑一笑！英國動物園大象要「自拍」

中華民國103年5月30日 BBC中文網

（編譯：郱書 / 責編：尚清）
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/science/2014/05/140530_elephant_selfie

22歲的拉塔貝第一次自拍，可能不夠放鬆，但肯定鼻子沒抖。


2013年「自拍」（selfie）成為網絡流行新詞收入相關詞典，
用手機上的相機給自己拍照也越來越普遍，
從美國總統奧巴馬到小學生，都有「自拍」照。

有證據表明，至少有一頭生活在英國中部
一個野生動物園的非洲大象也學會了手機自拍。

這頭名叫拉塔貝（Latabe）的22歲非洲象
早已習慣了人類駕車進入它和其他動物的生活領地，
人看它，它看人，相安無事，日子久了也乏味。

但不久前出了件讓拉塔貝和很多人都興奮不已的事。

啥好吃的？

一個名叫布萊厄利的小伙子跟朋友一起到這個野生動物園玩；
在大象區內，坐在車裏用手機給大象拍照，
一不小心，手機掉到外面地上了。
按照規定，遊客在這樣的區域內不得打開車門出去，以防遭動物攻擊。
這時，拉塔貝慢吞吞從他車旁走過，顯然注意到了地上那新鮮玩藝。
布萊厄利當時認定自己的手機是被當作小吃，進了大象的肚子。
後來，這部手機被動物園送回給他。

園史第一

動物園負責人普拉姆還告訴他，手機裏有「園史上第一張大象自拍」。
他拿到手機後，按鍵檢查手機是否還工作，
結果屏幕上赫然出現拉塔貝的自拍像。
「我和我的伙伴們驚呆了，」他說。

普拉姆說，動物園的員工們對拉塔貝的攝影技術感到「十分驕傲」。
說實話，在動物園區不慎掉了手機的有很多人，
但檢到手機並用它自拍的，拉塔貝應該是人們記憶中的第一個。


**************************************************
猴子自拍照再對簿公堂，身份性別竟成為新論據！
中華民國104年11月3日

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=14869
文：Stephen  來源：PetaPixel

「猴子 Selfie 自拍照的版權誰屬？
是屬於猴子本身定抑或是擁有相機的人？」

在今年 9 月，善待動物組織 PETA
（People for the Ethical Treatment of Animals）
就決定起訴有份「協助」猴子 Selfie 的攝影師 David Slater
就 2011 年拍攝的猴子相片之版權持有人應該為猴子本身而對簿公堂。

正當大家就相片版權誰屬爭持不下之際，
現時控辨雙方律師的論點竟轉移到
「會 Selfie 的猴子之身份和性別問題」！如此一來，
整單官司的發展變得更複雜，
因為原來大家已就「究竟是猴子自行偷相機 Selfie」，
抑或是
「猴子在 David Slater 協助下自行 Selfie」來衡量相片的版權吧。

據日前的《華盛頓郵報》透露，
被 PETA 控告的攝影師 David Slater 提出新的論據為自己辯護。
辯方律師指出，PETA 根本不能夠指出案件涉事的猴子
是否跟被告人 David Slater 那張猴子相片屬於同一隻，
所以 PETA 的對其當事人的指控是非常嚴重和無理的，
而任何人亦可以利用一張猴子相片對 David Slater 提出相同的指控！

辯方就猴子的性別和身份作出爭論，
指出右方的全身猴子相是一頭雄性，反之左方的相片是否雄性，
與及屬同一隻猴子，就連原訴人 PETA 亦解答不到。

辯方律師亦指，在一般野生動物書上，
「上鏡」的猴子都大多是女性，
甚至連攝影師 David Slater 亦表示，
最初 PETA 表明「Selfie 猴子」是一隻雌性，
根本跟是次涉案的 6 歲雄性猴子 Naruto 完全不吻合！

一位來自印尼的博士研究生 Carol Berman
曾經研究過涉事的一批猴子從事學術工作，
她表示其中一張全身的猴子「自拍」相片的而且確是屬於雄性，
因為由相片中可以看到猴子下腹顯示出粉紅色的陰莖。
不過，Carol Berman 後來亦補充一句
「全身相片的是雄性猴子來的，
可是她未能確定其他相片是否屬同一隻猴子。」

有網友更指出，
如果 PETA 由始至終搬出一隻「錯誤的猴子」
來控告 David Slater 又怎麼辦呢？
有需要要求猴子出庭作證嗎？
想不到看似一張簡單的猴子 Selfie 相片竟然可以牽連大波！

***************************************

https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie_copyright_dispute

鹽吃太多 高鉀水果助排鈉

鹽吃太多 高鉀水果助排鈉

2017-09-05 23:27聯合報 記者黃安琪／專題報導

   中華民國106年9月5日

台灣民眾外食比率高，高鹽飲食成高血壓風險子之一。
不過，健康飲食能代謝高鹽。營養師指出，
富含鉀離子的深綠色蔬菜和水果，
如一根香蕉、一顆奇異果或火龍果等，鉀離子逾200毫克，
可幫助排出體內過多的鈉，減少體內水分滯留。

據國民營養健康狀況變遷調查，
台灣男性每日鈉攝取量分別為4491毫克，約11.2克的鹽；
女性為3672毫克約9.2公克鹽，皆逾衛福部建議值2400毫克，
等同6公克鹽的1.5到2倍，高鈉飲食無所不在，
加工罐頭食品、火鍋餃類也藏高鹽危機。

新光醫院營養師夏子雯表示，
以便利商店的咖哩飯為例，鈉含量達1437毫克，
為衛福部建議成人每日鈉攝取量的三分之二；
泡麵的鈉含量如標示2400毫克，等同吃了一碗泡麵就近乎建議上限，
且醬油、沾醬及加工食品的罐頭、泡麵與火鍋餃類等，鈉含量也偏高。

新光醫院營養師歐乃嘉也指出，
長期高鈉飲食，將引起口渴、水腫，血鈉過高等症狀，
造成高血壓、心血管、中風、腎臟衰竭等疾病，
也易加速鈣質流失，增加腎結石、骨質疏鬆症風險，
外食族在三餐飲食中，必須搭配一份沙拉、青菜和水果，
才能多纖維又抗氧化，讓飲食餐盤多些健康。

夏子雯解釋，富含鉀離子的蔬果，
因有醛固酮（aldosterone）可影響腎臟對鉀離子的分泌，
調控體內鉀離子儲存量，因此高鉀可排鈉，讓水分滯留減少、消水腫。

高鉀水果包含香蕉、聖女番茄、木瓜、火龍果和奇異果等；
低鉀水果如鳳梨、柑橘等，可依個人喜好搭配，
成人每日鉀離子最小需要量為200毫克，約1.9至5.6公克，
盡可能維持一日2到4份水果、3到5份蔬菜。

世界衛生組織建議，
一般成人每天鉀攝取量為3510毫克，飲食中需攝取到足夠的鉀。
但夏子雯也提醒，如腎臟功能不佳，會讓體內鉀離子濃度變高，
造成心臟負擔、心律不整等，攝取富含鉀離子的蔬果有限制，
應依抽血報告來調整攝取量。

夏子雯建議，民眾可利用夏季盛產的香蕉、火龍果，製作成香蕉火龍果牛奶，可幫助排出身體中過多的鈉，膳食纖維能促進腸道蠕動，預防便祕，降低罹患大腸癌風險。


****************************

Garmin賣電擊項圈 網友罵翻急刪文

靜電電擊訓練狗激怒動保人士 Garmin：再評估上市計畫

2017年08月28日 17:56 中國時報記者/陳大任

中華民國106年8月28日

據Garmin官網說明：飼主可透過Garmin Canine行動版應用程式，將智慧型手機當成掌上遙控訓練裝置，提升愛犬的良好行為並抑制錯誤行為。只需按下手機的發送，狗兒就會接收到來自Delta Smart裝置傳出的振動、警告聲或糾正刺激，如此可引起愛犬的注意，方便您安全有效地降低其惱人的行為。

其中「刺激」的方式就是利用靜電電壓，
據商品手冊說明，啟動此功能時，會發出短暫的刺激，
長按的話可達到持續刺激的目的，最長8秒，
而強度有10個等級，最強的10級可達到靜電電壓3517V。

這個靜電電壓有多強？
一般冬天的靜電電壓2000v時，手指會有感覺，
3000v會有刺痛感，
若超過7000v時，人就會有被電擊的感覺。

****************************************
Garmin賣電擊項圈 網友罵翻急刪文

中華民國106年8月28日
2017-08-28
特約編譯 小陸/譯寫

http://www.tanews.org.tw/info/12772

8月24日，GPS大廠Garmin在臉書專頁
貼出智慧寵物訓練機Delta Smart的介紹影片，
開心宣布該產品即將在台上市，
沒想到其中的電擊止吠功能被訓練師及愛狗人士罵翻。
官方緊急於27日晚間刪文後，網友仍餘怒未息，
紛紛到其他貼文酸說：
「新品上市的文章怎麼刪了？」
「請問這有電擊功能嗎？」
「嗨，有給小孩戴的電擊版本嗎？」

吠叫限制功能

Garmin刻意用「吠叫限制功能」這類話術，
或宣稱是某種可調整強度等級的「警示技術」，
將老產品「電擊項圈」包裝成高科技的智慧訓練機。
 翻攝自PChome網路購物


這已經不是Garmin第1次因為這款電擊項圈而遭到網友撻伐，
2016年Delta Smart在美國上市時，
便發生過類似的臉書刪文事件。i
SpeakDog創辦人崔西・庫里克（Tracy Krulik）還發動網路連署，
要求Garmin移除Delta Smart的電擊功能。
儘管當時有2萬多名網友參與連署，Garmin仍不予理會。

包括奧地利、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、瑞士、斯洛維尼亞
、德國、英國威爾斯、加拿大魁省和澳洲的部分地區，
都已立法禁用電擊項圈。
以德國為例，其《動物保護法》就明文規定：
「禁止以電擊大幅限制動物之行動，
尤其是其身體動作，或迫使其移動，
從而造成動物極大疼痛、苦楚或損傷。」

台灣法律雖然尚未跟上歐美先進國家，
但有越來越多的飼主認知到電擊項圈的殘忍與副作用，
此次Garmin刪文事件就讓我們看見了部分台灣飼主的覺醒與改變。
2015年的電擊項圈虐狗疑案，
新北市動保處處長陳淵泉亦曾呼籲飼主勿使用電擊頸圈，
如遇動物吠叫問題可尋求行為訓練師協助。


飼主按說明書使用Garmin BarkLimiter電擊項圈5天後，
發現家中9歲迷你雪納瑞的皮膚嚴重灼傷。
飼主使用的強度等級為最低的1級。
翻攝自日本亞馬遜

事實上，Garmin銷售電擊項圈產品已有多年，
2013年就曾推出1款叫Bark Limiter的止吠項圈。
日本亦有賣家引進該項圈，
並強調研究證實BarkLimiter
對狗兒的心肺、血壓和皮膚均無不良影響，
所有犬種皆可安心使用。

但諷刺的是，日本樂天和亞馬遜卻有大量消費者表示
自家愛犬使用Garmin的電擊項圈後，發生頸部灼傷、穿孔，
甚至流膿的慘劇。
BarkLimiter的「強度等級」分為7級，
不少飼主只用了強度最低的1級，
且遵照說明書寫的「每天不可使用逾8小時」，
愛犬仍免不了皮開肉綻的命運。

日本賣家特別提醒飼主，
BarkLimiter這款電擊項圈只能用於身體健康的狗兒，
有心臟病、癲癇或其他重大疾病者都不可使用；
美國的說明書則強調不能用於人類，
但表皮厚度只有人類3分之1的狗兒，難道用起來會比較安全嗎？
縱使皮肉無損，從日本飼主評價看來，
亦不乏因驚嚇過度而陷入恐慌的案例。

健康的玩具貴賓犬初次配戴BarkLimiter後，
突然慘叫倒地、脫糞，飼主想替愛犬取下項圈時，
被驚嚇不已的狗兒狠咬。
飼主使用的強度等級為最低的1級。
---翻攝自日本亞馬遜


舊版的BarkLimiter也好、改良後的Delta Smart也罷，
Garmin在介紹產品時均刻意避開「電擊」這個消費者熟悉的字眼。
以這次的Delta Smart來說，
Garmin就使用較為模稜兩可的
「刺激」、「靜電」、「吠叫限制技術」等用語。

對此，KPA響片訓練師黃薇菁在臉書專頁指出：
「把『電擊』2字代換成『刺激』或『靜電』
並沒有改變它的本質。」
她並表示：「姑且不論電擊的副作用，想要使用工具得當，
人必須在行為當下即時按下按鈕，這並不是人人做得到的事。」

IAABC國際動物行為諮詢協會
於2016年9月公開的聲明則提出另1個問題：
「我們認為這類裝置有可能對狗造成傷害，
行為諮詢師、訓練師不該推薦它，民眾也不該使用它，
因為藍牙和智慧手機都有可能出現過長的等待時間。
等待時間是指向系統輸入訊號和系統輸出訊號之間的延遲。」

無獨有偶，美國訓練師露絲・克里斯勒（Ruth Crisler）
也發現Delta Smart的電子圍欄信號發射器（Keep Away Tag）
並不像官方宣稱得那般精準。按照說明書，
當發射器偵測到狗兒靠近至30～90公分處時，
可以發出音頻、振動或刺激，避免狗兒翻垃圾桶或進入其他禁區；
但露絲測試後發現，
Delta Smart在180～360公分處就開始執行糾正。

又或者如上述影片所示，
即使Delta Smart並未配戴在狗兒身上
、現場也無狗兒吠叫，
訓練機遠從480公分處就開始執行隨機式的糾正。
這般不及時、不精準、不可預測，且毫無公平性的電擊，
只會讓狗兒陷入混亂，又如何期待它能達到訓練效果呢？

智慧寵物訓練機Delta Smart預定於今年9月4日正式在台銷售，
許多長年愛用Garmin導航系統、穿戴式產品的飼主，
都表達了對Garmin此次用高科技包裝電擊項圈的遺憾與憤慨；
然而，截至本文發布時，
Garmin除了刪文、刪影片、刪網友留言之外，尚未作出任何回應。

身為一個向來令台灣人引以為傲的國際品牌，
我們由衷希望Garmin跟上國際動保潮流，
盡快移除Delta Smart的電擊功能，
別因此蒙上虐狗產品大廠的惡名。
Garmin品牌大使陳彥博勇助台東棄犬控肉的故事，
許多人都還記憶猶新呢。
狗是我們的家人，愛牠，不要電擊牠。

2017年8月28日晚間6點55分更新：
Garmin已將Delta Smart商品頁面自官網撤下，
並發出暫停販售公告，
表示在完善規畫並調整產品之前，
將不販售Delta Smart智慧寵物訓練機。

**********************************************
愛犬 大變身

矯正訓練
經由智慧型手機傳送指令，寵物訓練裝置
會發出振動、警示音或刺激等指令，讓您的愛犬接受訓練。

活動監控
接收愛犬活動的狀態，
包括何時活動、活動時間長度、活動的強度等。

電子圍欄信號發射器
在垃圾桶、花圃及任何不希望愛犬靠近的地點，
可設定 30 至 90 公分的警戒範圍，訓練愛犬離開警戒禁區。

Bark Limiter 吠叫限制功能
領先業界的吠叫偵測及警示技術，可調整強度等級，
有效訓練愛犬停止其不當吠叫。

<<1~10級 ,最大瞬間靜電3517v ,最常持續8秒 >>

免費的 Garmin Canine™ 應用程式

寵物活動追蹤與訓練應用程式
必須搭配 Delta Smart智慧寵物訓練機一起使用。
這款免費的行動應用程式，
可讓您直接從相容的智慧型手機監控愛犬的活動、發出訓練警示。

*************************************************

電擊頸圈虐狗疑案 新北市查察
2015-04-20

中華民國104年4月20日


新北動保處人員18日接獲民眾報案，
在五股區五福路有犬隻連日哀號，且佩掛電擊項圈疑似受虐，
隨即與動保警察至現場突擊查核。
現場是一隻剛滿6個月的幼年臘腸犬，健康狀況良好且活潑好動。

黃姓飼主表示小狗比較神經質，聽見聲音就會吠叫，
後經動物醫院獸醫師告知可使用電擊頸圈訓練，遂購買使用，
但使用2次仍未見有效改善吠叫狀況。

動保處人員同步追查飼主已完成基礎疫苗免疫及狂犬病疫苗施打，
但並未植入晶片完成寵物登記，依法開立勸導單要求改善，
同時告誡不得虐待動物，
並建議飼主找犬隻行為訓練師協助改善吠叫問題。

電擊頸圈雖未被禁用或列入管制，
新北市動保處促飼主勿使用。

新北動保處長陳淵泉表示，
電擊頸圈確實會用於犬隻訓練上，
但一般飼主使用過度可能造成犬隻驚嚇過度，甚至涉及虐犬行為，
因而有使用上的爭議，所以呼籲飼主勿使用此種頸圈，
如遇動物吠叫問題可尋求行為訓練師協助，
並因妥善管理及對待寵物。

陳淵泉表示依據動物保護法規定，
使用不當方法照顧動物，雖然沒造成動物受傷，
但如經勸導不改善者，仍可處3千到1萬5千元罰鍰。
飼養動物應尋求專業諮詢，
購買或領養寵物前也建議接受生命教育課程，
愛牠就先學會照顧牠。

*************************************************

黃宗潔／從動物到寵物：人與狗的互動史

黃宗潔／從動物到寵物：人與狗的互動史

動物當代思潮 29 Jun, 2017
https://opinion.udn.com/opinion/story/10673/2551975?from=udn-referralnews_ch2artbottom


提到以狗為主題的故事，或許每個人都可以從童年記憶中提取一些印象深刻的形象，牠們當中有些是知名的真實案例，例如日本澀谷車站前的重要地標「忠犬八公銅像」，背後就是一段人狗之間深厚情誼的動人故事；有些例如「靈犬來西」、「龍龍與忠狗」，更讓狗作為「人類忠實朋友」的形象深入人心，就連卡通「小英的故事」裡，都有隻逗趣而不離不棄的小黃狗陪在孤女小英身邊。狗的忠實與犧牲奉獻形象，似乎就是人狗關係當中最核心的標誌，於是不意外地，「忠犬護主」也就成為狗故事典型的敘事框架。

近年來，由於同伴動物議題逐漸受到重視與討論，狗的無私助人形象，遂成為部分人士用以鼓勵民眾關心流浪動物議題的方式之一。舉例而言，2016年台南震災時搜救犬受傷的新聞，就出現了：「毛孩真辛苦，自私的人類，只有重要的時刻才會想起牠們」的感嘆。但另一方面，傳統忠犬護主敘事模式的案例，近年來在野生動物保育的觀念下，也逐漸被質疑與反省，類似家犬護主與毒蛇搏鬥的這類故事，只會強化人們對於野生動物的偏見，並且稀釋了野生動物被（尤其野放飼養的）同伴動物傷害的危機。


但更重要的是，為何動物一定要「奉獻」或「偉大」才值得珍惜呢？《有故事的人，坦白講。》一書中，曾收錄了一篇與「忠犬護主」看似相反，但也因此格外值得留意的故事：高雄甲仙小林村八八風災的受災戶李錦容先生，在訪談時提到他在水災時帶著兩隻狗逃命，但三天後直昇機來救人時不救狗，他心急之下只好複製忠犬故事模式，謊稱其他村民也是因為他的狗帶路才逃出來的，狗兒因此被當成英雄，災後許多活動還受邀參加。李先生很不好意思地說：「我的狗並不是英雄。小的那隻叫小黑，水災時還是未足歲的小狗，只會嚇得發抖，大的叫多多，每天吃得傻傻的只會找人玩，怎麼可能帶路。」但是對從小和狗一起長大的他來說，狗就是家人，山崩下來的那一刻，他什麼也沒想，轉身拉了兩隻狗就往外衝。父母在這場災難中離開的李先生最後說：「我不太懂得怎麼形容活下來的心情，……以前阿爸早起會繞過來帶多多和小黑散步，現在這二隻狗是我和阿爸唯一的連繫了。請原諒我騙了大家，我的狗不是英雄，但還好有帶牠們出來，不然我就一無所有了。」1


對於李錦容而言，狗就是他的家人，但是在生死危急的時刻，他卻必須透過忠犬救人的故事，才能讓他的狗家人得到救援。在重大災難時，動物的生命被當成應該優先放棄的對象，這樣的觀念過去很少遭到挑戰。但是隨著幾次大型災難時部分民眾選擇與自己動物家人同進退的案例越來越多，眾多的「李先生」開始讓舊有的觀念慢慢鬆動，2005年發生於美國的卡崔娜颶風即為一例。


卡崔娜颶風，讓寵物飼主被迫於自身安全或是寵物安全之中做出選擇。 圖／美聯社
卡崔娜颶風，讓寵物飼主被迫於自身安全或是寵物安全之中做出選擇。 圖／美聯社
當時許多民眾喪生的原因是為了寵物而拒絕疏散，其中一個令人心痛的案例是一位叫做菲．珀格（Fay Bourg）的女士，堅持要和自己的愛犬杭特一起撤離，否則不願意上船，搜救人員答應她之後，卻把杭特丟出船外，親眼看著愛犬消失在遠方的珀格，始終無法從罪惡感中恢復，最後於2008年選擇吞下過量安眠藥身亡。這個重大的天災，造成至少一千八百人、十五萬寵物死亡。無數和珀格一樣無法拋下寵物的飼主，他們的身影和故事，讓美國通過了「寵物疏散及運輸標準」法案，以免「寵物飼主被迫於自身安全或是寵物安全之中做出選擇」，更重要的是，卡崔娜讓人們知道「人跟動物之間的牽繫是斷不了的」2。

問題在於，並不是每個人都能感受到這樣的牽繫，狗作為同伴動物之中和我們最親密的一種，卻也可能是衝突最大的。當飼養狗的人越來越多，流浪狗的問題也相伴而生，狗在城市空間中該得到什麼樣的定位，遂更難取得一定程度的共識——投注認同與情感在狗身上的人固然不少，但相對地，覺得狗會造成人與其他動物安全上的威脅，應該比照其他「外來種」的移除邏輯；或是將狗視為城市污染與疾病帶原者的聲音，同樣時有所聞。日前立法院三讀通過禁吃貓狗肉的條款後，反對的聲浪直指動保法獨厚貓狗，凡此皆可看出貓狗或許是人們關心與愛動物的起點，但相對而言，反彈的力道也可能特別強烈。

但是，狗看似被放在一個比其他動物優位的位置，得到特別多的關注，甚至立法保護禁止吃食，這樣的狀況究竟是少數愛護動物人士太過擬人化動物，投射過多情感在狗身上，兼且缺乏整體生態觀的結果；抑或反映了狗這種生物在漫長的演化過程中，確實在人類歷史文化上具有某種與其他動物不同的特殊意義？而當飼主的素養並未伴隨飼養寵物的普及現象同步提高，那些被遺棄的動物又該何去何從？該如何解釋人狗之間特殊的依附關係，重新定位與定義狗的存在，每個人的答案不盡相同，但是無論你喜歡狗或討厭狗，狗在當代城市的地位，確實如同約翰．荷曼斯（John Homans）在《狗》一書中所言：「狗本身的定義現在正歷經被重新想像的階段。」3本文將由此書的若干概念出發，由當前的人狗關係，重審人與狗的互動史。

立法禁止吃食狗肉，是少數人士太過擬人化動物，抑或反映了狗在漫長的演化過程中，確實...
立法禁止吃食狗肉，是少數人士太過擬人化動物，抑或反映了狗在漫長的演化過程中，確實在人類歷史文化上有不同的特殊意義？ 圖／路透社
人如何「創造」狗


無論城市風景中人們牽著狗漫步的畫面，或在西洋畫作裡與家庭成員一起出現，都說明了同伴動物逐漸成為家庭的一份子。4但相對地，狗與人的關係越親密，人對狗所產生的影響與改變就越大。約翰．荷曼斯在《狗》這本精彩的著作中，對於狗如何演化為如今我們所熟悉的樣貌，進行了相當清楚的爬梳。如荷曼斯所言：「看來似乎永恆不變的狗世界實際上是人類不斷干預的結果。」人重新定義了狗，更重新創造了狗——僅管這對許多狗來說，也是災難的開始。


人如何創造狗？騎士查理王獵犬或許最足以說明人的介入如何對動物造成永久性的傷害。為了讓這種狗更接近16世紀肖像畫裡的形象，牠們在1950年代被「重新設計」，但「改變頭骨形狀的目標實現得如此迅速，大腦的進化還來不及跟上」，導致牠們可能罹患一種名為脊髓空洞症的疾病——因大腦被迫塞在過小的頭骨中而產生劇烈疼痛。書中用了一個非常貼切的形容：這就像把「十號尺寸的大腦硬塞進六號尺寸的鞋」。但騎士查理王獵犬只是眾多被當成黏土般隨意揉捏成我們喜歡形象的案例之一，所有的純種犬基本上都是人們基於主觀好惡形塑出的「產品」，例如德國狼犬被改為後驅角度的體型，造成後腿關節的問題；巴哥的鼻子會有慢性呼吸道問題等等。5而對於各種畸形體態的執著，不只造成了純種狗的基因失序，也造成牠們終生不可逆轉的眾多遺傳疾病。

人如何創造狗？騎士查理王獵犬或許最足以說明人的介入如何對動物造成永久性的傷害。 ...
人如何創造狗？騎士查理王獵犬或許最足以說明人的介入如何對動物造成永久性的傷害。 圖／路透社
但是，對於純種犬的迷戀，讓狗宛如流行文化的一種，某些種類的狗會突然大受歡迎，然後快速被「淘汰」。對某些品種犬的刻板印象，往往也肇因於此種一窩蜂流行的效應，舉例而言，羅威納犬具有高度攻擊性的惡名，其實是受到從八零年代後期開始，牠們快速躍升為美國受歡迎的犬種之一，在1979年，只有三千隻幼犬被登記，短短的十年間，登記數就達到每年十萬隻左右，數量的增加意味著攻擊事件的數量相對也提高，尤其當許多人只是一時衝動購買可愛幼犬時，牠們就成了「自身知名度的受害者」。


近年來，取代羅威納成為怪獸般惡魔寶座的犬種是比特犬。牠們因新興的鬥狗風潮被培育出來，無所畏懼、會緊咬對手不放的特質，讓牠們具有非常可觀的攻擊力。「先天特性和後天培育——或虐待——結合起來可以創造出危險的狗」，結果就是比特犬成為美國收容所中數量最多的犬種。6人創造狗、選擇狗、消費狗，隨之遺棄狗。人狗關係的各種變化，意味著我們也必須重新定義與想像狗。

近年來，取代羅威納成為怪獸般惡魔寶座的犬種是比特犬。牠們因新興的鬥狗風潮被培育出...
近年來，取代羅威納成為怪獸般惡魔寶座的犬種是比特犬。牠們因新興的鬥狗風潮被培育出來。 圖／取自Jason Bacon(CC BY 2.0)
「狗格」地位的改變

毫無疑問地，「狗格」地位的改變和近年來城市發展的變化有著密切關係，動物權與動物福利的概念常被視為城市中產階級的多愁善感，在許多傳統農業社會的生活模式中，對動物的同理心，可能是負擔不起的「奢侈品」。荷曼斯就以悉尼（Seamus Heaney）的詩作〈及早清除〉（The Early Purges）為例，說明農村文化看待狗的態度是與都市截然不同的：

現在，看到淒厲尖叫的小狗被壓進水裡淹死

我只是聳聳肩，「該死的小狗。」這麼做是有道理的：

小鎮的人疾呼「禁止殘忍行為」

他們認為殺死牠們有違人性

但經營良好的農場得控管害蟲的數量。


張贊波亦曾在關注中國高速發展的《大路》一書中，提出過底層社會較難對於環境保護有所共感的觀察與思考。當時他在工地看到一則突兀的宣傳壁報，描述閱讀完名為《鯨魚的自述》這個故事的心得，呼籲人類要愛護環境。但是對於在工地上討生活的這些民工來說，「環保」只是個空洞而毫無意義的符號：「不但遙遠的『鯨魚家族』的命運絲毫打動不了他們，即使是對牠們置身其中的環境，他們也多半無動於衷。」至於那些生活在當地的狗，命運多半坎坷難測。


張贊波直言：「這裡很多人在對待動物的態度上，有著讓人吃驚的粗暴。要他們像那篇壁報文章中所寫的一樣去『還動、植物一個美好的生存環境』，顯然是癡人說夢。虐狗的場景層出不窮。」雖然張贊波後來將這種「不自知的暴戾」歸因於整個中國在戰爭、革命與政治運動中待了太久7，其目的也並非批判底層人民對環境的缺乏關心，但這段敘述仍清楚揭露出對動物的同理與關懷，很多時候彷彿確實需要一些生活的「餘裕」才有進展的可能。

但城市生活中人狗關係的改變，與其說是源於倫理觀念的躍升，不如說是城市空間緊迫所帶來的另一種反映。如荷曼斯所言：

狗愈來愈強化的人格地位肯定和城市世界的狹隘空間脫不了關係。只要狗還待在院子裡生活，比較容易給他任何舊有的東西，以任何舊有的方式對待他。狗可以去搜尋、發現動物屍體或去埋一根骨頭，或是追逐一隻松鼠，做狗會做的事。待在公寓裡的史黛拉會拚命用爪子扒挖地毯，卻扒不出任何東西。


當我們以地毯取代草地把狗帶進屋子裡，牠們與人的親密關係也就發生了巨大的變化：從「動物」搖身一變成為「寵物」。



當然，對於何謂寵物、人類為何需要養寵物這些問題，並無一致的看法，甚至就算同樣被視為「寵物」，不同文化脈絡中關於如何對待寵物才算合乎倫理與法律，更是天差地別。但從學者們試著為寵物所下的定義中，或許仍可勾勒出我們區隔寵物與其他動物差異的幾個標準。

歷史學家凱思．湯瑪士（Keith Thomas）認為，寵物就是「被允許待在家裡、被取名字、絕對不會被吃掉的動物。」人類動物互動學家詹姆士．石沛爾（James Serpell）則將寵物定義為：「與我們同住的動物，且不具特定功用。」8換言之，同住但具有特定功用，仍不能算是寵物。早期人們豢養狗，多半是為了讓牠們幫忙牧羊打獵等工作，18世紀時甚至還出現過一種「轉叉狗」，讓狗在廚房一個輪狀圓盤中不斷地跑，以便讓肉叉轉動來烤肉。9但隨著時代演變，不具功能性的寵物狗越來越常在一般家庭中出現。

18世紀時出現過一種「轉叉狗」，讓狗在廚房一個輪狀圓盤中不斷地跑，以便讓肉叉轉動...
18世紀時出現過一種「轉叉狗」，讓狗在廚房一個輪狀圓盤中不斷地跑，以便讓肉叉轉動來烤肉。 圖／維基共享
當然，我們可以輕易找出許多例外來否定前述的定義方式，但擁有自己的名字以及排除工具性的目的，的確是人們把寵物與食用動物或輔助性的工作動物區隔開的重要關鍵。近年來，寵物逐漸被視為家庭成員，弔詭的是，牠們被「物化」與「人格化」的程度卻非此消彼長的關係，而是同時並進的狀態。一方面，動物權與動物福利的倡議者，讓「同伴動物」（companion animals）逐漸取代「寵物」這樣的稱呼，目的就是為了消解寵物一詞可能隱含的物化與位階關係。


對此，法學家馮希翁（Gary Francione） 就主張，我們對待動物的各種方式之所以不正確，是因為我們把動物當成財產。「如果我們認真對待動物，就會意識到不要將動物視為物品是我們的職責。」不過，順著這個論述往下走，馮希翁認為「應該讓所有活著的馴養動物絕育，這樣我們才能確定牠們會完全消失，一隻也不剩。」10換言之，為了解放動物，必須除去動物，這在論述邏輯上合理的結論，在道德上卻恐怕不是多數支持動物福利的人士會贊成的觀點。

另一方面，寵物用品工業隨著寵物受重視的程度而益發蓬勃，頂級寵物用品的開發表面上看起來呼應了前述寵物的人格化發展，這些寵物被塑造成「消費者」的形象，消費的商品舉凡還在多數人想像範圍之內的高級寵物食品、玩具、服裝，到包含全身舒壓按摩、花園派對、五星級休閒會館等形形色色的奢華風，都是新世代寵物可能享有的待遇之一。這些不無炫富意味的消費模式看似是為「狗權高漲」、「人不如狗」等觀念背書，但若深入細究，就會發現其中很多商品，只是讓寵物成為更任人擺布的玩具。

以「寵物美容」為例，許多飼主只是想將狗打扮成他們喜愛的造型，甚至將狗染得五顏六色，表面上的受寵反而是動物更加被物化的象徵。對於此種現象，史帝夫．查維斯托斯基（Steve Zawistowski）的說法可謂言簡意賅：「如果為了讓你的狗免於受寒而買二十元美金的大衣，那是為了你的狗。但如果你花兩百元買件衣服給她，那是為了你自己。」將狗打扮成狗娃娃，只是滿足人們扮家家酒的欲望罷了。


許多飼主只是想將狗打扮成他們喜愛的造型，
表面上的受寵反而是動物更加被物化的象徵。 圖／路透社

綜觀狗在人類社會中角色與地位的變化，
或許就能理解荷曼斯為何會贊同「狗的自然環境是人類社會」，
這個聽起來似乎毫不激進的「出奇激進的概念」。數千年來，狗以迥異於其他動物的方式參與了人類社會，牠們可以輕易學會人類世界的基本規則，更重要的是，其他的動物無論如何被馴養，都很難像狗一樣產生對人類的依附關係。有些科學家認為，人對狗的選擇性培育，也包含了「理解」人類的溝通這個選項。因此，狗在遇到困難時，會選擇看著飼主期待他們幫忙解決問題；另一個有趣的實驗，則發現狗能理解狼與黑猩猩都無法理解的「意圖信號」，如果把食物藏在三個碗當中的其中一個，用手指進行暗示，只有狗會了解人類手指的方向有食物。這並非意味著黑猩猩「不懂」手指向某處可以拿到某些東西，而是牠不能了解你為何要指給他看。


但是，就算我們證明了狗與人的關係真的與其他動物不同，是否就意味著牠們的權利得以伸張到擁有「狗格」的程度？（以此類推，有些飼主可能會主張常與狗相提並論的貓，也應該要有「貓格」）由上述的討論，可以發現這個在動物權利觀念推廣過程中論辯的焦點，無論就哲學層面或實務層面，都難以有定論。

讓貓狗擁有人格化地位，可說是動物權利運動的願景，
但這必然比把貓狗視為財產要來得「進步」與美好嗎？
動物法學專家大衛．菲佛（David Favre）就提出相反的看法，
他指出，若我們將貓狗從財產位置上解放，
也就同時失去合法照顧牠們的權利。有趣的是，
他提出一個更具挑戰性的思維：「財產為什麼就不可以有權利呢？」
因此他建議以「活的財產」（living property）
這樣的概念來理解貓狗位於財產和人格地位之間的位置。
11「活的財產」是否能在貓狗的道德與權利位階上
帶來新的可能性仍待觀察，
卻提醒了我們在豢養關係中將動物作為活的生命體，
而非視為一般財產進行道德考量的重要性。

透過豢養，我們改變了動物的世界，以狗的例子來說，
牠們的自然確實就是人的社會，
但另一方面，狗的世界同樣是人們失落的自然。
無論我們是否承認或喜愛這個概念，
牠們都已在漫長的歷史中，滲入了人的生活。



狗的自然確實就是人的社會，但另一方面，
狗的世界同樣是人們失落的自然。 圖／聯合報系資料照

文：黃宗潔。國立台灣師範大學教育心理與輔導系學士
、國文學系碩、博士。
長期關心動物議題，喜歡讀字甚過寫字的雜食性閱讀動物。
著有《生命倫理的建構》
、《當代台灣文學的家族書寫——以認同為中心的探討》。
現任國立東華大學華文文學系副教授。

本文預定收錄於九月出版的《
城市．動物與文學》一書（新學林出版社）。

壹週刊人物組：
《有故事的人，坦白講。：那些愛與勇氣的人生啟示》
（臺北：時報出版，2016），頁187。

大衛‧葛林姆（David Grimm）著，周怡伶譯：
《貓狗的逆襲：荊棘滿途的公民之路》
（臺北：新樂園出版，2016），頁139。

約翰．荷曼斯（John Homans）著，張穎綺譯：
《狗：狗與人之間的社會學
—從歷史．科學．哲學．政治看狗性與人性》
（臺北：立緒文化，2014），頁10。

關於貓狗在西洋畫作中象徵意義的變化，
可參看《貓狗的逆襲：荊棘滿途的公民之路》，頁73-81。

《狗：狗與人之間的社會學
—從歷史．科學．哲學．政治看狗性與人性》，頁216。

哈爾．賀佐格（HAL HERZOG）著，彭紹怡譯：
《為什麼狗是寵物？豬是食物？人類與動物之間的道德難題》
（臺北：立緒文化，2016），頁181。

張贊波：《大路：高速中國裡的低速人生》
（臺北：八旗文化，2014），頁41-42。

《為什麼狗是寵物？豬是食物？人類與動物之間的道德難題》
，頁109。

見露西．沃斯利（Lucy Worsley）著，林俊宏譯：
《如果房子會說話：一部家的秘密歷史》
（臺北：中信出版社，2015），頁316-318。

胡文．歐江（Ruwen Ogien）著，馬向陽譯：
《道德可以建立嗎?：在麵包香裡學哲學，
法國最受歡迎的19堂道德實驗哲學練習課》
（臺北：臉譜出版，2017），頁166。

《貓狗的逆襲：荊棘滿途的公民之路》，頁371-372。

*********************************************************

毒蛋危機延燒到雞隻 南投2牧場中鏢

經濟／毒蛋善後 從檢討租稅優惠做起

中民國106年8月28日
2017-08-31 03:32 經濟日報社論

最近爆發的芬普尼毒雞蛋風暴，
再次暴露了台灣食品安全網在農產品方面仍有很大的漏洞。
尤其政府對農民及農產品提供諸多租稅減免，
也投入大量經費補助與行政輔導，更建立了產銷履歷制度，
農產品的消費者卻屢屢受到毒害，
政府實有必要痛切檢討農民租稅減免政策，
並將租稅優惠納入食安溯源追蹤系統的課責範圍。

就農民的租稅減免而言，
除了農民從事非加工或加工的農產品銷售免營業稅，
以及田賦、土增稅或遺贈稅優惠之外，
所得稅法雖然未將農漁牧等所得列為「免稅所得」，
但在所得稅法施行細則中，有關成本及必要費用之減除
，對於無完備會計紀錄及確實憑證者得依財政部核定之標準調整。

形式上，財政部每年都表示有檢討核定標準，
但實際上都對於所有的農漁牧業者，
包括營業額上億，淨利高達數千萬元的大型業者，
也都視同為無完備會計紀錄及確實憑證者，
而將其成本及必要費用認定為收入之100%，
等於對農民的農業所得完全免課綜合所得稅。
以此次爆發芬普尼毒雞蛋的畜牧業而言，不
論營業額或獲利金額大小，都將所得核計為零，
對普遍納稅大眾來說，實在有失公平。

更有甚者，去年(105年)11月11日起，
農發條例中增訂農民依法向登記之獨資或合夥
組織農場、農業合作社，
銷售自行生產初級農產品的所得，
也進一步免徵營利事業所得稅五年。
只要有關登記資格條件符合農委會的辦法規範，
亦即核發登記文件只要載明名稱、獨資
或合夥人姓名、經營項目等並副知稅捐稽徵機關，
即可申請免徵營所稅，
等於對大型農企業輕而易舉地適用營所稅的免稅優惠。

眾所周知，
「農企業」透過僱用「非農民」員工及先進的機器設備，
具有垂直整合、規模經濟和生產力較高等優勢，
比「個體戶」農民的平均成本更低，收益能力更高，
因此給予農企業免徵營所稅其實對個體農戶並不公平，
也和農業政策在於照顧農民的意旨相違。
更何況，農企業通常不只從事農產品的生產和銷售，
還包括民宿、餐飲等，已超越農業或農產品範圍。
若給予農企業免稅，對其他休閒、觀光或餐飲業者也不公平。

因此，建議行政院針對規模大、獲利能力強的大型農場或合作社，
不應延長營所稅的減免年限，
而且應該要求其提供完備會計紀錄及確實憑證，
作為計算營業成本費用的依據，課徵綜合所得稅。

更重要的是，農民享有免徵所得稅的優惠，
即不應讓食品安全的風險由社會大眾負擔。
回顧當初發生餿水油事件後，
財政部即推動食品業「全面」導入電子發票，
希望發揮事前預警及事後迅速追蹤、掌握上下游業者的效果，
亦即發生食安事件時，可利用雲端上的業者交易資料，
找出問題源頭及供應鏈並及時攔截貨品，
甚至食安主管機關也可透過業者進出貨「異常」紀錄，事先預警因應。

而食品安全衛生管理法除了公告類別與規模之食品業者依其產業模式，
建立產品原材料、半成品與成品供應來源及流向的追蹤系統之外，
並增訂了分階段公告使用電子發票的規定，
實施以來也確實收到了一定的溯源追蹤效果。
但是蛋農業者並未納入，以致於發生了芬普尼毒雞蛋風暴，
整個西部幾乎全部淪陷，仍然無法查獲問題根源。

因此，我們建議農委會不能只會幫農民爭取浮濫的租稅減免，
更要把農產品消費者的權益放在心上，
應當要求農民提供採購飼料、藥物等交易憑證，
以及提供藥劑的業者出示出貨資料，
全部納入食品安全溯源追蹤系統，以作為享有租稅優惠的條件，
但保證不作為課稅依據，
則農產品的交易憑證自然發揮嚴格控管食品安全的效果，
如此給予農民租稅減免才能讓消費者和其他納稅人心服口服。


**************************************
石安牧場產銷透明 食安無虞

中民國106年8月28日

2017-08-29 00:07聯合報
謝倩芬／石安牧場總經理（高雄市）

對於廿八日民意論壇徐世勳教授
「蛋場避稅無憑證，食安當然凸槌」一文，
涉及石安牧場之陳述，在此澄清說明。

石安牧場經第三公正單位驗證取得產銷履歷追溯系統，
全程生產資訊透明公開，徐教授文中所提：
「產銷履歷溯源高科技竟進不了農場或畜牧場的大門…」，
與本場營運事實有所出入。文中指出本場免繳所得稅之內容，
本場曾函文相關公部門單位，詢問本場是否符合農民身分，
公部門回覆本場符合農民身分免繳營所稅，
但事後國稅局強徵相關稅負，本場業已依要求繳清，
成為全台唯一繳交農／漁／牧場所得稅之自然人農民。

本場依循法令營運，以最高規格生產及把關產品，落實社會責任。

本次芬普尼食安事件，本場產品檢驗報告
於第一時間已登錄於官網，產品檢驗合格無虞。

**************************************
蛋場避稅無憑證 食安當然凸槌

中民國106年8月28日
2017-08-28 02:05聯合報
徐世勳／台大農業經濟學系教授（台北市）


依食藥署試算含芬普尼達153ppb案例，
一個成年人（體重60公斤）一天吃1顆半，...
依食藥署試算含芬普尼達153ppb案例，
一個成年人（體重60公斤）一天吃1顆半，
就會超過每日容許的攝食標準，
12歲孩童（體重30公斤）吃不到1顆已過量，引發民眾憂心。
聯合報系資料照片

  近年來農產品產銷履歷制度，在資通訊、
大數據科技的加持及政府大量經費補助與輔導下，
幾躍居為新農業主流—消費者、生產者
及產銷供應鏈的所有從業人員幾都能琅琅上口，
相信大有為的政府可以完全解決農產品食安問題。

不過，這國王的新衣在最近芬普尼毒雞蛋風暴下被揭穿了，
大家恍然驚覺此產銷履歷溯源高科技竟進不了農場或畜牧場的大門。
主要是因為畜牧場（包括前一陣子引起免稅爭議的石安牧場）
為爭取符合免納所得稅的規定，
競相為「無完備會計紀錄及確實憑證者」。

由於畜牧場無完備的會計制度，
相關部會根本搞不清實際生產多少蛋？流向何處？銷售多少？
使用芬普尼多久？有多少蛋遭汙染？
乃至毒雞蛋風暴迅速延燒，西半部除了新竹市幾乎全面淪陷。
雞蛋溯源查詢系統完全破功，「政府失靈」的夢魘又添一例。

其實，「從餐桌到農場」的飲食革命，食安的確保，
光靠農產品產銷履歷制度還不夠，
還需搭配農場的完備會計紀錄及確實憑證。

根據所得稅法，農民之所得或從事農業之所得並非屬於免稅所得，
所得稅法從未針對農業或農民免課綜合所得稅或營利事業所得稅。

不過，所得稅法施行細則卻開了一扇方便之門：
「自力耕作、漁、牧、林、礦所得成本及必要費用之減除，
納稅義務人有完備會計紀錄及確實憑證者，應依申報數核實減除；
其無完備會計紀錄及確實憑證者，
稽徵機關得依財政部核定之標準調整之。」
前者為「原則」，後者為「例外」。

民國七十八年以降，政府為照顧中低收入戶
（包括所有農民、漁民、畜牧業、林業、礦業等業者），
財政部年年送免稅大禮。
農漁牧林礦業所得，
只要是「無完備會計紀錄及確實憑證者」，一律免納所得稅。
自此「例外」取代「原則」，變相鼓勵自力經營者為爭取免稅，
千方百計為「無完備會計紀錄及確實憑證者」，
導致食安事件不斷發生。

您相信引起爭議的石安牧場，年產廿六萬隻雞、年收入一億多元，
獲得許多ＩＳＯ產業認證，
會是「無完備會計紀錄及確實憑證者」而可免繳所得稅嗎？
這看在軍公教人員、工商中小企業眼裡，情何以堪？
哪有新政府的「轉型正義」、「公平正義」可言？
君不知，日本與美國從事農林漁牧之個人及法人均需報繳所得稅，
與一般產業並無不同。

為確保食安及農業的永續發展、保障勞工權益、
避免「產業政策」與「社福政策」混淆，
及因應未來貿易自由化的挑戰，
建議政府應確實執行「所得稅法施行細則」的規定，
輔導並鼓勵所有農漁牧等業者建立健全的農場會計管理制度，
完備會計紀錄及確實憑證（包括電子發票開立查核），誠實申報。



************************************** 毒蛋危機延燒到雞隻 南投2牧場中鏢

中民國106年8月24日

2017-08-24 03:35聯合報
記者董俞佳、何炯榮、林麒瑋、賴香珊／連線報導

芬普尼毒蛋食安危機再擴大，
從彰化延燒到南投，昨晚再增兩案例場，
共增加近六萬隻雞移動管制，總計已有五案例場，
近十五萬隻雞受影響、封存超過十萬顆蛋；
且昨也首度檢測到蛋種雞場中鏢，也讓芬普尼從雞蛋延燒到雞隻。
農委會防檢局指出，問題蛋全部封存後、將堆肥銷毀。

我國驚爆芬普尼蛋，防檢局廿一日緊急開議，
決議抽查全台近兩千間蛋雞場，
前天公布彰化連成、國賀、文政三問題場後，
防檢局昨公布新增南投兩個芬普尼代謝物殘留數據超標案例場，
其中一個是中寮鄉的「八仙牧場」，
檢出芬普尼殘留代謝物為廿四ｐｐｂ，
場中初步估計約五萬一千隻蛋雞，現地封存約兩萬九千顆雞蛋，
衛福部也已找到下游，今天會再下架封存。

另一場是南投市的「飛農牧場」，檢出九ｐｐｂ芬普尼代謝物，
場中共六千九百隻雞，由於該場為蛋種雞場，
也讓芬普尼從雞蛋延燒到雞隻。
農委會副處長王忠恕說，飛農是肉種雞場，不是賣蛋，
現在進行雞隻移動管制十四至十五天，因該場不會流出雞蛋，
因此不封存雞蛋，未來孵化出來的小雞，
可自然代謝芬普尼殘留物，因此也不會列管。

不過外界仍有憂心，這樣吃雞肉真的不會有問題？
防檢局副局長施泰華表示，
白肉雞飼養卅天、土雞飼養四十五至六十天才上市，
雞隻體內的芬普尼預計十四至十五天可衰退完，
估計都已代謝掉，不會影響雞隻本身，吃雞肉不會受影響。

防檢局昨天統計，針對芬普尼蛋，全國將檢驗二○二四場，
目前已完成檢驗一百八十二件，共五件不合格；
其中最嚴重的
是殘留數值最高的連成牧場，芬普尼殘留一五三ｐｐｂ。

彰化國賀牧場供應雞蛋給新北壽山蛋行，
蛋行業者表示，八月廿一日向彰化中盤商峻憶蛋行
進貨一百廿籃（一籃廿台斤），隔天售出六籃，
其中一籃已被早餐店業者用完，剩餘五籃預計廿五日前全數追回。
至於未售出的一一四籃雞蛋，昨已全數退回。

八仙牧場廖姓場主兒子表示，從未對雞隻用藥，
但近期鄰近果園用藥，且十九日在雞場和住家附近噴藥劑除草，
懷疑是環境用藥；但究竟是沾附蛋殼或是飼料被汙染，仍待調查。

飛農牧場施姓經理表示，場內消毒工作均採用防檢局提供消毒液，
養殖過程都符合標準，
推測應是雞場隔壁為鳳梨田，恐遭鄰園噴農藥汙染所致；
場內雞蛋都孵化成土雞後才販售，雞蛋並未流入市面。

*************************************************************

芬普尼蛋再新增兩場，延燒至南投。圖／防檢局提供

***********************************************************
消毒驅蟲 農委會鼓勵藥廠登記合法藥物

中民國106年8月24日
2017-08-24 13:59聯合晚報 記者彭宣雅／台北報導

含芬普尼毒蛋蔓延，目前已有四個養雞場驗出芬普尼代謝物殘留，
近15萬隻雞移動管制，封存10萬多顆蛋。
據指出，雞農使用芬普尼，主要是清除雞蝨、蟲蚤效果好，
雞農基於成本考量，
不可能請專業的病媒蚊防治業者進場施作，才會自行使用芬普尼。

一名畜牧界人士直言，養雞業者可以消毒環境除蝨蚤，
也可靠驅蟲藥物除去其他體內寄生蟲。
問題出在合法的驅蟲藥物若添加到每公噸的飼料中，
光藥物價格就約6000元到上萬元不等，
且合法驅蟲藥物一般建議要吃五到七天；
反之外用農藥，一瓶才幾百、幾千元，不僅效果好，
且整個禽場都能使用，在成本考量之下才鋌而走險。

農委會防檢局長黃㯖昌表示，
家禽體內寄生蟲如球蟲，大多可合法使用「賽滅淨」動物用藥品，
但沒有核准任何動物用藥直接噴灑在食用動物上。
環境消毒可使用「二氯松」，但只能用在雞舍「空舍」時，
且只能防治蒼蠅、蟑螂。
過去二氯松可以用在作物，但因為爭議多，台灣作物已經禁用。

黃㯖昌坦承，現階段缺乏體外寄生蟲的藥物，國內外皆然，
未來會鼓勵藥廠來申請登記為合法藥物，供農民使用。

中華民國養雞協會秘書長王建培表示，
協會推廣農民安全教育講習時，較少觸碰這塊，
因為農藥本來就不能用在動物飼養上；
至於環境消毒，合法的消毒藥劑包括碘、氯水、鹵素等都可以合法使用。

外傳農民有不少偏方，如用精油、酵素等，
或者平飼（在外野地飼養）時用硫磺粉讓雞隻做沙浴，
但都非正統作法。



***************************************************

芬普尼水懸劑已禁用 農委會：不再允許生產

中民國106年8月23日

2017-08-23 11:47聯合報 記者彭宣雅╱即時報導

雞農疑似違規使用藥物除雞蝨，導致雞蛋驗出芬普尼殘留。

這款藥物水懸劑去年早已禁用，卻仍有業者在兜售，
農民也違規使用，才導致雞蛋殘留芬普尼。

農委會表示，芬普尼水懸劑已經禁用，
進一步擬撤銷藥證，不再允許生產。

農委會防檢局副局長馮海東表示，
這是芬普尼事件，農民使用的是已經禁止使用的芬普尼水懸劑，
這在104年公告禁止的，
105年1月1日起就不得再使用，也不該有庫存。

他表示，當初禁止的理由，
是因為農民大面積濕噴作業方式，造成的風險很高，
但實際上這藥物效果很好、很有效，
認為應該有其他使用的區塊與價值，
因此雖然禁用，但是藥證仍暫時保留，
但現在看起來有違規誘因與風險，
因此防檢局已經進行作業程序，擬直接撤銷藥證，
因為若沒撤銷，就還能生產。

馮海東說，對農民而言，法台寶僅是芬普尼成分藥物的一種，
農民口語會說是法台寶，法台寶僅是芬普尼中的一個產品，
就如同農藥年年春，指的是農藥嘉磷賽一樣；
他說，實際上到農民端查獲的，
究竟查到是芬普尼成分的哪一種藥物，現在都已經採樣檢驗中。
但農民違規使用已觸法，防檢局昨已要求地方政府對農民進行訪談，
可依照農藥管理法、或者動物用藥品管理法開罰，
至於違法兜售部分，要查上游藥物供應商，檢調也已經介入。

一名植保界的人士表示，農民違規使用藥物、
以及不肖業者兜售已經禁用的藥物，這是屬於管理的問題，
政府的管理稽核出現漏洞，農民用藥安全教育沒有做好，
「怎麼會是農藥的問題？」認為撤證不能解決問題。

****************************************************

新聞分析／芬普尼怎用？ 規定有漏洞！

中民國106年8月23日

2017-08-23 03:19聯合報 記者董俞佳

台灣國產雞蛋驗出殺蟲劑芬普尼數據超標。
各界分析，汙染來源可能是雞農欲清除雞場內的蚊蠅，
甚至清除雞隻身上的蝨子所致。
但芬普尼為環境用藥，雞農若用在「禽舍」環境，
還是可能會汙染到雞隻，相關規定恐有漏洞。

農委會昨針對芬普尼是否能用於「禽舍」的說法紛紜，
隨後釐清才說未特別規定禽舍內不得使用。
雖然農委會一直以來都禁止芬普尼使用於食用動物，
去年起也大幅度禁止使用芬普尼水懸劑，
僅剩下百分之零點三的粒劑可使用在水稻及玉米上，
但作為環境用藥卻仍相當普遍，
被廣泛用於防治紅火蟻、殺蟑螂
、去除犬貓寵物或者跳蚤、壁蝨防治。

昨就有業者證實販賣芬普尼，
讓農民加水稀釋後用於防治雞場的害蟲。

但現行禽舍若能使用，
恐怕很難防範用在設施環境的芬普尼，不會汙染到雞隻，
或透過食物鏈而進入雞隻體中，
農委會除應設法輔導農民正確使用防治藥劑與方法，
恐也須對禽舍環境可否使用、該怎麼使用有明確規範，
否則恐還是很難杜絕毒蛋。

隨著氣候變異，害蟲、疾病越來越多，
畜牧業者、蛋雞業者挑戰也越來越大，
但農民對於氣候變異的防治無所適從，
只能透過口耳相傳、互通有無來進行防治自救。

防檢局應設法協助禽場處理雞場蚊蠅、雞蝨防範等環境問題，
才能讓民眾食得安心。

***************************************************

芬普尼毒蛋事件簿 圖表／聯合報提供 製表/董俞佳


********************************************

蘇蘅／政治道歉的傲慢與偏見

蘇蘅／政治道歉的傲慢與偏見

2017-08-22 06:04聯合報 蘇蘅（作者為政大新聞系教授）

   中華民國106年8月22日

莎士比亞在「李爾王」中說：
「為失敗找藉口，最後只會使傷口越撕越深。」
前幾天台灣大停電，全民看到三場政府道歉秀。
先是十五日經濟部長李世光和中油台電董事長，一字排開道歉。
接著是蔡英文和林全在臉書道歉，
十六日蔡英文再度為跳電及停電造成民眾不便，向全民道歉。

三次道歉有打動民心的真誠嗎？沒有。
因為蔡英文卻發現
「這個系統無論在系統的設計或管理的專業上，都明顯地過於脆弱，
而且『經過了這麼多年』，也沒有採取強化的積極作為」。
說「經過這麼多年」，而不說「我執政一年多」，明顯諉過前朝。

正如去年另場對原住民的道歉，
蔡英文這麼說：「歷史的發展是，
『後來的這一群人』，剝奪了原先這一群人的一切。
讓他們在最熟悉的土地上流離失所，
成為異鄉人」；
這種「推給前朝」
、強調「我已經很努力」的蔡式道歉，已是常見套譜。

日本學者小谷真理子解釋，很多政治道歉只是策略儀式，
表面雖然道歉，但自認沒錯。
她說日本領袖最常用這招，只為安撫百姓不安情緒，不是在改過變革。
結果人民沒有感覺，問題也沒真正解決；可
稱「自我感覺良好的道歉」（feel-good apology）。

當然，要政治人物真誠道歉，難上加難。
因為會凸顯政治人物能力不足，自貶領導名聲，更對不起支持者。
公開道歉更有高風險，因為，政治領袖每次道歉，
都要再次承受對領導團隊的負面責難；
高高在上的領導者，會因認錯看起來無能，等於被公開羞辱，
所以道歉常不乾不脆，只求「減少損害」。

其實領導人及時道歉，不但支持者會原諒，
好的道歉更可增加凝聚力，幫政治人物加分。

二○一五年德國總理梅克爾訪問以色列，
公開發表德國領導人自二戰後最重要的演講，
要讓等待六十多年的以色列人民聽到道歉。
她說，德國人「心裡非常清楚」，
「納粹犯下屠殺歐洲猶太人的滔天大罪，大規模殺害六百萬猶太人，
為猶太人、歐洲和全世界帶來難以形容的痛苦」，
德國人以「納粹大屠殺」為恥。

反觀日本，戰後從未有像梅克爾明確向被侵略國道歉。
無論對發動二戰、南京大屠殺到慰安婦問題，
都是推拖反覆，造成鄰國的不信任，不斷要求日本深刻反省誠摯道歉，
這表示卅多位歷任首相的道歉都做了白工。

但道歉也非無往不利。二○一六年基民黨在地方選舉得票創新低，
梅克爾意識到和難民政策有關；
首次罕見公開承認「基民盟在難民政策上，不是每件事都做對」，
也承認二○一五年夏天歐洲爆發難民潮，政府確實「毫無準備」，
過去一年半都犯錯；並表示不再說空洞口號，承諾改變政策。

很多評論稱贊梅克爾不諉過卸責，
答應扭轉難民政策的錯誤，態度真誠。
但梅克爾「不是每件事都做對」的高調認錯，也受媒體抨擊。

道歉雖是當代世俗的政治贖罪儀式，但誠實面對仍最重要。
梅克爾至少承認在難民政策，
政府確實「毫無準備」、「失去控制」；
但蔡英文和林全的「非核家園」政策，
迄今配套準備嚴重不足，卻無一句真誠的自我檢討。

每當政府出錯，民眾很希望看到第一句就說：
「我們犯了非常嚴重的錯誤！」
只是這種道歉，我們現在還沒看到。

*************************************************

劉克襄接廖玉蕙「客訴」 中央社改標題惹議

劉克襄接廖玉蕙「客訴」　中央社改標題惹議

2017年07月05日20:21    蘋果日報  （生活中心／台北報導）
  中華民國106年7月5日

知名作家劉克襄本月轉戰中央通訊社擔任董事長，
卻因接到同為作家的廖玉蕙客訴，引發中央社新聞標題修改風波，
外界更質疑劉克襄涉嫌干預新聞自由，
劉克襄晚間受訪時回應，他希望外界能把他的臉書文章完整讀完，
他當初是說日後會把相關這類處理有爭議的新聞匯整，
盡快轉知給社長或總編輯做參考，並不是要求一定要修改，
他強調自己謹守董事長分際，不會去干涉編輯事務。

劉克襄今天在貼文，主題是「一則標題帶來的提醒」，
內文提到作家廖玉蕙寫Messenger給他，
告知中央社處理的一則跟她相關的新聞標題並不允當。
她特別來「客訴」。

該則遭廖玉蕙投訴的新聞標題為：
「文化局邀擔任評審又取消，作家廖玉蕙火大」，
內容則是彰化縣文化局邀廖擔任標案評審，
廖義不容辭準備抽空南下，時間接近時，主動探詢接送事宜。
承辦人員此時才告知標案取消。讓廖玉蕙相當不快。

劉克襄在臉書中指出，從廖老師的立場，以及事情的發展經過，
此一標題顯然不夠完善，若不詳看新聞內容，只讀標題，
可能會誤以為作家擺架子。他也隨即向廖表達歉意，
同時答應進行了解，日後會把相關這類處理有爭議的新聞匯整，
盡快轉知給社長或總編輯參考，跟相關部門討論改善。

劉克襄最後在貼文中指，要在一短短的時間裡，
把一個標題下得準確委實不易。更何況，人力緊迫下，
每天可能都要處理幾十條新聞。他寫作多年，
下自己文章的標題都常犯錯，也數度被鄉民修理。
更何況，這類處理他人的新聞稿件。
只希望大家日後下標盡量周延，多為當事者想想。
「非常感謝廖老師的直言不諱，
以及對中央社的企盼，我們自當更加惕厲。」

該則新聞標題後來被改為
「質疑彰化縣文化局敬業精神，廖玉蕙氣炸了」，
而劉克襄此則貼文雖獲不少網友按讚，也引發不少質疑，
台大教授劉靜怡在臉書上貼文：
「所以今天開始大家把劉董FB當成客服專線用了嗎？」

宅神朱學恒也在劉克襄臉書上留言質疑廖玉蕙：
「你不認識董事長有辦法這樣告狀嗎？
你有循國家通訊社正常管道反應嗎？」

部分網友也質疑劉克襄干涉編輯事務很不妥。

劉克襄晚間接受《蘋果》採訪表示，
他希望外界能把他的臉書文章完整讀完，
他當初是說日後會把相關這類處理有爭議的新聞匯整，
盡快轉知給社長或總編輯做參考，並不是要求一定要修改，
他強調自己謹守董事長分際，不會去干涉編輯事務。

劉克襄表示，針對外界諸多批評，
他希望大家能把他寫的文章清楚讀完，
他強調當初《中央社》的記者有採訪文化局，
並引用廖玉蕙的臉書內容，達到平衡報導，但下標時不夠完善，
讀者若不詳看新聞內容，只讀標題，可能會誤以為作家擺架子。
劉克襄表示，自己寫這篇文章並不是要檢討編輯，
而是提出問題讓大家來討論，他一方面希望編輯在下標時能帶點包容，
但也能體諒一個標題要下得準確，確實不容易。

劉克襄表示，自己謹守分際，不會去干涉編輯台，
他只有說會把相關這類處理有爭議的新聞匯整，
盡快轉知給社長或總編輯做參考，並沒有強制要求要修改。
至於外界批評未來若對《中央社》新聞有疑問，
是否可以直接向董事長客訴，
劉克襄回應「不是這樣子」，
他寫這篇文章的目的，只是提出問題讓大家討論，不要錯誤解讀。

********************************************************

中央社下月改組　文化部：劉克襄接任董事長
中華民國106年6月27日

2017年06月27日10:34    蘋果日報  （洪德諭／台北報導）

財團法人中央通訊社第7屆董監事將於今年本月30日屆滿，
文化部今表示，
將會於下月3日辦理新任董監事佈達典禮、董事長交接，
而董事長將由作家劉克襄接任。

文化部長鄭麗君表示，新任董事長劉克襄不僅是資深媒體人，
在報業服務長達25年，也是知名的生態作家，
人文素養深厚，關懷本土文化，並長期關心社會公共事務，
深懷社會理想。

鄭麗君說，第8屆董監事延攬文化、國際關係、新聞傳播
、公民參與、法律、財會等多領域的人才，
其中董事名單中也出現中央社工會代表，
彰顯文化部期許中央社強化基層參與決策的決心。

在文化部提出的14位董事人選中，除了劉克襄外，
還包括自由時報副總編輯藍祖蔚、聯合報副總編輯郭崇倫
、左岸文化總編輯黃秀如、中研院歐美所研究員裘兆琳
、中華文化總會副會長江春男、資深媒體人杜念中
、中正大學傳播學系教授胡元輝、串樓口社群平台社長莊豐嘉
、台灣大學新聞所教授林麗雲、政治大學公行系教授杜文苓
、台北科技大學智財所副教授江雅綺
、中央社工會代表孫承武與健行科技大學企管系教授顏建發。

監事部分，則有玫瑰道明法律事務所所長邱晃泉
、勤業眾信聯合會計事務所台灣區總裁郭政弘
，以及國際透明組織台灣總會監事蔡秀涓。

*************************************************************
劉克襄：小英的善意與高度

中華民國105年1月28日

2016年01月28日00:16      蘋果日報

劉克襄／作家

這回總統大選過程，蔡英文展現了不少高度的善意，
在中部一些企業的CEO間，引發不少討論。

做為一個領導人，因為講話的高度，
善意要表達的適當且感動人，並非易事，
小英在表述上顯得相當自信，不再是四年前的生澀。
那不是背後的文膽操刀就能周延講出。
領導者勢必有過一番洗滌，才能展現這樣的特質。
善意何在？
最明顯的例子是十六日晚上，國民兩黨總統候選人感言的對照。

國民黨潰敗下，支持者都期待，
朱立倫的落選感言可以帶出動人的美好結束。
坦承失敗的發言若感人，往往會留下未來美好再起的火種。

他願意承擔敗戰責任，期待國民黨重新改造等等話語，
雖都言中問題核心，但透過電視畫面講出，卻像作文式的必然結語。
一般的撰稿措詞，似乎都可以表述類似的懺悔。

當下落寞的選民，要的不會只是這樣的慰藉，
而是具有創造和建設性的言語，帶領出下一個階段的希望。
因而那一夜，再怎麼久久的彎腰鞠躬，還是讓人感覺疏離。

還有選舉過程末期，國民黨不時語帶恐嚇，
屢屢釋出民進黨執政台灣會崩潰的警告，也是同樣問題。
狼來了，喊久了，就沒人相信。
缺乏善意的基礎，初心不好，不只相信的人變少，反彈力道亦大。

小英發表感言，剛好是相反的對照。有一二間電視台，
機伶的把四年前那回敗選最後一夜的畫面，和十六日的做為對照。
大家看到的是善意被徹底的展現，因而獲得更多共鳴和感動。

但善意絕不可能在一天，透過幾句話的出現，就讓人相信，
一定是長期的磨練。
四年前小英敗選時，她講出最後一哩路的期許，那是詩意語言的魅力，
點燃一絲亮光，善意便也這樣延續。
人民聽其言，觀其行。小英和其夥伴也付諸行動，
長期的下鄉和蹲點，也把善意實踐了。

善意一定得發自內心，懷持著對中下階層人民的了解和關懷，
以其生活的喜樂做為施政考量的基礎。
四年前到現在，小英從基層走出來的成熟，一定飽含這種特質。
小英未來是否有能力持續做到，我無從評估。
但他們再回來時，善意已有高度和厚度。

一個政黨若無理想的信念，長期與在地結合，只依靠利益關係生存。
當然難以展現善意，容易失去民心。
政治時勢詭譎多變，為了施政的順手，
小英將來一定會有多樣策略和手段。
但若持續善意，人民應給予更多時間去實踐信念。

現在的情形對國民黨更嚴峻了，
中華民國的表述和集體意識不再是專利。
如今若要改變，在理念路線的論述過程，
確實也要找出善意和高度的位置，
放棄過去藍綠惡鬥的思維，才可能浴火重生。

馬習會如此重要，卻未受到台灣人民的高度肯定，還帶有疑慮，
主要便是馬總統的八年施政缺乏善意的基礎。
善意為先的信念一定要持續而堅持，才不會失去意欲施政的方向。
希望小英不會重蹈馬英九的覆轍。

*************************************************************

限塑政策明年擴大 2019起不勸導直接開罰

限塑政策明年擴大 2019起不勸導直接開罰

2017-08-15 15:20聯合報 記者侯俐安╱即時報導

      中華民國106年8月15日


環保署今天正式公告塑膠袋限用政策，明年1月1日起將擴大實施。
管制對象將從現行7大類、2萬家業者，擴大為14大類，
預估將再納管8萬家業者，
未來民眾購買手搖飲料、便利商店咖啡、麵包、蛋糕或是藥妝品等
都要自費購買塑膠袋，環保署預估每年可再減少15億個購物用塑膠袋。

由於2002年第一波限塑政策啟動至今已15年，
絕大多數國人都已知道限塑政策，環署表示，
這次公告修正管制方式改採2018年第一年實施時，
第一次違規採勸導、第二次起直接開罰1200元到6000元罰鍰，
但2019年起違規者將直接開罰，不再勸導。

另外，原預告時要求塑膠袋上應印製「重複使用」等提醒字句，
但考量廠商印刷成本、以及印刷也會造成不必要汙染，
因此取消這項規定，改採透過其他宣導方式。

廢管處長賴瑩瑩說，管制目的是讓民種養成自備購物袋習慣，
擴大限塑管制對象由現行包括公部門、私立學校、百貨公司、
量販店、超級市場、連鎖便利商店及連鎖速食店等7大類，
倍增到14大類，增加項目有藥粧、醫療器材行、3C零售
、書店文具店、洗衣店、飲料店及西點麵包店。
屆時民眾購物若要使用塑膠袋，須付費購買，費用由業者自訂。

賴瑩瑩表示，為能夠符合實際需要，
包含直接包著生鮮食品如魚類、肉類、蔬果等生鮮產品，
或裝麵包的包裝袋、裝藥品的藥袋，
以及洗衣店包衣服的防塵袋等都排除。

至於便利商店提供較薄、透明的生物可分解塑膠袋，
環保署納入管制並要求便利商店不得再免費提供，
日前在公聽會時曾引起部分廠商不滿。
環保署強調，擴大限塑政策目的是希望民眾自費取得塑膠袋，
各種材質都仍希望付費取得，未來便利商店仍不得免費提供。

****************************************************

比哈士奇還會賣萌的狗：夏洛伊牧羊犬，最優秀的伴侶犬

https://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=http://www.shilohshepherds.info/siteMapAboutOurBreedFounder.htm&prev=search

***********************************
狗狗心事pdf
https://pan.baidu.com/s/1rR2Uy

http://92xungou.com/6.html
愛訓狗博客
*****************************************

比哈士奇還會賣萌的狗：夏洛牧羊犬 SHILOH SHEPHERD，
                             最優秀的伴侶犬
                       阿拉斯加雪橇犬+德國牧羊犬  ??


    每日頭條 2016-04-03 由 寵寶寶 發表
https://kknews.cc/other/reyz8vn.html

夏洛伊牧羊犬原產於美國，起源於20世紀80年代，
一開始培育它的目的就是培育出非常優秀的伴侶犬。

它的育種者由於不喜歡德國牧羊犬顯露的神經質，
於是著手培育一種體型大小適中、臀部發育良好、性情穩定的新品種，
這就是1990年被正式認可的夏洛牧羊犬。


**維基百科
https://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Shiloh_Shepherd_dog&prev=search

**體型比德牧大

---德牧 雄60-65公分** 雌55-60公分

 雄性--身高為30英寸（76公分）或更高，最少為28英寸（71公分）
                 重120-140磅（54-65公斤），至少110磅（50公斤）
 雌性--身高28英寸（71公分）或更高，最少26英寸（66公分），
     體重為100至120磅（45-54公斤），最少為80磅（36公斤

Shilohs have been recognized by the American Herding Breed Association (AHBA) since 2004
美國畜牧犬協會 (美國稀有狗種協會)
服務或保護未被 American Kennel Club 認可的

Not recognized as a standardized breed by any major kennel club

****************************************************
https://www.youtube.com/watch?v=oE557rrDjHQ

Shiloh Shepherd Talyn & German Shepherd Chico

*************************************************************
德狼+西伯利亞哈士奇=German Shepherd + Siberian Husky

*********************************************************

德狼+鬆獅犬=German Shepherd + Chow Chow

******************************************************
藍灣牧羊犬 Blue Bay  Shepherd
---藍色德牧  ? +野狼........ ?

發源地佛羅里達棕櫚灣
一種由狼和德牧繁育出來的品種

中國長毛狼犬---??
https://kknews.cc/pet/mamy3oz.html
中國長毛狼犬，又稱中國牧羊犬，是一個獨立的品種體系，
是國內較早出現的一個狼犬類別，最早稱西德長毛。

經過多年的雜交繁育，就有了今天的
西德血系，坦比血系和CSV反祖三大血系。
之所以把他統稱為中國長毛狼犬而不叫長毛德牧
是因為目前中國長毛狼犬並不完全是德牧的基因。






****************************************

世界名犬大圖鑒

作者： （日）藤原尚太郎

出版社：中國民族攝影藝術出版社

出版日期：2016/07/01

 收錄--夏洛伊牧羊犬

目錄

第一章 世界人氣名犬

貴賓犬（玩具貴賓）

吉娃娃

迷你臘腸犬

博美犬

約克夏梗犬----㹴犬

柴犬

西施

馬爾濟斯犬

法國斗牛犬---鬥牛犬

蝴蝶犬

迷你雪納瑞犬

金毛尋回犬---------------黃金獵犬

威爾士柯基犬

拉布拉多尋獵犬

八哥犬

傑克羅素梗犬

迷你賓沙犬

騎士查理王小獵犬---------查理士王小獵犬

邊境牧羊犬

比格獵兔犬

北京犬

喜樂蒂牧羊犬

意大利靈緹犬

波士頓梗犬

美國可卡獵鷸犬

伯恩山犬

斗牛犬  ---鬥牛犬

卷毛比熊犬

西伯利亞哈士奇

日本狆犬

西部高地白梗犬

日本狐狸犬

杜賓犬

比利牛斯山地犬

平毛尋獵犬

德國牧羊犬

諾福克梗犬

英國可卡獵鷸犬

波索爾犬

大丹犬

中國冠毛犬

秋田犬

羅威納福犬---羅威納-----洛威拿-----------羅威那

大麥町犬

德國拳師犬

聖伯納犬

魏瑪獵犬

布魯塞爾格里芬犬

凱恩梗犬

澳大利亞牧羊犬

蘇格蘭梗犬

獵狐梗犬

惠比特梗犬

迷你斗牛梗犬

阿富汗獵犬

甲斐犬

粗毛柯利犬

曼徹斯特玩具犬

巴吉度獵犬

諾里奇梗犬

西藏獵犬

紐芬蘭犬

薩摩耶犬

薩路基犬

愛爾蘭紅色雪達犬

英格蘭史賓格犬

庫依克豪德傑犬

卡迪根威爾士柯基犬----

威爾士梗犬

貝仙吉犬

萬能梗犬

博洛尼亞犬

英國古代牧羊犬

松獅犬  -----------鬆獅犬

拉薩阿普索犬

舒伯齊犬

波蘭低地牧羊犬

斯塔福德郡斗牛梗犬

貝靈頓梗犬

比利時格里芬犬

布列塔尼犬

比利時特弗倫牧羊犬

小格里芬旺代犬

比利時格羅安達牧羊犬

斗牛獒犬

小型勃拉幫特格里芬犬

比利時馬利諾斯牧羊犬

湖畔梗犬

愛爾蘭獵狼犬

阿拉斯加雪橇犬

萊昂貝格犬

白色瑞士牧羊犬

西里漢梗犬

波利犬

哈威那犬--------哈瓦那犬;原產古巴---短腿小型犬

巨型雪納瑞犬

美國斯塔福德郡梗犬

西藏梗犬

長須柯利犬

日本梗犬

克倫伯獵犬

葡萄牙水犬(Portuguese Water Dog）別名考德阿古阿犬

帕爾森羅塞爾梗犬

邊境梗犬

澳大利亞牧牛犬

法老王獵犬

斗牛梗犬

荷蘭毛獅犬

紐波利頓獒犬

沙皮犬

凱利藍色梗犬

北海道犬

靈緹犬

羅得西亞脊背犬

英國雪達犬

法蘭德斯牧羊犬

平臉比利牛斯牧羊犬

四國犬

短毛柯利牧羊犬

艾芬篤賓犬

波爾多紅獒犬

查理士王小獵犬----騎士查理王獵犬Cavalier King Charles Spanie

愛爾蘭軟毛麥色梗犬

阿根廷杜高犬-----阿根廷杜告犬（Dogo Argentino）

西班牙獒犬

澳大利亞凱爾皮犬

獵鹿犬

俄羅斯玩具犬

德國賓莎犬

愛爾蘭紅白雪達犬

第二章 世界名犬

伯瑞犬

荷蘭牧羊犬

瑪瑞瑪安布盧斯牧羊犬

大型法國狼犬

捷克斯洛伐克狼犬

薩盧斯狼犬

澳大利亞粗短尾牧牛犬

波密犬

皮卡迪牧羊犬

牧迪犬

比利時拉坎諾斯牧羊犬

阿登牧牛犬

克羅地亞牧羊犬

順毛比利牛斯牧羊犬

葡萄牙牧羊犬

羅馬尼亞牧羊犬

斯恰潘道斯犬

羅馬尼亞喀爾巴阡山脈牧羊犬

貝加馬斯卡牧羊犬

可蒙犬

加泰羅尼亞牧羊犬

俄羅斯南部牧羊犬

庫瓦茲犬

斯洛伐克楚維卡犬

泰托拉牧羊犬

亞速爾牧牛犬

澳大利亞短毛賓莎犬

艾迪犬

丹麥瑞典農場犬

長毛臘腸犬（荷蘭順毛犬）

大瑞士山地犬

霍夫瓦爾特犬

恩特雷布赫牧牛犬

阿彭則牧牛犬

薩普蘭尼那克犬

意大利卡斯羅犬

埃什特雷拉山地犬

卡斯特牧羊犬

高加索牧羊犬

西藏獒犬

蘭西爾犬

馬略卡獒犬

獒犬

土佐犬

安納托利亞牧羊犬

布羅荷馬獒犬

阿蘭多獒犬

加納利犬

中亞牧羊犬

比利牛斯獒犬

卡斯特羅拉博雷羅犬

巴西獒犬

俄羅斯黑梗犬

雪納瑞犬

德國狩獵梗犬

狐狸梗犬（順毛）

巴西梗犬

曼徹斯特梗犬

愛爾蘭梗犬

愛爾蘭艾莫勞峽谷梗

澳大利亞梗犬

澳洲絲毛梗犬

斯凱梗犬

捷克梗犬

短腳長身梗

芬蘭狐狸犬

冰島牧羊犬

瑞典瓦漢德犬

瑞典獵鹿犬

卡累利阿熊犬

東西伯利亞萊卡犬

西西伯利亞萊卡犬

歐式俄國萊卡犬

格陵蘭犬

灰色挪威獵鹿犬

挪威布哈德犬

挪威倫德獵犬

拉賓波羅柯利犬

諾波丹狐狸犬

迦南犬

葡萄牙波登哥犬

韓國金刀犬

泰國脊背犬

加納利獵犬

依比沙獵犬

美國秋田犬

秘魯無毛犬

墨西哥無毛犬

艾特拉科尼克獵犬

意大利狐狸犬

芬蘭拉普獵犬

歐亞大陸犬

瑞典拉普獵犬

德國狐狸犬

紀州犬

大型加斯科尼聖東基犬

小型加斯科尼聖東基犬

阿里埃日犬

瓷器犬

美國獵狐犬

英國獵狐犬

西班牙獵犬

瑞士獵犬

依斯特拉短毛犬

依斯特拉粗毛犬

大加斯科涅獵犬

小加斯科涅獵犬

加斯科尼藍色矮腿獵犬

藍色加斯科涅格里芬犬

大格里芬旺代犬

大格里芬旺代短腿犬

中型格里芬狩獵犬

格里芬尼韋奈犬

施蒂里亞粗毛獵犬

奧達獵犬

淺黃布列塔尼短腿犬

阿爾卑斯達克斯市若卡犬

頗賽克獵犬

贅沃犬

德國獵犬

提洛爾獵犬

英法小獵犬

佩狄芬犬

啥利犬

比格哈利犬

漢密爾頓獵犬

芬蘭獵犬

阿提桑諾曼底短腿犬

大英法三色獵犬

巴伐利亞山嗅獵犬

意大利獵犬

漢諾威獵犬

尋血獵犬

奧地利黑褐獵犬

川斯威尼亞獵犬

斯洛伐克獵犬

黑褐獵浣熊犬

波蘭獵犬

葡萄牙指示獵犬

意大利指示犬

意大利硬毛指示獵犬

德國卷毛指示犬

丹麥老式指示犬

德國長毛指示犬

德國短毛指示犬

德國硬毛指示犬

波旁指示犬

布拉克德奧佛獵犬

艾瑞格指示犬

布拉克·聖·熱爾曼犬

法國加斯科涅指示犬

法國比利牛斯指示犬

英國指示犬

匈牙利硬毛指示獵犬

匈牙利短毛指示犬

斯洛伐克硬毛指示犬

荷蘭獵鳥犬

斯塔比荷獵犬

戈登雪達犬

魏瑪獵犬（長毛）

普德爾指示犬

大明斯特蘭德犬

小明斯特蘭德犬

皮卡第獵犬

藍皮卡第獵犬

法國獵犬

蓬托德梅爾犬

法國硬毛科薩爾格里芬指示

捷克向導獵犬

羅曼娜水犬

西班牙水犬

法國水犬

愛爾蘭水獵犬

美國水獵犬

切薩皮克海灣尋回犬

卷毛尋回獵犬

蘇塞克斯獵犬

威爾士史賓格獵犬

田野小獵犬

新斯科舍獵鴨尋獵犬

德國獵鷸犬

荷蘭水獵犬

克龍弗蘭德犬

羅秦犬

棉花面紗犬

西班牙靈緹犬

阿沙瓦犬

阿拉伯靈緹犬

波蘭靈緹犬

匈牙利靈緹犬

國王牧羊犬

美國比特斗牛犬

美國印第安犬

南非獒犬

比俄梗犬

俄羅斯特斯維塔娜婭伯倫卡

拉布拉多德利犬

聖提修獵犬

古代英國斗牛犬

美國斗牛犬

古代德國牧羊犬------------------------

夏洛伊牧羊犬********************

波西米亞牧羊犬

波西米亞斑點狗

強眼引導犬

新西蘭漢特威犬

莫斯科看守獒犬

帕斯特加拉菲亞犬

馬克耶斯犬

柏登科安達盧西亞犬

拉托拉犬

蘭開夏赫勒犬

美國無毛梗犬

美國捕鼠獵犬

大東犬

琉球犬

川上犬

********************************************