*****************************************
蔡英文論文案 為何歹戲拖棚？
中 華民國108年9月30日
2019-12-30 00:39聯合報
黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中市）
2020總統大選第三場電視政見發表會，
親民黨總統候選人宋楚瑜首輪發言時，特別著博士袍上場。
圖／擷自聯合影音
總統大選最後一場電視政見會，親民黨總統候選人宋楚瑜首輪發言時，特別著博士袍上場。紛擾半年多，蔡英文總統論文疑案依舊延燒不止，歹戲拖棚。
筆者忝為德國法學博士，對於彭文正、賀德芬、林環牆與徐永泰諸位的鍥而不捨只有兩個字：佩服！英語有句話：「如果有個東西走路像鴨子，發聲像鴨子，那八成就是鴨子了！」人家質疑你的學位與論文，拿出證書與論文就得了。蔡卻要三度向母校申請補發證書，至於論文更是千呼萬喚才從台灣寄去倫敦，查閱者受盡刁難後，它又突然在台灣上網。這不是鴨子是什麼呢？
論文問題各國皆有，德國也不例外，不同的是日耳曼人追求真相的決心。早在二○一一年間，就有人想到奇招揭穿政壇名人的論文抄襲惡行：建立網站讓匿名網友分工檢證抄襲程度，導致當時前程似錦的年輕國防部長古滕貝格首先中箭。此風一開，獵殺抄襲成了國民運動，兩年後梅克爾的閨密莎萬（教育與科研部長）也落馬辭職。
此等學術敗類最終伏法的關鍵都在：相關母校在某論文被指控抄襲後會召開調查委員會。以蔡案來說，如果倫敦政經學院有此擔當，彭文正等人不用如此辛苦。假使蔡英文真被冤枉，母校的調查也可以還她清白。德國勞動與社會部長吉懷面臨抄襲指控，柏林自由大學不久前公布調查結果為她開脫就是例證。
政經學院的圖書館在今年七月表示從未收過蔡的論文，等到蔡寄送所謂論文後，校方又把這當成圖坦卡門的黃金面具百般呵護，不准拍照、影印。博士論文的存在意義就是展現作者在某領域擁有創見，同行自然應該引用或批判。因此，論文只要不是一上架就失蹤，必然可以在相關領域文獻找到曾被引用的證據，更何況蔡這本自詡應得一點五個博士學位的論文涉及的是高度熱門的不公平貿易競爭議題（或許川普就有興趣看），她卻無法舉證有人引用！
政經學院在收到蔡著後的作法形同禁止同行引用，可恥至極！
事實上，政經學院從未對蔡案組織調查委員會，所以也不曾聲明所收蔡著與當初提交原本（如果有的話）無異。如果該著作中存有四四四個錯字之說屬實，那必然就是草稿無疑了。
政經學院對真相不聞不問，可能是不想繼格達費次子案再度蒙上販賣學歷汙名，加上吃定英國輿論對這議題沒興趣，所以對台灣這邊的質疑置若罔聞。如果論文疑雲涉及的是英國首相，它膽敢如此？
另一個失職的機構是政大。無論是當初的聘用還是後來的升等，程序上都出現問題。遺憾的是，校方無視於指責鄉愿之聲，依舊堅持「告也不理」，儼然以「政治性大學」自居。學術良知與大學自主全都棄如敝屣，真相如何得見天日？
***************************************
綠不認中華文化，自有一套文字解譯 !
口誤不是用來解釋這種錯誤離譜訊息情況的~但無妨
綠說了算 ! 怎樣都是自自冉冉的事 !
把教授「說死了」
律師質疑蔡英文絕非口誤
中 華民國108年9月30日
16:19 2019/09/30 中時電子報 邱珮畇
蔡英文20日出席跨界合作的「社群之夜」競選活動，向大家表示她的康乃爾碩士指導教授John J. Barceló III已經過世，但網友查證教授明明還活的好好的，蔡英文事後認了「口誤」。
名律師童文薰在臉書質疑「任何人說另一個人死了，一定有來源。尤其掌握國安的總統，更是不缺查證人手。
會犯這樣的錯誤，絕非口誤。」
擁有美國紐約州律師資格的童文薰律師，台大法律系畢業。童文薰曾幫助國民黨在2004年驗票，著名跨國企業，迪士尼、杜比音響、輝達等大型企業都曾是她的客戶。她現在主持網路政論節目《童溫層》。
對於昨天蔡英文承認「口誤」，不小心把碩士指導教授「說死了」的事件。童文薰認為，任何人說另一個人死了，一定有來源。尤其掌握國安的總統，更是不缺查證人手。會犯這樣的錯誤，絕非口誤。（口誤的情況是這樣，例如，把Elliott說成Barcelo）。
童文薰說，但是，蔡英文完整舖陳了
Cornell(康乃爾)以及Barcelo這個姓
與西班牙巴塞隆納Barcelona的關係，
並矯情地說他現在已經過世所以可以提Barcelo的名字。
再次說明了這絕非口誤。
網友在底下留言「然後，不知當天她是不是太嗨了，
又順便胡說了一下，她說她老師叫Barceló，
西班牙不是有個巴塞隆納？所以可見他是來自西班牙！！
其實他老師出生紐奧爾良，根本是美國人！！
根據Barcelo 這個姓氏的資料，他的祖先，也極大可能是來自法國...。問題是，不確定或不知道的事不要說就好了，
為什麼要胡說？嚴重懷疑她的精神狀態。」、
「到底為什麼老師死了才能講名字？這個邏輯很奇怪....」
、「應該再查查康乃爾法學院是否真的十年來沒收過台灣學生。
還有她說老師過世了才能提名字，是打算來個死無對證嗎？」
**********************************************
被蔡「賜死」老師回信曝光 彭文正問論文他竟回...
中華民國108年9月29日
22:05 2019/09/29 中時電子報 黃麗蓉
左為蔡英文的老師康乃爾大學教授John J. Barceló親筆信。
（翻攝《政經關不了》）
蔡英文總統上周9/20在「社群之夜」
向在場民眾說她的老師康乃爾大學教授John J. Barceló已過世，
卻被網友爆料說，幾天前才收到這位教授的電子郵件。
蔡英文後來表示是口誤，將向該教授道歉。
網路節目主持人彭文正今天則曝光了John J. Barceló的親筆信，
信中說他無法回答，為何蔡英文的博士論文在線上找不到。
彭文正在《政經關不了》表示，
被蔡英文「賜死」後3天，
23日Barceló證明他活得好好的，他的親筆信表明和蔡英文在康乃爾泛泛之交，無法提供太多訊息，所以不敢居功，
蔡感謝他，他覺得沒幫什麼忙。
至於博士論文為什麼會消失，他也無從得知。
似乎對蔡英文的印象模模糊糊。
彭文正指出，蔡英文說她在康乃爾的老師Barceló過世了，其實他還活著，有很多頭銜，是很有學術地位的人。Barceló在1940年出生，今年79歲，在3個地方都考過律師，大學是1962年畢業於美國的杜蘭大學，也是杜蘭大學法學院的JD（法律博士），在1966年畢業；1977年在哈佛大學拿到PhD（博士），曾在德國的波昂大學當過訪問學者。
彭文正曝光蔡英文的康乃爾老師Barceló的回信，
「我是蔡英文的指導老師，我曾經在康乃爾的LLM擔任她的老師，我在不同的場合曾經跟她討論過一些有關於現在她所謂的博士論文在LSE，我有注意到，在你們寄給我她的感謝頁當中，有提到我給她的幫助，其實我只是泛泛的給了她一些想法（蔡當時在康乃爾念碩士）。我完全沒有任何的線索概念，沒有辦法回答你，為什麼她的論文在線上是找不到的。」
彭文正解釋說，Barceló信中所提到的LLM，
就是外國人念的法律碩士，是給世界各地的法學生
一個比較法學的碩士，有的9個月就拿到學位，不用寫論文，
也就是給外國人「聞香」了解美國法律
、並和各國的法律作個對比。
*************************************
指導教授仍在世卻被小英說過世
蔡辦坦言口誤
中 華民國108年9月29日
2019-09-29 11:41聯合報 記者賴于榛╱即時報導
蔡英文總統20日出席跨界合作的「社群之夜」競選活動時，
向大家表示她的康乃爾碩士指導教授John J. Barcelo已過世，
卻被網友發現人家明明還活的好好。
蔡英文總統連任辦公室發言人廖泰翔今表示，經事後查證，
這是總統口誤，總統也表示會向Barceló教授致歉與致意。
廖泰翔說，總統也要再次感謝Barceló教授當年給予她的諄諄教誨，讓她在學術研究領域能夠有所成長與精進。
*********************************************
蔡英文論文門6大疑點
總統府一次說清楚
17:13 2019/09/23 工商 崔慈悌
蔡英文論文和證書提出時程(總統府提供)
蔡英文論文(崔慈悌攝)
蔡英文論文門6大疑點 總統府一次說清楚
蔡英文總統「論文門」事件延燒，總統府今天針對外界最關切的六大疑點一次說清楚，強調蔡總統是在1981年3月提出研究計畫，1983年6月提交博士論文，10月完成博士論文口試，1984年1月倫大通知論文口試通過，2月寄發博士學位考試合格通知書，過程清清楚楚。
針對疑點一、為什麼之前校方圖書館裡沒有論文？
府方解釋，根據LSE提供的文件，博士論文提交、通過口試都有證明，後續行政程序必須按照規定辦理，學校才會頒發博士畢業証書。36年後發現論文紙本遺失，責任不在學生。大英圖書館的論文檢索系統中，查得到這 本論文的紀錄，證明了「論文曾經存在於圖 書館」。
疑點二、LSE圖書館為何有嚴格的閱覽規定？
府方強調，這是LSE圖書館的決定，並不是作者的要求 。
完整論文將授權國家圖書館，
開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。
疑點三、論文為何缺了6頁？也沒有口試委員簽名？
府方說，36年來經多次翻印過程或有疏漏。
完整論文將授權國家圖書館，開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。 口試委員的簽名是否需要附在論文上，全世界沒有一致的做法。在LSE，口試委員並不需要在論文上簽名。查閱1980年代英國的博士論文，很多同樣沒有口試委員簽名。
疑點四、論文為何有格式不一、 手寫修改、 影印的痕跡？
府方表示，36年前寫論文，靠的是打字機而不是電腦。用現代的眼光看36年前的事，會得出錯誤的推論。論文寫作期間為1981年至1983年，當年是用打字機一頁一頁打，也是一頁一頁設定，有設定就有對齊，沒有設定就沒有對齊。
因為用打字機寫論文，如果只修正單字，整頁重打會非常費時。而當年口試委員當場通過論文，並沒有要求修改內容，所以只用手寫修改錯字，這並不影響論文完整性。
今年六月下旬送去LSE的論文，
是用影本再次影印，因此有痕跡。
疑點五、有關指導教授 Michael Elliott 的資格？
府方指出，指導教授Michael Elliott，是國際經貿領域是有專業地位的人，用google就會找到很多資料。他在美國著名大學也有任教，也指導過博士生。
他在LSE的身份是Lecturer of law，在英國的制度中，至少相當於美國的「助理教授 」。 依照英國學制的相關規定，Lecturer可以擔任博士生的指導教授。而學生紀錄卡的指導教授欄位也載明Michael Elliott就是 蔡總統的指導教授，亦代表學校認可。
疑點六、為何拿到博士速度奇快？
府方強調，蔡總統1980年入學，從擬定計畫、陸續撰 寫、修改，到1983年6月完成提交博士論文 、10月完成博士論文口試。花三年的時間完 成論文，並沒有不合理之處。
*********************************************
【重磅快評】放睡衣的行李都開了
總統何時為它開箱？
中 華民國108年9月20日
2019-09-20 07:40聯合報 主筆室
蔡英文總統昨天出席「金仲獎」頒獎典禮，
在會後受訪時針對外界質疑學位問題，蔡英文除了再度強調自己學位的真實性，並表示「真的假不了」「有學位就一定有論文 」。
記者杜建重／攝影
這月初瑞士蘇黎世邦的警察局在其官方臉書發布了一張空拍照，一輛警車、6個路錐、數十件警察隨身裝備，還有兩名平躺地上的警察，旁註的「開箱」文寫道：「若你總是好奇交通警察的車裡有什麼，這就是答案。」
「開箱」這名詞起碼已有十餘年的歷史，依據維基百科，油管(Youtube)上最早的開箱文是當年Nokia的一款智慧型手機，顯然，「開箱」最早是為了商業行銷，把新產品的功能、細節一一陳列與展現出來，滿足消費者或粉絲的獵奇感與窺視欲。
但這一波自歐洲傳到亞洲的開箱照片，是以警消的裝備為主的，
被解構的是官方機構的權威與力量，於是台灣幾天來就是海巡、國軍、警方與醫院的跟風風潮，開箱的風尚此刻在島上正方興未艾。
可咱們的蔡英文總統卻率風氣之先，
早就有一堆開箱影片或開箱文了。今年2月為了慶祝Line帳號加入人數突破30 萬，她就將她的總統辦公室開箱了，開箱影片中讓人一窺辦公室四寶，其中有iPAD ，也有一張「世界地圖」，不久後的3月，她出訪前竟又開箱了她的「總統行李箱」，包括花襯衫、台灣造型的靠枕，甚至還有泡麵，到了7月甚至跟英文tutor網紅阿滴，以全英文對話開箱「總統專機」。
這麼熱衷「開箱」的總統，
連裡頭有睡衣、鞋子的總統行李都可以開箱，
我們卻發現，她有一個東西死都不開箱，
那就是她蔡博士的博士論文。
她的這一卷論文堪稱學術史上的驚世之作，因為它彷彿穿梭時空，1984年就已寫作完成，並據說以此拿到倫敦政經學院(LSE)的哲學博士頭銜的論文，到了2019年的6月就是35年後方才抵達LSE的圖書館，並且完全不需要口試教授的簽名，打破學術界的鐵律與常規，就這麼安靜而低調地存放於LSE的婦女圖書館內。
而這個神秘的驚世之作，依據旅居英國、二度實地赴LSE借閱論文的牛津大學博士徐永泰的「蔡英文總統博士論文讀後感」投書，蔡英文為它的借閱定下嚴苛的四項條件，首先要有LSE圖書館卡才能進去；其次，必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室（Reading Room）閱讀。其三還要在圖書管理員的監督下閱讀。其四也是最詭異的地方，「不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記」。
這個條件如今唯一能與之相提並論的，
就只有存放在美國史丹佛大學胡佛研究所檔案館的「蔣介石日記」了。亦即，它彷彿可以借出來看，實際上是讓它繼續藏在暗室裡，不見天日，所以徐永泰寫了洋灑灑數千字文章介紹，
它裡頭寫了些啥？讀者還是一團漿糊。
蔣的日記涉及他的私人感情、癖性、以及對其他人物的褒貶，或多或少還有一些顧忌，例如可能寫了些「寡人有疾」的事情，
後人就代他決定暫不公開，
但蔡英文的學術論文，只涉及所論說的學術領域，
不涉私人的事務，而蔡總統人也活得好好的，
究竟有什麼難言之隱，比蔣公都還諱莫如深呢？
這個世紀大謎題就成了這次總統大選的永恆懸念，
「蔡總統什麼時候為她的論文開箱」，注定成為萬眾期盼、引頸渴望的「世紀大秀」了。我們將天天裝滿期待，選前能有一天，蔡總統帶領著蔡阿嘎、志祺七七與魚乾、博恩、與阿滴等眾網紅，共同為這一名為「Unfair trade practices and safeguard actions」的名山大作開箱，豪氣地說：「若你總是好奇總統的博士論文寫些什麼，這就是答案。」一飽我們小老百姓的學術好奇與眼福！
***********************************************
蔡總統論文報導
聯合報對總統府聲明之回應
中 華民國108年9月20日
2019-09-20 18:16聯合報 台北訊
一， 蔡總統博士論文近期引起各方質疑，媒體亦廣泛報導及討論，本報社論基於媒體監督及追求真相之職責，整理各方疑點要求具體說明。此為社會各界關切之事，因事關國家元首清譽，
府方目前之說明迄未能釐清疑點，
卻反指責本報「意圖誤導輿論」，明顯打壓言論自由。
二， 蔡總統當年進入政大任教是否提供正式論文版本存查，
府方及政大迄今未提出實證說明。
三， 本報並未指總統學歷造假，
僅指出論文相關疑義，為可受公評之事。
此事關係國家形象及總統誠信。
府方竟妄指本報與在野黨配合，實屬無稽。
-----------------------------------------
總統府四點聲明 抗議蔡英文總統學歷報導
中 華民國108年9月20日
2019-09-20 18:16聯合報 台北訊
各位媒體朋友早安，針對〖聯合報〗今天（20日）
以社論「蔡英文論文五大疑點，光提告無法釋疑」，
內容通篇援引涉誹謗者惡意曲解的不實資訊，意圖誤導輿論，
我們表達強烈抗議，並聲明如下：
一、常理可知，查證學歷學籍的不二途徑，就是校方。〖聯合報〗作為國內最有規模媒體之一，竟然沒有能力或刻意迴避向校方查證蔡總統學歷，甚而以目前涉訟之不實資訊為新聞來源，暗示總統學歷「有疑點」，視新聞倫理與格調於無物，令人感到憤怒。
二、〖聯合報〗社論內容，自曝其報社新聞專業之匱乏，
如政大校方所留存之畢業證書影本，早經本府發布，
並經媒體報導，該社論竟仍質疑「兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本」，可見該報連翻找新聞的基本查證工作都付之闕如，足見該報新聞可信度堪慮。
三、有關總統學歷一事，LSE校方、總統府、教育部等單位已多次做過說明，並完整提供各項資訊，然而〖聯合報〗等有特定立場者卻置若罔聞。日昨媒體揭露在野黨準備於國會新會期，藉言論免責特權啟動選舉抹黑，報方隨即有類似社論配合如此，在野黨則隨即援引為國會記者會資訊，種種巧合更啟人疑竇，亦與多年前宇昌抹黑案模式如出一轍。
四、2011年〖聯合報〗以相同模式配合特定政黨操弄輿論，
介入選舉，後雖經司法釐清真相，但國家也因此付出慘重代價，
提醒報方嚴守專業倫理，切莫再次犯下當年宇昌抹黑案大錯，
自失報格與公信。
************************************************
聯合報社論／蔡英文論文五大疑點，光提告無法釋疑
中 華民國108年9月20日
2019-09-20 00:47聯合報 聯合報社論
蔡英文總統的博士論文近數月來受到質疑，連帶使她是否擁有博士學位也受到關注。一個總統是否擁有博士學位，原非檢驗其是否適任的重要判準，何況蔡英文已快完成一屆的總統任期。問題在，蔡英文曾在大學任教，又自誇其論文深受口試委員激賞，決定給她「一點五個」博士學位。在這種情況下，博士論文及學位的真偽，即關係她身為總統及教授的誠信甚鉅，沒有含糊以對的空間。
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於一九八○到八二年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自一九八二年到八四年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。
第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年六月廿八日提交，因此裝訂極新；且直到七月十三日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年六月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼卅五年後，出現一本不是卅五年前原版的論文？
第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於二○一六年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業卅五年後，仍未完成正式版本的校訂？
第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教六年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在一九八三年十月廿日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。
以蔡政府「卡管」的標準，上述五大疑點，每一點都讓人疑惑不解。蔡英文的論文為何遲到卅五年才以奇怪的形式回到母校，台灣人民都想知道；試問，政大或東吳能代為釋疑嗎？
***********************************************
論文讀後感挨批
徐永泰：請蔡總統說明
中 華民國108年9月20日
18:39 2019/09/20 中時電子報 郭匡超
蔡英文說，學位是真的，假不了，
有學位就一定有論文，這個假不了。(資料照片)
英國牛津大學經濟史博士徐永泰日前發表
「蔡英文總統論文讀後感」一文，引來蔡總統批評回應：
「我覺得評論的人隔行如隔山，
在做專業評論的時候，還是要謹慎一點」。
對此，徐永泰表示，謝謝總統的指教，
如果哪些地方不夠專業請一一就文說明，
如果不對我會改進。那些需要謹慎的地方也請說明。
據北美《世界日報》報導，徐永泰表示，「謝謝總統的指教，如果哪些地方不夠專業請一一就文說明，如果不對我會改進。那些需要謹慎的地方也請說明。因為總統論文在LSE放存閲讀嚴格受限的關係，無法將論文公開閲讀、引用分析，所以難以理解蔡總統論文的精粹之處。」
徐永泰指出，「如果總統願意協助學術界傳承優質學術理論，請告知倫敦政經學院將其論文閲讀條件解禁，而使她的論文能公諸於世分享學術界，將是全民之福，也會將坊間的各種傳言打破，濁者自濁，清者自清。」
對圖書館限閱蔡英文論文，
如不能外借、只限館內閱覽，也不許影印或手機翻拍內頁等，
蔡總統昨天表示，這她不知道，不是她訂的（規定），
她也想去了解一下。
但據徐永泰指出，限制規定是作者蔡英文要求的，
LSE圖書館才做此限制。
另外，論文為什麼晚35年才進到圖書館建檔，缺少主考官的簽署。蔡總統辯稱，這是當時的作法，或許有點問題，
但基本上論文都是按照當時的規定在處理。
******************************************
蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱
分享
讚大獎留言列印
A-A+
2019-09-18 18:22世界日報 徐永泰博士
蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，
目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。
引言：蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。
首先要說明這個具有爭議性的論文，
在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的。
它在2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中，
也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝。
那它是不是可以從英國的政經學院圖書館（LSE）
像圖書一樣地借出來看呢？答案是不行的。
那麼可不可以在LSE圖書館看呢？可以，但有條件。
這是徐永泰博士2019年9月13日親自拍的蔡英文論文外殼。
(徐永泰博士提供)
借閱蔡英文的論文 須符四條件
此刻這唯一的一份拷貝特別放存在LSE的婦女圖書館閱讀室(The Women’s Library Reading Room)，借閱它需要下面四個條件。
第一要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請？
要看符合不符合LSE的申請條件。
第二，必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室（Reading Room）閱讀。
第三，要在圖書管理員的監督下閱讀。
第四，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，
不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆， 不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記。
2019年9月13日星期五，適逢中秋節，我早上9:30從英國牛津出發，前往倫敦政經學院圖書館（LSE Library），目的是去借閱蔡英文總統的論文。
從牛津火車站開往倫敦Paddington Station,再轉兩次地鐵 Bakerloo Line和Central Line，抵達Holborm Station是早上10:45，再走路約5分鐘，於10:50抵達LSE 圖書館 (地址：10 Portugal St, Holborn, London WC2A 2HD)。
我已透過牛津大學先辦好LSE的圖書證，刷卡後，
進入四樓婦女圖書館閱讀室 ，
填妥閱讀申請表（Reading Request Form），
圖書管理員告知需要等約75分鐘左右，
待他們從檔案儲存處拿出來，才可以開始閱讀。
我出去吃完午餐，下午1:30 再進閱讀室。圖書管理員告訴論文已經備妥，要我將背包放進儲存箱4號，把鑰匙給我，去4號玻璃儲存櫃取論文，再坐在指定的4號位子上閱讀。
不可以拍照內容 （僅可以離開時拍論文外殼），聲明這是根據作者（蔡英文）的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆原子筆，不可以帶水進去，不可以帶手機錄音，只可以讀和抄寫筆記，其他一概禁止。我唯一可以做的也是用鉛筆抄寫或做筆記。如果在閱讀時需要離開如廁，必須將論文交回玻璃儲存櫃保管，上完廁所後，必須再從4號玻璃儲存櫃取出，閱讀規則同上。
論文管制何時解封 館方沒答案
雖然規定很多，圖書管理員並沒有不禮貌行為，只是不時地到我桌上檢查。我好奇的問圖書管理員G.女士，為什麼有這麼嚴格的要求？一篇學術論文的封存日期，如果牽涉到專利可能是例外，但也有一定期限。她說這是LSE校方尊重作者（指蔡英文）的要求。
我再問這樣的管制有沒有期限呢？什麼時候可以解封？
她無法回答，但如果有問題可以email 到C. W先生處詢問。
我說他是誰呢?
她說C.W先生是專門負責某些論文的Collection Manager，
而且給了我他的電郵地址。
我後來又問了其他管理員，他們都看著類似SOP（標準操作手冊）的指示作同樣的回答。
我此行的目的是看論文，暫時放下其他問題，
決定先坐下專心看論文主體。
我拿了鑰匙到4號玻璃儲存櫃取了論文，回到4號位子坐下，深深呼吸一口氣。我告訴自己，完完全全地客觀閱讀它，不帶任何色彩，不預設立場，不被其他的資訊影響。如果有問題的地方就記下，沒有問題就越過。
我自己在牛津大學先後寫過碩士、博士論文，取得牛津大學現代史碩士，和經濟史哲學博士，前後加起來七年多，經歷過程辛苦煎熬，難以與外人共享，甘苦只有自知。
如今面對別人寫的論文，我予以同樣的尊重。
2019年9月13日下午1:50 PM，我總算拿到這本論文，
它是目前全世界唯一可以借閱的一本，
我立即謹慎專心的閱讀，一直到 4PM。
因為無法全部讀完，於2019年9月16日星期一上午，我再度去倫敦政經學院圖書館的四樓婦女圖書館閱讀室，這一次指定3號座位，再閱讀一次，上午下午合計約4小時，再做筆記前後對照，規則同上。寫得這樣細，是因為LSE圖書館管理員也作了閱讀者的閱讀記錄。(文未完。)
徐永泰 博士（D Phil. Oxon.）, 寫於英國牛津 17 September 2019
（徐永泰，牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）
蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙
2019-09-18 18:32世界日報 徐永泰博士
蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。
論文有缺頁 多數有手改
根據LSE圖書館嚴格規定，我不能引用和轉述內容。
所以我僅能作的是論文的形式報告如下：
1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文：
蔡英文論文上有加註除非獲得本人同意，
否則禁止影印的書腰。(取自調查報告)
論文題目是“Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”
作者是 Ing-wen Tsai，上面寫的是 “A Thesis Submitted for the Degree of PhD The School of Economics The University of London” 時間是1983年，沒有月份。
圖書編號F10034，論文編號 BLPS 21 12643479。
這種燙金字體外殼是全新的。
LSE網站上的備註：
這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔，
論文的首頁和其他的頁數中，
沒有任何考試官（Examiners）的簽字或簽收日期。
為什麼LSE可以讓一篇論文在35年後登入圖書館目錄，
我沒有答案，圖書管理員也無法回答，有待LSE校方解釋。
2. 整本論文分三大部分（Three Parts）：
第一部分 (Part One) 有三章 (Chapter I,II,III)（page 1-60），第二部 (Part Two) 分五章(chapter I,II,III,IV,V) (page 61-298)，第三部分(Part Three)有兩章（Chapter I, II）（page 299-365)。
感謝言（Acknowledgement）1頁，論文大綱（Abstract）2頁，論文介紹（Introduction）18頁，最後參考書目引用資料來源（Bibliography，但整本論文章節中沒有看到或使用這個字，通常在論文的最後部分需要列出它）約10 頁。 全部頁數按照數字是391頁。但實際上數出來要比391要多10頁，原因如 item 9解釋。
論文有三大部分Part One: Current State of Economy, Part Two: Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above; Part Three: Laws of Countervailing Duties.
3. 感謝言部分：
作者（蔡英文）感謝她的導師 M. J. Elliott 指導， 還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，這裡不能提名字）的指導方向。另外作者（蔡英文）特別謝謝一位 S女士幫她的論文打字，提到她極大的鼓勵和 Typing Ability （打字能力）和校正，幫她打字完成這篇論文。
4. 論文缺頁：
第一大部分（Part One）第一章（Chapter I）缺頁 5,6,7,8,9,10，page # 4 後就直接接到 page #10，中間不見， 沒有解釋原因。我向圖書館提出疑問為什麼缺頁，圖書管理員（S.女士）無法回答。至於缺頁問題，好像之前已有其他學者曾報導過，我只能算是另一個缺頁的見證。
5. 論文中有多處手改：
如 Regime，手改成Regimes，如在 Introduction （引言）處的Infrigements 中間加一個“n”字母 , 變成Infringements。又如 Page 295 Chapter 後加上 “V”（第五章），手改不像是鉛筆，是鋼筆。 Page 230，是一個章節的開始，章目（title）的 “dumping”一字，手改成“injury”。錯誤以手寫更改，比較另類。
6. 論文中用的很多字是美式拼法：
譬如 Page 299英式的Analyse，寫成 analyze，Page 358英式Subsidise 拼成Subsidize。英國老師碰到學生用美國拼法就立馬改，毫不留情。若要了解這種情況，問問在英國留過學的同學，都可以告訴你類似經驗，英國學校認為你是來拿英國學位的，所以要用英文，而不是美文。這不是對錯的問題，但這是英國文化，只有入鄉問俗沒有其他選擇。
論文三百多頁 註解不連貫
7. 每一章的結尾都有單獨的Conclusion， 總共有10個，但是沒有整個論文的總結：
我的經驗不能代表百分之百正確，博士論文應當有一個總結論點 (General Argument) 。每一個chapter後面就有結論，當然很好，但沒有連貫性的總結論，會讓每一篇讀起來像是獨立的Short Essay，而幾篇合起來成為一大板塊 （Part One，Two，Three）。
8. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼的，
全論文的註解是完全不連號的：
每一大板塊的章節的註解必須反復去查，如果是獨立的Short Essay只有數十頁沒有問題，比較容易翻到後面去查。但整篇論文三百多頁的註解不連貫，在Bibliography引用資料來源的處理就顯得雜亂。
每一章節的註解註解沒有放在一頁本身，而以星號 “*” 加號碼標識，要找註解的出處必須到每一章的結束後去找，沒有清楚索引，如何找？如果要查證作者的引用資料是否正確，只有不斷地反復翻閱，很費時間。沒有辦法立即找到相關連的頁數和內容是影響論文品質的。
當然我的經驗法則不是一定百分之百的正確，不過世界級的大學要求標準是可以查得到的，也可以以其他博士論文來對照。如今的Word 軟體可以Endnote 或Footnote 立即找到相關資料，但是在沒有Word或類似電腦軟體可以使用的80年代，論文作者必須負責建立註解和頁數的相關性和連接性。還有一些在註解中提到的作者和著作，在參考資料（Bibliography）中我也沒有看到，譬如第三部分第二章的註解5，在參考資料中就沒有找到。還有類似例子，不再重複。
台大法律系名譽教授賀德芬提出質疑，指蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院法學博...
台大法律系名譽教授賀德芬提出質疑，指蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院法學博士學位。賀德芬並播出影片指質疑蔡英文手上拿展示的博士證書是偽造的贗品。記者杜建重／翻攝
9. 每一章的起頭頁是沒有號碼，也沒有在 Table of Contents 顯示出，因此，實際的頁數比數出來的391頁要多10頁以上：
照理說Table of Contents 的頁數應當是與內容頁數是一致的。 比如說Part One，Chapter I是page 61-92，但是Chapter I的 title：Economics of Subsidies 沒有頁數號碼，它既不是 page 60，也不是 page 61，是多出來沒有號碼的頁數，是疏忽嗎？
可是Chapter II （page 93-171）又也發生同樣狀況， Chapter II 的title ：Subsidies Under GATT 這一頁緊連接在前一個Chapter I 的最後一頁 page 92，可是它本身卻沒有頁數號碼，而Chapter II它的正文是從下一頁page 93開始，那麼Chapter II 的title 的這一頁既不是page 92，也不是page 93，變成多出來了完全沒有號碼的一頁。
Chapter III這一頁Page172緊接著前面的171頁，但是它的章目 Law of Countervailing Duties 這一頁沒有頁數號碼，既不是Page172，也不是 Page173，這與Table of Contents 的整個頁數就不合了。
簡言之，就整個論文的連續性來說，多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時，會翻到多餘不需要的頁數，和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官 （Examiners）一目了然的呈現，造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為，唯一可以解釋的原因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay （短論文）的集合編排，必須塞入空白頁數，這樣才會發生多出table of contents總頁數的現象。
10.Table of Contents 有五頁，很不容易懂：
論文有三大部分 （Three Parts），但它的排列卻與裡面的10個Chapters 章節平行排列，還有副標題。整個Table of Contents共有五頁，我很笨拙，看了很多遍才整理出一個頭緒。第一次閱讀者不容易從Table ofContents 中看出這個論文有三大板塊 （Three Parts）的連續性，也難以找到相關的頁數和內容章節。
論文外殼燙金 用紙像傳真copy
11. 論文的裝訂是新的，但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy，兩邊帶黑影色澤，不知為什麼？
常理推斷，如果外殼是燙金字的硬殼，內容當是相對高品質的內頁，而不是帶黑邊色澤的傳真copy，顯得外殼和內容的紙質呈現參差不齊的對比。
論文開頭的部分頁數，卻沒有這個黑影竄邊現象，如感謝言（Acknowledgement），大綱（Abstract）和論文介紹（Introduction），與其他類似傳真photocopy的主內容呈現是不一致的。為什麼論文要用fax的拷貝來裝訂呢？不懂。(文未完)
蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。
***************************************
蔡英文論文案 為何歹戲拖棚？
中 華民國108年9月30日
2019-12-30 00:39聯合報
黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中市）
2020總統大選第三場電視政見發表會，
親民黨總統候選人宋楚瑜首輪發言時，特別著博士袍上場。
圖／擷自聯合影音
總統大選最後一場電視政見會，親民黨總統候選人宋楚瑜首輪發言時，特別著博士袍上場。紛擾半年多，蔡英文總統論文疑案依舊延燒不止，歹戲拖棚。
筆者忝為德國法學博士，對於彭文正、賀德芬、林環牆與徐永泰諸位的鍥而不捨只有兩個字：佩服！英語有句話：「如果有個東西走路像鴨子，發聲像鴨子，那八成就是鴨子了！」人家質疑你的學位與論文，拿出證書與論文就得了。蔡卻要三度向母校申請補發證書，至於論文更是千呼萬喚才從台灣寄去倫敦，查閱者受盡刁難後，它又突然在台灣上網。這不是鴨子是什麼呢？
論文問題各國皆有，德國也不例外，不同的是日耳曼人追求真相的決心。早在二○一一年間，就有人想到奇招揭穿政壇名人的論文抄襲惡行：建立網站讓匿名網友分工檢證抄襲程度，導致當時前程似錦的年輕國防部長古滕貝格首先中箭。此風一開，獵殺抄襲成了國民運動，兩年後梅克爾的閨密莎萬（教育與科研部長）也落馬辭職。
此等學術敗類最終伏法的關鍵都在：相關母校在某論文被指控抄襲後會召開調查委員會。以蔡案來說，如果倫敦政經學院有此擔當，彭文正等人不用如此辛苦。假使蔡英文真被冤枉，母校的調查也可以還她清白。德國勞動與社會部長吉懷面臨抄襲指控，柏林自由大學不久前公布調查結果為她開脫就是例證。
政經學院的圖書館在今年七月表示從未收過蔡的論文，等到蔡寄送所謂論文後，校方又把這當成圖坦卡門的黃金面具百般呵護，不准拍照、影印。博士論文的存在意義就是展現作者在某領域擁有創見，同行自然應該引用或批判。因此，論文只要不是一上架就失蹤，必然可以在相關領域文獻找到曾被引用的證據，更何況蔡這本自詡應得一點五個博士學位的論文涉及的是高度熱門的不公平貿易競爭議題（或許川普就有興趣看），她卻無法舉證有人引用！
政經學院在收到蔡著後的作法形同禁止同行引用，可恥至極！
事實上，政經學院從未對蔡案組織調查委員會，所以也不曾聲明所收蔡著與當初提交原本（如果有的話）無異。如果該著作中存有四四四個錯字之說屬實，那必然就是草稿無疑了。
政經學院對真相不聞不問，可能是不想繼格達費次子案再度蒙上販賣學歷汙名，加上吃定英國輿論對這議題沒興趣，所以對台灣這邊的質疑置若罔聞。如果論文疑雲涉及的是英國首相，它膽敢如此？
另一個失職的機構是政大。無論是當初的聘用還是後來的升等，程序上都出現問題。遺憾的是，校方無視於指責鄉愿之聲，依舊堅持「告也不理」，儼然以「政治性大學」自居。學術良知與大學自主全都棄如敝屣，真相如何得見天日？
***************************************
綠不認中華文化，自有一套文字解譯 !
口誤不是用來解釋這種錯誤離譜訊息情況的~但無妨
綠說了算 ! 怎樣都是自自冉冉的事 !
把教授「說死了」
律師質疑蔡英文絕非口誤
中 華民國108年9月30日
16:19 2019/09/30 中時電子報 邱珮畇
蔡英文20日出席跨界合作的「社群之夜」競選活動，向大家表示她的康乃爾碩士指導教授John J. Barceló III已經過世，但網友查證教授明明還活的好好的，蔡英文事後認了「口誤」。
名律師童文薰在臉書質疑「任何人說另一個人死了，一定有來源。尤其掌握國安的總統，更是不缺查證人手。
會犯這樣的錯誤，絕非口誤。」
擁有美國紐約州律師資格的童文薰律師，台大法律系畢業。童文薰曾幫助國民黨在2004年驗票，著名跨國企業，迪士尼、杜比音響、輝達等大型企業都曾是她的客戶。她現在主持網路政論節目《童溫層》。
對於昨天蔡英文承認「口誤」，不小心把碩士指導教授「說死了」的事件。童文薰認為，任何人說另一個人死了，一定有來源。尤其掌握國安的總統，更是不缺查證人手。會犯這樣的錯誤，絕非口誤。（口誤的情況是這樣，例如，把Elliott說成Barcelo）。
童文薰說，但是，蔡英文完整舖陳了
Cornell(康乃爾)以及Barcelo這個姓
與西班牙巴塞隆納Barcelona的關係，
並矯情地說他現在已經過世所以可以提Barcelo的名字。
再次說明了這絕非口誤。
網友在底下留言「然後，不知當天她是不是太嗨了，
又順便胡說了一下，她說她老師叫Barceló，
西班牙不是有個巴塞隆納？所以可見他是來自西班牙！！
其實他老師出生紐奧爾良，根本是美國人！！
根據Barcelo 這個姓氏的資料，他的祖先，也極大可能是來自法國...。問題是，不確定或不知道的事不要說就好了，
為什麼要胡說？嚴重懷疑她的精神狀態。」、
「到底為什麼老師死了才能講名字？這個邏輯很奇怪....」
、「應該再查查康乃爾法學院是否真的十年來沒收過台灣學生。
還有她說老師過世了才能提名字，是打算來個死無對證嗎？」
**********************************************
被蔡「賜死」老師回信曝光 彭文正問論文他竟回...
中華民國108年9月29日
22:05 2019/09/29 中時電子報 黃麗蓉
左為蔡英文的老師康乃爾大學教授John J. Barceló親筆信。
（翻攝《政經關不了》）
蔡英文總統上周9/20在「社群之夜」
向在場民眾說她的老師康乃爾大學教授John J. Barceló已過世，
卻被網友爆料說，幾天前才收到這位教授的電子郵件。
蔡英文後來表示是口誤，將向該教授道歉。
網路節目主持人彭文正今天則曝光了John J. Barceló的親筆信，
信中說他無法回答，為何蔡英文的博士論文在線上找不到。
彭文正在《政經關不了》表示，
被蔡英文「賜死」後3天，
23日Barceló證明他活得好好的，他的親筆信表明和蔡英文在康乃爾泛泛之交，無法提供太多訊息，所以不敢居功，
蔡感謝他，他覺得沒幫什麼忙。
至於博士論文為什麼會消失，他也無從得知。
似乎對蔡英文的印象模模糊糊。
彭文正指出，蔡英文說她在康乃爾的老師Barceló過世了，其實他還活著，有很多頭銜，是很有學術地位的人。Barceló在1940年出生，今年79歲，在3個地方都考過律師，大學是1962年畢業於美國的杜蘭大學，也是杜蘭大學法學院的JD（法律博士），在1966年畢業；1977年在哈佛大學拿到PhD（博士），曾在德國的波昂大學當過訪問學者。
彭文正曝光蔡英文的康乃爾老師Barceló的回信，
「我是蔡英文的指導老師，我曾經在康乃爾的LLM擔任她的老師，我在不同的場合曾經跟她討論過一些有關於現在她所謂的博士論文在LSE，我有注意到，在你們寄給我她的感謝頁當中，有提到我給她的幫助，其實我只是泛泛的給了她一些想法（蔡當時在康乃爾念碩士）。我完全沒有任何的線索概念，沒有辦法回答你，為什麼她的論文在線上是找不到的。」
彭文正解釋說，Barceló信中所提到的LLM，
就是外國人念的法律碩士，是給世界各地的法學生
一個比較法學的碩士，有的9個月就拿到學位，不用寫論文，
也就是給外國人「聞香」了解美國法律
、並和各國的法律作個對比。
*************************************
指導教授仍在世卻被小英說過世
蔡辦坦言口誤
中 華民國108年9月29日
2019-09-29 11:41聯合報 記者賴于榛╱即時報導
蔡英文總統20日出席跨界合作的「社群之夜」競選活動時，
向大家表示她的康乃爾碩士指導教授John J. Barcelo已過世，
卻被網友發現人家明明還活的好好。
蔡英文總統連任辦公室發言人廖泰翔今表示，經事後查證，
這是總統口誤，總統也表示會向Barceló教授致歉與致意。
廖泰翔說，總統也要再次感謝Barceló教授當年給予她的諄諄教誨，讓她在學術研究領域能夠有所成長與精進。
*********************************************
蔡英文論文門6大疑點
總統府一次說清楚
17:13 2019/09/23 工商 崔慈悌
蔡英文論文和證書提出時程(總統府提供)
蔡英文論文(崔慈悌攝)
蔡英文論文門6大疑點 總統府一次說清楚
蔡英文總統「論文門」事件延燒，總統府今天針對外界最關切的六大疑點一次說清楚，強調蔡總統是在1981年3月提出研究計畫，1983年6月提交博士論文，10月完成博士論文口試，1984年1月倫大通知論文口試通過，2月寄發博士學位考試合格通知書，過程清清楚楚。
針對疑點一、為什麼之前校方圖書館裡沒有論文？
府方解釋，根據LSE提供的文件，博士論文提交、通過口試都有證明，後續行政程序必須按照規定辦理，學校才會頒發博士畢業証書。36年後發現論文紙本遺失，責任不在學生。大英圖書館的論文檢索系統中，查得到這 本論文的紀錄，證明了「論文曾經存在於圖 書館」。
疑點二、LSE圖書館為何有嚴格的閱覽規定？
府方強調，這是LSE圖書館的決定，並不是作者的要求 。
完整論文將授權國家圖書館，
開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。
疑點三、論文為何缺了6頁？也沒有口試委員簽名？
府方說，36年來經多次翻印過程或有疏漏。
完整論文將授權國家圖書館，開放大眾閱覽，在國內就可以看得到。 口試委員的簽名是否需要附在論文上，全世界沒有一致的做法。在LSE，口試委員並不需要在論文上簽名。查閱1980年代英國的博士論文，很多同樣沒有口試委員簽名。
疑點四、論文為何有格式不一、 手寫修改、 影印的痕跡？
府方表示，36年前寫論文，靠的是打字機而不是電腦。用現代的眼光看36年前的事，會得出錯誤的推論。論文寫作期間為1981年至1983年，當年是用打字機一頁一頁打，也是一頁一頁設定，有設定就有對齊，沒有設定就沒有對齊。
因為用打字機寫論文，如果只修正單字，整頁重打會非常費時。而當年口試委員當場通過論文，並沒有要求修改內容，所以只用手寫修改錯字，這並不影響論文完整性。
今年六月下旬送去LSE的論文，
是用影本再次影印，因此有痕跡。
疑點五、有關指導教授 Michael Elliott 的資格？
府方指出，指導教授Michael Elliott，是國際經貿領域是有專業地位的人，用google就會找到很多資料。他在美國著名大學也有任教，也指導過博士生。
他在LSE的身份是Lecturer of law，在英國的制度中，至少相當於美國的「助理教授 」。 依照英國學制的相關規定，Lecturer可以擔任博士生的指導教授。而學生紀錄卡的指導教授欄位也載明Michael Elliott就是 蔡總統的指導教授，亦代表學校認可。
疑點六、為何拿到博士速度奇快？
府方強調，蔡總統1980年入學，從擬定計畫、陸續撰 寫、修改，到1983年6月完成提交博士論文 、10月完成博士論文口試。花三年的時間完 成論文，並沒有不合理之處。
*********************************************
【重磅快評】放睡衣的行李都開了
總統何時為它開箱？
中 華民國108年9月20日
2019-09-20 07:40聯合報 主筆室
蔡英文總統昨天出席「金仲獎」頒獎典禮，
在會後受訪時針對外界質疑學位問題，蔡英文除了再度強調自己學位的真實性，並表示「真的假不了」「有學位就一定有論文 」。
記者杜建重／攝影
這月初瑞士蘇黎世邦的警察局在其官方臉書發布了一張空拍照，一輛警車、6個路錐、數十件警察隨身裝備，還有兩名平躺地上的警察，旁註的「開箱」文寫道：「若你總是好奇交通警察的車裡有什麼，這就是答案。」
「開箱」這名詞起碼已有十餘年的歷史，依據維基百科，油管(Youtube)上最早的開箱文是當年Nokia的一款智慧型手機，顯然，「開箱」最早是為了商業行銷，把新產品的功能、細節一一陳列與展現出來，滿足消費者或粉絲的獵奇感與窺視欲。
但這一波自歐洲傳到亞洲的開箱照片，是以警消的裝備為主的，
被解構的是官方機構的權威與力量，於是台灣幾天來就是海巡、國軍、警方與醫院的跟風風潮，開箱的風尚此刻在島上正方興未艾。
可咱們的蔡英文總統卻率風氣之先，
早就有一堆開箱影片或開箱文了。今年2月為了慶祝Line帳號加入人數突破30 萬，她就將她的總統辦公室開箱了，開箱影片中讓人一窺辦公室四寶，其中有iPAD ，也有一張「世界地圖」，不久後的3月，她出訪前竟又開箱了她的「總統行李箱」，包括花襯衫、台灣造型的靠枕，甚至還有泡麵，到了7月甚至跟英文tutor網紅阿滴，以全英文對話開箱「總統專機」。
這麼熱衷「開箱」的總統，
連裡頭有睡衣、鞋子的總統行李都可以開箱，
我們卻發現，她有一個東西死都不開箱，
那就是她蔡博士的博士論文。
她的這一卷論文堪稱學術史上的驚世之作，因為它彷彿穿梭時空，1984年就已寫作完成，並據說以此拿到倫敦政經學院(LSE)的哲學博士頭銜的論文，到了2019年的6月就是35年後方才抵達LSE的圖書館，並且完全不需要口試教授的簽名，打破學術界的鐵律與常規，就這麼安靜而低調地存放於LSE的婦女圖書館內。
而這個神秘的驚世之作，依據旅居英國、二度實地赴LSE借閱論文的牛津大學博士徐永泰的「蔡英文總統博士論文讀後感」投書，蔡英文為它的借閱定下嚴苛的四項條件，首先要有LSE圖書館卡才能進去；其次，必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室（Reading Room）閱讀。其三還要在圖書管理員的監督下閱讀。其四也是最詭異的地方，「不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記」。
這個條件如今唯一能與之相提並論的，
就只有存放在美國史丹佛大學胡佛研究所檔案館的「蔣介石日記」了。亦即，它彷彿可以借出來看，實際上是讓它繼續藏在暗室裡，不見天日，所以徐永泰寫了洋灑灑數千字文章介紹，
它裡頭寫了些啥？讀者還是一團漿糊。
蔣的日記涉及他的私人感情、癖性、以及對其他人物的褒貶，或多或少還有一些顧忌，例如可能寫了些「寡人有疾」的事情，
後人就代他決定暫不公開，
但蔡英文的學術論文，只涉及所論說的學術領域，
不涉私人的事務，而蔡總統人也活得好好的，
究竟有什麼難言之隱，比蔣公都還諱莫如深呢？
這個世紀大謎題就成了這次總統大選的永恆懸念，
「蔡總統什麼時候為她的論文開箱」，注定成為萬眾期盼、引頸渴望的「世紀大秀」了。我們將天天裝滿期待，選前能有一天，蔡總統帶領著蔡阿嘎、志祺七七與魚乾、博恩、與阿滴等眾網紅，共同為這一名為「Unfair trade practices and safeguard actions」的名山大作開箱，豪氣地說：「若你總是好奇總統的博士論文寫些什麼，這就是答案。」一飽我們小老百姓的學術好奇與眼福！
***********************************************
蔡總統論文報導
聯合報對總統府聲明之回應
中 華民國108年9月20日
2019-09-20 18:16聯合報 台北訊
一， 蔡總統博士論文近期引起各方質疑，媒體亦廣泛報導及討論，本報社論基於媒體監督及追求真相之職責，整理各方疑點要求具體說明。此為社會各界關切之事，因事關國家元首清譽，
府方目前之說明迄未能釐清疑點，
卻反指責本報「意圖誤導輿論」，明顯打壓言論自由。
二， 蔡總統當年進入政大任教是否提供正式論文版本存查，
府方及政大迄今未提出實證說明。
三， 本報並未指總統學歷造假，
僅指出論文相關疑義，為可受公評之事。
此事關係國家形象及總統誠信。
府方竟妄指本報與在野黨配合，實屬無稽。
-----------------------------------------
總統府四點聲明 抗議蔡英文總統學歷報導
中 華民國108年9月20日
2019-09-20 18:16聯合報 台北訊
各位媒體朋友早安，針對〖聯合報〗今天（20日）
以社論「蔡英文論文五大疑點，光提告無法釋疑」，
內容通篇援引涉誹謗者惡意曲解的不實資訊，意圖誤導輿論，
我們表達強烈抗議，並聲明如下：
一、常理可知，查證學歷學籍的不二途徑，就是校方。〖聯合報〗作為國內最有規模媒體之一，竟然沒有能力或刻意迴避向校方查證蔡總統學歷，甚而以目前涉訟之不實資訊為新聞來源，暗示總統學歷「有疑點」，視新聞倫理與格調於無物，令人感到憤怒。
二、〖聯合報〗社論內容，自曝其報社新聞專業之匱乏，
如政大校方所留存之畢業證書影本，早經本府發布，
並經媒體報導，該社論竟仍質疑「兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本」，可見該報連翻找新聞的基本查證工作都付之闕如，足見該報新聞可信度堪慮。
三、有關總統學歷一事，LSE校方、總統府、教育部等單位已多次做過說明，並完整提供各項資訊，然而〖聯合報〗等有特定立場者卻置若罔聞。日昨媒體揭露在野黨準備於國會新會期，藉言論免責特權啟動選舉抹黑，報方隨即有類似社論配合如此，在野黨則隨即援引為國會記者會資訊，種種巧合更啟人疑竇，亦與多年前宇昌抹黑案模式如出一轍。
四、2011年〖聯合報〗以相同模式配合特定政黨操弄輿論，
介入選舉，後雖經司法釐清真相，但國家也因此付出慘重代價，
提醒報方嚴守專業倫理，切莫再次犯下當年宇昌抹黑案大錯，
自失報格與公信。
************************************************
聯合報社論／蔡英文論文五大疑點，光提告無法釋疑
中 華民國108年9月20日
2019-09-20 00:47聯合報 聯合報社論
蔡英文總統的博士論文近數月來受到質疑，連帶使她是否擁有博士學位也受到關注。一個總統是否擁有博士學位，原非檢驗其是否適任的重要判準，何況蔡英文已快完成一屆的總統任期。問題在，蔡英文曾在大學任教，又自誇其論文深受口試委員激賞，決定給她「一點五個」博士學位。在這種情況下，博士論文及學位的真偽，即關係她身為總統及教授的誠信甚鉅，沒有含糊以對的空間。
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於一九八○到八二年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自一九八二年到八四年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。
第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年六月廿八日提交，因此裝訂極新；且直到七月十三日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年六月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼卅五年後，出現一本不是卅五年前原版的論文？
第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於二○一六年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業卅五年後，仍未完成正式版本的校訂？
第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教六年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在一九八三年十月廿日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。
以蔡政府「卡管」的標準，上述五大疑點，每一點都讓人疑惑不解。蔡英文的論文為何遲到卅五年才以奇怪的形式回到母校，台灣人民都想知道；試問，政大或東吳能代為釋疑嗎？
***********************************************
論文讀後感挨批
徐永泰：請蔡總統說明
中 華民國108年9月20日
18:39 2019/09/20 中時電子報 郭匡超
蔡英文說，學位是真的，假不了，
有學位就一定有論文，這個假不了。(資料照片)
英國牛津大學經濟史博士徐永泰日前發表
「蔡英文總統論文讀後感」一文，引來蔡總統批評回應：
「我覺得評論的人隔行如隔山，
在做專業評論的時候，還是要謹慎一點」。
對此，徐永泰表示，謝謝總統的指教，
如果哪些地方不夠專業請一一就文說明，
如果不對我會改進。那些需要謹慎的地方也請說明。
據北美《世界日報》報導，徐永泰表示，「謝謝總統的指教，如果哪些地方不夠專業請一一就文說明，如果不對我會改進。那些需要謹慎的地方也請說明。因為總統論文在LSE放存閲讀嚴格受限的關係，無法將論文公開閲讀、引用分析，所以難以理解蔡總統論文的精粹之處。」
徐永泰指出，「如果總統願意協助學術界傳承優質學術理論，請告知倫敦政經學院將其論文閲讀條件解禁，而使她的論文能公諸於世分享學術界，將是全民之福，也會將坊間的各種傳言打破，濁者自濁，清者自清。」
對圖書館限閱蔡英文論文，
如不能外借、只限館內閱覽，也不許影印或手機翻拍內頁等，
蔡總統昨天表示，這她不知道，不是她訂的（規定），
她也想去了解一下。
但據徐永泰指出，限制規定是作者蔡英文要求的，
LSE圖書館才做此限制。
另外，論文為什麼晚35年才進到圖書館建檔，缺少主考官的簽署。蔡總統辯稱，這是當時的作法，或許有點問題，
但基本上論文都是按照當時的規定在處理。
******************************************
蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱
分享
讚大獎留言列印
A-A+
2019-09-18 18:22世界日報 徐永泰博士
蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，
目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。
引言：蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。
首先要說明這個具有爭議性的論文，
在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院（London School of Economics and Political Science，LSE）裡是不存在的。
它在2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中，
也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝。
那它是不是可以從英國的政經學院圖書館（LSE）
像圖書一樣地借出來看呢？答案是不行的。
那麼可不可以在LSE圖書館看呢？可以，但有條件。
這是徐永泰博士2019年9月13日親自拍的蔡英文論文外殼。
(徐永泰博士提供)
借閱蔡英文的論文 須符四條件
此刻這唯一的一份拷貝特別放存在LSE的婦女圖書館閱讀室(The Women’s Library Reading Room)，借閱它需要下面四個條件。
第一要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請？
要看符合不符合LSE的申請條件。
第二，必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室（Reading Room）閱讀。
第三，要在圖書管理員的監督下閱讀。
第四，必須遵守作者蔡英文的要求，和圖書館檔案室的規定，
不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆， 不可以喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記。
2019年9月13日星期五，適逢中秋節，我早上9:30從英國牛津出發，前往倫敦政經學院圖書館（LSE Library），目的是去借閱蔡英文總統的論文。
從牛津火車站開往倫敦Paddington Station,再轉兩次地鐵 Bakerloo Line和Central Line，抵達Holborm Station是早上10:45，再走路約5分鐘，於10:50抵達LSE 圖書館 (地址：10 Portugal St, Holborn, London WC2A 2HD)。
我已透過牛津大學先辦好LSE的圖書證，刷卡後，
進入四樓婦女圖書館閱讀室 ，
填妥閱讀申請表（Reading Request Form），
圖書管理員告知需要等約75分鐘左右，
待他們從檔案儲存處拿出來，才可以開始閱讀。
我出去吃完午餐，下午1:30 再進閱讀室。圖書管理員告訴論文已經備妥，要我將背包放進儲存箱4號，把鑰匙給我，去4號玻璃儲存櫃取論文，再坐在指定的4號位子上閱讀。
不可以拍照內容 （僅可以離開時拍論文外殼），聲明這是根據作者（蔡英文）的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆原子筆，不可以帶水進去，不可以帶手機錄音，只可以讀和抄寫筆記，其他一概禁止。我唯一可以做的也是用鉛筆抄寫或做筆記。如果在閱讀時需要離開如廁，必須將論文交回玻璃儲存櫃保管，上完廁所後，必須再從4號玻璃儲存櫃取出，閱讀規則同上。
論文管制何時解封 館方沒答案
雖然規定很多，圖書管理員並沒有不禮貌行為，只是不時地到我桌上檢查。我好奇的問圖書管理員G.女士，為什麼有這麼嚴格的要求？一篇學術論文的封存日期，如果牽涉到專利可能是例外，但也有一定期限。她說這是LSE校方尊重作者（指蔡英文）的要求。
我再問這樣的管制有沒有期限呢？什麼時候可以解封？
她無法回答，但如果有問題可以email 到C. W先生處詢問。
我說他是誰呢?
她說C.W先生是專門負責某些論文的Collection Manager，
而且給了我他的電郵地址。
我後來又問了其他管理員，他們都看著類似SOP（標準操作手冊）的指示作同樣的回答。
我此行的目的是看論文，暫時放下其他問題，
決定先坐下專心看論文主體。
我拿了鑰匙到4號玻璃儲存櫃取了論文，回到4號位子坐下，深深呼吸一口氣。我告訴自己，完完全全地客觀閱讀它，不帶任何色彩，不預設立場，不被其他的資訊影響。如果有問題的地方就記下，沒有問題就越過。
我自己在牛津大學先後寫過碩士、博士論文，取得牛津大學現代史碩士，和經濟史哲學博士，前後加起來七年多，經歷過程辛苦煎熬，難以與外人共享，甘苦只有自知。
如今面對別人寫的論文，我予以同樣的尊重。
2019年9月13日下午1:50 PM，我總算拿到這本論文，
它是目前全世界唯一可以借閱的一本，
我立即謹慎專心的閱讀，一直到 4PM。
因為無法全部讀完，於2019年9月16日星期一上午，我再度去倫敦政經學院圖書館的四樓婦女圖書館閱讀室，這一次指定3號座位，再閱讀一次，上午下午合計約4小時，再做筆記前後對照，規則同上。寫得這樣細，是因為LSE圖書館管理員也作了閱讀者的閱讀記錄。(文未完。)
徐永泰 博士（D Phil. Oxon.）, 寫於英國牛津 17 September 2019
（徐永泰，牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事，現任美西華人學會理事長，洛杉磯公開賽創會會長和財務長。）
蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙
2019-09-18 18:32世界日報 徐永泰博士
蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文，由世界日報獨家刊登。
論文有缺頁 多數有手改
根據LSE圖書館嚴格規定，我不能引用和轉述內容。
所以我僅能作的是論文的形式報告如下：
1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文：
蔡英文論文上有加註除非獲得本人同意，
否則禁止影印的書腰。(取自調查報告)
論文題目是“Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”
作者是 Ing-wen Tsai，上面寫的是 “A Thesis Submitted for the Degree of PhD The School of Economics The University of London” 時間是1983年，沒有月份。
圖書編號F10034，論文編號 BLPS 21 12643479。
這種燙金字體外殼是全新的。
LSE網站上的備註：
這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔，
論文的首頁和其他的頁數中，
沒有任何考試官（Examiners）的簽字或簽收日期。
為什麼LSE可以讓一篇論文在35年後登入圖書館目錄，
我沒有答案，圖書管理員也無法回答，有待LSE校方解釋。
2. 整本論文分三大部分（Three Parts）：
第一部分 (Part One) 有三章 (Chapter I,II,III)（page 1-60），第二部 (Part Two) 分五章(chapter I,II,III,IV,V) (page 61-298)，第三部分(Part Three)有兩章（Chapter I, II）（page 299-365)。
感謝言（Acknowledgement）1頁，論文大綱（Abstract）2頁，論文介紹（Introduction）18頁，最後參考書目引用資料來源（Bibliography，但整本論文章節中沒有看到或使用這個字，通常在論文的最後部分需要列出它）約10 頁。 全部頁數按照數字是391頁。但實際上數出來要比391要多10頁，原因如 item 9解釋。
論文有三大部分Part One: Current State of Economy, Part Two: Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above; Part Three: Laws of Countervailing Duties.
3. 感謝言部分：
作者（蔡英文）感謝她的導師 M. J. Elliott 指導， 還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，這裡不能提名字）的指導方向。另外作者（蔡英文）特別謝謝一位 S女士幫她的論文打字，提到她極大的鼓勵和 Typing Ability （打字能力）和校正，幫她打字完成這篇論文。
4. 論文缺頁：
第一大部分（Part One）第一章（Chapter I）缺頁 5,6,7,8,9,10，page # 4 後就直接接到 page #10，中間不見， 沒有解釋原因。我向圖書館提出疑問為什麼缺頁，圖書管理員（S.女士）無法回答。至於缺頁問題，好像之前已有其他學者曾報導過，我只能算是另一個缺頁的見證。
5. 論文中有多處手改：
如 Regime，手改成Regimes，如在 Introduction （引言）處的Infrigements 中間加一個“n”字母 , 變成Infringements。又如 Page 295 Chapter 後加上 “V”（第五章），手改不像是鉛筆，是鋼筆。 Page 230，是一個章節的開始，章目（title）的 “dumping”一字，手改成“injury”。錯誤以手寫更改，比較另類。
6. 論文中用的很多字是美式拼法：
譬如 Page 299英式的Analyse，寫成 analyze，Page 358英式Subsidise 拼成Subsidize。英國老師碰到學生用美國拼法就立馬改，毫不留情。若要了解這種情況，問問在英國留過學的同學，都可以告訴你類似經驗，英國學校認為你是來拿英國學位的，所以要用英文，而不是美文。這不是對錯的問題，但這是英國文化，只有入鄉問俗沒有其他選擇。
論文三百多頁 註解不連貫
7. 每一章的結尾都有單獨的Conclusion， 總共有10個，但是沒有整個論文的總結：
我的經驗不能代表百分之百正確，博士論文應當有一個總結論點 (General Argument) 。每一個chapter後面就有結論，當然很好，但沒有連貫性的總結論，會讓每一篇讀起來像是獨立的Short Essay，而幾篇合起來成為一大板塊 （Part One，Two，Three）。
8. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼的，
全論文的註解是完全不連號的：
每一大板塊的章節的註解必須反復去查，如果是獨立的Short Essay只有數十頁沒有問題，比較容易翻到後面去查。但整篇論文三百多頁的註解不連貫，在Bibliography引用資料來源的處理就顯得雜亂。
每一章節的註解註解沒有放在一頁本身，而以星號 “*” 加號碼標識，要找註解的出處必須到每一章的結束後去找，沒有清楚索引，如何找？如果要查證作者的引用資料是否正確，只有不斷地反復翻閱，很費時間。沒有辦法立即找到相關連的頁數和內容是影響論文品質的。
當然我的經驗法則不是一定百分之百的正確，不過世界級的大學要求標準是可以查得到的，也可以以其他博士論文來對照。如今的Word 軟體可以Endnote 或Footnote 立即找到相關資料，但是在沒有Word或類似電腦軟體可以使用的80年代，論文作者必須負責建立註解和頁數的相關性和連接性。還有一些在註解中提到的作者和著作，在參考資料（Bibliography）中我也沒有看到，譬如第三部分第二章的註解5，在參考資料中就沒有找到。還有類似例子，不再重複。
台大法律系名譽教授賀德芬提出質疑，指蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院法學博...
台大法律系名譽教授賀德芬提出質疑，指蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院法學博士學位。賀德芬並播出影片指質疑蔡英文手上拿展示的博士證書是偽造的贗品。記者杜建重／翻攝
9. 每一章的起頭頁是沒有號碼，也沒有在 Table of Contents 顯示出，因此，實際的頁數比數出來的391頁要多10頁以上：
照理說Table of Contents 的頁數應當是與內容頁數是一致的。 比如說Part One，Chapter I是page 61-92，但是Chapter I的 title：Economics of Subsidies 沒有頁數號碼，它既不是 page 60，也不是 page 61，是多出來沒有號碼的頁數，是疏忽嗎？
可是Chapter II （page 93-171）又也發生同樣狀況， Chapter II 的title ：Subsidies Under GATT 這一頁緊連接在前一個Chapter I 的最後一頁 page 92，可是它本身卻沒有頁數號碼，而Chapter II它的正文是從下一頁page 93開始，那麼Chapter II 的title 的這一頁既不是page 92，也不是page 93，變成多出來了完全沒有號碼的一頁。
Chapter III這一頁Page172緊接著前面的171頁，但是它的章目 Law of Countervailing Duties 這一頁沒有頁數號碼，既不是Page172，也不是 Page173，這與Table of Contents 的整個頁數就不合了。
簡言之，就整個論文的連續性來說，多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時，會翻到多餘不需要的頁數，和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官 （Examiners）一目了然的呈現，造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為，唯一可以解釋的原因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay （短論文）的集合編排，必須塞入空白頁數，這樣才會發生多出table of contents總頁數的現象。
10.Table of Contents 有五頁，很不容易懂：
論文有三大部分 （Three Parts），但它的排列卻與裡面的10個Chapters 章節平行排列，還有副標題。整個Table of Contents共有五頁，我很笨拙，看了很多遍才整理出一個頭緒。第一次閱讀者不容易從Table ofContents 中看出這個論文有三大板塊 （Three Parts）的連續性，也難以找到相關的頁數和內容章節。
論文外殼燙金 用紙像傳真copy
11. 論文的裝訂是新的，但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy，兩邊帶黑影色澤，不知為什麼？
常理推斷，如果外殼是燙金字的硬殼，內容當是相對高品質的內頁，而不是帶黑邊色澤的傳真copy，顯得外殼和內容的紙質呈現參差不齊的對比。
論文開頭的部分頁數，卻沒有這個黑影竄邊現象，如感謝言（Acknowledgement），大綱（Abstract）和論文介紹（Introduction），與其他類似傳真photocopy的主內容呈現是不一致的。為什麼論文要用fax的拷貝來裝訂呢？不懂。(文未完)
蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到
12. 作者的論文大綱（Abstract）：
只簡單的說明論文有三大部分（Three Parts），沒有提及她寫這篇論文意圖達到的學術目標，而總共有多少部分的說明不是已經表現在Table of Contents 裡面了嗎？這裡重複提出，徒增論文文字數量。
13. 整個論文的三個部分：
是在介紹目前的世界經濟，分析各個國家的關稅補助和防衛機制，Part One 是Current State Economy （目前各個國家的經濟），Part Two 是Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above （法律上分析以上提及的問題）Part Three 是Laws of Countervailing Duties (反補貼關稅的法則)。作者（蔡英文）在整篇論文介紹現況較多，很少提到自己的新論點（Argument）部分較少，在論文結尾部分僅看到一些。
14. 論文中的第三部分的結尾：
作者（蔡英文）提及某大學的兩位教授提出因應反補貼商品和對付特殊關稅的的建議 （proposals），作者（蔡英文）同意他們的看法，說她也有不同的建議，但在結論中只有敘述說法 (Argument)，如有算法（Algorithm）輔助更好。也許作者認為不需要？
Word或類似軟體排印、打字打的待查證
15. 關於論文內容文字的排列，我個人覺得有問題：
此論文的大部分（共334頁）都使用了Word Processing 的軟體應用排版（Justify Format鍵）。兩邊的距離和每一行的行距是整齊的，每一段文字（paragraph）看起來都是一塊塊方的格（如下面例子）雙邊整齊，應當是Word或類似軟體的排版。
有使用Justify Format的頁數，我做了統計如下：
• 大綱（Abstract）2 pages
• Part One： Page1-92
• Part Two: page 97-196
• Part Two: 202-247
• Part Two: 253-295
• Part Three: Page 301-355
• 總共頁數 334
• Part One： Page1-92
• Part Two: page 97-196
• Part Two: 202-247
• Part Two: 253-295
• Part Three: Page 301-355
• 總共頁數 334
沒有用軟體排版（Justify 鍵）排版的部分有33頁。這有兩種可能，一是電動打字機打的，二是用電腦打字，但沒有用 Justify Format鍵的，統計如下：
• Introduction Page i-xviii (18 頁)
• Part One 首頁 (沒有頁數)
• Acknowledgement (沒有頁數)
• Part Two: page 93-96
• Part Two: page 197
• Part Three: page 299-300
• Part Three：page 356-364
• 總共頁數 33
• Part One 首頁 (沒有頁數)
• Acknowledgement (沒有頁數)
• Part Two: page 93-96
• Part Two: page 197
• Part Three: page 299-300
• Part Three：page 356-364
• 總共頁數 33
為了讓大家了解，我用一段完全不相干的文字（根據規定我不可以用論文的內容）做成打字機的Format和用Word排版的 Format兩個例子作比較：
• A Sample with Typing Align Left format
• A Sample with Word Justfied Format
• A Sample with Word Justfied Format
為什麼在這裡提出這些內容文字排版的問題呢？因為這與輸打論文的年代是有絕對關聯性的。
16.本篇論文的排列呈現的方式：
論文的排列呈現大部分（90%）是屬於後者 Word Justified Format，電腦排版雙邊整齊一致，應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵，空格間用軟體計算，所以每一段（paragraph margin）整齊，這是不是80年代用打字機辦得到的？有待專家去查證，它究竟是打字機打的論文，還是Word Processor處理的？
可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢？為什麼同一篇論文不統一format呢？它代表什麼意義呢？最容易得到的解釋是：或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係，也許是疏忽。可能還有很多原因，我不知道是什麼。
但若仔細端倪 page 356-364，牽涉到論文結尾作結論的時候，這9頁與前面緊連的敘述立馬出現排列格式不一樣，為什麼？我想只有作者本人可以親自解釋，和當這篇論文能夠攤開來，讓更多的專家學者鑒定內容時，也許才會有答案。
畢業35年 圖書館才收到論文版本
以上是我看完蔡英文總統提交LSE論文做的筆記和心得，根據校方圖書館設限規定，我沒轉載論文的內容，也沒有延伸其論文的學術專業論點。作為一個歷史學的研究者，我希望能夠盡微薄的力量，在這篇論文提出形式性問題，在這一段混淆的資訊時代，我們必須謹慎地和客觀地去看問題。
在有限的時間空間和限制下，我僅能從論文本身的裝訂、頁數統計、缺頁的指出，手改部分，索引和章節排列，註解的排列和尋找方便度作整理；尋找作者意圖達到的學術貢獻，和最後對論文是否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑，做一個綜合的報告。
蔡英文總統的這篇論文是2019年6月28日在LSE Library新編入圖書資料庫，也就是在紀錄上顯示1984年畢業後的35年，LSE圖書館才收到她的個人論文版本，而編入書目。為什麼？這也只有作者（蔡英文）本人LSE校方當局才能回答的。
這篇論文符不符合博士論文品質？是不是一篇經過驗證的博士論文？有沒有上繳論文的確實日期？有沒有經過博士論文考試？博士論文導師是誰？有沒有 PhD Log（博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄）？到底花了多少個月寫論文？兩位主考官（Examiners）是誰？有沒有主考官的口試記錄和評議？包括她有沒有交LSE 1983/4年的學費等重要資訊，都不在我這篇報告之中。
任何人若以我這份報告，做出自己的意見和揣測，將是他/她本人的問題。我只對本報告的文字負責。
另外，這篇論文在作者（蔡英文總統）的要求下，得到LSE校方的支持，設下超乎尋常的嚴格閱讀規定, 讓讀者學者費時費力的去閱讀，設限合理不合理，符不符合學術傳承倫理，要看各方面包括LSE本身對這件事是否願意解釋，我在此不做任何評論。
***************************************
沒有留言:
張貼留言