審計部 ：政府砸錢搶救少子化 方向錯誤

 農委會自110年至今年6月

天災救助基金累計編列約72.98億元，但累計執行數卻高達132多億元

執行率高達181.4％

*********************************

陳吉仲說的都是

審計部點名災損補助濫發 陳吉仲：農委會不負責災損認定

15:11  2022/12/07 中時 李柏澔

審計部點出天然災害現金救助存有多項缺失，包括核定災損補助面積超過土地面積、休耕給付重複領取、未達豪雨標準仍核發補助等，加上災損補助入不敷支出已成常態，要求農委會及農糧署檢討並回覆。（本報系資料照）

據審計部查核，農委會自110年至今年6月有多項濫發補助的缺失，農委會主委陳吉仲表示，由於氣候變遷與老天難料，每年災損已經超過農民可領的救助金額，而農委會主責天然現金災害救助的最後核定與撥款單位，而非負責執行認定，目前也正逐漸把天然災害救助轉往保險，如此更能保障農民收入。

據審計部「中華民國110度中央政府總決算附屬單位決算及綜計表審核報告」指出，農委會這幾年的天災救助基金累計編列約72.98億元，但累計執行數卻高達132多億元，執行率高達181.4％。審計部同時也點出災害救助存有多項缺失，包括核定災損補助面積超過土地面積、休耕給付重複領取、未達豪雨標準仍核發補助等，加上災損補助入不敷支出已成常態，要求農委會及農糧署檢討並回覆。

農委會主委陳吉仲今(7)日受訪表示，農委會每年天然現金災害救助的預算大約17-18億，但因為氣候變遷的衝擊，每年天災造成的損失其實遠高過農民可領的金額，「老天爺實在難以預測，這樣的氣候趨勢是在增加的」。

陳吉仲說，所有符合天然災害的公告都有一定程序，農漁畜各產業單位、場試所，以及地方政府農業單位到鄉鎮區公所都有代表共同參與，確定符合天然現金災害救助條件才會公告，鄉鎮公所也要確定農民損失是否達法定的20％，農委會主責最後的核定與撥款，而不是執行認定的單位。

陳吉仲說，審計部提到相關議題，例如休耕給付重複領取等，休耕了當然就不能領取現金救助，長期以來這樣的比例已經相當低；另外，不一定達到豪雨標準才會造成損失，因為致災樣態很多，像去年8月豪雨不用勘災就知道木瓜和洋香瓜通通受損，這樣認定簡化的背後都有相關的數字與專業支撐。

陳吉仲指出，審計部也特別提到希望以保險取代災害現金救助，農委會今年已把最大宗的稻米，將近20萬公頃的種植面積由每公頃1.8萬救助金轉稻米保險，藉此降低天災對農民收入的衝擊，不過天然災害救助無論在速度或效率都希望能更快，否則會影響到下期的耕作。

審計部點名災損補助濫發 農糧署：勘災時間差 非故意放水

審計部建議自如興退場 國發基金四點說明

如興掏空案國發基金慘賠 審計部：去年就建議退場

11:01  2022/12/06 政治

審計部勸賣如興 國發會回應： 股價始終低於釋股底價

22:54 2022/12/06 財經

***************************************

公共債務未償餘額 年底將破6.3兆

04:10  2022/08/22 中國時報 崔慈悌

中央政府1年以上公共債務未償餘額創新高。 （本報資料照片）

審計部日前公布最新報告，由於政府近年編列特別預算多以舉債支應，包含總預算及特別預算在內，今年度短絀金額將高達4千餘億元；1年以上公共債務未償餘額至今年底更將突破6.3兆元，創下歷史新高，讓外界質疑政府將部分支出隱藏於特別預算，造成財政收支平衡假象。

政府自推動財政健全方案以來，財政收支結構表面上看來已逐步改善，110年度中央政府總決算歲入歲出賸餘2978億餘元，較109年度增加1676億餘元，原編列債務舉借預算1673億餘元全數未予舉借，債務還本還增加350億元。

不過根據審計部日前公布「110年度中央政府總決算審核報告」，截至110年底止，中央政府1年以上公共債務未償餘額實際數為5兆6947億餘元，較109年底的5兆4777億餘元，增加2170億元，債務餘額再創新高。

此外，還有中央政府流域綜合治理計畫第3期、前瞻基礎建設等特別決算債務舉借保留數149億餘元、新式戰機採購、疫情防治及紓困振興、以及海空戰力提升計畫等特別預算債務舉借，尚待執行數1兆1052億餘元，加劇政府長期債務累增。

審計部表示，從主計總處今年5月底更新的公告顯示，若政府收支包含總預算及特別預算，110年度短絀1430億元，111年度預計短絀更高達4千餘億元。主要是因特別預算歲出規模龐鉅且難增籌歲入財源挹注，致差短擴增，須舉借債務彌平，讓外界迭有政府將部分支出隱藏於特別預算，造成總決算財政收支平衡的假象等質疑。

此外，中央政府1年以上公共債務未償餘額實際數，自107年底的5兆3120億餘元後，逐年升高至110年底的5兆6947億餘元，預估至111年底將突破6.3兆元，債務餘額龐大且屢創新高。

國發會日前發布當前經濟情勢簡報，受俄烏戰爭、美國聯準會緊縮貨幣政策、中國大陸清零防疫措施減緩經濟動能等因素影響，全球經貿復甦面臨重大挑戰。

審計部強調，台灣為淺碟型經濟，易受國際政經情勢影響，加上國內COVID－19疫情持續延燒等情，對整體歲入執行增添不確定性。亟待財政部審慎管理國家財政及加強債務管控，以確保財政永續。

---------------------------------------------

學者批特別預算成小金庫

04:10  2022/08/22 中國時報 吳靜君

中央政府1年以上公共債務未償餘額創新高，學者提出「特別預算」成「特權預算」等三大爭議點。（本報資料照片）

面對審計部公布最新「中央政府總決算審核報告」，2022年度預計短絀高達4000餘億元，1年以上公共債務未償餘額至今年底將創歷史新高，政大財政系教授陳國樑提出「特別預算」成「特權預算」等三大爭議點，建議國會應設立撥款委員會監督特別預算使用狀況，並籲請政府歲入編列等應更貼近現實。

陳國樑表示，《公共債務法》規定，中央每年應就編列當年度課稅的5到6％償還債務，現在每年編列償債規模在850到900億元間，約是法規「下限」。

其次，每年總預算可多「償債」部分，來自於稅收超過預算數（超徵）部位，陳國樑指出，這4年超徵額度逾5000多億元，光去年就超徵4034億元，但就財政部所言這4年還債3700億元，那剩餘的超徵金額政府又花到哪去？政府有義務向民眾說明。

近年長債餘額攀升，主要源於特別預算，陳國樑直言，台灣的特別預算是「具特權」的預算，大多是匡列一筆預算後，後續花費、支出幾乎不受國會監督，像是疫苗採購、五倍券花費等，無疑成為政府小金庫。此外，特別預算常超出財政紀律規範，如新冠肺炎特別預算就超越政府每年舉債額度不可逾總預算及特別預算歲出總額的15％上限。

政大金融系教授殷乃平說，隨著新冠疫情擴散，導致政府財政赤字、舉債規模增加，面臨原本疫情期間的殭屍企業在疫情過後恐無法存活，景氣趨緩，政府舉債彈性將會更小，未來還有軍購、國防等特別預算擬舉債，建議政府應謹慎以對，並以縮小財政赤字為優先。

********************************

軍中廚餘高出國民人均廚餘量7、8倍？ 這個營區最高

2022-07-31 12:05 聯合報／ 記者洪哲政／台北即時報導

陸軍部分營區被審計部指出廚餘量過高。營區示意圖，人物與地點與新聞無關。圖／取自中華民國陸軍臉書粉專

審計部日前發布110年決算報告，調查發現，陸軍有部分營區每人平均的廚餘量較國民人均廚餘量高出7、8倍，其中以陸軍第六軍團指揮部龍勝營區為最，109及110年度每人平均廚餘數量分別為175.75及125.88公斤。陸軍司令部說，將要求確實管控每日搭伙人數及菜量開立，及落實廚餘瀝乾、秤重減少廚餘總量，使官兵人均廚餘量有效降低。

審計部表示，國民每人每年平均廚餘數量，109年度是22.48公斤，110年度20.84公斤。

審計部調查發現，陸軍部分營區人均廚餘量較國民人均廚餘量高，陸軍第六軍團指揮部龍勝營區109及110年度人均廚餘數量分別為175.75及125.88公斤、陸軍航空基地勤務廠分別為121.58及103.58公斤等，與國民人均廚餘數量109及110年度相比，營區兩年度的人均廚餘數量皆高於國民人均廚餘數量。

軍方向審計部說明表示，軍方現有廚餘數量是由實際在營人數產出，意指若以預計員額或實際現員估算，營區的人均廚餘數量將可能更高。

對此，陸軍司令部表示，陸軍後勤指揮部已編組各地支部每半年對各部隊伙房實施督訪輔導一次，針對廚餘過剩單位要求該後勤部門訂定相關督管作為，確實管控每日搭伙人數及菜量開立，及落實廚餘瀝乾、秤重減少廚餘總量，使官兵人均廚餘量有效降低。

**********************************

疫情紓困沒排富 持股億元也領補助

04:10   2022/08/07 中國時報 林良齊

政府針對弱勢民眾祭出1萬至3萬元不等補助，審計部發現，有民眾持有億元以上股票，竟也能領生活補貼，圖為民眾排隊申請紓困補助。（本報資料照片）

中央流行疫情指揮中心去年一度將全國升為三級警戒，包括勞動部、農委會、衛福部等部會，針對各類經濟弱勢民眾祭出1萬至3萬元不等補助，審計部近日公布決算報告指出，在領有補助民眾當中，有民眾所得超過、具有公務員或軍人身分，不符紓困條件者有近6萬人，涉有疑義金額達8.3億元，又以勞動部的6.88億多元最多，還發現有民眾擁有5000萬元以上房地產、持有1億元以上上市櫃公司股票，竟也能領到生活補貼。

2020年時勞動部曾祭出最高3萬元的「自營作業者或無一定雇主之勞工生活補貼」，當年共發放112.6萬餘件，但通知7201件繳回。2021年則祭出多樣生活補貼，其中人數最多為「自營作業者或無一定雇主之勞工生活補貼」，發放人數達186萬6703人、發放436億4299萬元。審計部比對後發現，自營作業者生活補貼勞工不符規定約有2萬7000人、濫發6.8億餘元，甚至有部分民眾具有公務員、軍人身分，還有人在發放前去世或長期出境。　審計部發現，生活補貼發放對象中，擁有5000萬以上房地產民眾有5人領到錢，其中3人領到勞工生活補貼、1人領到衛福部急難紓困、1人領到漁民生活補貼。更離譜的是，擁有股票市值1億元以上者有4人也領到錢，包括勞工生活補貼、農民生活補貼各1人。

勞動部勞動關係司副司長黃琦雅表示，2020年的部分已通知繳回，目前仍在作業中。2021年的生活補貼因條件限制，目前已追回如亡故等狀況，如果兼具公務員或軍人身分，則會發文至所屬機關詢問是否同意其兼職，若同意兼職才能領取，至於各類所得超過40萬8000元級距，仍待後續比對才能追回，目前也在清查中。

最高貸款10萬元的勞工紓困貸款，也發現部分民眾具公務員或軍人身分，勞動部勞動福祉退休司長謝蒨倩說，前年的勞工紓困貸款已清查並陸續追回利息補貼，若去年的紓困貸款對象也不符作業須知規定，將請銀行追回利息補貼，今年升息半碼的利息加碼補貼，也不會補貼。

*************************************

60歲以上族群 平均稅率最高

04:10    2022/07/29 工商時報 林昱均

 

109年綜所稅各年齡族群

 

高齡者財富多，繳稅也多。財政部近日公布109年度綜所稅統計專冊指出，若以年齡區分，60歲以上申報戶有76.1萬戶，占總戶數約11.7％，平均每戶繳稅金額約6萬3,463元；其平均稅率15.07％、有效稅率8.02％，兩項皆為各年齡層之冠。

高齡者多為退休族，若收入未達申報門檻則毋須申報繳稅，但有需要繳稅的長者，多為高資產族群如長年投資不動產、有價證券、各類理財商品等，適用稅率也可能呈現兩極化，多數免報稅，但部分高資產長者稅負偏高。

官員分析，台灣逾60歲申報戶平均每戶綜合所得總額為79萬1,603元，多數皆持有上市櫃股票，當股利收入偏高、導致綜所稅率達30％以上級距，多數人會考慮改採單一股利分離課稅適用28％稅率，其平均、有效稅率自然偏高。

另50～60歲申報戶也是繳稅大戶，其戶數約118.3萬戶，占比為18.3％，平均每戶綜合所得總額為94萬8,670元、平均每戶繳稅6萬3,931元，為各族群繳稅金額最高者，主要以薪酬、投資收入為主，尤其多數企業經營者皆位於此年齡區間，因此收入、繳稅額偏高。平均稅率13.08％、有效稅率6.74％等，兩指標皆為各年齡層次高。

而20～30歲族群申報戶數約126.1萬戶，占比約19.5％，其收入型態與60歲以上族群明顯不同，因多為剛出社會新鮮人，收入以薪資為主，平均每戶綜合所得總額約36萬1,797元，平均每戶繳稅金額約8,668元，該族群平均稅率6.79％、有效稅率2.40％，兩項指標皆為最低（排除20歲以下者）。

官員表示，以全國總平均而言，每戶綜合所得總額約74萬4,949元，繳稅額為3萬8,582元，平均稅率11.51％、有效稅率5.18％，我國稅率仍具國際競爭力。

**************************************

高所得平均列舉扣除140萬 挨批

04:10  2022/08/01 中國時報 吳靜君

審計部總決算審核報告顯示，2015年到2019年綜所稅所得淨額1000萬元以上，平均列舉扣除金額高達140萬元，遠高於其他級距。面對高所得獲得租稅減免利益較低所得來得多，財政部官員表示，將就審計部的決算報告建議，會蒐集相關資料進行滾動式檢討、評估。

審計部報告顯示，2015年到2019年薪資所得占綜合所得總額7成，以2018年度所得淨額121萬元以下的申報戶占總申報戶比率約93.31％，其薪資所得占該級距綜合所得總額的8成。

不過所得淨額級距453萬元以上的申報戶占總申報戶比重未達1成，其薪資所得僅占綜合所得額約5成左右，顯示中低級距者主要所得來源多是以薪資為主。

另2015年到2019年所得淨額為「0」且採列舉扣除者比重5.11％，每戶平均列舉扣除金額約27萬元。

所得淨額級距1000萬元以上，採用列舉扣除高達94.52％，每戶平均列舉扣除金額140多萬元，且各年度採用列舉扣除比率及平均每戶列舉扣除金額，均隨著所得級距增加而逐漸攀升。

顯示所得淨額較低者，多採標準扣除定額減除，但所得淨額較高者則採取列舉扣除，且高所得者獲得的租稅減免利益較中低所得者多，拉大實質租稅減免利益差距。

審計部建議，財政部除應檢討各項扣除額合宜性，也應加強高額醫療費和生育費的審查作業。

立委曾銘宗則表示，自從財政部修改股利所得課稅制度，高股利所得者可採用分離課稅28％，相較於薪資所得、綜合所得最高40％稅率來說，租稅的負擔相對低廉，導致綜合所得20分位中，高低差距急速擴大，衍生所得分配不均等問題，財政部應該要嚴肅檢討。

財政部官員表示，近年來，已經陸續將房地合一稅、個人未上市櫃股票納入基本所得額等措施，對於高所得者高列舉扣除之事，平時國稅局已經注意醫藥費、捐贈等相關列舉情形，也會針對相關資料滾動式檢討、綜合評估，以利未來強化租稅制度、改善所得分配功能。

*************************************

審計部：政府砸錢搶救少子化 方向錯誤

04:10   2022/07/31 中國時報 林縉明

審計部報告指出，政府投入高額預算應對少子女對策，卻未把未婚年齡延後、高工時、高房價等問題納入對策，方向錯誤，導致年輕人都快養不活自己，根本不敢結婚，更不敢生小孩。（示意圖，非新聞事件當事人）（本報資料照片）

為挽救低生育率，政府2018年起推動少子女化對策計畫，但總生育率較10年前，從1.40人下降至0.98人，不升反降。審計部報告指出，政府投入高額預算應對少子女對策，未把未婚年齡延後、高工時、高房價等問題納入對策，方向錯誤，導致年輕人都快養不活自己，根本不敢結婚，更不敢生小孩。

行政院從2018年起推動少子女化對策計畫，預計至2024年總計投入4851億餘元，計畫內容包含0至6歲全面照顧、友善家庭的就業職場對策、兒童健康權益與保護、友善生養等4大面向。

審計部報告指出，少子女化對策措施實質減輕家長育兒經濟負擔，但對已婚者增加生育胎數、未婚者選擇婚育具體注意尚缺乏實證分析，不利措施滾動檢討與調整，職場高工時、教養憂慮、經濟及扶老負擔降低婚育意願，促進國人婚配機會策略尚難產生顯著效果。

財團法人青平台基金會3月公布「國人婚育意願大調查」，逾8成受訪者同意「低薪、高房價」讓人不想婚不想生，這是提升婚育意願最不可忽視的因素。

審計部直指，政府少子女化對策計畫未整合政府因應低薪、高房價等對策納入計畫整體考量，建議政府研議交由專責機構或投入資源進行實證分析與研究，促使政策研擬與施行，契合民眾婚育誘因，以提升總生育。

今年正逢選舉年，隨著投票日逐漸逼近，行政院近期頻頻釋出政策利多，像是擴大租金補貼、育兒津貼8月起提高至第一胎每月5000元、第二胎6000元、第三胎以上7000元等，蘇貞昌日前更喊出擴大不孕補助預算沒有天花板。

國民黨立委曾銘宗表示，支持擴大育兒津貼鼓勵生育政策，但推出的時間點不對，不能每到選舉才想到要大撒幣照顧人民。民進黨執政慣用伎倆，就是平常不做，等到選舉要到才釋放利多，像2018年地方選舉，政院釋出約5000億政策利多，結果選舉仍慘敗，可見已被民眾看破手腳，不一定有效。

民眾黨立委張其祿說，每逢選舉年，政府拚命加碼，這就是政治景氣循環，沒把錢花在刀口上，買票式政策選民都看在眼裡，也漸漸無感，如果只會大撒幣綁樁，最後還是得自行承擔後果。

************************************

五倍券效益差800億 審計部打臉政院

04:10 2022/07/30 中國時報 林縉明

行政院去年10月推出振興五倍券，宣稱經濟效益逾2000億元，但審計部前天公布決算審核報告，經濟效益僅1200億元，落差800億元，打臉政院說法。（本報資料照片）

行政院去年10月推出振興五倍券，宣稱將帶來逾2000億元經濟效益，但審計部前天公布決算審核報告，直指經濟部中小企業處評估經濟效益僅1200億元，兩者落差800億元，打臉政院說法。此外，經濟部為鼓勵數位綁定五倍券，還免抽籤加碼發放500好食券，結果數位綁定僅18％，未達預設20％目標，就連推廣店家使用行動支付補助計畫，執行率僅1.53％。

審計決算審核報告直指相關振興方案執行成效欠佳，匡列鉅額補助經費亦未能有效運用，顯示事前規畫未盡周延，導致執行與預測有落差。

審核報告指出，截至今年4月底，總計2344萬餘人領取五倍券，其中數位綁定422萬餘人、18.01％，領紙本券1922萬餘人、81.99％。另外，有2萬4000餘位弱勢民眾未領券，其中3000餘位也未領取三倍券，未領券面額逾1億2000萬餘元。

至於小規模營業人使用行動支付計畫補助，請領補助僅3824家，補助金額688萬餘元，僅約1.53％，

國民黨立委曾銘宗痛批，上次發放三倍券，審計部就打臉直指效益不佳，國民黨團建議比照日本、美國等國家發現金，行政院不願意，執意要發五倍券，結果又沒達到振興經濟的效果，連鼓勵數位綁定也未達標，呼籲蔡政府正視缺失，檢討改善。

民眾黨立委賴香伶表示，行政院為了衝高數位綁定及推動行動支付環境，耗費很多資源跟成本，結果不僅民眾綁定率未達目標，連申請使用行動支付計畫補助的店家也很少，當初行政單位不聽民間跟國會建議發現金，執意要發五倍券，結果成效跟預期落差大，行政院應該要負起責任反省檢討，不要一錯再錯。

**********************************************

安全考量？機車走內車道 王國材考慮放寬

 

-----------非常不安全回家的路 !   內、外側車道，汽車、機車互相糾纏、干擾   ?!

王國材說，過去內側車道禁行機車，但是外側車道常有公車停靠等，

                      在外側車道上會有干擾等狀況，因此他認為內側車道可以放寬讓機車通行。

***************************

安全考量？機車走內車道 王國材考慮放寬

12:37   2022/07/29 中央社 中央社

交通部長王國材今天說，以機車族的安全考量，可以解除不必要的限制，像是機車在外側車道常有干擾等狀況，因此可以考慮放寬機車行駛內側車道。

台灣機車路權促進會上午到交通部前抗議，重申5大訴求，包含蘇花改之外，南迴改等多條省道須還給機車行駛權益；禁錮改革的道路交通安全規則99條須處理：廢除區間測速；道路工程亟需改善；讓人民參與交通決策等。

台灣機車路權促進會公關主任劉成謙批評，交通部和內政部的宣導記者會只是作秀，缺乏真正保障機車、自行車和行人等弱勢用路人的安全及用路權益的作用，希望兩個部會檢討現行不合理的規定。

王國材出席交通安全英熊聯盟111年四季交通安全宣導案第三季安全駕駛宣導記者會，會後接受媒體聯訪時表示，機車路權已經爭取很多年，像是蘇花改是安全回家的路，因此他同意機車上蘇花改。王國材表示，重機上國道方面，經過3年研究加上有6成民眾反對，因此多次評估下認為重機上國道的秩序及行為尚未達到標準，將會持續觀察。他強調，在安全上希望車種單純化，經過多次評估目前還不宜開放。

除此之外，王國材說，過去內側車道禁行機車，但是外側車道常有公車停靠等，機車在外側車道上會有干擾等狀況，因此他認為內側車道可以放寬讓機車通行。

********************************

機車行駛內車道「交通惡化」續辦 

                       柯P打槍：不能把人命當數字

  中華民國109年7月31日

2020/07/31 17:04  自由時報〔記者蔡亞樺／台北報導〕

台北市政府從2010年民國99年? 迄今開放44條道路，讓機車族行駛內側車道，台北市交通管制工程處今天報告研究成果指出，已開放路段的交通安全惡化上升超過6成，先維持開放再繼續觀察，市長柯文哲當場打槍說，「不能把人命當數字，我不同意」，責令交工處1個月內提改善方案。交工處表示，會全面檢討再向市長報告。

依照道路交通安全規則，機車應行駛於最外側2車道，考量部分道路有臨停、公車停靠等需求，檢討開放第3車道（最內側）供機車通行，去年委託學者進行為期一年的研究，蒐集事故、車流等道路資料，再透過實驗模組驗證其開放的交通安全成效。

北市府今早舉行交通會報，交工處報告研究成果案指出，目前開放44條道路歷年來的事故略有增加，事故樣態包括在開放後，小型車對機車肇事增加、同向擦撞增幅最多、事故數由外側向內側遞增；44條開放道路經研究實驗，63.4％惡化，未來若有其他路段開放要審慎評估。

柯文哲聽完後說，不用做實驗他就知道答案，只要下令機車開放走內車道，紅燈時不准移到外面，機車比照汽車按照順序排，不准停到機車待停區就解決掉，但現在麻煩的是已經開放、車禍上升，然後再去改善，「等到改完、政策做到傷亡率上升，怎麼辦？」

柯文哲還問，已開放路段傷亡率上升多少？交工處回答，63.4％是惡化的，約30％路段是有改善，交工處長葉梓銓補充，開放路段會再改善，例如外側道路拓寬、取締違規、調整公車班次等，一年後看有無改善，沒法改善的就取消不再開放機車行駛第三車道。

柯文哲說，一般做實驗失敗虧錢就算了，但做失敗會死一些人要想看看，在醫學臨床的實驗是應該沒有比現在更差，這是重大事故，「這實驗繼續做下去我有意見」，違反醫學倫理；他說，自己喜歡做實驗，貨物就算了，「做實驗死的是人這要想一下」，他好奇找哪位學者做研究，交工處回答是台大教授許添本。

柯文哲表示，他知道是前立委許添財的弟弟，「你就跟他說我質疑你的醫學倫理」，他認為，這個案子不可以繼續觀察一年，有變化就要暫停，確定車禍上升繼續做實驗一年，「奇怪、良心跑哪去，這我就不高興，不可以把人命當數字」；最後柯要求一個月擬改善方案，並要求交通局長親自督導。

****************************************

如興驚爆財務危機 15億全民納稅錢也「受騙了」？

 如興也是產業創新轉型基金投資的第一間廠商

111/07/25  紡織股如興（4414）表示經連日清查後，發現該公司已陷入重大財務困難

                        、幾無可動支現金之困境

身為最大股東的國發基金今（26）日證實，由於和其他股東立場一致、損失一樣、受騙情形相同，已加入集體訴訟，將針對如興現金增資計畫書記載不實而造成的投資誤判，包括投資金額和股價價差進行求償。

@@@   2017年如興130.2億元現金增資案

國發基金曾在五年前透過「產業創新轉型基金」，砸下近15億，以每股18.6元認購如興現增股

目前只剩下3.96元，不到4元左右，這也代表國發基金帳面虧損至少11億元

國發基金回應表示，國發基金沒有立場查帳，只有行政機關、司法檢調機關，以及公司監察人或獨立董事才可以查帳，國發基金只是法人董事跟股東，但已善盡董事監督管理職責及保障股東合法權益。關於查帳這件事，國發基金沒有職權，確實有點為難。

國發基金表示，投資人及期貨交易人保護中心有兩大秘密武器，

中心有內部專門負責團體訴訟律師團，另外也可以無抵押品行使假扣押權力，

                                            比起一般外界申請假扣押權力更大

@@  111/07/27   國發基金執行秘書蘇來守表示，對某些投資個案出現問題會虛心接受、深刻檢討，但也希望外界要有與民間創投相同評價，「我們絕對沒有辜負納稅人」。

@@  因為7月15日如興臨時董事會改選了董事長，同時也解任了前總經理孫瑒，才讓如興經營權之爭浮上檯面。當天國發基金代表董事葉淑芳人就在現場，而且也參與了投票

*******************************************

前董座瞞虧損騙金管會增資 如興蛇吞象併港商

2022-07-27 03:43 聯合報／ 記者林海／台北報導

二○一七年一月十一日蔡英文總統（中）和立委一行參訪台商如興紡織，時任如興董事長的陳仕修（右）向蔡英文總統介紹。圖／取自總統府Flicker

幫Levi's、GAP等國際品牌代工的如興，不但是國內牛仔褲大王，二○一七年出訪友邦的總統蔡英文也造訪如興位於尼加拉瓜的工廠。同年七月，如興獲得國發基金以「協助公司創新轉型，提升國際競爭力」名義，投資十四點八八億元，一時風光無兩，孰料短短幾年就由雲端掉落谷底。

如興在前董座陳仕修二○○九年入主後，經營情況還算平穩，但金融出身的陳仕修喜歡操作財務槓桿、以小併大，二○一五年決定與香港玖地集團共組全球最大牛仔褲廠，宣布以三點八七億美元併購比自己大五倍、年營收一五○億元的玖地集團（JD United Holdings Limited），該案更是國內紡織業最大金額的併購案。

但這項併購案，也是如興聲勢由盛轉衰的關鍵。買下玖地的如興隔年營收雖成長百分之七十六點五，但獲利卻衰退百分之一四五，股價更自十八元下探最低不到八元；且併購之後，如興一連六年虧損未曾獲利，更別說併購效益，因此被質疑公司遭掏空，根本是「債留台灣、錢進大陸」。

二○一八年時任立委的黃國昌指控，獲國發基金注資後，如興用增資名義匯款一五○萬美元給位於大陸的孫公司如興進出口公司，而玖地負責人孫瑒取得控制後，不斷裁撤如興上海原有的員工，整個公司只剩幾個人，幾乎已成空殼，還為了逃避欠債的執行，不斷脫產，而國發基金知情卻縱容，罔顧納稅人權益。

而陳仕修被控收購玖地時與玖地負責人孫瑒合謀，隱匿玖地在大陸子公司嚴重虧損事實，騙過金管會同意辦理現金增資，遭起訴後就遠走美國，並多次以健康、疫情等因素未返國出庭，雖辭去董座但仍跨海遙控，此次為鞏固經營權，以更換法人代表的方式讓如興出現董座空窗後，誇張的行徑才攤開在陽光底下。

如興股價五年來從近廿元一路下跌淪為雞蛋水餃股，市值蒸發逾十億元，連陳仕修都脫手、質押股票，不只國發基金投資打水漂，受害股民也恐求償無門。

***************************

7月才知換董事長 國發基金：絕沒辜負納稅人

2022-07-27 03:53 聯合報／ 記者陳素玲／台北報導

國發基金執行秘書蘇來守表示，對某些投資個案出現問題會虛心接受、深刻檢討，但也希望外界要有與民間創投相同評價，「我們絕對沒有辜負納稅人」。

蘇來守說，國發基金成立之初，國庫撥交現金兩百億元，後來又有基金陸續併入，合計規模約三○九億。這幾年來國發基金投資獲利豐厚，去年底淨值將近一兆三三四○億元，加計歷年繳庫數及協助其他機關業務支出額約二八九四億元，共計一兆六二三四億元，增加金額是原始金額五十一點四八倍。

但國發基金投資如興慘賠，外界質疑當初為何要投資如興？

   蘇來守表示，投資如興符合國發基金投資宗旨，此外，投資如興案也依既定程序提請政策評估會審議通過，三階段程序完成後才配合民間資金共同參與投資。蘇來守說，「問題不是國發基金不該投資，而是增資計畫不實，造成投資人誤判」。金管會後來發現如興所提增資計畫不實，移送檢調後也被起訴，目前正在司法程序中。

至於國發基金是否被當成增資招牌，如興才能成功募資一三○多億元？

  蘇來守說，如興向國發基金申請投資時，公司已獲得超過七十億元投資承諾，國發基金是在二○一七年六月九日截止繳款日前一周才決定投資，並等到其他投資款項入帳才撥款，並非如外界指稱是國發基金先投資。

外界質疑國發基金七月才知道如興二月已更換董事長，國發基金的法人董事是否善盡職責？

  蘇來守表示，如興的法人股東偉豪公司二月改派新的法人董事代表，由翁紹華任董事長，如興卻未通報；國發基金直到如興七月十五日通知當天下午要召開董事會改選董事長及總經理，才與其他董事一同得知公司二月已更換董事長。當時官派董事表達希望緩議此案，但仍獲得出席董事過半數同意，互選翁為董事長。

最後，為何國發基金不單獨提告，而採集體訴訟？蘇來守表示，主要考量是投保中心有律師團隊，專長是投資損失與賠償專業知識，況且如果被求償對象將時間拖長，投保中心可針對被告財產進行假扣押，更有效率，也保障求償金額不被脫產。

***************************************

圖解新聞／如興讓國發基金慘賠 蔡總統5年前造訪過

中華民國111年7月27日  聯合報

幫Levi's、GAP等國際品牌代工的如興爆發財務危機、無現金可用，且2月至7月長達5個月無合法董事長，衍生財報適法性爭議；26日以3.96元跌停價鎖死，27日起被證交所打入全額交割股，面臨下市危機。

********************************************

國發基金早知情 如興7月15日臨時董事會在場

2022-07-26 13:24 經濟日報／ 記者魏鑫陽／台北即時報導

國內牛仔褲加工廠如興25日召開重大訊息說明記者會，甫任董事長兼總經理的翁紹華（中）表示，經徹查如興營運及財務狀況後，發現如興已陷入重大財務困難，幾無可動支現金。中央社

老牌牛仔褲廠如興（4414）因未能說明清楚經營權移轉、財務等疑義，遭證交所處分，明（27）日將打入全額交割股，如興一早開盤就跌停鎖住，截至記者發稿為止，市價與跌停賣單高掛逾6.7萬張。面對這場經營權與財務風暴，如興最大股東國發基金始終保持沉默，令許多小股民相當不解。

知情人士對本報記者表示，「對於如興經營權之爭，國發基金早在7月15日、臨時董事會新董事長選舉結果出爐時就已知情。因為當天包含6席董事、3席獨董，如興全數董事均有出席參與投票。」

知情人士指出，因為7月15日如興臨時董事會改選了董事長，同時也解任了前總經理孫瑒，才讓如興經營權之爭浮上檯面。當天國發基金代表董事葉淑芳人就在現場，而且也參與了投票，所以國發基金一定知道如興又有狀況了。「只是知道多少就不得而知。而當天國發基金仍是力挺張水江。」

據了解，張水江原本是偉豪投資的代表人，但在2月24日遭解任後，理應無法出席如興7月15日的臨時董事會，但張水江當天隨即改以牛興一代表人的身分出席。同時由偉豪投資所發動的董事長選舉，原本是偉豪投資的3席董事對上牛興一、JDU投資共2席董事的局面，不過國發基金代表董事葉淑芳的一票投給了牛興一法人代表的張水江，最後是獨董參與投票後，翁紹華才以5：4，險勝張水江，成為如興新任董事長。也因為偉豪投資在董事席次取得優勢，才能順利解任前總經理孫瑒。

因為如興經營權出現轉移，不僅讓這起隱匿改派法人代表近五個月、卻遲遲不發布重訊的離譜事件曝光，也才有昨日經營團隊自爆財務危機的局面。不過前董座張水江今日隨即發聲明反駁，並建議主管機關懸崖勒馬，「釋疑」不是看兩派爭權惡鬥股東，而應以確保廣大股民利益為優先。

*************************************

如興驚爆財務危機 15億全民納稅錢也「受騙了」？

2022-07-26 13:27 經濟日報／ 記者葉卉軒／台北即時報導

紡織股如興（4414）表示經連日清查後，發現該公司已陷入重大財務困難、幾無可動支現金之困境。圖／如興提供

國際知名品牌Levi's、GAP牛仔褲代工大廠如興（4414）爆出重大財務危機，身為最大股東的國發基金今（26）日證實，由於和其他股東立場一致、損失一樣、受騙情形相同，已加入集體訴訟，將針對如興現金增資計畫書記載不實而造成的投資誤判，包括投資金額和股價價差進行求償。

不過，外界質疑難道國發基金只投資卻都沒有去查如興的帳？對此，國發基金回應表示，國發基金沒有立場查帳，只有行政機關、司法檢調機關，以及公司監察人或獨立董事才可以查帳，國發基金只是法人董事跟股東，但已善盡董事監督管理職責及保障股東合法權益。關於查帳這件事，國發基金沒有職權，確實有點為難。

如興經營團隊昨（25）日晚間召開重大訊息記者會坦言，公司已經沒有可動用資金，接下來將與金融機構協商資金提供、還款事宜，證交所也將如興打入全額交割。

國發基金曾在五年前透過「產業創新轉型基金」，砸下近15億，以每股18.6元認購如興現增股，成為如興最大股東，持股將近一成。據了解，如興也是產業創新轉型基金投資的第一間廠商。國發基金坦言，當時確實經過「嚴謹的審議作業程序」，也看好如興可以藉此機會擴大經營規模，甚至成為全球第一大牛仔褲製造商。

據了解，2017年如興130.2億元現金增資案，也有來自其它民間投資，當時參與增資的股東，不是只有國發基金。顯見民間也是看好這樁併購案，而國發基金以協助國內牛仔褲製造大廠掌握國際訂單為考量，強調是符合國發基金運用原則。

沒想到如興股價腰斬再腰斬，目前只剩下3.96元，不到4元左右，這也代表國發基金帳面虧損至少11億元，而這筆金額由全民買單。

對此，國發基金表示，股價下跌，可能是併購綜效無法發揮，或者商場競爭有勝有負，投資一定有賺有賠。但，如果是因為「資料不實」，這不叫投資損失，因此，國發基金將針對這部份進行求償。

國發基金說明，金管會有將該案移送檢調，認為當初現金增資案有瑕疵，股東有發起團體訴訟，國發基金也有配合參與投資人及期貨交易人保護中心。國發基金表示，投資人及期貨交易人保護中心有兩大秘密武器，除了中心有內部專門負責團體訴訟律師團，另外也可以無抵押品行使假扣押權力，比起一般外界申請假扣押權力更大。

*****************************************

****************************************

影》7歲童下棋做錯一件事 機器人火大掐斷他手指

 

***違反我的規定你必須付出代價--    我的處罰  ??

****這程式怎寫的 ?  沒等待的話， 下次直接要了命.  ????

莫斯科西洋棋總會副主席斯馬金（Sergey Smagin）更稱是男童違反規則才會招致意外，

      他說和機器人下棋有一定的安全規定，

        「顯然這個孩子違反規定」，「當他下完一步棋時，他並不明白他首先必須等待。」

***************************************

影》7歲童下棋做錯一件事 機器人火大掐斷他手指

14:49  2022/07/25 中時新聞網 吳映璠

https://www.youtube.com/watch?v=fixQWq3HNZg

俄羅斯一場西洋棋比賽中，機器人夾斷7歲對手的手指。

一具機器人在俄羅斯一場西洋棋比賽中掐斷一名與它對弈的7歲男童手指，主辦方聲稱，男童下棋太快、違反規定，才會導致機器人不高興。

英國《衛報》（The Guardian）報導，上周莫斯科一場西洋棋公開賽中，竟發生下棋機器人因為不滿對手7歲男童克里斯多福（Christopher）下棋速度太快、直接掐斷對方手指的意外。

根據Telegram頻道Baza公布的30秒畫面，下棋機器人吃掉克里斯多福面前的一顆棋子，男童隨即從左方移來另一顆棋子，當男童放下棋子後，機器人隨即按住男童的手指，畫面顯示男童手指被按住後，右手肘整個揚起，腿也向上抬起，可以想像當時手指應該非常疼痛，一旁大人見狀趕緊衝進賽場將機器人移開，幫助克里斯多福脫困，不過他的手指仍不幸骨折。

莫斯科西洋棋總會主席拉沙瑞夫（Sergey Lazarev）證實機器人夾斷了男童的手指，強調這台機器人先前已經參賽多次，從沒生氣過。他說男童每動一步棋後，都必須給機器人回應時間，不過克里斯多福卻急著下下一步棋，才會導致機器人抓住他。

莫斯科西洋棋總會副主席斯馬金（Sergey Smagin）更稱是男童違反規則才會招致意外，他說和機器人下棋有一定的安全規定，「顯然這個孩子違反規定」，「當他下完一步棋時，他並不明白他首先必須等待。」

他也強調這起意外是非常罕見的例子，他過去從沒遇過，他也強調這具下棋機器人「絕對安全」。

所幸克里斯多福並沒有因為這次意外受到太大創傷，他隔天仍繼續參賽，由志工幫忙移動棋子。

*********************************

6旬婦化作白骨陳屍家中 死2年嘸人知 房東卻一直有錢收

 

**************************************

6旬婦化作白骨陳屍家中 死2年嘸人知 房東卻一直有錢收

10:25  2022/07/24 網推 李珮妘

獨居婦人2年後才被發現陳屍家中，且遺體早就化作一具白骨，最後透過牙科鑑定才確認其身分。（示意圖／達志影像）

英國倫敦一名61歲獨居婦人今年2月被發現陳屍在公寓住宅內，且遺體早就化作一具白骨，最後透過牙科鑑定才確認其身分，但難以查明背後死因。警方調查指出，婦人可能在2年多前就去世，不過這段時間房東卻一直有收到房租，以至於沒能儘早發現憾事發生。

綜合外媒報導，61歲的希拉（Sheila Seleonae）今年2月被警方發現陳屍於公寓住宅地板，且已經成為一具白骨。從婦人浴室的髒衣服、各式藥物和網路搜尋紀錄顯示，她生前疾病纏身，健康狀況不佳；最後警方查看她的冰箱和最後房租的繳納日期，推測婦人早在2019年8月便已經去世。

倫敦皮博迪（Peabody）住房協會同樣證實，希拉自2019年8月便開始拖欠房租，公寓的天然氣也早已被切斷供應，不過協會這段期間並沒有試圖聯繫對方，就逕自申請從她的社會福利金中扣除房租，2020年3月獲准後，依舊持續按月向早已去世的希拉收取租金。

更離譜的是，希拉的鄰居因為擔心其安危，2020年就曾數度報警，指出希拉彷彿人間蒸發，失蹤已久，但警方以沒有足夠的理由強行進入希拉的住處，搪塞鄰居，甚至謊稱希拉「安全無恙」。

助理驗屍官莫里斯（Julian Morris）表示，塞勒歐奈去世了2年多才被發現，「這種事在2022年很難理解。」並且因為屍體已經化作白骨，難以查明背後死因，在沒有證據的情況下，所以無法得出自然死亡的結論，直言社會安全網出了嚴重的問題。

******************************************

新竹棒球場改建太爛 網起底包商9年前偷工減料黑歷史

 

前身為順福營造，2008年改為巨佳營造，

巨佳營造因2013年辦理桃園市新埔國小新建案中因偷工減料，負責人詹朱淮等人遭檢調約談，桃園地檢署檢察官並以詐欺罪起訴詹男夫婦、工程師、建築師等6人。

桃園地院2013年7月12日以「102年簡字第147號判決」依詐欺罪判處詹男有期徒刑6月，得易科罰金，以900元折算1天。因詹不得上訴，全案定讞。

**********************************

***********************************

12億新竹球場女廁1奇觀 網傻眼：世界怎跟得上新竹

11:25   2022/07/24 中時新聞網 莊楚雯

新竹市政府獲前瞻基礎建設預算補助，花12億元整建的新竹棒球場，22日首度有職棒進場開打，卻造成不少球員受傷意外。（資料照 周志豪攝）

新竹市政府砸12億元重金重建的新竹棒球場22日啟用，卻接連爆出內野紅土過於鬆軟，造成球不規則彈跳害球員受傷、跑者打滑跌倒等事故，開幕2天3名球員受傷退場，更扯的是，立委邱顯智昨（23日）還踢爆，球場3、4樓女廁的門鎖竟裝在門外，上廁所無法鎖門。

新竹棒球場花12億重金打造，卻把女廁廁所門的鎖裝反。(翻攝自 邱顯智臉書)

***********************************

新竹棒球場改建太爛 網起底包商9年前偷工減料黑歷史

08:56   2022/07/24 中時 陳志賢

新竹棒球場斥資改建，但遭球員跟球迷抱怨，指草皮區石頭滿布、投手丘黏土鬆軟比例，甚至有球員形容跟公園球場差不多。前新竹市長、桃園市長參選人林智堅發文致歉。據網友資料，當年的新竹市政府以「最有利標」發包，決標金額8.2億，但承包商「巨佳營造」早在2013年就因辦理桃園市新埔國新建案中偷工減料，負責人詹朱淮被判處有期徒刑6月定讞。

新竹棒球場改建後原先被發現場內有水溝，經過緊急改善後熱鬧啟用，不過這幾天的球賽卻被球員、球迷抱怨，有球員私下認為，比賽場地跟公園的球場差不多等級。包含紅土造成不規則彈跳，外野小石頭過多。球迷也發現看台區有破洞，部分座位視野不佳等。林智堅因此在臉書發文致歉。

依據政採購標案公告資料顯示，新竹市政府辦理「新竹市立棒球場新建統包工程」，決標日期是2019年1月28日，以最有利標方式決標，決標金額8億2541萬，得標廠商為巨佳營造，工程契約編號「107府行庶字第176號」。

而包商巨佳營造前身為順福營造，2008年改為巨佳營造，巨佳營造因2013年辦理桃園市新埔國小新建案中因偷工減料，負責人詹朱淮等人遭檢調約談，桃園地檢署檢察官並以詐欺罪起訴詹男夫婦、工程師、建築師等6人。

桃園地院2013年7月12日以「102年簡字第147號判決」依詐欺罪判處詹男有期徒刑6月，得易科罰金，以900元折算1天。因詹不得上訴，全案定讞。

**********************************

「刑事訴訟法修正草案」 兩院共識／第三審確定嚴格法律審

 

民國38年最高法院遷台以後，至101年之前，半個多世紀最高法院只開過5次刑事案件辯論庭。

101年12月，最高法院為吳敏誠殺人案開庭進行「生死辯」

105年4月提訊台北捷運殺人案被告鄭捷出庭生死辯聽審及陳述意見

*****************************************

「刑事訴訟法修正草案」   兩院共識／第三審確定嚴格法律審

   

表格

2022/03/24 05:30〔記者李欣芳／台北報導〕

為提升第三審的審判效能，行政院決定與司法院會銜提出「刑事訴訟法」等修正草案。修正重點為第三審部分，包括採嚴格法律審、許可上訴制等，以形塑妥速有效率、嚴謹有公義的上訴制度；據悉，兩院對建構金字塔型刑事訴訟制度及增訂許可上訴制等大方向有共識，政院僅就上訴條件與類型加註少部分不同意見。

行政院院會今將通過兩院會銜的「刑事訴訟法修正草案」，送請立法院審議；至於政院加註的意見，是認為可再增加上訴第三審的類型，細節將在今天院會後說明。

僅上訴類型政院加註

本次修法也是在落實全國司改會議及司改國是會議決議，並顧及現階段推動可行性，司院提出刑訴法等修法草案後會銜行政院，已由政院完成審議。司院於二○一一年成立「刑事訴訟改革成效評估委員會」，確立以分流制為未來變革的基本原則，建構第一審為堅強事實審，第二審採事後審查制兼採續審制，第三審採「嚴格法律審兼採許可上訴制」。

政院今將通過的修正內容，即以「嚴格法律審兼採許可上訴制」為核心概念，採務實漸進策略，研擬修正刑事訴訟法第三編「上訴」等相關條文，另配合增訂刑事訴訟法施行法及修正刑事妥速審判法部分條文。

草案中明定提起第三審上訴，應以判決「牴觸憲法或所適用之法令牴觸憲法」、「違背司法院解釋」、「違背大法庭裁定或見解」或有「第三七九條第一款至第三款、第五款至第八款、第十二款、第十三款所列情形之一」，做為事由。

其他判決則要有「從事法之續造、確保裁判一致性或其他涉及的法律見解具有原則上重要性」或「原審判決有重大事實誤認，且足以影響裁判結果」等事由，可向第三審法院聲請許可上訴，經裁定許可即視為已提起上訴。

草案還規定，三審上訴或許可上訴案件，都要委任律師；若是第三十一條第一項之案件，如被告沒有選任辯護人，原審法院審判長應指定公設辯護人或律師。

*************************************************

最高法院開庭常態化　配套不足問題多

   中華民國105年12月25日

上報   盧禮賓 2016年12月25日 12:12:00

法務部長邱太三日前拜會法院長許宗力，會後與顏大和（右）舉行記者會表示，未來重大法律爭議    或社會高度關注案件，最高檢都可能請求最高法院開庭辯論。(攝影：盧禮賓)

最高法院因應司法改革潮流，開庭辯論常態化，原則不開庭辯論的刑事案件，不僅宣告死刑案件，涉重要法律爭議，合議庭認為有必要者，均得開庭。近年來「生死辯」備受關注，最高法院也從原本堅持依法不提訊被告出庭，今年4月提訊台北捷運殺人案被告鄭捷出庭生死辯聽審及陳述意見，創遷台67年來首例，可見最高法院在司改上的進化。

司法院長許宗力上任後，就與法務部長邱太三達成最高法院開庭常態化的共識，也是法界人士希望最高法院比照下級法院，直接公開審理的長期訴求。

延伸閱讀：司改第一步　重大爭議案最高院開庭可望常態化​

最高法院是法律審，依《刑事訴訟法》第389條第1項「第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。」民事訴訟法第474條第1項「第三審之判決，應經言詞辯論為主，但法院認為不必要時，不在此限。」

也就是刑事案件，原則不開庭，例外才開庭。民事訴訟事件剛好相反，原則應開庭，例外不開庭。因此，法界人士觀察只要刑事案件，最高法院就適用原則，不開庭辯論，遇民事案件，就適用例外不開庭，造成最高法院罕見開庭的情況。

1949年最高法院遷台以後，至2012年之前，半個多世紀最高法院只開過5次刑事案件辯論庭。2012年12月，最高法院為吳敏誠殺人案開庭進行「生死辯」，開啟二審宣告死刑上訴案件公開審理常態化。

*********************************

三審法律審 不進行事實調查

   2008/04/25 06:00

最高法院合議庭的職掌，只負責審理一、二審判決適用法律有沒有違誤，不對案件的事實進行認定，三審即「法律審」、「書面審」，原則上不開庭，每個案件由五名法官共同評議後作出判決。

一審由一名法官獨任或三名法官合議，二審則由三名法官合議審理案件，一、二審法院，除性侵、少年等案件外，均公開法庭審理，經由證據調查及證人交互詰問、被告答辯等流程，發現案件的事實後宣判；最高法院則不公開審理，原則上不開庭，判決公布前，外界無從得知案件由何人承審。

一、二審法院為「事實審」，以貪污案來說，一、二審法院即認定被告有或沒有貪污的事實、貪污了多少錢，再判被告有罪或無罪，若案件上訴到三審，最高法院僅就一、二審的判決適用法律有無錯誤進行認定，不會針對被告有無貪污的事實進行調查。

台灣司法採「三級三審」制，一審地方法院、二審高等法院、三審最高法院，除最重本刑三年以下及背信等特定罪責二審確定，其餘案件均可上訴三審最高法院。（記者劉志原）

************************************

法規資訊

法規名稱： 民事事件第二審與第三審調查證據認定事實職權之界限與第三審自為判決之範圍

時間： 中華民國079年04月12日

壹、第二審與第三審對於調查證據與認定事實職權之界限

    第二審為事實審，有調查證據、認定事實之職權；第三審為法律審，

    原則上雖不得自行調查證據、認定事實，然對於第二審法院調查證據

    、認定事實及適用法規是否違法，則有審查之權。

    因第二審與第三審職務分配之不同，其查證認事自有差異，茲分述兩

    者主要之界限如左：

（甲）關於第二審部分

      依民事訴訟法第四百四十五條至第四百四十八條之規定，第二審程

      序之言詞辯論，應於上訴聲明範圍內為之。當事人在第一審所為之

      訴訟行為，於第二審亦有效力，並應陳述第一審言詞辯之要旨，或

      由審判長令庭員或書記官朗讀第一審判決筆錄，或其他卷內文書代

      之，即提出新攻擊或防禦方法，追復在第一審就事實或證據所未為

      之陳述，亦無不可，因此，第二審法院及當事人為訴訟行為，不得

      逾越上述規定之範圍。

    一、當事人在第二審所為應受判決事項之聲明、事實上之陳述及證據

        之聲明，暨第一審之言詞辯論經踐行民事訴訟法第四百四十五條

        第二項所定程序者，第二審法院對之均應予以斟酌，以為裁判時

        取捨證據、認定事實之訴訟資料。

    二、第二審法院取捨證據、認定事實應注意：

    （一）第三審法院係以第二審判決所確定之事實為判決基礎，對於第

          二審法院調查證據及認定事實是否違背法令，有審查之權。故

          第二審法院取捨證據、認定事實，除法律另有規定外（如民事

          訴訟法第四百五十三條、第四百六十三條準用第二百四十九條

          第二項、第三百八十五條第二項之規定），必須以言詞辯論筆

          錄所記載或引用之訴訟資料為其依據。因此，言詞辯論所定程

          式之遵守及其他言詞辯論筆錄應記載之事項，足以影響判決基

          礎者，法院書記官均應記載明確，不得稍有疏漏。

    （二）當事人所為之聲明或陳述有不明瞭或不完足者，審判長應依民

          事訴訟法第一百九十九條第二項規定，對之行使闡明權。當事

          人所陳述為訴訟標的之法律關係，如有不明瞭之情形，尤須於

          闡明後使其確定，務使當事人提出之訴訟資料，適於法院裁判

          。此為審判長之職權，亦為其義務，如未盡此義務，其訴訟程

          序即有重大瑕疵而違背法令。

    （三）第二審法院對於當事人在言詞辯論終結前提出之事實及聲明之

          證據，足以影響判決基礎者，應於判決理由項下，逐項論列，

          不得稍有疏略；否則，即有判決不備理由之違法情形。惟對於

          當事人提出事實及證據之時期，應注意民事訴訟法第二百七十

          六條但書規定之適用。

    （四）第二審法院對於應依職權調查之事項，如民事訴訟法第二百四

          十九條第一項所列各款情形，上述程式之具備與否，不變期間

          之遵守與否，訴訟程序當然停止事由之有無，應否命承受訴訟

          ，以及當事人適格與否等等，均應依職權調查之。至法律所定

          法院得依職權調查之事項，亦須注意該項職權之行使。

    （五）在人事訴訟程序，第二審法院應注意關於人事訴訟程序之特別

          規定；若誤用通常訴訟程序之規定採證認事，則屬違法。如民

          事訴訟法第五百七十四條所定不適用關於認諾、訴訟上自認及

          不爭執事實之效力之規定暨同法第五百七十五條所定得斟酌當

          事人所未提出之事實，均其適例。

    （六）法院認定事實所得心證之理由，應記明於判決，為民事訴訟法

          第二百二十二條第二項所明定，故法院依自由心證判斷事實之

          真偽時，所斟酌辯論意旨及調查證據之結果，就兩造所爭事實

          之認定、與應證事實之關聯及取捨之依據如何，均應記明於判

          決。且取捨證據、認定事實，不得違背論理法則、經驗法則及

          證據法則，否則，即屬違法。

    （七）刑事判決所為事實之認定，民事法院並不當然受其拘束。故民

          事法院僅得援用刑事案件既存之訴訟資料，自行調查證據、認

          定事實，依自由心證判斷事實之真偽，不得僅以刑事判決認定

          之事實為判決基礎。惟法律明定民事法院認定事實應以刑事判

          決認定之事實為準者，又當別論，如民法第一千零五十二條第

          一項第十款所定離婚事由是。

    三、民事訴訟係採辯論主義，除法律別有規定外，法院不得斟酌當事

        人所未提出之事實。第二審法院如就當事人所未主張之事實，逕

        依職權予以勘酌，即有認作主張事實之違法；如就當事人所未聲

        明之事項而為判決，尤為法所不許。

    四、第一審法院因不甚礙被告之防禦及訴訟之終結而許訴之變更或追

        加，或以訴為非變更或無追加之裁判，當事人對之不得聲明不服

        ，為民事訴訟法第二百五十八條所明定；設當事人對之為不服之

        聲明，第二審法院應駁回之，不得就此聲明為實體上之審判。當

        事人在第二審為訴之變更，如屬合法，第一審判決又撤回原訴而

        失其效力。第二審法院應專就變更之新訴裁判，對於因變更合法

        而失其效力之第一審判決，不得更為駁回上訴或廢棄改判之裁判

        。至當事人在第二審為訴之追加，如屬合法，法院應就原訴之上

        訴及追加之訴有無理由合併裁判。

    五、第三審發回更審之事件，受發回之第二審法院應受其拘束者，以

        關於法律上判斷為限；至第三審所指示應予調查之點，不過為應

        行調查之例示，並非限制下級審調查證據之職權。下級審於所指

        示應行調查之點之外，如尚有其他證據（包括當事人聲明之證據

        及法院依職權調查之證據）應待調查，仍非不得調查，並據為裁

        判之基礎。

    六、受發回或發交之法院，就第三審指示調查之事項，應詳加調查，

        並於判決內敘明調查結果及意見。

 （乙） 關於第三審部分

    一、第三審法院雖應以第二審判決確定之事實為判決基礎，惟當事人

        提起第三審上訴，如係：

    （一）以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實，

    （二）以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時

          ，所舉之該事實，第三審法院仍得斟酌之。

          因此，實體上事實之確定，屬於第二審法院之職權。第三審法

          院則以審查第二審法院確定事實有無違背法令為其職責。

    二、所謂違背法令，民事訴訟法第四百六十八條設有概括之規定，即

        ：「判決不適用法規或適用不當者，為違背法令」。茲闡述如左

        ：

    （一）所謂法規，係指本國制頒之法律（包括條約）及與憲法或法律

          不相牴觸之有效命令及省法規、縣單行規章而言；不問其為實

          體法、程序法、公法或私法，又民事，法律所未規定者，依習

          慣，無習慣者，依法理。故判決應適用習慣或法理而不適用，

          或適用不當時，概屬違背法令。其違背現尚有效之司法院解釋

          及最高法院判例者，亦同。

    （二）第二審法院對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令

          ，雖得依據法律表示其確信之見解，第三審如認其見解違法不

          當，仍應認為違背法令。

    （三）依涉外民事法律適用法應適用外國之法規而不適用，或適用不

          當時，亦應認係違背法令。

    （四）習慣、地方制定之法規及外國之法規為法院所不知者，當事人

          未依民事訴訟法第二百八十三條規定主張及舉證時，如法院未

          依職權為調查及適用，不得謂為違背法令。

    （五）當事人在事實審所主張國際間通行之規約，為一般人所確信，

          已具備社會規範之性質而形成習慣者，第二審判決如不予適用

          或適用不當，即屬違背法令。

    （六）民事訴訟法第四百六十九條所列各款情形，當然為違背法令。

          惟判決雖有同條第六款所定判決不備理由或理由矛盾之情形，

          如不影響裁判之結果，第三審法院不得廢棄原判決，故所謂判

          決不備理由或理由矛盾，必須其理由不備或理由矛盾，足以影

          響判決之基礎，始足當之。

    三、所謂違背法令，非以違背成文法為限；即判決違背成文法以外之

        法則，如論理法則、經驗法則、證據法則，仍應認第二審判決確

        定之事實違背法令。

    （一）所謂論理法則，係指依立法意旨或法規之社會機能就法律事實

          所為價值判斷之法則而言。例如依證書之記載確定事實時，必

          須該證書之記載或由其記載當然推理之結果，與所確定之事實

          ，在客觀上能相符合者，始足當之；若缺此符合，即屬違背論

          理法則。

    （二）所謂經驗法則，係指由社會生活累積的經驗歸納所得之法則而

          言；凡日常生活所得之通常經驗及基於專門知識所得之特別經

          驗均屬之。第二審法院確定之事實，不得違背經驗法則。例如

          租賃契約訂定承租人逾期未返還租賃物者，應按租金額十倍給

          付違約金，而第二審法院認定此係給付遲延而支付違約金之約

          定，與出租人每月實際上所受損害相當，因而判命承租人如數

          給付者，除另有特殊情形外，即與經驗法則有違。若由多項證

          據之證明力推理之結果，可能發生某項事實者，苟經第二審法

          院依自由心證判斷，而與情理無違，除有反證外，不得指為與

          經驗法則有違。例如鑑定人所陳述之鑑定意見，認原告所受傷

          害為鈍器撞擊所致，經第二審法院參酌其他證據認定為被告持

          木棍所擊，並說明得心證之理由，應屬事實審法院採證認事職

          權行使之範圍，不得指為違背法令。

    （三）所謂證據法則，係指法院調查證據認定事實所應遵守之法則而

          言。法院採為認定事實之證據，必須於應證事實有相當之證明

          力者，始足當之。若一種事實得生推定證據之效力者，必須現

          行法規有所依據，亦即以現行法規所明認者為限，不得以單純

          論理為臆測之根據，而就應證事實為推定之判斷，證據之明證

          力，應由審理事實之法院依自由心證認定之，並於判決理由項

          下記載得心證之理由。否則，即為判決不備理由。倘舉證責任

          分配錯誤、認定事實不憑證據或重要證據漏未斟酌，均屬違背

          法令。又他事件裁判理由項下認定之事實，於本案訴訟並無拘

          束力。

    四、第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，故就左列事

        實不得斟酌。

    （一）第二審法院言詞辯論終結前當事人所未主張之事實或未發生之

          事實。

    （二）第二審法院言詞辯論終結前未聲明之證據或發見之證據。

    （三）第二審法院言詞辯論終結前，當事人未提出時效完成、同時履

          行之抗辯或主張抵銷者，第三審法院不得斟酌，作為廢棄原判

          決之理由。

    （四）解釋契約，以探求當事人間訂約之正確內容為目的，屬於事實

          認定之範圍。苟其解釋不違背法令，當事人不得以其解釋不當

          為理由，提起第三審上訴。

    （五）第二審法院判決分割共有物，如已斟酌各共有人之利害關係、

          共有物之性質及其價值，其分割方法適當者，關於法院在自由

          裁量範圍內所定共有物之分割方法，第三審法院不得廢棄，命

          為變更之判決。

    （六）第二審法院依民法第三百十八條第一項但書規定，許債務人分

          期給付或緩期清償，或依民事訴訟法第三百九十六條規定酌定

          履行期間與否，均屬事實審行使職權之範圍，當事人不得以其

          認定不當，提起第三審上訴。

    （七）關於損害賠償慰撫金之酌定、過失相抵之認定、約定違約金之

          核減、法定租額限制內租金之增減，或因情事變更所為之增減

          給付，以及就其他不確定之概念適用於具體事件時，除認其所

          為判斷，顯然有違公平正義之原則外，應認屬於事實審法院職

          權之行使，不得據為上訴第三審之理由。

    五、關於訴權之權利保護要件有三，即： （1）關於當事人適格之要

        件，（2）關於訴訟標的之法律關係之要件，（3）關於保護必要

        之要件。其中（1）、（3）兩項要件，為法院應依職權調查之事

        項，苟經當事人提起合法之上訴，不問上訴理由有無指摘及此，

        第三審法院均應依職權調查之。

貳、認定判決不備理由及理由矛盾之標準

    民事訴訟法第四百六十九條第六款規定：判決不備理由或理由矛盾者

    ，其判決當然為違背法令。所謂判決不備理由，凡判決未載理由、所

    載理由不完備或不明瞭等情形均屬之。所謂判決理由矛盾，係指判決

    所載理由前後牴觸或判決主文與理由不符之情形而言。惟同法第四百

    七十七條之一規定：「除第四百六十九條第一款至第五款之情形外，

    第二審判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判決」，茲

    參酌同法有關條文及其立法精神，例示應注意事項如左：

  一、第二審判決有無判決不備理由或理由矛盾之情形，必須當事人於上

      訴狀或理由書內就此為具體之指摘，第三審法院始得認其上訴為合

      法。

  二、所謂判決不備理由，應以欠缺判決主文所由生不可或缺之理由為限

      ，若其理由並不影響判決主文者，並不包括在內。

  三、判決書理由項下記載法律上之意見，祇須依其記載得知所適用者為

      如何之法規即可，縱未列舉法規之條文，亦不得謂為判決不備理由

      。

  四、法院就當事人提出之各項攻擊或防禦方法及聲明之證據，僅就其中

      主要者予以調查審認，而就非必要者漏未斟酌，祇須漏未斟酌部分

      並不影響判決基礎，不得指為違法而廢棄原判決。

  五、第二審判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤而不影響判決結果

      者，第三審法院宜予指明不得以此為發回更審之原因。

  六、第二審判決雖有判決理由矛盾之情形，祇須其主要理由與主文相符

      即可，其次要理由如不影響判決基礎，縱與主要理由矛盾，第三審

      法院亦不得廢棄原判決。

  七、第二審判決取捨證據、認定事實縱有違誤，如僅涉及無關緊要之枝

      節問題，而不影響判決之基礎者，第三審法院不得廢棄原判決。

  八、當事人在事實審提出攻擊或防禦方法，僅記載於準備書狀，而於言

      詞辯論時未以言詞提出者，除法律另有規定外，不得據為判決之基

      礎。因此，第二審判決理由項下，未記載此項攻擊或防禦方法之意

      見，不得謂為判決不備理由。

  九、法院對於書證之真偽，認為自行核對筆跡或印跡已足判別者，得以

      核對筆跡或印跡所得心證為認定事實之基礎，縱未依當事人之聲請

      實施鑑定程序，不得指為違法。

  十、聲明人證，未依民事訴訟法第二百九十八條規定，表明證人及訊

        問之事項，此項人證之聲明，自非合法；雖第二審法院未予調查

        ，亦不得指為違法。

  十一、聲明書證，未依民事訴訟法第三百四十一條規定，提出文書為之

        ，即與未聲明該項證據無異，不得指第二審法院未予調查為違法

        。

  十二、聲明書證，係使用他造或第三人所執之文書者，如未依民事訴訟

        法第三百四十二條第一項或第三百四十六條第一項規定，聲請法

        院命他造或第三人提出，雖第二審法院就各該證據未予調查及斟

        酌，均不得指為判決不備理由。

  十三、聲請鑑定，未依民事訴訟法第三百二十五條規定，表明鑑定之事

        項，即與未聲請鑑定無異，不得指第二審法院未予鑑定為違法。

  十四、左列證據，為欠缺必要性及關聯性之證據，第二審法院未予調查

        ，應認為不影響裁判之結果：

     （一） 無證據能力之證據。

     （二） 無從調查之證據，如證人業已死亡或證物不知所在是。

     （三） 證據所證明之事項，不能動搖原判決所確定之事實。

     （四） 顯與已調查之證據重複。

     （五） 待證事項已臻明瞭，無再行調查必要之證據。

     （六） 意圖延滯訴訟，故為無益之證據聲明。

參、第三審自為判決之範圍

 （甲） 第三審法院應廢棄原判決自為判決

      第三審法院認上訴為有理由，廢棄原判決，無須將該事件發回，而

      應自為判決之情形有三：

    一、民事訴訟法第四百七十九條第一款規定自為判決  第三審法院

        依第一、二審卷內當事人之陳述及證據資料，認第二審判決所確

        定之事實並不違背法令，僅以其合法確定之事實不適用法規或適

        用不當而已。此種情形，第三審法院無須自行調查證據，而為第

        二審判決認定事實當否之判斷，當無將該事件發回更審之必要；

        該事件既得依第二審判決合法確定之事實為裁判，第三審法院應

        廢棄原判決，自為變更有利於上訴人之判決，例如第二審判決合

        法確定之事實，認原告（上訴人）對於被告（被上訴人）之借款

        返還請求權雖屬存在，但已罹於五年之短期時效，既經被告提出

        時效完成之抗辯，因而為原告敗訴之判決。第三審法院如認原告

        之借款返還請求權，應適用十五年之長期時效，其請求權尚未因

        時效完成而消滅，應依據第二審判決合法確定之事實，自為變更

        之判決，即廢棄原判決，並自行改判命被告給付借款是。又如依

        原告（被上訴人）所訴之事實，在法律上顯無理由者，第二審竟

        為被告（上訴人）敗訴之判決，第三審法院亦得依第二審判決確

        定原告所訴之事實，自為變更之判決，即廢棄原判決，並自行改

        判駁回原告之訴是。關於民事訴訟法第四百七十九條第一款規定

        之適用，非以訴訟之全部為限，如原告以一訴主張數項標的而為

        數個請求者，或在被告利用本訴程序提起反訴之場合，亦得視具

        體情形之不同，僅就訴訟之一部自為判決。

    二、依民事訴訟法第四百七十九條第二款規定自為判決  因事件不屬

        普通法院之權限而廢棄原判決者，第三審法院應就該事件自為判

        決。蓋訴訟事件不屬普通法院之權限者，依民事訴訟法第二百四

        十九條第一項第一款規定，法院本應以裁定駁回原告之訴。乃第

        一審及第二審法院竟對之為被告敗訴之實體判決，自屬違背法令

        。第三審法院審判此類訴訟，應認原告之訴為不合法，將第一審

        及第二審判決均予廢棄，自為駁回其訴之判決。惟原告在第二審

        受敗訴判決之場合，第三審法院如認該事件不屬普通法院之權限

        ，則應依同法第四百八十一條準用第四百四十九條第二項規定維

        持原判決，不生依同法第四百七十九條第二款自為判決之問題。

    三、依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百五十條規定自為判決，

        民事訴訟法第四百七十九條第一款所謂「確定之事實」，係指第

        二審法院就為訴訟標的之法律關係所確定之事實而言；至原告之

        訴及第二審上訴是否合法、權利保護要件中當事人適格與否及有

        無保護必要之事實，均不在其列。蓋原告之訴、第二審上訴合法

        與否、當事人適格與否、有無保護必要，皆為法院應依職權調查

        之事項。祇須當事人提起合法之第三審上訴，第三審法院對之即

        有依職權調查之權限。例如被上訴人在第一審受敗訴之判決，提

        起第二審上訴時，已逾上訴之不變期間，第二審法院誤認其上訴

        未逾期間並有理由，而改判上訴人敗訴，第三審法院查明被上訴

        人在第二審之上訴已逾上訴期間，其第二審上訴為不合法，應依

        民事訴訟法第四百七十七條第一項、第四百八十一條準用第四百

        五十條規定，廢棄原判決，自行改判駁回被上訴人在第二審之上

        訴。又如原告起訴有當事人不適格之情形，第一審法院誤認當事

        人適格而為其勝訴之判決，被告提起上訴後，第二審法院未予糾

        正，仍維持第一審判決，第三審法院查明原告起訴，確有當事人

        不適格之情形，亦應依上開規定，將第一、二兩審判決均予廢棄

        ，改判駁回原告之訴，以上兩種情形，均無須將該事件發回更審

        之必要，以免訟累。

 （乙） 第三審法院認依其他理由為正當而維持第二審判決

      第二審判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，第三審

      法院應依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十九條第二項規

      定，認上訴為無理由而維持原判決。所謂第二審判決理由不當而依

      其他理由認為正當，係指第三審法院認第二審判決據為裁判基礎之

      理由雖屬不當，而依其他理由，與上訴人應受敗訴判決之結果相同

      者而言。第三審法院依此規定駁回上訴，應以第二審判決確定之事

      實為判決基礎，不得自為事實之認定。此種判決，在形式上雖係維

      持原判決，事實上則與廢棄原判決自為判決無異。例如第二審判決

      認原告之請求權，因被告提出時效抗辯而消滅，雖屬不當，然依原

      告所訴之事實，應認原告無此請求權，與原告應受敗訴判決之結果

      相同，第三審法院應依上開規定，為駁回上訴之判決。又如當事人

      提起第二審上訴不備合法要件，第二審法院誤認其上訴為合法，以

      實體上之理由為駁回之判決，雖有未當，然與其應受駁回上訴判決

      之結果並無二致，第三審法院亦應依上開規定，維持原判決。

***********************************************

獨老通報系統 半年救援1149件

隨身壓扣鈕

9*****************************

獨老通報系統 半年救援1149件

04:10  2022/07/20 中國時報 李京昇 、苗栗

長輩只要按下按鈕，就能隨時與救護通報中心聯繫，及時提供救援服務。（大千醫院提供／李京昇苗栗傳真）

苗栗縣老年人口多，65歲以上有9萬6000多人，為避免獨居長輩發生意外卻無人知曉，縣府建置獨居老人緊急救援通報系統服務，日前住在卓蘭郊區患有小兒麻痺的80多歲徐姓老翁，不慎跌倒爬不起來，所幸按下隨身壓扣鈕求救，才順利送醫獲救，這項通報系統半年來，已經成功救援1149件緊急醫療事件。

苗栗縣政府從2002年10月開始，委託大千慈善事業基金會，辦理獨居老人緊急救援通報系統服務，讓獨居的長輩不會孤立無援，只需要按壓隨身壓扣鈕，就能向救護通報中心人員求助，截至今年6月已累計超過4萬7048人次裝置緊急救援系統。

住在卓蘭鎮的徐翁，因罹患小兒麻痺，平時都依靠輪椅行動，太太因病住進安養機構，子女也成家在外，平日都是獨自生活。

徐翁日前晚上不慎摔倒，躺臥在地起不來，不論如何喊叫都沒人聽見，後來想起家中有裝設獨居老人緊急救援通報系統，這才成功對外求救，救護通報中心人員了解徐翁的狀況後，通報救護車前往，順利幫助他脫困送醫。

大千慈善事業基金會主任吳明昌說，通報按鈕除提供獨居長輩24小時求援，也定期安排護理師及社工居家訪視，並確認長者是否每天有定時按下按鈕，回報一切正常，他們希望獨居長輩在自己熟悉的住所居住，又能得到妥適的照顧與協助。

9*9999999****************************** 

家樂福 法國家樂福同步宣布出售台灣家樂福 「家樂福」品牌未來幾年台將持續使用

 @@ 台灣家樂福110年併購頂好超市

@@111/07/15 有條件通過超市全聯併購大潤發

@@美國零售巨頭好市多在六月底砸下10.5億美元（折合約新台幣310億）買回台灣好市多45％股權

@@ 2021年臺灣家樂福的營收 25億歐元，稅前淨利 2.43億歐元。

統一集團111/07/19深夜重訊宣佈 290億元收購 60%的股份 ( 20億歐元= 新台幣 612億41840000 )

統一、統一超原本分別持有台灣家樂福20.5％和19.5％股權，合計持股四成。分別出資239億元和51億元，取得台灣家樂福49.5％和10.5％股權。台灣家樂福正式成為統一集團百分百持股子公司。

***********************************************

家樂福才併購頂好沒多久...又被買下 網：只剩統一跟全聯了

2022-07-20 09:21 聯合新聞網／ 綜合報導

統一、統一超昨深夜宣布買下台灣家樂福。 本報資料照片

統一、統一超昨深夜宣布買下台灣家樂福。 本報資料照片

統一（1216）及統一超（2912）昨（19）日晚上23點40分，決議重大交易案，宣布以290億元的價格買下台灣家樂福。

先前傳出，台灣家樂福的母公司國際發展策略於2021年就有意撤出台灣；而遠東集團和momo富邦媒等企業皆有收購的意願，不過，因統一集團持有台灣家樂福4成的股權（統一和統一超，各有20％上下股份），因此統一有優先承購權。

而台灣家樂福也才在2021年時併購了頂好超市，成功讓營收成長了16.7％

*********************************************

.法國家樂福同步宣布出售台灣家樂福 「家樂福」品牌未來幾年台將持續使用

03:05    2022/07/20 工商 李麗滿

就在統一集團深夜重訊宣佈290億元收購台灣家樂福之際，法國家樂福亦同步宣佈，其在臺灣家樂福60%的股份簽署出售協定給其長期合作夥伴和共同股東Uni-President統一集團，該交易以20億歐元的企業價值為基礎對臺灣家樂福進行估值，交易完成後，統一集團百分之百擁有台灣家樂福。

法國家樂福指出，臺灣於民國76年(1987年通過家樂福與Uni-President的合資企業成立 ，在過去的35年中經歷強勁的增長和價值創造，截至目前為止，台灣家樂福實體擁有近15,000名員工、340家門市網絡，包括68家量販賣場、272家超市和頂級超市商店等。

2021年臺灣家樂福的營收25億歐元，稅前淨利2.43億歐元。

法國家樂福指出，統一集團是一家多元化的臺灣企業集團，在亞洲擁有強大的影響力。特別是，它在台灣經營7-Eleven通路連鎖版圖，市占過半；法國家樂福並強調，由於與統一集團有著長久合作關係，相信台灣家樂福臺灣將繼續發展其運營和服務，以造福所有利益相關者。

此外，家樂福臺灣將在未來幾年繼續使用家樂福品牌，並將成為家樂福品牌在40多個國家運營的廣泛網路的一部分；並強調，交易的完成 須經台灣公平會批准，預計落在在2023年年中生效。

法國家樂福指出，出售家樂福台灣案，也是集團繼去年6月在巴西完成對Grupo BIG的收購之後，再次補充家樂福的全球布局平衡，未來更將著重於加強歐洲和拉丁美洲等主要市場。

*************************************

台灣家樂福價值600億 法商為何急脫手？一紙聲明曝玄機

09:32  2022/07/20 中時新聞網 郭宜欣

統一、統一超昨（19日）深夜宣布砸下290億收購法商家樂福持有的6成股權，加上原先握有的4成，統一集團正式成為台灣家樂福的百分百持有者，最快明年中完成交割。初估台灣家樂福價值約為20億歐元（約20.3億美元、新台幣610億）而法商之所以會賣股，最重要的目的是想專注經營歐洲及拉丁美洲的核心戰區。

Market Watch報導，台灣家樂福由法商家樂福與統一在1987年成立，目前擁有1.5萬名員工，有68家量販店、272家超市（含頂級超市）及129家商場，台灣家樂福去年營收淨值為25億歐元、稅前淨利則為2.43億歐元、經常性營業收入則為7800萬歐元。

法商家樂福在聲明中強調，去年中收購巴西食品零售商BIG集團後，此次與統一的交易將使家樂福更加專注經營歐洲與拉丁美洲的核心戰區，而台灣家樂福可以繼續使用家樂福的品牌，仍是全球戰略夥伴的一環。法商出售台灣家樂福股權後可以獲得約9億歐元的資本收益。

過去家樂福曾在俄羅斯、印尼、印度及大陸等地展店，但分別在2009年、2012年、2014年及2019年相繼退出，如今賣掉台灣家樂福股權，亞洲業務也跟著結束。

統一、統一超收購法商持有的6成股權後，統一持有7成台灣家樂福的股權，而統一超商持有3成，角色也從投資者轉為經營者。至於外界擔憂統一涉及壟斷的狀況，統一表示，量販店、超市和超商屬於完全不同業態，應不會構成市場擔憂，統一企業持股70%，股權設計有因應作法。

*************************************

統一吃下家樂福 好市多笑了？內行曝靠2強項狠甩對手

11:312022 /07/20 中時新聞網 邱怡萱

統一及統一超以合計290億元收購台灣家樂福，擁有100%股權。（示意圖／報系資料照）

繼公平會上周五有條件通過超市全聯併購大潤發後，統一集團馬上跟進，昨日深夜宣布統一、統一超以290億元台幣吃下家樂福台灣60%股權，完全掌握100%股權，此事引起網友熱烈討論。有人感嘆賣場選擇越來越少，也有人說以後要買便宜貨大概只剩下好市多（Costco）了，加上退貨條件寬鬆，部分科技產品例如蘋果更享有90天鑑賞期，根本把競爭對手打趴。

好市多可以說是「台灣人最愛逛的美式賣場」， 美國零售巨頭好市多在六月底砸下10.5億美元（折合約新台幣310億）買回台灣好市多45％股權，全資擁有好市多台灣事業，背後關鍵在於台灣分店的超驚人獲利，是真正的金雞母，資料顯示，台中店是全球好市多獲利第一名的店王。不過好市多採取會員制，以金星主卡為例，一年會費要繳1350元。

統一集團買下法商手上60%的台灣家樂福股權。此消息激勵今(20)日統一早盤股價大漲逾6%， 一度攻上71.7元，統一超早盤逾2%，股價最高來到290元。

********************************************

艾斯培：台灣應不分男女 全民皆兵

 

 太難了 ! 做事 ! ?  我只會挑釁叫囂跟檢討別人

川普時代的國防部長艾斯培

，台灣應該不分男女全民皆兵，役期延長到一年以上，並確保全體國民都有足夠裝備以嚇阻中國

艾斯培說，若四點都能做到，是展現清楚的自我防衛訊號，讓美國與盟友對台灣的防衛更有信心。

中共若發動對台戰爭，攻擊對象不分男女老幼，所有台灣人都需要站起來捍衛自己，「這就是戰爭本質，我們在烏克蘭看到的現況也是如此。」

艾斯培重申，美國應遠離所謂的戰略模糊，也應該重新有不一樣的討論，一定要讓美國領袖及政治人物，都能夠看到台灣人堅定站出來對抗中國並捍衛自己。

對此，總統府沒有評論，只表示國防部還在評估役期。據了解，政府是希望藉俄烏戰事帶動民心，順應民情而恢復，而不是讓民間認為是政府主動，由上而下發動。畢竟恢復一年役期與今年底九合一大選青年票有關。

*****************************************************

艾斯培：台灣應不分男女 全民皆兵

04:10  2022/07/20 中國時報 楊孟立 、 崔慈悌 、 周毓翔

美國大西洋理事會訪問團記者會19日舉行，美國前國防部長艾斯培建議，台灣應該不分男女全民皆兵，役期延長到一年以上，並確保全體國民都有足夠裝備以嚇阻中國。圖為特戰司令部特戰士兵進行「國防戰技操演」，前排綁黃帶者是女兵。（本報資料照片）

俄烏戰爭爆發後，美方不斷催促我國延長義務役期。美國前國防部長艾斯培（Mark Esper）昨建議，台灣應該不分男女、全民皆兵，役期延長到1年以上，並確保全體國民都有足夠裝備以嚇阻中國。

對此，總統府沒有評論，只表示國防部還在評估役期。據了解，政府是希望藉俄烏戰事帶動民心，順應民情而恢復，而不是讓民間認為是政府主動，由上而下發動。畢竟恢復一年役期與今年底九合一大選青年票有關。

建議國防預算 至少達GDP3.2%

川普時代的國防部長艾斯培此次是以「大西洋理事會」智庫名義率團訪台，昨在外交部開記者會，針對台灣的防衛策略，他提出四點建議，包括台灣應該增加國防預算，增強不對稱作戰能力，義務兵役訓練更加精實，並加強後備軍人動員能力。

艾斯培說，若四點都能做到，是展現清楚的自我防衛訊號，讓美國與盟友對台灣的防衛更有信心。

艾斯培特別強調，台灣男女都要服兵役，並延長到1年或以上，同時確保全體國民都有足夠裝備可以嚇阻中國，中共若發動對台戰爭，攻擊對象不分男女老幼，所有台灣人都需要站起來捍衛自己，「這就是戰爭本質，我們在烏克蘭看到的現況也是如此。」

美對台軍售 台灣捍衛主權關鍵

我國近三年國防預算佔國內生產總值（GDP）2.16％至2.36％。艾斯培認為，同樣面對強敵威脅的國家，以色列國防預算占GDP 5％，美國國防預算也占GDP 3.2％，台灣至少要達到這個水準，「這很艱難的數字，可是台灣必須下定決心，快速增長國防預算，如果沒準備，一旦開戰代價更高，打輸戰爭的代價又更高。」

艾斯培說，他長期支持美國對台軍售、支持《台灣關係法》，從90年代起就常參與台灣相關的國安議題討論，深信台灣要保衛主權，最關鍵的就是美國對台軍售。

對於艾斯培的役期建議，總統府發言人張惇涵昨表示沒有評論，關於義務役役期，總統府已多次說明，國防部進行評估中，但尚未有定案。

民進黨立委羅致政認為，每個國家安全構想跟兵役制度有現實考量，不僅有國防安全，還涉及國家整體經濟發展跟人才需求，例如在少子化下涉及就業人才需求，若所有役齡的人通通去當兵，是否會造成人力短缺？

戰略專家：現有訓練量能難負荷

國民黨立委陳玉珍則說，在民進黨執政下的兩岸關係，她贊成全民皆兵，「而我也可以去當兵」，反倒是民進黨別再只想選票、扣主張兩岸溝通的人紅帽子，應該負起責任，讓人民清楚了解台海現狀，有必要全民皆兵。

中華戰略前瞻協會研究員揭仲說，在現有16.66萬志願役人力不大幅裁減下，台灣有限的訓練場地和能量已趨飽和，要不分男女都服役1年以上其實大有疑問。按艾斯培的建議，每年入營服役的男女總數可能高達12萬至16萬人，國防部根本不可能提供良好的訓練與服役內容，反倒可能出現嚴重的當兵塞車問題，使大量男女遲等不到入營當兵，影響生涯規畫而怨聲載道。

艾斯培重申 美應遠離戰略模糊

艾斯培昨天會見蔡英文總統時也提到，華府政策圈現在有個共識「中國對美國而言是一個戰略挑戰，而台灣則是一個我們應該支持與捍衛的好朋友。」他也非常樂見北約提出相關戰略想法來協助西方、歐洲及美國所面對的挑戰。艾斯培重申，美國應遠離所謂的戰略模糊，也應該重新有不一樣的討論，一定要讓美國領袖及政治人物，都能夠看到台灣人堅定站出來對抗中國並捍衛自己。

********************************************

我真傻：竟然相信比爾蓋茲捐出所有財富

 

*************************************

【專家之眼】我真傻：竟然相信比爾蓋茲捐出所有財富

2022-07-18 08:00 聯合報／ 劉明德／德國柏林自由大學政治學博士

美國富豪比爾蓋茲日前表示，計畫把所有資產捐給他與前妻創辦的「比爾及梅琳達蓋茲基金會」。路透

有「慈善家」之稱的美國富豪比爾蓋茲日前表示，他計畫把所有資產捐給他與前妻創辦的「比爾及梅琳達蓋茲基金會」。此話一說，臺灣媒體紛紛報導，無不稱頌其善行。例如今週刊的標題是「比爾蓋茲3.4兆資產全要捐出去！說到做到」。還有個媒體的標題是「震撼彈！比爾蓋茲宣佈：『捐出所有財富、退出全球富豪榜！』」問題是，他捐給窮人還是捐給自己？而這種「捐」跟我們所認知的「捐」是同一概念嗎？

在我們的認知裡，「捐」這個字是把原本屬於自己的金錢或物品無償送給別人。那麼，比爾蓋茲所捐出的錢不再屬於自己了嗎？蓋茲及其後代不再是這筆資金的實際管理人以及最終受益人嗎？事實上，這筆錢是捐給自家的基金會，即「比爾及梅琳達蓋茲基金會」，這筆錢如何使用還是自己決定，這筆錢的最終受益人還是自己或其指定的家人。換言之，蓋茲只是把錢從自己的左口袋換到右口袋而已，錢沒有離開過自己。

捐出所有財富，這有違人之常情，必有貓膩。如果是個案式的1、2人，那麼，這可以理解，畢竟在一個群體當中，少數1、2個無私的人，像是武訓，還是會有的。但如果是一大群人，而且這些人的共同特點還都是大富豪，且集中在美國，而非常態分配式的分佈在世界各地，這事顯然就有蹊蹺了。為什麼蓋茲這麼「慈善」，要捐出所有他的財產呢？

第一，省下天價的遺產稅。美國遺產稅最高稅率40％。以蓋茲的身價3.4兆台幣（1140億美元）來算，如果，他不做「慈善」的話，他將繳給美國聯邦政府（還不包括要繳給所在州政府大約16％的遺產稅）1.36兆台幣。如果他做了「慈善」，把他名下的錢「捐」給某個慈善基金會，通常是冠自己名字的基金會，這筆遺產稅全部可以省下來。因為，在他名下，他的遺產是0，既然是0，還繳什麼遺產稅呢！

第二，基金會的收入免稅。根據美國稅法4942條的規定，慈善基金會每年必須用掉其資產總額中的5%，至於用在什麼地方，卻是不管的，獲得的收益也不需繳稅。相反的，如果是一般的營利公司，例如微軟或蘋果，一旦盈利，則一律要繳21％的公司所得稅。請問，同樣是賺錢，企業要繳21％的所得稅，而只要以「慈善」之名成立一個基金會，賺再多都能免稅，你會選擇哪一種方式？

第三，自己就是國王，還能世襲。慈善基金會由出資者掌握所有的權力，並決定組織的發展方向，形成一個不受任何拘束的獨立王國，做了什麼，沒有人知道；錢要怎麼用，政府管不了。以資產518億美元的蓋茲基金會來說，蓋茲的基金會大力贊助了推動基改的非洲農業技術基金會，也投資了惡名昭著的孟山都公司。而石油大王洛克菲勒的基金會，也已傳承了六代，董事會及高管不是家族的人就是親信。

第四，子孫念名校不用走後門：慈善基金會每年至少要以其資產總額的5％從事「慈善」，從中「捐」出一點點錢給哈佛、耶魯，就能換來後代子孫的入學資格，這不是很划算嗎？但是，這對窮孩子公平嗎？在《錄取的價碼(The Price of Admission)》一書中，普立茲獎得主高登(Daniel Golden)告訴我們，富豪為了確保後代永居統治地位所使用的一種方法：捐款。富豪捐款給名校，名校則投桃報李錄取其子弟。

第五，贏得美名以暗渡陳倉：一聽到主流媒體報導，某富豪又捐了幾百億美元，又做了多少好事，再加上媒體本身也通常是富豪豢養或投資的，自然對富豪大大誇獎一番，致使我自慚形穢，完全不去查證：這筆資金的流向，又是誰在掌管這筆錢，究竟有哪些人因為這筆捐款的用途而受害。沒錯，你沒看錯，我說的的確是「受害」，而非「受益」。

第六，固化階層、打擊中產：根據美國財政部的估算，因為慈善基金會等在稅務上的減免，導致美國稅收大額短少，例如在2014年估計短少516億美元。這就是說，原本是富豪該承擔的擔子，因為法律的不正當性，反而轉嫁到社會的中產階層，而非窮人，因為窮人根本負擔不起反而需要國家救濟。

第七，反而賺更多錢：基金會的錢是可以用來投資的。例如FB創辦人的慈善基金會就以推動癌症治療為名，投資了很多生醫公司，回報豐厚。此外，捐贈者還享有20%的個人稅收抵扣，五年內有效。因此，成立基金會的好處，遠超那5％的「慈善」支出，何況，所謂的「慈善」還不必然是真慈善。

第八，影響政局：基金會與美國政壇有著千絲萬縷、外人難以探究的關係。基金會本身具有多重功能，其中之一就是智庫的功能。既然是智庫，就需要研究人員。嚴格來講，這些研究人員（包含管理階層）全都是富豪的下屬，既然是下屬就有幫主人解決問題的義務，而富豪也必然會推薦他的人進入政府。例如單單洛克菲勒基金會就產生過三位美國國務卿。換言之，基金會扮演了政府與富豪之間的傳達角色，至於是誰傳給誰，那還用講嗎！

綜上，在美國，「捐」錢給「慈善基金會」有如此巨大的利益，這就是為什麼比爾蓋茲、洛克斐勒、福特、卡內基、祖克伯、索羅斯等爭先恐後大捐特捐的原因了，就這麼簡單。

7月15日，比爾蓋茲在推特上說：「金錢對我已無用」、「我有義務回饋社會」，你是相信他的話還是我的分析呢？

***********************************

3.4兆全捐！比爾蓋茲宣布捐出全部資產告別富豪榜 全球震撼

2022-07-16 10:33 DailyView網路溫度計／ DailyView網路溫度計

image source：FB/Bill Gates

文／陳羿郿

微軟共同創辦人比爾蓋茲（Bill Gates）7月13日宣布，他決定將所有資產捐給他和前妻創辦的慈善組織「比爾及梅琳達蓋茲基金會」（Bill and Melinda Gates Foundation），來幫助更多人，而這項決定將會讓他退出世界首富榜中。

比爾蓋茲計劃捐全部財產給基金會

面對新冠肺炎疫情、俄烏戰爭所帶來的衝擊，比爾蓋茲在推特上透漏，本月已經捐贈200億美元（約新台幣5,978億）給基金會，並計劃到2026年前，基金會用於慈善事業的支出，將從每年60億美元增加到90億美元（約新台幣2,690億）。

此外，比爾蓋茲也不諱言，「展望未來，我計畫將幾乎所有的財產捐給基金會，這會使我的排名將下降，最終退出世界富豪榜」。

他也公開感謝股神巴菲特（Warren Buffett）長期以來對基金會的貢獻，「令人難以置信的慷慨舉動，是基金會能長期發展的主要原因。」

*****************************************

口罩令鬆綁！即起7狀況免戴口罩 連散步都不用

 

王必勝也重申，目前從事室內、外運動時是不用配戴口罩的

考量因為天氣越來越熱，戴口罩騎車很不舒服，因此先不用配戴

唱歌時，維持須戴口罩

室內、外用餐不必戴口罩

散步也算運動的一種，可以免戴口罩

               走路也算散步 的 一種 

*******************************************

衛福部拍板！社區篩檢站明天全部退場

11:20  2022/08/09 中時 鄭郁蓁

衛福部國健署證實，近日發函各地方衛生局，要求8月10日執行社區篩檢站退場機制。（資料照 

國內疫情逐日緩波下降，中央流行疫情指揮中心降級的呼聲越來越高，衛福部國健署證實，近日發函各地方衛生局，要求明天（8/10）完成社區篩檢站退場，國健署長吳昭軍表示，國內五月底改採「快篩陽性即確診」政策，即已經不太需要PCR採檢，主要是需求降低，降級與否，仍由中央疫情指揮中心決定。

吳昭軍表示，社區篩檢站已設置一年多，疫情大流行時，民眾一窩蜂衝向醫院要求採檢PCR，為了舒緩醫院人力，才在社區廣設，每日每站的篩檢量能，約400~600多件，但政府於今年5月26日起改採「快篩陽性即確診」政策後，已經不需要PCR採檢，量能近日掉到一天只有個位數，甚至掛零，顯示已經沒有需求。至於快篩部分，由於民眾也已經多轉向醫療機構診所等由醫師判讀陽性，因此快篩站已經沒有實質需求。吳昭軍表示，社區篩檢站從起初協助快篩、後轉成PCR，執行1年多來總經費支出近14億元，但後續仍有些縣市會陸續補請款，使用經費應會持續增加。

吳昭軍坦言，讓快篩站退場，，已經花很長的時間溝通，因為快篩陽以來就開始退燒，但他強調，與降級無關，採檢不是降級考慮的因素。對於BA.4、BA.5疫情於社區竄起，吳昭軍表示，未來若指揮中心認為有需要社區篩檢站，可隨時啟動，會因應指揮中心防疫規定做調整，不過考量現在已無PCR需求，希望讓醫療人力回歸醫療機構或防疫工作上。

**********************************

    開罰單時，由得人民自己可衡量不接受 ?

哪種散步可不戴口罩     王必勝：自己衡量

14:23  2022/07/20 中時 王家瑜 、中時新聞網、 楊雅婷

中央流行疫情指揮中心昨宣布放寬口罩相關規定，騎機車、腳踏車與戶外空曠處工作者即日起免戴口罩。指揮官王必勝更指出「散步算運動」，因此可以不用戴口罩，此話引發網友熱議，遭批評定義不清、讓人無所適從。

王必勝昨天回應媒體詢問指出，散步可以當成運動、不戴口罩。但不少網友質疑「走在路上就算散步嗎？」「逛街也算散步嗎？」王必勝今天回應，國民都很守法，執行上當然會產生疑問，雖然有些場合可以不戴口罩，但應該隨身攜帶口罩，如果有症狀或無法保持社交距離，仍需要戴口罩，請民眾在此原則下自行衡量。

王必勝舉例，如果在河濱公園散步，很空曠當然不用戴，如果在百貨公司逛街當散步，和不特定對象難以保持社交距離，就應該戴上口罩；這樣的例子讓大家做判斷，「和不特定對象能否保持社交距離」是重要判定標準。

至於昨天宣布騎機車可免戴口罩，如果載的是「非同住家人」，王必勝表示「那就應該把口罩戴上。至於地方政府如何查處？他強調，大家這兩年對於防疫規定都很熟悉，國民素質也很高，訂定規定是要有依據，並不是要處罰大家，處罰上確實有認定困難，希望先用勸導的方式，也希望大家主動遵守。

*9999999999********************************

口罩令鬆綁！即起7狀況免戴口罩 連散步都不用

14:06  2022/07/19 中時 陳人齊 、鄭郁臻、中時新聞網、 楊雅婷

中央流行疫情指揮中心今日宣布放鬆口罩措施。（圖／示意圖，記者鄧博仁攝影）

即起口罩令鬆綁！　增「3狀況」可免戴

中央流行疫情指揮中心今天公布，即日起放寬騎機車、腳踏車，以及戶外從事工作者於空曠處工作得免戴口罩，指揮官王必勝說，散步也算運動的一種，可以免戴口罩，但唱歌還是要等等，提醒民眾外出時仍應全程配戴口罩。

指揮官王必勝表示，從7月19日除了原本現行防疫措施外，口罩部分，騎乘機車、腳踏車不用佩戴口罩，考量因為天氣越來越熱，戴口罩騎車很不舒服，因此先不用配戴。另外，原本規定農林漁牧空曠處工作者，才不用配戴口罩，現在放大到戶外工作，例如建築相關工作也可不用配戴。

王必勝指出，重點是「空曠處」，也就是可以維持和不特定對象的社交距離，就可以不用配戴。王必勝也重申，目前從事室內、外運動時是不用配戴口罩的，天氣熱了大家要注意保持水分，室內、外拍攝個人或是團體照時，也是一樣可以不用戴口罩。

外界關心？所謂空曠處，是否包含散步、逛街，若旁邊都沒人可以嗎？王必勝表示，散步也是一種運動，應該是可以不用配戴。他強調，工作的情況下且空曠的地方是可不必戴。

一、放寬戴口罩規定，增加「騎機車/腳踏車」為例外情形，例外情形時得免戴口罩，但外出時仍應全程佩戴口罩：

(一)唱歌時，維持須戴口罩。

(二)下列場合得免戴口罩，但應隨身攜帶或準備口罩，如本身有相關症狀或與不特定對象無法保持社交距離時，仍應戴口罩：

1.室內外從事運動。

2.室內外拍攝個人/團體照。

3.自行開車、騎機車/腳踏車，車內均為同住家人，或無同車者時。

4.直播、錄影、主持、報導、致詞、演講、講課等談話性質工作或活動之正式拍攝或進行時。

5.戶外從事工作者於空曠處工作。

6.於山林(含森林遊樂區)、海濱活動。

7.於溫/冷泉、烤箱、水療設施、三溫暖、蒸氣室、水域活動等易使口罩潮濕之場合。

(三)外出時有飲食需求，得免戴口罩。

(四)於指揮中心或主管機關指定之場所或活動(例如：藝文表演/劇組/電視主播等演出人員正式拍攝演出時、運動競賽之參賽選手及裁判於比賽期間等)，如符合指揮中心或主管機關之相關防疫措施，得暫時脫下口罩。

二、營業場所及公共場域(含交通運輸)：應嚴格遵守量體溫、加強環境清消、員工健康管理、確診事件即時應變。

三、賣場、超市、市場：依營業場所/公共場域防疫措施，不另要求人流管制；開放試吃。

四、高鐵、臺鐵、公路客運、船舶(固定餐飲區除外)、國內航班等交通運輸：於運具內(車廂、船舶、航空器)開放飲食。

五、餐飲場所：應嚴格落實量體溫、提供洗手設備及消毒用品；宴席不得逐桌敬酒敬茶。違反上述措施者依法裁處並限期改善，未完成改善者，不得提供內用服務。

六、宗教場所、宗教集會活動：依內政部規定之防疫措施辦理。

由於國際目前仍有變種病毒威脅，外界質疑，放寬口罩禁令不會有破口，若沒有的話，為何不全部放寬？王必勝說，開放是一階段一階段，會慢慢往下開，檢討風險若可以控制疫情，就會繼續往下開。至於八月會再放寬口罩令嗎？王必勝強調，也是有可能，要看那時候的狀況，並評估放寬後的風險，若我們能承擔放寬後的風險，八月就有機會再放寬。

***********************************

二度被問外遇「太太諒解了嗎」 王必勝直接結束記者會

14:49   2022/07/18 中時新聞網 莊楚雯 、 王嘉慶 、中時、 王家瑜

**********************************

免疫低下病友 打疫苗卻抗體難產

 

***********************************

免疫低下病友 打疫苗卻抗體難產

04:10   2022/07/17 中國時報 王家瑜

國內逐漸解封，但正在接受癌症治療、血液透析等免疫功能低下的病友，仍不敢貿然回歸正常生活。（示意圖／台灣癌症基金會提供）

新冠疫情趨緩，台灣逐漸走向解封之路，民眾陸續恢復正常生活，但有一群免疫功能低下病友，即使打滿2劑疫苗，仍可能面臨「抗體全無」的窘境。為保護免疫低下族群，中央流行疫情指揮中心去年底宣布開放「基礎加強劑」，目前約有20萬人接種，但國內調查發現，部分免疫低下病友怕影響治療，或是擔心副作用而卻步，更有3成病友不清楚自己是否符合接種資格。

57歲的王先生原本是血液透析患者，11年前接受腎臟移植後，為了避免器官排斥，終生需服用免疫抑制藥物。當疫情來襲，他和多數人一樣陸續接種3劑疫苗，但透過臨床實驗抽血檢驗得知，打疫苗後體內竟沒有出現抗體，等於白打了！讓他不禁擔心，國內逐漸解封，自己該如何回歸工作和日常？

台灣移植醫學學會理事長吳麥斯指出，全球約有2％的免疫低下族群處於高風險，因為使用免疫抑制藥物，完整接種疫苗產生的保護效果可能不如一般人，例如器官移植患者接種疫苗後，僅有3成的人會產生抗體反應，血癌患者僅5成，抗體數量也低於常人，在保護力不足之下，一旦染疫，重症死亡風險都比一般人高。

為了保護免疫低下族群，指揮中心去年底開放接種「基礎加強劑」，對象包括器官移植、血液透析、HIV陽性、先天性免疫不全患者、1年內接受免疫抑制治療的癌症患者、半年內接受化療或放療者、正使用高度免疫抑制藥物者等，只要與第2劑疫苗間隔28天以上，即可接種全劑量莫德納、BNT或高端疫苗，目前國內已有近20萬人次接種。

但根據台灣病友聯盟和台灣癌症基金會今年4月的「病友疫情困境調查」，共回收609份有效問卷，結果顯示，3成免疫低下病友不清楚自己是否為基礎加強劑接種對象，即使知道自己符合資格，也多半因為「擔心影響治療」、「害怕接種後副作用」等顧慮而未接種。

台灣癌症基金會執行長賴基銘指出，癌友在化療期間不建議施打疫苗，但同時也擔心病人染疫後的重症風險，身為血液腫瘤科醫師，確實非常兩難。吳麥斯提醒，免疫低下族群一旦感染新冠肺炎，住院率和死亡率是一般人的2到3倍，尤其在Omicron時期更明顯，美國真實世界數據顯示，完成3劑接種的住院病人中，免疫低下病患就占了近7成。

台灣病友聯盟理事長吳鴻來分享，經常有病友前來詢問「什麼是基礎加強劑」，尤其容易和「追加劑」搞混。她也耳聞一些病友接種基礎加強劑時狀況連連，例如欲施打莫德納的病友，本來應該和前兩劑一樣打全劑量，卻因溝通有誤，錯打成追加劑的半劑量；也有人遇到小黃卡、接種系統登錄錯誤等問題，或是醫療院所要求出示診斷證明書，接種時程整個被打亂。

吳鴻來提醒，目前免疫低下族群可接種5劑疫苗，前兩劑為基礎劑，接著是基礎加強劑（第3劑），再來是第1次追加劑（第4劑）、第2次追加劑（第5劑）。吳麥斯也強調，對於免疫低下族群，打疫苗仍是有效的保護方式，呼籲病友們依序接種各劑次疫苗，補足自身保護力。

指揮中心發言人莊人祥則說明，醫療院所可透過健保雲端查詢，瞭解民眾是否符合基礎加強劑接種資格，並未規定民眾出示特定證明文件，只要民眾符合指揮中心公告的8大類接種對象，或經醫師評估有必要，就可以接種基礎加強劑。

***************************************

國務機要費案翻盤 扁7人全免訴

國務機要費被詐領1億415萬多元，修法除罪後，法院判決非貪汙犯行所得的財物，扁珍、陳致中夫妻被訴就洗錢犯行，也都不罰、判決免訴，因已不是犯罪所得也不用沒收。

********************************************

新聞透視》公款私用、偽造文書 竟可一筆勾消

04:10  2022/07/16 中國時報 林偉信 、新聞透視

前總統陳水扁今年4

前總統陳水扁今年4月7日舉行「國務機要費案國際記者會」，為自己辯駁。（本報資料照片）

台灣最大的貪汙醜聞，扁珍拿走1億多元國務機要費，這些錢部分以假發票挪為扁家的私人開銷，就算如同扁所說的「公支出超過了因公收入」，也有偽造文書的犯行，但民進黨卻以執政優勢修法除罪，一筆勾消所有的刑責，令人驚訝與失望。

前總統陳水扁今年4月7日以「爆料」方式，公開21項機密外交的支出項目，強調自己沒有貪汙，隔月民進黨立委就用絕對多數席次的優勢，修法將國務機要費「溯及」除罪，不追究其行政及民事責任，涉刑事責任則不罰。

國務機要費被詐領1億415萬多元，修法除罪後，法院判決非貪汙犯行所得的財物，扁珍、陳致中夫妻被訴就洗錢犯行，也都不罰、判決免訴，因已不是犯罪所得也不用沒收。

但當年的「機密費」除公用，還有餘額供扁家人私人開銷，公用款項私用後的剩餘款比較多時，吳淑珍還指示拿去玉山官邸，「機密費」充裕的情況下，扁珍還蒐集他人發票來報領「非機密費」，做為祕密外交用，這種不合理且偽造文書的行為，都因修法全部免責。

民主法治須建立在公平的基準點上，扁珍等人蒐集發票，將公款私用再冠上「公用」需求名義，這樣的行為完全免刑責，對於奉公守法、戰戰兢兢，怕漏報數百元公款，擔心被法辦的公務員來說，情何以堪。

民進黨全黨為救阿扁一人，強行通過修法，讓因國務機要費成為貪汙總統的扁，獲免訴判決，但保外就醫中的扁，另有隱匿國家機密案及洗錢案，及教唆偽證案、二次金改等四大案因停審未結案，這些舊案，難道只能以拖待變，持續停擺嗎？

執政黨或許為了選舉考量，為特定的人士特赦，以修法免除刑事究責，但法律的天秤不該說改就改、說變就變，更不能為了政治考量轉彎，否則台灣司法正義無法伸張，台灣的民主法治將繼續向下沉淪。

*********************************

國務機要費案翻盤 扁7人全免訴

04:10  2022/07/16  中國時報  社會新聞

　纏訟近16年的國務機要費貪汙案，前總統陳水扁等人遭訴侵占及詐領1億多元，但因《會計法》修法除罪，台灣高等法院更二審15日將陳水扁夫妻、馬永成等7人都判決免訴。南港展覽館及龍潭購地案洗錢罪部分，吳淑珍

在野批修會計法救扁 誰信司法公正

04:10  2022/07/16     中國時報  社會新聞

　爭訟近16年的國務機要費案經修法除罪後，台灣高等法院更二審判決前總統陳水扁、扁妻吳淑珍、前總統府副祕書長馬永成、前總統辦公室主任林德訓、前出納陳鎮慧免訴，但

********************************** 

房東注意！內政部：租屋族入籍没問題

 

************************************

房東注意！內政部：租屋族入籍没問題

14:04 2022/07/13 房產網 MyGoNews買購房地產新聞

(圖/MyGoNews買購房地產新聞)

針對巢運2022年7月13日召開「租屋族是二等公民嗎?正視無法入籍對公民權的危害」記者會，提及租屋族無法入籍，對此，內政部嚴正澄清，租屋族有居住事實而屋主不同意遷入者，得向戶政事務所申請遷入登記，經戶政事務所人員或勤區員警查實後，據以辦理遷入登記，設籍没問題，巢運的說法與事實嚴重不符。

內政部表示，依最高行政法院判決，遷徙是事實行為，遷徙登記自應依事實認定。因此，房客有居住事實而房東不同意遷入時，依戶籍法第17條只要遷入居住地「3個月以上」等相關規定，房客可檢具國民身分證、遷出地戶口名簿及居住證明文件(如未經公證之租賃契約)，直接向遷入地戶政事務所申請遷入登記，經由戶政事務所人員或勤區員警查實後辦理設籍，並無民間團體表示租屋族無法設籍及影響其投票權利情事。

內政部另強調，依住宅租賃定型化契約不得記載事項第4點已規定，房東不得約定房客不得遷入戶籍；如契約已有不得遷入戶籍之約定事項，依消保法第17條規定該約定無效。房客並可向縣市政府提出申訴，如房東屆期不改正，得依消保法第56條之1規定處最高新台幣30萬元罰鍰。

內政部指出，有關房東不得拒絕房客設籍的規定，目的是在保障房客就學與申請各項社會福利的權利，以安定房客家庭生活所需，是有利租賃雙方的好事情。

至於房東擔心房客遷離後未將戶籍遷出，內政部已於6月13日啟動線上申請戶籍遷出，請房東無須擔憂，放心的讓房客於租屋後遷入戶籍，有助雙方建立更好的租客關係，達成雙贏的效果。

********************************

長照 不再限定居服員能做 長照特定項目預告刪「家事服務」

   家務協助的洗滌方式，包含吸塵、濕式清洗、沖洗或除塵等，並非「大掃除」

  認為未來可能會影響家事服務產業的發展，並非立法本意，因此預告刪除。

  家務協助占長照服務大宗，從特定項目中刪除，不是要去除這一項服務，而是不再限定家務協助只能由居服員執家務協助於長服法中仍舊存在，提供服務者仍舊是居服員，

  支付制度也與先前相同，30分鐘為一個單位，一個單位195元，一般戶需自付16％，因此申請家務協助的個案，申請一個單位的家務協助服務，需自付31元。

***********************************

不再限定居服員能做 長照特定項目預告刪「家事服務」

2022-07-12 13:40 聯合報／ 記者陳雨鑫／台北即時報導

衛福部長照司預告刪除長照服務特定項目中的「BA15家務協助」，預告至7月18日為止。衛福部長照司副司長吳希文表示，家務協助占長照服務大宗，從特定項目中刪除，不是要去除這一項服務，而是不再限定家務協助只能由居服員執行，家務協助項目仍存在於長照項目中，以30分鐘為一單位，家務協助項目一般戶申請，需自付31元；預告截止後，最快一到二個月後正式公告。

家務協助的申請對象，主要針對「獨居」以及「非獨居」者。獨居者可申請協助針對居家生活空間的清理或洗滌，衣物洗滌、晾曬烘乾、熨燙，簡單縫補衣物等；非獨居者可申請協助針對睡眠及主要居家生活空間的清理或洗滌等。

吳希文表示，家務協助的洗滌方式，包含吸塵、濕式清洗、沖洗或除塵等，並非「大掃除」；先前曾有不少案主誤以為家務協助，是請居服員到府大掃除，造成困擾。家務協助主要是針對需要個案個人的需求，做簡易的家事服務，並非是為個案整個家庭打掃。

吳希文表示，家務協助對於獨居、失能長輩而言，是重要的服務項目，此次預告將「BA15家務協助」從長照服務特定項目中刪除，並不是要從長照服務中，拿掉整個家務協助，而是家務協助不再強制只有居服員能夠執行，檢討長照服務法中，發現此問題，認為未來可能會影響家事服務產業的發展，並非立法本意，因此預告刪除。

家務協助於長服法中仍舊存在，提供服務者仍舊是居服員，給支付制度也與先前相同，30分鐘為一個單位，一個單位195元，一般戶需自付16％，因此申請家務協助的個案，申請一個單位的家務協助服務，需自付31元。

*************************************

衛生福利部　公告

中華民國107年5月17日

衛部顧字第1071960570號

主旨：

訂定「長照服務特定項目」，並自即日生效。

依據：長期照顧服務法第十八條第一項。

公告事項：

訂定長照服務特定項目如下：

一、長照機構針對長照服務需要者提供之身體照顧服務、日常生活照顧服務、家事服務、臨時住宿服務、住宿服務、醫事照護服務。

二、家庭照顧者支持服務提供之喘息服務。

三、長照需要之評估服務。

部長　陳時中資料來源：衛生福利部

********************************

-------------------------------------------

批小二國語課本「門、鬥大仙」 小學國語課文「弱智的淺語」 作家張大春被告妨害名譽不起訴

 

林不服，聲請再議，第二次又被台灣高檢署查辦後駁回再議，至此，張大春已獲不起訴處分確定，林哲璋又第三次提告聲請法院交付審判，法官審理後駁回聲請，林還是敗訴。

************************************

南一出版社的課本印的是 水泄不通，用的是排泄的泄

人擠人 ，擠得水洩不通

【專家之眼】水洩不通的國語課本？

2023-12-31 07:30 聯合報／ 劉新圓／樂齡學習中心兼任講師

國小六年級國語課本收錄了侯文詠的夢幻全壘打，其中「水洩不通」的掌聲，讓很多老師也不知怎麼教。圖／取自南一出版社的課本網站

最近媒體報導，有家長反映，小學六年級國語課本出現「水洩不通的掌聲」，老師們很頭痛，都要討論怎麼教。記者在路邊問民眾，受訪者紛紛皺眉表示不對勁，應該用「綿延不絕的掌聲」比較合理。

教育部國語辭典的「水洩不通」正解有二，一是指防守嚴密，另一指擁擠不堪，所以這個成語的重點不在「水洩」，而在「不通」，換句話說，就是「堵住了」的意思。既然如此，怎麼會用這麼「不通」的形容詞來教小學生呢？

原來，課文是選讀知名作家侯文詠的短文《夢幻全壘打》。作者自述童年時喜歡跟大孩子們打棒球，祖母卻希望他好好念書，不可貪玩。有一次他終於揮出夢寐以求的全壘打，卻在「水洩不通的掌聲」中，被祖母抓個正著。看來，除了這篇文章之外，古今中外大概找不到第二個作家如此形容掌聲了。

綜觀全文，文筆流暢，内容有趣，唯獨最後一段冒出「不通」的成語，似乎相當突兀。以侯文詠在文壇深耕多年且頗獲好評的程度，按理不該犯下低級錯誤。所以，他很有可能是故意為之。短文的主人翁球技很差，長期在球場上吃癟，好不容易創造奇蹟，終於揚眉吐氣了，沒想到馬上就要被祖母責罰。滿場的喝采在他耳朵裡，反而顯得「水洩不通」，充滿矛盾、尷尬與無奈。有國文老師解釋這叫「轉化修辭」，並非毫無道理。遇到貌似荒唐的遣詞，應該好好看看前後文，才能得到客觀的評價。有時作家膽敢用牛頭不對馬嘴的詞彙，反而得到意想不到的效果，這就是創意。詩聖杜甫自稱「語不驚人死不休」，有創意的作家，絕不屑套用乏味的陳腔濫調。

然而，這種驚人之語是否適合基礎的小學語文教育？頗值得商榷。國學大師錢穆主張，最理想的兒童語文教育，是大量背誦經典，累積名句，慢慢長大後，便能信手拈來活用，正所謂「熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟。」過去許多前輩的經驗，證明了語文死學活用的效果。

不過，將近30年以來的教改，視「填鴨式教育」如洪水猛獸，強調減少知識量，培養分析能力，導致小學國語教育出現一個怪象：小小年紀就得判斷句子是哪種修辭，連家長們也看得一頭霧水。以《夢幻全壘打》如此「離經叛道」的修辭為例，在基礎不足的情況下，老師就算花了一整節課解釋，孩子們恐怕仍舊似懂非懂，浪費時間與精力，吃力不討好，還不如多背幾首好詩，多朗誦幾篇好文，更實在一些。

分析能力固然重要，那也必須有足夠的基礎知識才辦得到。一般而言，應該到中學以後慢慢培養，不該揠苗助長。小學生連正規的用法都不熟悉，要如何欣賞非正規的驚奇與創意？這種好高騖遠的教育，不禁令人想起《聖經》所言，是愚笨的人把房子蓋在鬆鬆沙土上。

什麼叫作水洩不通的掌聲？等腦袋通了再說吧！

****************************************************

張大春批小學國語「弱智淺語」 課文作者3告妨害名譽敗訴

2022-12-06 13:26 聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導

作家張大春在臉書上發文批評小學二級的國語課本中的1篇「門、鬥大仙」課文言不及義，批評作者林哲璋信奉的淺語藝術是「弱智的淺語」；林提告妨害名譽，張獲不起訴確定，林聲請交付審判，台北地院審理裁定駁回。

林哲璋的「門、鬥大仙」被選為小學二年級國語課文，2021年12月8日，張大春在臉書發文批評。

張大春認為，「依我看，這種課文，就是言不及義的瘋話；也是國語文教育全面退嬰化的證據。如此低級無明的文章居然編入教科書，恐怕就是為了羞辱家長和老師。可是，大家好像都覺得無所謂。真他媽的兒孫自有兒孫福」。

張大春還指林哲璋自稱「信奉淺語藝術」，但他「相信這樣弱智的淺語，只會讓未來的大人及早墮落」等，林不滿張的主張，因而提告。

檢察官偵辦認為，張大春以「弱智」一詞形容「淺語藝術」，實是評論小學國語課本的教材，評論屬於可受公評之事，第一次將張大春處分不起訴。

林不服，聲請再議，第二次又被台灣高檢署查辦後駁回再議，至此，張大春已獲不起訴處分確定，林哲璋又第三次提告聲請法院交付審判，法官審理後駁回聲請，林還是敗訴。

***********************************

作家張大春罵小學課文「弱智的淺語」挨告 法官這樣判

11:10   2022/12/06 中時 林偉信

知名作家張大春去年在個人臉書上發文批評小學二級的國語課本中的1篇「門、鬥大仙」課文言不及義，並批評作者林哲璋信奉的淺語藝術，是「弱智的淺語」，林憤而提告張妨害名譽，張獲檢方不起訴處分確定後，林聲請交付審判，但遭台北地方法院駁回。

法官認為，張發表「弱智」之言論，確有指涉聲請人「個人」之意，但他縱使用字遣詞有所不雅、尖銳，並使林感到不悅，難認張在此文章脈絡中之情緒用語，是「未指明具體事實，而以言語抽象謾罵嘲弄或者輕蔑他人」之「侮辱」行為。

本案導因，林哲璋撰寫的「門、鬥大仙」，被翰林出版選為小學二年級國語課文。但張大春去年12月8日在臉書發文寫道：「依我看，這種課文，就是言不及義的瘋話；也是國語文教育全面退嬰化的證據。如此低級無明的文章居然編入教科書，恐怕就是為了羞辱家長和老師。可是，大家好像都覺得無所謂。真他媽的兒孫自有兒孫福！」

張文並指林自稱「信奉淺語藝術」、「希望取悅未來的大人」。然而，「我相信這樣弱智的淺語，只會讓未來的大人及早墮落。」林認為被罵「弱智」憤而提告。

**************************************

批小學國語課文「弱智的淺語」 作家張大春被告妨害名譽不起訴

2022-07-12 18:18 聯合報／ 記者蔣永佑／台北即時報導

圖片翻攝自翰林國小國語2上課本。

作家張大春在臉書批評小二國語課本「門、鬥大仙」挨告獲不起訴。圖／翻攝張大春臉書

作家張大春去年在個人臉書上批評小學二年級國語一篇課本「門、鬥大仙」是「言不及義的瘋話」和「國語文教育全面退嬰化的證據」，並批評自稱信奉淺語藝術的課文作者林哲璋是「弱智的淺語」。林男不滿提告，台北地檢署認為張大春的弱智是針對淺語藝術，而對小學教材適當評論，12日處分不起訴。

筆名「大頭春」的張大春，不僅是知名作家，也經常在臉書評論新聞時事。2021年12月8日，他在臉書發文批評「門、鬥大仙」一文，認為「如此低級無明的文章居然編入教科書，恐怕就是為了羞辱家長和老師」，還說「我相信這樣弱智的淺語，只會讓未來的大人及早墮落。」

張大春臉書發文一出，立刻在教育界引發爭議，同為作家的「門、鬥大仙」作者林哲璋認為自己名譽受損，於是控告張大春妨害名譽。

檢察官調查後認為，該篇文章既然被收錄在翰林出版社版本的小學國語課文中，文章本身的文學性、藝術性和教育性便涉及廣大學童的教育，與國家教育息息相關，自然屬具公益性質的可受公評之事。

且比對張大春發文的前後文意，其所批評的「弱智的淺語」，係指林哲璋信奉的「淺語藝術」，並非出於辱罵或否定林男本人，檢察官因此認為張大春相關評論不構成妨害名譽，將他處分不起訴。

***********************************

陳時中喊扛責 鄭麗文批防疫亂象你負責了嗎

----------   給他們越多責任，人民越累  !   百姓自己扛比較不累   !

 111.10.29 蔡英文29日發文力挺民進黨台北市長候選人陳時中，稱他會發揮「責任來，我就扛」的特質，打造台北市成為最進步的首都。

111.07.11「責任來，我就扛。防疫是這樣，選舉也是這樣」。

陳時中稱政務官體系是「自由業」？

民進黨確定徵召衛福部長陳時中參選台北市長，陳時中發聲明表示「責任來，我就扛」，

                   但至今仍未宣布中央流行疫情指揮官和部長接班人

111.06.12-陳時中表示台灣在買疫苗、藥物等都算早；而投入選戰後，

     衛福部長的接班人選是否已經出爐，他則表示「還沒找」。

「把出書和選舉連在一起是不公平的事」，陳時中表示，這本書完全是向檢疫所英雄致敬、打氣，把重要的事實記錄下來。

只是中間有波折、干擾，幸好有很多人幫助(自己還出手干擾阻撓他人的幫助)

@@指揮中心總算公布「我國共買到5351萬劑疫苗，總共花費408.6億元，平均每一劑價格為新台幣765元」

@@  醫師法相關修法在111年5月進行，民進黨立委賴惠員等人提案附帶決議，只要在今年底前拿到波蘭、西班牙、捷克等國牙醫系入學許可者，返台時可以不用接受學歷甄試，預估未來6年將湧入2000名沒經過把關的牙醫

107年的選舉，蘇貞昌當時輸了29萬票，隨後出任行政院長一職，輸了15萬票的陳其邁出任行政院副院長，輸了20.8萬票的林佳龍也出任交通部長，「民進黨的邏輯是選輸了可以入閣，甚至組閣」。 還有  中選會主委李進勇 輸了4.7萬票 。 台水董事長魏明谷（彰化縣長敗選

@@  蘇貞昌     2008「長昌配」輸給「馬蕭配」

                    ，2010台北市長選輸郝龍斌(連任)。，2018新北市長選輸侯友宜。  

@@ 蔡英文  2010新北市長選輸朱立倫  2012總統選輸馬英九    2016選贏朱立倫

***********************

風傳媒

https://www.storm.mg/article/4600069?mode=whole

風評：黃珊珊六秒盯出陳時中的原形

主筆室 2022-11-07 07:10 

民進黨台北市長候選人陳時中，應該很得意於他在電視辯論會的表現，聽完他的結辯，「心頭灼熱」的當不只是周玉蔻，還有不少「時中粉」，包括他自己；陳時中完美演譯「政客就是演員」，和他同台的對手蔣萬安和黃珊珊在辯論會上，某種程度也是一種表演，不過，他們演自己，陳時中演的是「不是陳時中的陳時中」（不是我的我）。

結辯中的陳時中，真的不是陳時中

為陳時中「編劇」的結辯寫手，不知哪路靈感發作，援用了前總統李登輝晚年最喜歡的日本哲學家西田幾多郎金句，李登輝說這話是經過深刻的哲學思考，陳時中沒這個時間，不過，演得還是挺像，估計蔣萬安和黃珊珊聽他說這句話時，心中難免泛起這樣的OS：「說什麼呢？」兩分鐘後，待陳時中感慨，「我是全世界最想把採購疫苗過程公諸於世的人」，黃珊珊忍不下去了，側頭盯著陳時中六秒鐘，這六秒，不是黃珊珊的六秒，而是期待政府給疫苗政策一個交代的人共同的六秒。

陳時中沒理黃珊珊的六秒，但在辯論會後隔天，反口說，「打到她心裡的痛處吧。」這時候的陳時中，才是陳時中的「原形」。其實，辯論會全程，陳時中不時現出原形，才會讓他在結辯中的「不是我的我」如此突兀，如此匪夷所思。

做為中央防疫指揮官，陳時中在結辯時極有風度地謝謝兩位對手，「雖然你們花了一點時間駡我，我沒有抱怨」，這是劇本，不是他的真心話，他的真心話在首輪申論就已經點題了，面對蔣萬安防疫七問：「為什麼3+11的關鍵會議沒有會議記錄？為什麼疫苗採購合約要封存三十年？為什麼民間採購疫苗過程頻頻受阻？為什麼在陳時中任內，黑心快篩流入市面？為何由一家小吃店標得十六億快篩標案？為什麼高端疫苗第二期臨床試驗委託中資公司來參與？為什麼在疫情最高峰時，雙雙辭去指揮官和衛福部長投入選舉？」陳時中的回應是，「又來了，這些問題不是都問過了嗎？裝睡的人叫不醒，如果要當市長，一個問題問一次還不能了解，問兩次應該要明白，問了三次其實就有點多餘了。」面對「水門事件」的回應，同樣是「又來了，講一遍他還聽不懂，沒關係！雖然我講過兩三遍，今天我再講一遍，希望他能聽得懂。」

無黨籍台北市長候選人黃珊珊在辯論會中直言，不會原諒阻擋疫苗的人。對陳時中說自己是全世界最想公布疫苗採購過程的人，表示「匪夷所思」。（蔡親傑攝）

裝睡的人叫不醒─蔡英文的老招

這當然是辯論的招數，這個招數早在二０一五年，蔡英文第一次競選總統的電視辯論時，就用「裝睡的人叫不醒」，反擊國民黨總統候選人朱立倫就她對九二共識提問的回應，可以推斷，編劇大概是同一批人馬。

颱風天要不要關水門？如何關水門，屬技術問題，只要市府公務員恪遵職守，的確不必市長胡亂指揮，但防疫七問不同，這是過去一年多兩年時間裡，國人最大的疑問，而且，迄今沒有答案，所涉包括決策品質良窳、政府標案是否遊走灰色地帶，全部「限制性給自己人」？不要忘了，柯文哲市長第一任與民進黨翻臉的第一個導火索就是燈節標案的價金，若照陳時中在衛福部的標案SOP─公文封存，會議沒有紀錄，有疑不給問，有問就是「裝睡的人叫不醒」，他若真當台北市長，全體市民側目六十分，都掰不開決策黑箱，誰能忍受？

走下辯論台的陳時中，顯然志得意滿，才會在廟口開講，理直氣壯地反問，「他又沒打高端，在不爽什麼？」陳時中的邏輯是「打高端不爽，我才沒話講」，這也是他的真心話，否則不會因為周玉蔻一句「我們打高端的變成最倒楣的人」，逼出高端為赴日高端族PCR，但做為政務官，這樣的決策邏輯極其危險。

高端做為國產疫苗，不是問題，問題在於該把關的衛福部完全失去監核能力，從研發補助、唯一採購，幾乎是政府全出資，二期中就給EUA，一年逾期未補保護效益報告，還是疾管署代為跑出接種疫苗民眾的大數據，並以此做為延EUA的依據，恍若未覺這樣的大數據分析還是不能替代新藥與疫苗核准該有的專業科學程序─三期臨床，還是不能因此取得國際認證，最重要的，政府從預算、採購、保護力報告全部介入，是準備把高端收歸國有了嗎？如果不是，難道沒有圖利特定廠商的疑慮？

20221104-國民黨台北市長候選人蔣萬安出席電視辯論會，於會後舉行記者會。（蔡親傑攝）

國民黨台北市長候選人蔣萬安出席電視辯論會，為防疫七問陳時中，却被陳時中嫌「問三次有點多餘」。（蔡親傑攝）

從「講三次可以拍桌」到「問三次就嫌多餘」

沒打高端的人，能不能不爽？當然能！陳時中（政府）投注在高端上的每一分錢，都來自於納稅人，每一位繳交稅金的國民，都能質問政府：錢為什麼要這樣花？每一位專業人士都能要求政府疫苗研發必須符合專業程序。陳時中說，高端疫苗提供「沒有其他疫苗可打的人，一個選擇」，為什麼沒有其他疫苗可打？如果不是指揮中心三拖四延，會有如此窘境嗎？政府的確應該提供人民更多選擇，重要的是，任何選擇的前提都得是「合格」的，高端以秘密投票方式取得延續EUA，都不可謂「合格」。

更離譜的是，疾管署為高端製作保護力報告，陳時中認為理所當然，「所有的報告都是公家機關做的，用公務人員專業能力做出來的報告可信度最高。」這話說的沒錯，但是，錯在這份大數據分析，不能成為高端具有保護力的佐證，並據此續發EUA，公務員為國家人民服務，不是特定民營公司的下包，否則也有圖利疑慮；疾管署官員為高端跑數據，NCC前官員為鏡電視申請執照寫營運計畫…，難道這就是民進黨蔡政府為綠友友標案設定的SOP嗎？這樣的SOP台北市民能接受嗎？北市府公務員能忍受嗎？（相關報導：風評：高端夜襲，為陳時中掃雷｜更多文章）

陳時中說，「打高端爽的人很多，總統也打了。」場下一片叫好，包括總統蔡英文，看來他們真的「爽高端」，渾然忘記蔡英文曾經說過，「講一次聽不見，可以大聲點，講二次聽不見可以更大聲一點，講三次聽不見可以拍桌子」，從「講三次可以拍桌子」，到「問三次就多餘」，此刻的陳時中才是陳時中，言笑晏晏的蔡英文也才是蔡英文，他們表演的正是權力者的面貌─就是不知道他們還能不能爽到十八天之後。

**********************

衛福部長薛瑞元也說，對7項附帶決議「暫不執行，就是不執行」

「波波牙醫」風暴有解？蘇貞昌拍板附帶決議不執行 維持實習名額

2022-11-11 17:48 聯合報／ 記者蔡晉宇／台北即時報導

爭議多時的「波波牙醫」爭議，今天行政院長蘇貞昌在立法院備詢時明確表示，基於國人健康、口腔衛生、國內醫療資源的供給及能量，每年維持50個實習名額，不會增加。衛福部長薛瑞元也說，對7項附帶決議「暫不執行，就是不執行」。國民黨立委林奕華追問，可不可以解讀，這件事情就是不執行了，薛瑞元回應「是，就不執行，回歸到正常的體制」。

今年5月「醫師法」修法附帶決議，欲讓「波波牙醫」等國外學歷牙醫師，返台維持免學歷甄試及開放更多實習名額，掀起爭議。同為牙醫背景、且時任衛福部長的民進黨台北市長候選人陳時中雖表態反對附帶決議，但對實質內容卻始終閃躲，大打模糊仗，引發基層牙醫高度不滿，已決議13日前往立法院發起大規模抗議。

林奕華今天在立法院質詢時表示，衛福部信用紀錄不佳，過去醫材上限爭議時，也是用「無限期廢止」搪塞，結果錊後還是做了；因此這次衛福部再用「暫不執行」做回應，會讓大家沒信心。薛瑞元說，「暫不執行就是不執行，回歸到正常的體制」。

蘇貞昌回應，該議題最有爭議的點是實習名額，這部分維持50人，不會增加。林奕華再次確認行政院、衛福部對7項附帶決議的態度，就是不執行後，進一步表示，未來如果對現行做法要做改變，應邀廣邀牙醫各界，包括牙醫系學生聯合會一起來討論。

薛瑞元指出，7項附帶決議本身是不執行，但是制度仍然還是要照走，「醫師法」修法後，有些施行細則必須做修正，還是要繼續去訂定，允諾未來訂定過程中，會把利害關係人都找來。

*************************

【重磅快評】陳時中消費梨泰院 令人難忘鄭文燦林智堅

2022-10-31 11:00 聯合報／ 主筆室

民進黨台北市長候選人陳時中今天出席台北市產業總工會與北市環保局工會舉辦的勞工政見發表會，受訪時再度提到梨泰院踩踏嚴重傷亡事件。記者林麗玉／攝影

首爾梨泰院踩踏慘案引起國際關注，民進黨台北市長候選人陳時中深受啟發，急忙將窄巷墳場代入尚未啟用的大巨蛋，影射柯市府只想剪綵不顧人命。阿中說不出兩地有何共通之處，被對手反批魚目混珠，他回嗆「真沒同理心」。陳時中選情告急被激出「同理心」，極其難得，畢竟在新竹棒球場、桃園羽球館爆發公安事故時，可沒見他替民眾安危說句人話。

阿中的國際觀只有抗共保台，要不是大巨蛋，怎會關心韓國的公安事故？他連梨泰院長什麼樣子恐怕都不清楚，才會把四米窄巷和大巨蛋的交通維安相提並論。關心公安是地方首長必備條件，可惜阿中只知踩著屍體拾級而上，至於內政部和台北市府針對大巨蛋公安的爭點，他一無所知，只是一味按著中央說法，主張從嚴審查。

大巨蛋的疏散規畫，早在五年前就已通過內政部批准變更，按新計畫施工。相關防火避難性能設計計畫書去年9月由台建中心審查完畢，內政部至今未發許可證；排煙設備模擬部分則還停滯在消防署審查程序中。內政部就是為了替阿中助選，才卡著不發照，讓柯文哲卸任前無法開球啟用，兩邊自今年初起多次隔空叫戰。阿中得感恩姑婆勇「遠見」，否則怎能踩著梨泰院的屍體搶救選情？

大巨蛋再怎麼受注目，畢竟「難產中」，台灣人真正得擔心的公共建設公安問題，是那些鬧出弊案、傷及無辜的豆腐渣工程，例如新竹棒球場和桃園羽球館。

陳時中拿梨泰院比大巨蛋，指疏散交通有安全問題，依他高見，其實新竹棒球場更危險。這座萬人球場廁身在六米窄巷的舊社區中，腹地狹小，附近住宅密集，重建時只能陡行往上蓋到四層，才能容入1.2萬人。監委六月視察時就指出人流動線和消防疏散問題，新竹市府沒當一回事，令人質疑原本的疏散和消安計畫是否也和硬體設備一樣，未經測試就過關了呢？

桃園八德羽球館雖是地方場館，但天花板崩落事件已揚名全球，後續被揭發的一系列場館工程弊端都是公安破口，鄭文燦和林智堅一樣，把豆腐渣全推給包商扛責。諷刺的是，這些包商都是市府友好業者，包包相連遍全市，沒有市長肯定，怎會有作不完的生意？偏偏桃園檢調和新竹一樣，都是蔡總統「同心」，分案調查後就石沉大海，以免干擾選情。

同是公共建設的公安問題，內政部卡大巨蛋，但檢調則是藏著棒球場和羽球館。要不是阿中消費梨泰院亡魂，民眾怎會想起鄭文燦與林智堅的豆腐渣政績。

---------------------------------------------------------------------------

梨泰院發生不幸事故 他批：陳時中第一時間回應竟這樣

19:55 2022/10/30 中時新聞網 祝潤霖

韓國首爾梨泰院昨(29日)發生推擠事故造成151人不幸喪生，民進黨台北市長候選人陳時中今(30)日上午要求台北大巨蛋應重視交通維護重要性，無黨籍候選人黃珊珊回擊認為綠營拿大巨蛋來影射相當不智，雙方隔空交火。媒體人張禹宣則批，陳時中受訪時第一時間不是表達哀悼，唯一想到的竟然是選舉，急著用大巨蛋暗諷對手，結果根本牛頭不對馬嘴，要借鏡也應該是長年已累積疏散經驗的101跨年，連比較都能比錯對象。

「先前早已說過，真正意圖使人不當選的，是陳時中自己的那張嘴。」張禹宣在臉書發文表示，今天又再度證實，比起用來吃飯，陳時中的嘴更擅長失言。韓國梨泰院發生上百人踩踏死亡的不幸事件，陳時中受訪時第一時間卻不是表達哀悼，唯一想到的竟然是選舉，急著用大巨蛋暗諷對手，結果根本牛頭不對馬嘴，連問題核心都給搞錯，事後才匆匆忙忙叫總部發新聞稿哀悼。

被問及梨泰院事件，陳時中第一時間並未立即表達哀悼致意，反而是開始批判北市府、批判大巨蛋規避內政部火災審查，渾然不知兩者「風馬牛不相及」，滿腦子都只有選舉。反觀黃珊珊與蔣萬安、第一句都是表達哀悼慰問。

張禹宣指出，梨泰院發生的事故的背景，根本不是因為大型活動舉辦也不是特定建物、場所，而是因為疫情兩年多時間終於大解封，報復性的人潮才會趁著萬聖節這天湧入梨泰院，而且目前南韓究責的初步肇因，與公部門有關的除了管制警力上的不足問題，還有該巷弄過於狹窄，加上上坡人潮與梨泰院主幹道同時湧入夾擊造成，就算要以此為借鏡，最為相似的也應該是台北市的101跨年。

談到101跨年，過去不管是馬市府、郝市府、到現在的柯市府，長年已累積疏散經驗，每年都會採三階段交管，以及加開大眾運輸工具排解人流，就算是站在演唱會第一排的觀眾都能安全無虞放心回家，更重要的是民眾因為宣導對於人潮早有預知與自發性的配合，而每年台北市跨年人潮，恰巧是與梨泰院此次事件相近都是十萬人。張禹宣強調，做為市長候選人連國外發生的不幸事故都想拿來消費，卻連最基本的執政ABC都沒弄懂，比較都能比錯對象。

*******************

名列敗選者聯盟　張花冠透露不入閣、繼續選

風傳媒  新新聞   黃婉婷  2019-02-12 18:08 

相關報導：傳魏明谷「內定」接台水、張花冠接台酒　網友酸：民進黨永遠都有位子坐｜更多文章）

*****************************

四年前張麗善僅贏李進勇1鄉 四年後李進勇僅贏張麗善4鄉鎮

13:14    2018/11/25 中時 周麗蘭

雲林縣長選舉國民黨張麗善24日以21萬0770票擊敗現任李進勇16萬3325票，張贏了4萬7445票；2014年兩人首次對決，張麗善17萬5862票、李進勇23萬2900票，張輸了5萬7938票，兩次選舉都有政治大環境衝擊因素，票數恰巧也凸顯中間選民的搖擺。

-------------------------------------------

---------------------------

選後內閣將改組？傳黨內促蔡英文設「落選者入閣門檻」

TVBS  方炳超             2022年9月12日

年底九合一選舉進入倒數75天，而地方選戰之後，便即將進入2024總統大選，傳出行政內閣將在九合一選後改組，不少卸任縣市首長都可能入閣，而黨內有要角也向黨主席、總統蔡英文建言，應設置「落選人入閣門檻」，不讓新的戰鬥內閣變成「敗選者聯盟」。民進黨內人士表示，現在重點都在年底選戰，至於「入閣門檻」，也不一定會設下什麼門檻，「2018年蘇貞昌新北敗最多，最後也是做行政院長，也做得很好」，似乎是「特定派系」在放話。年底九合一大選，對民進黨而言還是艱困，據黨內人士表示，除嘉義縣、台南、高雄、屏東等執政縣市選情穩定，包含目前執政的桃園市、基隆市、新竹市都不是相當穩定，而非執政縣市目前沒有選情穩定的區域，年底選舉充滿挑戰，不容樂觀。有消息傳出，考量到執政團段穩定，選前內閣不會做更動，選後則可能依選舉結果調整，後小英時代要確保蔡英文不會跛腳，「英蘇體制」可能面臨改變，而民進黨新北市長參選人林佳龍、即將卸任的桃園市長鄭文燦，都被視為可能接任閣揆的人選，而林佳龍是否能接任閣揆，要看年底選戰結果，但蔡英文更信賴的人選是鄭文燦，因為2024可能由賴清德出戰，若鄭文燦助選有功可能繼續領導內閣。而黨內也有人向蔡英文建言要設「落選入閣門檻」，即得票未達基本盤或差距太大都不該入閣。對此，民進黨內人士表示，或許層峰會有些思考，但現在距離選舉也還有超過2個月，談內閣改組都還太早，至於對於接下來可能的閣揆人選或「落選門檻」，「那蘇貞昌在2018年新北市長選戰輸得最多，現在也是小英任內在任最久的行政院長啊！」聽起來似乎就是特定派系在放話。黨內人士指出，接下來立院即將開議，也將成為選戰的主戰場之一，也許會有利多或政策牛肉，「現在談論輸贏、勝敗、甚至內閣改組，真的還太早。」

----------------------------------------------

第三  :  以勝利的姿態向不支持者投以鄙視眼光 :  你們對不起我黨 ! 你們又能耐我何 ? !

組敗選者聯盟目的為何？洛杉基分析驚曝蔡英文城府深

14:07  2019/12/15 中時新聞網 謝雅柔

民進黨去年九合一大選慘敗，內閣改組卻引來極大爭議，許多落選者都入閣，被狂諷是「敗選者聯盟」，尋求連任失敗的雲林縣前縣長李進勇，也擔任中選會主委。對此，自由作家洛杉基認為，蔡英文網羅進這些人進政府，擔任勝選者的上級中央主管，可謂一石兩鳥的高招，「蔡英文城府之深，在這件事上表現得淋漓盡致」。

洛杉基在臉書首先表示，讓這群敗軍之將，搖身一變成為一兩人之下、萬人之上的中央高官，變成勝選者的上級主管，不但可以讓這群人宣洩一肚子鳥氣，還能用這個職務來報仇。手段包括卡地方預算、卡地方人事、卡地方建設外，還能不斷地酸言酸語，讓勝選者這3、4年如芒在背。第二，蔡向這群敗將伸出溫暖的手，他們如何能不對蔡感恩戴德，粉身碎骨以報聖恩？能不宵衣旰食幫蔡英文競選連任？若連任成功，他們就能繼續折磨勝選者3、4年。

此外，洛杉基提及，這群敗選者聯盟趁機積極安排他們的親信派系，到各政府單位當官，作為未來重出江湖的助選樁腳，這樣在下次地方選舉時，便有機會扳回一城，重返榮耀。洛杉基舉陳其邁為例，他認為陳忘了新職務是行政院副院長，卻全部心力都放在高雄市，三天兩頭就往高雄跑，尤其有天災人禍時，跑得更勤快，「司馬昭之心，路人皆知」。

洛杉基也認為，這群人究竟還有多少號召力，認為當地民眾必須為他們的敗選「道歉」，在下一次選舉把票投給他們來贖罪，得看現任的藍營市長是否做得比他們的前任綠營市長幹得更好。

**************************

國共內戰 ，民黨只會嘴砲戰

國民黨譏綠營「敗選者聯盟」 網諷：國共內戰誰輸呀？

   國民黨製圖酸民進黨政府是由選舉落選者組成的「敗選者聯盟」。（擷取自臉書「中國國民黨 KMT」）

中華民國108年4月25日

2019/04/25 20:48   自由時報〔即時新聞／綜合報導〕

電影「復仇者聯盟：終局之戰」這兩天上映，吸引不少觀眾搶先到電影院觀賞。中國國民黨也趁機冷飯熱炒，製圖酸民進黨政府是由選舉落選者組成的「敗選者聯盟」。對此，有網友就酸「想問個問題。請問國共內戰誰輸誰贏啊？」也有網友說「他們做的可能比你們選上的人還要好」。

中國國民黨今日在臉書戲謔地以標題「敗選者聯盟 LOSER：最後集結」發文，表示「國民黨去年九合一大選彈指間讓民進黨嘗到敗選滋味之後，這些敗選者們即將登上高位、重整旗鼓、背水一戰！」嘲諷意味滿滿地文章內容表示：「行政院院長蘇貞昌（新北市長敗選人）、行政院副院長陳其邁（高雄市長敗選人）、交通部長林佳龍（台中市長敗選人）、台水董事長魏明谷（彰化縣長敗選人）與三分鐘便通過初審的內定中選會主委李進勇（雲林縣長敗選人）傾力主演，《敗選者聯盟 LOSER》，最後集結！」

對此，網友紛紛在該貼文下留言反酸「70年前你們不就是一群跑來台灣的殘兵敗將嗎」、「在真正的戰爭中的敗戰者好意思？」、「想問個問題。請問國共內戰誰輸誰贏啊？」、「自己舔共者聯盟也是很難看啦」、「取笑對手不會因此讓你們變得強大」、「整個國民黨都是敗選者聯盟吧？！你們不是輸掉整個中國大陸才來掠奪台灣的嗎？」。也有網友表示「所以現在國民黨粉專只剩消費民進黨喔？」、「寫出這文案的人非常沒有政治判斷力。一次得罪DC跟漫威粉」、「魏明谷那個看起來比較像朱立倫」、「然而他們做的可能比你們選上的人還要好」、「把蘇貞昌等人畫作英雄，抓到！綠的！小編臥底辛苦了」。

------------------------------------------------------------------------------

揭民進黨1共通點 賴士葆酸：陳時中落選不用跟波波牙醫競爭

12:41   2022/10/25 中時新聞網 黃朝郁

《醫師法》修法附帶決議於民進黨台北市長候選人陳時中過去擔任衛福部長時通過，基層牙醫因此對他心生不滿。（資料照）

民進黨立委提案的《醫師法》修法附帶決議，讓被稱為「波波牙醫」的國外學歷牙醫師，返台時可免學歷甄試及開放實習名額，6年內恐湧入2000名沒經過把關的牙醫，引起基層牙醫不滿。國民黨立委賴士葆酸，就算陳時中落選，民進黨也會幫他找好下一步，不用擔心他要跟波波牙醫競爭。

日前進行號次抽籤，陳時中入場時遭牙醫嗆「反對醫師法修法附帶決議」，讓此事浮現檯面。相關修法在今年5月進行，民進黨立委賴惠員等人提案附帶決議，只要在今年底前拿到波蘭、西班牙、捷克等國牙醫系入學許可者，返台時可以不用接受學歷甄試，預估未來6年將湧入2000名沒經過把關的牙醫，而當時陳時中還是衛福部長，許多基層牙醫因此對他不滿。

賴士葆今日在臉書指出，2018年的選舉，蘇貞昌當時輸了29萬票，隨後出任行政院長一職，輸了15萬票的陳其邁出任行政院副院長，輸了20.8萬票的林佳龍也出任交通部長，「民進黨的邏輯是選輸了可以入閣，甚至組閣」。

「2022年大家努力讓陳時中落選！」賴士葆酸，陳時中是總統蔡英文最聽話的愛將，不如就一起送入內閣，2024一次打包，「不用擔心他失業要跟波波牙醫競爭」。

******************************

護女護高端！王鴻薇揭這綠委是「波波牙醫媽」濫權鋪路

17:51   2022/10/25 中時新聞網 祝潤霖

王鴻薇(左)和林元敏(右)開記者會揭露綠委身為波波牙醫媽為女鋪路，破壞台灣醫療制度。（圖／取自王鴻薇臉書）

近日高端疫苗採購與「波波牙醫」爭議延燒，國民黨台北市議員王鴻薇今(25日)在臉書指出，民進黨立委賴惠員，她的女兒正在波蘭就讀牙醫，就是她提案《醫師法》修法附帶決議，讓「波波牙醫」等國外學歷牙醫師返台維持免學歷甄試及開放實習名額，為自己女兒前途鋪路，罔顧本土醫師，破壞台灣醫療制度。如今帶頭掩蓋高端真相，國民黨台北市長候選人蔣萬安破壞她的計畫，難怪氣到直接開罵。

「護女護高端！曝賴惠員波媽濫權！」王鴻薇表示，高端列為機密爭議不斷，民進黨立委昨(24日)圍剿蔣萬安，台南立委賴惠員直指蔣萬安惡意揭露。王鴻薇和台北市大安文山區議員候選人林元敏（本土小牙醫聯盟代表、搖滾教授、醫師）召開記者會，揭露賴惠員自己才是是濫權慣犯，護女護高端，玩弄《醫師法》、衛福部規範，都是為了自己利益，手段惡劣相當可惡。

林元敏表示，《醫師法》修正案附帶決議，一年會開放300多個海外牙醫實習，這個數字已經遠遠超過台灣醫療機構可提供的實習量能。未來會有很多在外國未經完整實習訓練的醫師，在父母安排的自家診所過個水，便大方在台執業，未來自家實習、立法院開後門的一條龍波波牙醫生產線，只會劣幣驅逐良幣，為了權貴子弟克紹箕裘的職涯規劃，罔顧民眾的醫療權益。這不只是牙醫界的問題，更是每個台灣民眾切身的醫療問題。

王鴻薇痛批，民進黨政府為了掩飾高端背後見不得人的真相，阻擋合約公開，更為私利擅改國家醫療制度，影響國人相關權益，靠著立院多數咨意亂法，進行階級複製，這些相信人民都看在眼裡，「我們今天就是要把他們的醜態攤在陽光下給大家看看！」

*************************

波波牙醫掀波 陳時中遭轟做事不敢當

04:10   2022/10/24 中國時報 張薷 、 楊亞璇 、 陳薏云

「醫師法」修法附帶決議讓「波波牙醫」等國外學歷牙醫師，返台維持免學歷甄試及開放實習名額，陳時中表示對於立法院的附帶決意他是持反對立場，遭批做事不敢當。圖為醫學系學生齊聚街頭，質疑波蘭醫學系畢業不需經過考試就能在台灣執業，無法保障國人健康。（本報資料照片）

《醫師法》修法以附帶決議大開「波波牙醫」後門，掀起牙醫界極大反彈，外界把矛頭指向時任衛福部長的民進黨台北市長候選人陳時中，如今陳推稱自己反對附帶決議引起圍剿。蔣萬安23日諷陳時中別只在乎同僚子女的利益；黃珊珊也怒轟，好漢做事不敢當，批評陳時中說詞反覆。

陳時中昨被媒體詢問對基層牙醫的不滿，是否會擔心本命區失守？陳表示，他一輩子都為牙醫界的權益努力，對於立院附帶決議，他已多次表達反對附帶決議的立場，並且他是「關後門的人」。

黃珊珊痛批，公平正義是台灣最重要的標準，陳時中在衛福部長任內放寬就要說清楚，陳現在又說反對，「前面是一場誤會嗎？大家抗議假的嗎？」

她嗆陳時中好漢做事不敢當，且這是民進黨立委的提案，應該要先說清楚將來牙醫品質、國家走什麼樣的方向，再說政策要怎麼做，而不是今天這樣、明天那樣，說詞反覆。

蔣萬安強調，他很早就接受牙醫學院的學生、老師及基層牙醫師陳情，並公開支持他們的訴求，反對《醫師法》修法7個附帶決議，確保台灣醫療品質、人民健康，並維護基層牙醫師、國內牙醫系學生權益，而不要讓外界認為只在乎同僚子女的利益。

國民黨立委賴士葆也痛批，陳時中不挺基層的訴求卻挺特定利益團體，還說一些模糊的話想兩邊討好，被問到關鍵的問題就露餡，而陳在防疫過程太多的決策也是這樣的閃躲態度。

賴士葆強調，綠營人士認為牙醫師抗議對選戰衝擊不大，因為這個族群人數不多，殊不知廣大的社會大眾看到的是陳時中的投機取巧，只想獲取政治的最大利益。

*************************

陳時中說謊被抓包慌了？徐巧芯秀這證據 他竟「8度狂跳針」

11:42   2022/10/21 中時新聞網 王子瑄

陳時中19日被問到勘災當晚座車遭警方盤查時是否在車上，竟回答「我不知道！」（圖／本報系影音截圖）

一問三不知？警攔座車竟沒開密錄器　陳時中跳針狂回「我不知道」

民進黨台北市長候選人陳時中遭爆，16日晚間赴內湖區勘災，座車三度違規迴轉、違停佔用公車停靠站、闖紅燈。陳被問警察盤查時說了什麼卻說詞反覆，國民黨台北市議員徐巧芯則還原監視器畫面，抓包陳說法不符實情。陳19日再被追問細節，竟連續8度跳針，頻頻打斷記者問話並一再重複「我不知道」、「我不清楚」，就連自己勘災當晚是否在車上，也直呼「我不知道」四個字。

陳時中19日接受媒體聯訪，強調尊重警方執法的程序，但一聽到記者詢問沒有密錄器與行車紀錄器，記者話都還沒說完，陳就立刻打斷回「這我就不清楚了」，重申這是警察的執法程序問題，不是他有沒有密錄器的問題；被問到外界質疑是否有特權，陳又急著打斷回「沒有」並連說兩次「我不知道」。

不僅如此，陳時中被問到認為自己的行車紀錄器是否可公開，也回「我不清楚耶」，並稱警察當晚到底來聊了什麼，「其實我也沒在那個地方，我也不知道」；被記者追問「內湖那個您不在車上？」陳又回「我不知道！你們在講的事情我不知道！你們什麼時候錄的或誰什麼時候錄的，我不知道！」陳當日受訪共計連8度瘋狂跳針，不斷重複「我不知道」、「我不清楚」。

針對陳時中的回應，徐巧芯19日再度在臉書開砲，強調現在的癥結點在於，所有證據都憑空消失，陳連自己人在不在車上都「不知道」，還連續跳針8次。為什麼警察攔車的時候，陳連自己有沒有在車上都不知道？如果當下陳的念頭是「我是誰？我在哪？我在幹嘛？」又是要去勘什麼災？有什麼能力勘災？他連自己人在哪都不知道，勘災要幹嘛他會知道？這點實在令人懷疑。

***********************

可憐 !  始終不知自己正說甚麼 、做甚麼

寵物商家前喊「領養代替購買」 陳時中遭業者怒嗆

03:25   2022/10/20 中時 曾薏蘋

寵物業者面前喊這句話 業者上台嗆：部長，什麼場合說什麼話，自己要衡量。資料照

【全程字幕】尷尬中！陳時中喊「領養代替購買」遭商家怒嗆　黃珊珊狠酸一句

民進黨台北市長參選人陳時中19日晚間出席寵物商業同業公會會員大會時，在寵物業者前喊「領養代替購買」；全國聯合公會理事長陳明進忍不住上台嗆，「部長，什麼場合說什麼話，自己要衡量」；「我們都靠狗吃飯的，靠這些動物吃飯的，啊你叫我們認養代替購買，真的死給你看，歹勢啦陳部長。」

陳時中在台下被媒體問到陳明進說法，馬上說「我再澄清一下，是終養不棄養」，「我再到台上講一次」，隨後轉身跑到台上改說「終養不棄養」是他對寵物的政策，這裡有很多的合法業者，購買要找合法業者，大家一起合作把寵物照顧得更好。在旁的陳明進才笑著鼓掌說「凍蒜、凍蒜」，台下則響起掌聲。

臺北市寵物商業同業公會今天晚間舉行會員大會，台北市長參選人，包含黃珊珊、蔣萬安以及陳時中都分別抵達現場，陳明進還公開為黃珊珊拉票。

輪到陳時中致詞時，他先提到家裡的毛小孩，營造溫馨氣氛，突然冒出「領養代替購買」，讓台北市寵物商業同業公會理事長陳明進走上台嗆，「部長，你在什麼場合說什麼話，你自己要衡量，我們都靠狗吃飯的，靠這些動物吃飯的，啊你叫我們認養代替購買，真的死給你看，歹勢啦陳部長。」

陳明進說完，台下業者一片鼓掌叫好。

陳時中發現說錯話了，趕緊再上台補救，強調來到這個晚會最大的意義是跟大家溝通，能夠知道大家對於這個方向是怎麼樣的。

他說，「而我們對於寵物的政策是『終養不棄養』」，「有很多合法的業者，能夠幫大家照顧好，要購買一定要找合法的業者，合法的服務，這樣好不好？」

*********************

【重磅快評】只講平均價 恐讓陳時中跟北市長881

2022-08-22 14:59 聯合報／ 主筆室

針對疫苗封存爭議，民進黨台北市長參選人陳時中表示隨時都能公開；中央流行疫情指揮中心隨即公布台灣採購疫苗平均一劑為765元。記者胡瑞玲／攝影

陳時中於衛福部長任內將疫苗採購合約列為須封存30年的機密，引發「疫苗門」新風暴。搶在國民黨台北市長參選人蔣萬安舉行記者會爆料採購內幕之前，中央流行疫情指揮中心公布台灣採購疫苗平均一劑約新台幣765元，以回應黑箱批評。但如此玩弄數字打迷糊仗手段，真能化解民眾對於蔡政府日漸高漲的信任危機？

其實，國人之所以關切疫苗每劑採購價格，說到底，主要還是在於兩大關鍵問題：一是台灣是否被國際藥廠「當盤子」、買貴了？二是政府對國產疫苗的「保護」是否過了頭，以致國產疫苗價格遠超外國貨？畢竟，這不僅與決策能力密切相關，更可能牽涉掌權者之清廉與否，那容得以商業保密為由逃避監督！

但讓人遺憾的是，蔡政府對於採購疫苗價格或合約內容，幾乎都採取迴避或模糊應對方式。直至去年六月，時任衛福部長陳時中才首度鬆口，國產疫苗採購價格「單價比750元高一點」，但究竟高到那裡？仍是諱莫如深。當時雖有民代爆料高端單劑量包裝新台幣881元，高於AZ約8倍，卻並未獲證實。

雖然，指揮中心宣稱去年10月立院即成立疫苗調閱小組，並已有8位立委曾經調閱過採購相關資料；但根據參與立委的說法，指揮中心出示的公文，卻是將關鍵部分塗黑，自然也無以得知實際疫苗採購價格為何。

如今，在輿論強大壓力下，指揮中心總算公布了「我國共買到5351萬劑疫苗，總共花費408.6億元，平均每一劑價格為新台幣765元」等具體數字，卻仍無法回答前述的台灣是否被國際藥廠「當盤子」？以及是否「圖利」國產疫苗業者太多？兩大關鍵問題，更不要說澄清「高端單劑881元、高於AZ8倍」質疑。

陳時中是疫苗採購乃至批示合約封存30年的關鍵人物，如今就算轉戰台北市長，仍無以卸除其責。蔡政府若不能呼應輿論要求及時解密，幾可預期，陳時中恐將如林智堅之受困於論文門，難以擺脫「疫苗門」的拖累，成為他與市長寶座說「881」的關鍵原因。

*******************

過去買疫苗都公開 楊志良批政府違憲

04:10 2022/08/21 中國時報 林周義

楊志良表示，疫苗採購是公共事務，怎麼可以保密？過去他任內採購疫苗時是完全公開，簽訂的保密條款也會讓立委看。

國民黨近期揭露，衛福部將疫苗採購以「密件」方式處理，要等到30年後才能解密，引發外界譁然。前衛生署長楊志良直指政府違憲，過去疫苗的採購都是完全公開，這是公共事務，百姓有權了解。專家則指出，疫苗一旦成交，就沒有祕密，可將資料公開，與其說是國家機密，不如說那是民進黨的機密。

楊志良表示，疫苗採購是公共事務，怎麼可以保密？過去他任內採購疫苗時是完全公開，簽訂的保密條款也會讓立委看。這是因為政府需要有人監督，所有政府的錢都是百姓的錢，百姓有權利了解。

楊志良認為，應該邀請立委去看看保密條款，了解當中有沒有弊端，若沒有弊端，則對外不講話，若有弊端就應對外公開，否則中華民國的憲法乾脆廢了算了。此次的保密爭議，若當中涉及政治人物的貪污，30年後，對方是否還活著都不曉得，屆時要怎麼處理？這是沒有道理的。

對於前衛福部長陳時中稱，台灣受到外力干擾的情況特別多，處理事情要謹慎，傳染病防治醫療網前中區指揮官王任賢直言，台灣的外力干擾一直存在，不是有指揮中心才存在。過去採購疫苗時，都僅在成交前對資料保密，這是因為疫苗是國際商品，可能藥廠賣某國90塊，賣其他國家100塊，才需要保密。不過一旦疫苗成交，買了就沒有祕密，即可將資料公開。與其說採購資料是國家機密，不如說那是民進黨的機密。

前疾管局副局長施文儀則表示，印象中，不同的疫苗都有不同的保密要求，不能一概而論。若為買方市場，對方要聽我們的，但若是賣方市場，則需要按照人家的條件去做。

施文儀說，每個國家因市場、採購量、時間、採購批次不同，而有著不同的價格，通常價格都是需要被保密的，不過價格應有解密的時間，通常疫情過了，就沒什麼好保密的。近期次世代疫苗將問世，鋒頭還沒過，還需保密，以免對市場構成影響，但有一天新冠肺炎走向流感化，每年都需接種時，則疫苗的價格會更便宜，此時就已沒有保密的價值。

**************************

疫苗1劑多少錢 藍酸得等陳時中百歲才解密

04:10  2022/08/20 中國時報 朱真楷 、 陳薏云 、 王家瑜

國民黨團總召曾銘宗（中）黨書記長李德維（右）、立委林奕華（左）召開記者會，駁斥民進黨台北市長參選人陳時中稱疫苗採購價格曾揭露給立委審視的說法，指衛福部認定這是密件。（郭吉銓攝）

國民黨立委李德維說，審計部資料顯示「疫苗採購專案查核結果，按衛福部的認定，以密件處理，於140年2月25日解密。」也就是要等30年後，民眾才能看到過去2年衛福部如何用公帑採購疫苗，這是什麼公開透明？陳時中近日說若當選台北市長，將會公布大巨蛋案協商過程，強調堅持公開透明原則；既然如此，何不公布疫苗採購協商過程、會議紀錄？

國民黨立委林奕華則說，陳時中自稱疫苗採購合約已揭露給立委，但請告訴大家，是在哪場會議公開疫苗採購價格？尤其陳時中曾說疫苗價格等到《防疫紓困特別條例》結束後就能公布；也說過等特別預算用盡後就會公布，未料最新狀況又變成絕對機密，形同一路變變變、騙騙騙。

林奕華說，若陳時中堅持「仍在採購中」的疫苗不能公布價格，按陳時中的邏輯，已不會再買的高端、未通過EUA的聯亞，總能公布價格吧？或是陳時中的疫苗跟蔡英文的論文一樣都須封存30年，其中有什麼鬼？

黨團總召曾銘宗說，陳時中將疫苗採購列為絕對機密，但這些都是國家公帑買的，人民想知道1劑多少錢，卻不讓人民知道，等於要等到陳時中100歲才能公布，真是莫名其妙。

陳時中昨上午先回應，不清楚有沒有封存到民國140年，但保密條款是商業行為的基本常識。下午又補充說，國際上任何新藥上市，價格都保密，疫苗更是如此，且疫苗至今仍是賣方市場，才會簽保密條款，因大家都擔不起買不到的風險。

******************************

傳陳時中類強迫組六師後援會

                                 發言人否認：會被幹譙

15:07 2022/08/12 中時 張芷瑜

陳時中競選總部發言人莊瑞雄出席「阿中與志工相見歡」活動。（陳時中辦公室提供／張芷瑜台北傳真）

民進黨台北市長參選人陳時中昨受邀出席六師聯誼會，傳公器私用要求六師成立後援會，陳時中競選總部發言人莊瑞雄強調，「六師那是胡說八道」，對於類強迫說法也直言，那些都是知識份子、社會的精英，類強迫會被「幹譙」。

外界傳陳時中組織六師後援會，「六師」是指醫師、牙醫師、中醫師、建築師、會計師及律師，對此，莊瑞雄受訪時表示，「六師那是胡說八道，不知道誰去講的」，他自己是台北市律師公會，也是六師之一，聯誼會是好意邀請他們去參加，「聯誼會又不是後援會」。

莊瑞雄強調，六師裡各別公會成員有藍有綠，每次選舉中，藍綠陣營會各自去成立後援會，只是當中各自支持比例不同，但「輸人不輸陣」，後援會就是這樣。至於外界說有類強迫，他也直言，那些都是知識份子、社會精英，類強迫會被「幹譙」，此說法是胡說八道。

至於有英系立委在民進黨群組質疑挺林智堅作法，遭爆料是蔡易餘、陳明文，莊瑞雄解釋，蔡易餘在11時43分在群組發訊息，是討論黨內幫林智堅辯論方向，民眾是否接受，因為大家都是同志，希望林能從泥淖脫困，才談如何呈現對林更有利的部分，且陳明文也沒提到「林智堅」3個字，方向是在說民進黨跟台大的關係。莊瑞雄指出，截圖傳出去後，媒體一寫會分不清時間，會以為蔡總統定調後，讓英系立委不滿，但定調「挺堅」的中執會在下午才舉行，難免引起大家誤會。

************************

被要求先公開3＋11會議紀錄 

                 陳時中：檔案都在監察院逐一審視

12:21  2022/08/18 中時 黃婉婷

*********

民進黨台北市長參選人陳時中17日在大巨蛋政策方針記者會中表達對大巨蛋的態度。（姚志平攝）

陳時中要求公布大巨蛋檔案

                         蔣萬安：先拿3+11會議記錄

2022-08-17 14:53 聯合報／ 記者潘才鉉／台北即時報導

********************

民進黨台北市長參選人陳時中今（12）日出席集中檢疫所防疫紀錄《戰役堡壘》新書發表暨感恩茶會。針對專家質疑，陳時中表示台灣在買疫苗、藥物等都算早；而投入選戰後，衛福部長的接班人選是否已經出爐，他則表示「還沒找」。

********************************************

薛瑞元、王必勝接手自己職務 陳時中：我可以安心離開了

17:51   2022/07/15 生活

***********************************

對萬華道歉卻冷眼看人被拖走 徐巧芯批陳時中雙面人

2022-07-20 12:56 聯合報／ 記者徐偉真／台北即時報導

台北市長參選人陳時中今天上午前往龍山寺參拜，有民眾（右）突然接近大聲抗議，隨即遭維安人員架離現場。記者曾原信／攝影

民進黨台北市長參選人陳時中今天到龍山寺參拜遇到民眾嗆聲，抗議民眾被架走。台北市議員徐巧芯今天說，陳時中一邊對萬華道歉，卻冷眼看著民眾被拖走，根本雙面人。

徐巧芯在臉書上說，陳時中今天大動作到龍山寺參拜，但疫情期間衛福部說破口是萬華而非3+11，陳時中作為指揮官、衛福部長，完全沒有幫萬華人說一句話，現在還好意思到萬華，當然是想幫自己洗白。

徐巧芯說，陳時中說任何人有被言詞不精確受傷害要道歉，但卻沒有說清楚道歉的是哪方面的不精確。是在立院造謠BNT是中國製造？還是衛福部次長石崇良說萬華是破口？還是說3+11他已經負責了卻什麼都沒做？還是在記者會媒體發問時叫大家「不要再問」、「居心叵測」？沒有人知道他到底在為什麼事情道歉，因為他自己沒有說出來。

徐巧芯說，在此同時，有民眾到現場抗議，卻被人拉出去，陳時中就這樣冷眼看著一動也不動，好像一尊大佛一樣。這就是他對萬華人的「誠意」。另外他若對萬華很不好意思，又為什麼要找被指為3+11破口的范雲、萬華立委卻被指不幫萬華說話的林昶佐進入競選團隊？「這種沒有誠意的道歉，不過就是演戲，誰會相信？」

*-----------------------------------------------------------------------

「如果任何人因為這樣有傷害，我必須要誠摯的道歉」

   陳時中為「萬華是破口」道歉： 以往在立法院用詞不精確

12:28   2022/07/20 中時 黃婉婷

對於第一站選擇到萬華的理由，是不是為撫平地方怨氣，陳時中說，萬華是有文化底蘊的地方，要做「以民為先」的市政領導者，對文化當然要予以重視，因此從這裡出發；他強調，以前在立法院有些言詞用詞不是很精確，「如果任何人因為這樣有傷害，我必須要誠摯的道歉」。

***************************************************

年底台北市長之戰引發各界關注。《中國時報》18日最新民調顯示，

民進黨參選人陳時中為24.2%、國民黨參選人蔣萬安為23.9%、民眾黨支持的黃珊珊為22.2%。

---------------------------------------------------------------------

柯志恩、蔡其昌 六都欣賞度敬陪藍綠末座

04:10   2022/07/20 中國時報 曾薏蘋 、 陳世宗 、 柯宗緯

台灣民意基金會董事長游盈隆

台灣民意基金會昨公布民進黨與國民黨6都市長參選人的欣賞度民調

民調詢問，民進黨6都市長提名人選中最欣賞的是哪一位？(可複選最多3位)

結果台北市陳時中12%、新北市林佳龍9.8%、桃園市林智堅10.1%、台中市2.1%蔡其昌、台南市長黃偉哲13.4%、高雄市長陳其邁21.1%；另有 7%都欣賞、17.9%都不欣賞。

至於國民黨部分，新北市長侯友宜37.5%、台中市長盧秀燕13.8%、台北市蔣萬安12.7%、台南市謝龍介5.7%、桃園市張善政3.7%、高雄市柯志恩 2.8%；另有 4.5%都欣賞、13%都不欣賞。

*******************************************

行政院15日核定薛瑞元出任衛福部長、

                王必勝升衛福部政務次長兼中央流行疫情指揮中心指揮官

指揮中心目前屬一級開設，現階段指揮官權力比衛福部長大，但王必勝身為次長，在部裡的階級又比薛瑞元低，似乎有違行政倫理

王必勝接指揮官 防疫專家：指揮中心另類降級

09:27  2022/07/16 中時新聞網 王嘉慶 、中時、 郭吉銓

陳時中請辭投入選戰後，行政院15日核定薛瑞元出任衛福部長、王必勝升衛福部政務次長兼中央流行疫情指揮中心指揮官。專家認為，一級開設的指揮中心由次長當指揮官，已是「另類降級」。

行政院發布人事後，政院發言人羅秉成表示，將聘請專家諮詢小組召集人張上淳擔任首席防疫顧問，與薛、王兩人共同出席重要防疫會議；張原本也是呼聲極高的指揮官人選。

不過指揮中心目前屬一級開設，現階段指揮官權力比衛福部長大，但王必勝身為次長，在部裡的階級又比薛瑞元低，似乎有違行政倫理

***************************

都是陳時中人馬！薛瑞元將接衛福部長 王必勝可望接政次

2022-07-15 15:28 聯合報／ 記者沈能元／台北即時報導

衛福部長陳時中昨正式向行政院長蘇貞昌請辭，據民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬表示，今天下午4點就會公布接任衛福部長人選。據了解，接任人選仍以衛福部政次薛瑞元呼聲最高，一旦正式接任，交接日期將訂於下周一。陳時中於日前也說，薛瑞元是他的好兄弟。薛瑞元也說，「這個沒有錯」，他擔任衛生署（現衛福部）醫事處長時，陳時中就是衛生署副署長，兩人認識很久了。陳時中曾說，「薛次這幾年跟我一起打拚，長照健保都做了很大貢獻。」昨天於最後一次部務會議，更直接稱許薛瑞元，於推動長照2.0時盡心盡力，

。另衛福部醫福會執行長王必勝可望將接任衛福部政次，據了解，王必勝於疫情期間，掌管全國集中檢疫所調度，深獲陳時中肯定，只要陳時中下令，王必勝可說是使命必達，且他的政治敏感度高，可說是最貼近陳時中的人，即使王必勝於日前爆出緋聞事件，完全不影響他在陳時中心中的地位。這次衛福部新任部長、次長，完全都是陳時中人馬。

接任衛福部次長及指揮中心指揮官的王必勝，與陳時中、薛瑞元都是畢業於台北醫學院（現為台北醫學大學）醫學系、陽明大學醫務管理研究所。王畢業後至台北榮總擔任住院醫師，專長為胸腔科，並追隨當時胸腔部主任彭瑞鵬，於SARS疫情期間，彭瑞鵬升任關渡醫院長，王隨之前往協助行政事宜。

王必勝先後任職台北榮總醫療品質管理中心主任、醫企部副主任、部立金門醫院長、中華民國醫師公會全聯會秘書長。2018年(107年接任醫福會執行長，主管26家衛福部部立醫院，轄下1萬7千名醫事人員。

新冠疫情期間，當衛福部桃園醫院爆發院內感染，以及苗栗京元電子、屏東Delta變異株、台北環南市場、桃園亞旭電子廠等群聚事件後，王必勝都在第一線擔任前線指揮官，也是陳時中最信任的得利助手。

薛瑞元畢業於台北醫學院（現為台北醫學大學）醫學系，同時具有律師與醫師執照，他為婦產科醫師早年在嘉義開業，但他過去受訪表示，過去曾被一名患者提告，指其進行結紮手術時，遺留一片紗布在她體內，但提告時間距離手術已相差5年，中間過程令人困惑，但法院判決薛敗訴。

這件事情讓薛瑞元下定決心，一度不行醫，研讀法律，最後於38歲考取台大法律系，取得律師資格，46歲取得台大法律碩士學位。

不行醫的薛瑞元轉而擔任民進黨立委洪奇昌辦公室主任，更起草生育風險救濟制度，並與前立委黃淑英共同提案修法，但當時黃淑英曾在立院提案，但因國會惡鬥未能通過。該條例直到2015年通過，2016年6月上路。

薛瑞元後續又到衛生署擔任醫事處簡任秘書、副處長、處長，再回到醫界擔任衛福部雙和醫院副院長、屏東縣衛生局長，以及衛福部常務次長，行政經歷相當豐富。

陳時中於2017年2月接任衛福部長，8月便升任薛瑞元為衛福部次長，雖然2020年7月退休，但隔月又以政務次長回聘，並續任至今，疫情期間，擔任指揮中心社區防疫組長，對防疫工作十分熟悉。

*************************************

陳時中喊扛責 鄭麗文批防疫亂象你負責了嗎

04:10   2022/07/12 中國時報 游念育 、 張薷 、 葉書宏

衛福部長、中央流行疫情防疫指揮中心指揮官陳時中接受民進黨徵召，即將參選台北市長。國民黨台北市長參選人蔣萬安（右）11日走訪走訪內湖新明路穴居受訪時表示，台灣至今仍然每天有兩萬人確診、近百例死亡，陳時中說要扛責，卻不是堅守崗位，反而落跑參選台北市長，這不是扛責，而是卸任。（鄧博仁攝）

民進黨確定徵召衛福部長陳時中參選台北市長，陳時中發聲明表示「責任來，我就扛」，但至今仍未宣布中央流行疫情指揮官和部長接班人，國民黨台北市長參選人蔣萬安11日批評，指揮官說要扛責，但不是堅守崗位，而是落跑去選舉，將成為台灣第一位落跑的指揮官；立委鄭麗文也痛批，去年3+11、諾富特、三級警戒800條人命與各種防疫亂象，陳時中都不用負責嗎？「原來陳時中說的負責是負責選市長。」

鄭麗文質疑，去年3+11、諾富特、三級警戒八百條人命、各種防疫亂象，還有口罩之亂、疫苗之亂、快篩之亂、火化之亂，以及今年台灣防疫掉到全球後段班都不用負責嗎？你都沒責任？

鄭麗文更批評，疫情到現在走了好幾千人，起初說有疫苗，但是等了半年遲遲沒有下文，你扛了嗎？更別說，BNT疫苗還不是政府買的，是民間捐的，快篩採購讓小吃店、影印店華麗變身賣快篩的一大堆，你負責了嗎？

鄭麗文表示，指揮中心推出所謂的「新台灣模式」根本就是你陳時中想要跑去選舉的理由？現在確定參選了，直接放飛指揮中心、人民死活通通不關你的事？全台因為疫情走了多少人？你真的都不用負責嗎？真當百姓年底就會忘記疫情慘況？

北市議員徐巧芯昨狠酸陳時中曾說自己不喜歡「吃碗內、看碗外」，疫情還沒結束，但選舉來了，跑得特別快，簡直被迴力鏢擊墜。

北市議員游淑慧也表示，陳時中防疫撒了8千多億，仍造成近8千名國人死亡，沒有一句哀悼，還把落跑說成承擔，市民不會接受這種「政治劈腿男」。

立委賴士葆怒轟、抨擊陳時中在防疫過程中拿到尚方寶劍，遂行太多違法濫權事例，根本對不起台灣人。

國民黨醫療委員會昨也列出陳時中10大罪狀，包含輕忽疫情，肇生破口；什麼都沒準備，就讓民眾與病毒共存、錯誤抗疫方針，導致無數民眾冤死、堅持PCR導致醫療量能崩潰、應該公費給付的清冠一號竟要改自費、眾多採購弊端、阻撓科學檢測、遇事只會卸責、火化爭議，蔑視人權、陳時中未把市民需求放在心上。痛批殺害人命的凶手不是病毒，而是中央政府。

**********************************

影／投入選戰 陳時中被問衛福部長接班人：還沒找

11:22   2022 /07/12 中時新聞網 黃朝郁 、中時、 林周義

民進黨台北市長參選人陳時中。（圖／翻攝自中時新聞網直播）

影／陳時中稱政務官體系是「自由業」？　今到場宣傳衛福部新書「戰疫堡壘」

民進黨台北市長參選人陳時中今（12）日出席集中檢疫所防疫紀錄《戰役堡壘》新書發表暨感恩茶會。針對專家質疑，陳時中表示台灣在買疫苗、藥物等都算早；而投入選戰後，衛福部長的接班人選是否已經出爐，他則表示「還沒找」。

陳時中今日出席《戰役堡壘》新書發表暨感恩茶會，對於被外界認為是「畢業典禮」，他認為「不能這樣講！」陳時中說，《戰役堡壘》主要是檢疫所的辛勞，本來應該在整體疫情結束後才完成，但因為過程中相關人員非常辛苦，希望大家給檢疫所同仁鼓掌、拍手，讓大家更有力氣往前走。

「把出書和選舉連在一起是不公平的事」，陳時中表示，這本書完全是向檢疫所英雄致敬、打氣，把重要的事實記錄下來。他也回憶剛開始在山上設立集中檢疫所時，一度引發居民反彈，經市政府溝通後才成功。

針對有專家質疑指揮中心在疫苗、口服藥、快篩等都沒有做好整備，陳時中認為台灣在疫苗上，包括整體計畫起頭算早，只是中間有波折、干擾，幸好有很多人幫助，加上口罩策略的成功，形成善的循環，讓疫苗及時到位；藥物使用量達到近8％的確診人數，比美國還要高，值得驕傲。

至於投入選戰，陳時中則表示辭去衛福部長的時間要看中執會結果，並說目前還沒有找接班人；民調輸給蔣萬安，他也僅回應「我沒看到那樣的民調」。

****************************

選北市 陳時中：責任來 我就扛

2022/07/11 05:30

自由時報〔記者林惠琴、邱芷柔、黃靖媗、陳昀／台北報導〕

民進黨主席蔡英文昨召開選對會，一致同意建議徵召前交通部長林佳龍選新北市長、衛福部長陳時中選台北市長。陳昨天傍晚發出聲明表示，「責任來，我就扛。防疫是這樣，選舉也是這樣」。他感謝蔡英文主席和選對會的肯定，強調台北的發展已停滯太久，他會為台北的未來打贏這一仗，台灣共好，台北更好。