@@ 論文大戰，因111年7月初，筆名為翁達瑞的陳時奮指控國民黨高雄市長候選人柯志恩開始。
@@蔡適應博士學位遭台北大學撤銷 111/12/03
@@111/12/01 鄭文燦台大碩士論文(民國100年)抄襲遭台大撤銷 當年口委林佳龍
@@111/10/14 民進黨發言人、立委林靜儀要蔡壁如快辭職不分區立委！
民進黨轟柯文哲「雙標」：公開道歉
@@林智堅台大國發所的碩士論文指導教授，是現任國安局長陳明通
被陳明通說抄林智堅論文的余正煌
調查局5日證實余正煌目前是新竹市調查站的48期調查官
現為民進黨發言人、新竹市議員的李妍慧110年11月7日接任中華大學董事長，任期到114年
---------- 李妍慧選立委 楊玲宜選市議員
這位玲宜就是林智堅2014年就任時，市長辦公室副主任「楊玲宜」，從林還是議員時就擔任其助理。已超過12年。 市長讀碩士班，領取公帑的辦公室副主任幫市長處理私人論文事務
@@審定委員會3次請林智堅、3次請陳明通，2次請余正煌來說明，但只有余正煌來過1次，林智堅及陳明通都沒來過。
@@林智堅嗆余正煌不厚道：做人可以這樣嗎？
------------------ --做人都要像他那樣搞法 ? --非也 ! 別人這樣那樣都不行噢
但他作為一個市長參選人，「我怎麼可能隨時配合學倫會的時間」。---參選人宇宙最偉大 ???
但不影響作為市長候選人
@@林智堅遭台大 8/9 宣布撤銷其國發所碩士學位後，隨即發布採訪通知，除了時間、地點，還有還有「謹附今8/9凌晨00:30委任律師向台大表明林智堅市長欲於8/11周四或8/12周五出席台大學倫會議的email事證」
@@林智堅團隊今天稍晚公布一份電子郵件，指林智堅今天凌晨0時30分，才透過律師回信台大表明「從未放棄陳述意見之權利」，並希望審定委員會安排時間，讓他親自到場陳述。然而，台大今天上午10時突然發布訊息，11時就召開記者會，讓他有被「突襲」的感覺。
校方知情人士透露，校方是在昨天（8日）下班前，將審定結果公函以快捷掛號郵件寄出給當事人。
@@111/08/10 蔡英文 下令黨公職挺林智堅：支持他捍衛清白-----用啥捍衛 ? 選舉 !
社會不理解 : 你們還敢繼續一起要大聲地
@@林智堅因個人的不夠努力以及寫作的瑕疵主動退出選舉
民進黨主席蔡英文今天111.08.12中午召開臨時選對會，確定換將，將由民進黨立委鄭運鵬（左）接替林智堅
111/08/24 中華碩士學位遭撤銷 指導教授賀力行及口試委員李友錚，校方認定有明顯疏失情形，將送教評會檢討，但目前兩人都已退休，不在校內任教。
112/01/10國民黨團在提案時表示，陳明通在擔任台大國發所所長及教授時，面對林智堅的論文抄襲案，為其掩護圓謊，同時也希望陳明通要正式向國人公開道歉，並立即請辭下台。結果今晚立法院在第二輪總預算案協商時，陳明通在會中對於國民黨團的提案表達不滿，並強調：「我還是要說明一下，林智堅的案子，很確定是一個冤案！」而在一旁的柯建銘也幫腔認同，陳明通也指出，11日法院開庭時，所有的證據包括國民黨團總召曾銘宗、立委溫玉霞都看過，陳明通又強調，「這是個冤案，我在這裡必須說明，通過這樣的東西，我沒辦法接受」，最後立法院長游錫堃也裁示保留。
********************************************
余正煌提公開道歉、捐200萬 媒體人曝林智堅求和關鍵
2023-06-10 12:18 聯合報／ 記者張裕珍／新竹即時報導
新竹市前市長林智堅論文風波喧騰多時，昨天與調查官余正煌大和解，違反著作權法官司落幕。媒體人黃揚明今天在臉書揭露40分鐘和解關鍵，提到余正煌原提出要求林智堅公開道歉、捐款200萬元，但林無法接受並表明失業無收入，最後因為「林智堅身段很軟」，想盡快結束官司，才讓余正煌答應放寬條件和解撤告。
黃揚明從去年開始緊追林智堅論文案，今天在臉書揭露昨天雙方的談和過程。他表示，昨天是余正煌與林智堅在台大論文事件發生後的初見面，也是法庭攻防的完結篇，在這場台北地院的調解庭中，有約40分鐘無律師在場的互動，是最後能和解的關鍵。
黃揚明在臉書分享調解庭現場互動，提到林智堅就如過去他去中華大學學倫會那樣，一進法庭就開始向法官「發名片」，也一度試圖找余正煌握手示好，但余予以拒絕。而林智堅再次強調，自己與余見過2次面，卻被余打槍。
黃揚明說，法官引導二人互動後，林智堅起初仍堅稱論文為他的原創，但是余正煌提出楊玲宜等3個人名，讓林智堅一度表情歪曲，不再堅持論文原創，但拋出去年的說辭，強調余的民調資料是他提供，但余也強調，這民調數據是指導教授陳明通提供，並非直接從林處得到。
至於外界關注的和解條件，黃揚明說，余正煌原本跟律師討論開出的和解條件是，一為在民進黨中央黨部開記者會公開道歉並登報道歉（因為林當初在中央黨部開記者會指責余正煌抄襲他），二為賠償200萬元捐給MeToo性騷擾受害者。
黃揚明說，但林智堅針對這樣的和解條件表示沒辦法接受公開道歉「因為他有壓力」，但可以在調解庭中對余道歉。另外，「捐款部分他無力負擔，因為去年7月之後他就失業，沒有收入」，最後才會有最後的共同聲明道歉、捐公益團體30萬元。
黃揚明說，至於余正煌願意接受和解的主因，是林智堅身段很軟，不斷強調自己希望能盡快結束這個案子，不要再討論過去。
黃揚明也分享，比較有趣的是，林智堅不斷強調自己在整起事件是受害者，因本來桃園市是他的，但後來沒了。而法官此時卻點出余正煌被「冷凍」，余正煌也強調自己不但被調內勤、考績打乙等外，最近還被監察院調查早已結案多年的黑函攻擊事件。而林智堅只淡淡地回應，現在沒有能力幫你什麼。
黃揚明最後還透露，昨天沒有任何媒體拍攝到余正煌的真面目，某家媒體拍到的余正煌不是真正的余正煌，而是一位律師喬裝的，真正的余正煌變裝穿著律師袍離開法院，再一次讓自己留下了神秘面紗。
**********************************************************
【重磅快評】打壓在野黨 輕縱執政黨 司法想當鷹犬？
2023-04-01 14:35 聯合報／ 主筆室
短短幾天內，檢方大動作偵辦表態參選的顏寬恒舊案，對去年選舉期間多次攻擊高虹安論文的「翁達瑞」不起訴，加上被視為監察院長陳菊愛將的趙嘉寶被判刑11年，引爆爭議後入監服刑還沒兩年就獲准假釋，法務部跟檢察體系這幾年對執政黨的貼心服務、對比打壓在野黨的種種作為，也難怪被視為執政黨鷹犬。
同樣是質疑論文真偽，在社群上以「翁達瑞」之名經常發表文章的旅美教授陳時奮，去年多次發文質疑當時的新竹市長候選人高虹安、調查官余正煌論文是抄襲，檢方認定屬言論自由，處分不起訴；但兩年前的同一天，同樣是台北地檢署，卻以加重誹謗罪起訴質疑蔡英文總統博士論文真偽的台大前教授彭文正，檢方這種辦案標準，如何能不被質疑？
北檢對翁達瑞不起訴的前兩天，台中地檢署才對剛表態有意投入立委選舉的顏寬恒發動偵辦，鎖定的還是前幾年的違建房舍案，偵辦罪名是偽造文書等輕罪，大動作搜索、約談後，更對顏寬恒夫婦祭出千萬、五百萬的交保金額，對比更嚴重的議長賄選案、槍擊案的交保金，連不少法律人都看不下去，質疑檢方的行動是「項莊舞劍，意在沛公」，重保目的在打壓在野黨選情。
對比檢方打擊執政黨對手的毫不留情，法務部對於執政黨自己人則顯得疼愛有加。曾是監察院長陳菊任高雄市長期間的新聞處機要秘書趙嘉寶因貪汙等四案，早在2014年遭法院判刑11年定讞，卻逍遙法外多年，直到遭爆料後，2019年才入監執行，但入獄不久就轉到多位綠營政要都曾待過的明德外役監，更厲害的是，11年的刑期，不到4年已獲得法務部矯正署核准假釋，重返自由。
檢方當然對其作為都可提出辯解，例如起訴彭文正是因蔡總統的論文已有倫敦政經學院聲明掛保證，總統府也公布論文草稿等，彭文正仍在節目上不斷「冷飯熱炒」，也提不出新的資料證明其所言為真，彭一再謾罵及詆毀已逾越合理評論範疇，才會以加重誹謗罪起訴。但蔡總統有倫敦政經學院的聲明背書，高虹安難道沒有提出辛辛那提大學的證明？檢方的「合理評論」範圍到底是怎麼界定？
如同法務部矯正署對趙嘉寶假釋案的說明，稱是因他在監表現良好，累進處遇積分可縮刑，加上先前羈押等時間，認定已服刑超過六年，才准他假釋。
問題是，這樣的解釋，能說服老百姓接受嗎？對於一個曾棄保潛逃的貪汙犯，矯正機關的態度是如此厚待，其他在監的受刑人看在眼裡作何感想？
法務部與檢察體系近來一連串作為，還真是檢驗蔡政府司法改革成績的最佳指標。
---------------------------
高虹安、余正煌告「翁達瑞」誣指論文抄襲 檢均不起訴：可受公評
2023-03-31 10:30 聯合報／ 記者蔣永佑／台北即時報導
臉書化名「翁瑞達」的旅美教授陳時奮，去年九合一選舉前，於臉書多次發文質疑民眾黨新竹市長高虹安、調查官余正煌的論文涉嫌抄襲，因此遭高、余提告涉嫌加重誹謗。台北地檢署調查後認為，陳時奮經蒐集相關資料而為評論，且有相當之憑據，且高為政治人物，余當時和民進黨桃園市長候選人林志堅有論文爭議，皆屬可受公評之事，因此就兩案均將陳時奮不起訴。
陳時奮去年選前，疑似為林智堅論文爭議，接連對前立委柯志恩、高虹安及掀起余正煌開炮。自2022年7月1日起，陳男開始在臉書發文，質疑柯志恩涉及論文抄襲等學術不倫。
後來在林智堅碩士論文風波中，陳時奮曾多次提出佐證，質疑是余正煌抄襲林智堅的論文，即便台大和中華大學經調查，撤銷林的學位，陳時奮依然持續力挺。同時，陳時奮也對高虹安開炮，多次在臉書質疑高虹安的辛辛那提博士論文抄襲另篇論文。
檢察官調查後，認為當時陳時奮有先蒐集高虹安和余正煌相關學術論文資料後，自行比對資料進而做出評論，所言具有相當憑據，屬憲法言論自由保障範疇，且主要用意在於訴諸社會公評，因此將他不起訴處分。
**************************************************************************
王鴻薇爆料林智堅論文涉抄襲挨告加重誹謗 結果出爐！
10:59 2023/02/06 中時 林偉信
立委王鴻薇去年爆料指稱，林智堅的中華大學碩士論文涉嫌抄襲同年的竹科報告書，不僅相似度高，就連錯字都一樣，林智堅強調「沒有抄襲」並對王女提告妨害名譽，台北地檢署認定，林的碩士文憑已被中華大學撤銷，王鴻薇爆料有所本、罪證不足，作成不起訴處分。
王鴻薇於去年7月爆料林智堅的碩論抄襲後，林委任律師到新竹地檢署按鈴控告王鴻薇加重誹謗，該案經竹檢移由北檢偵辦後，北檢考量林的中華大學碩士文憑，已因其碩論抄襲而被校方撤銷碩士學歷，因此將王鴻薇不起訴。
另林智堅被爆出中華大學論文抄襲，經學校學倫會審查後他的碩士學位遭撤銷，林智堅日前向教育部提出訴願，但教育部審議委員會認為，口頭詢問論文相關問題時，林無法明確回答，在一般研究基礎能力及理解上顯有不足之處，實難能令人相信訴願人確有此研究能力，駁回其訴願。
************************************
〔記者楊心慧／台北報導〕民眾黨立委蔡壁如碩士論文涉抄襲案，德明財經科技大學認定論文有違反學術倫理事實，撤銷其碩士學位，蔡壁如昨晚（14日）宣布辭去立委。台北市長柯文哲今天（15日）受訪談到此事，表示前一天已和蔡壁如講好，有問題就要辭，但後來審定書還沒收到，他就和蔡壁如說：「就自行先止血，妳還是先辭，再尋求救濟」。
要蔡壁如快辭職！ 民進黨轟柯文哲「雙標」：公開道歉
2022/10/14 19:16 自由時報 〔記者陳政宇／台北報導〕
民眾黨不分區立委蔡壁如論文因抄襲遭撤銷碩士學位，民進黨發言人、立委林靜儀今天（14日）說，看到蔡壁如今天回應的態度，仍企圖瞎扯「不是為了洗學歷」、「我不是候選人」、「學術不要被政治干預」等政治語言來模糊焦點，未見說出一句道歉，顯見她毫無一絲悔意，甚至還想硬拗推給校方，奉勸蔡壁如坦然承認論文瑕疵，兌現自己要辭去立委的承諾。「對政治人物而言，誠實做人，更是基本條件」、「誠實很難嗎？」林靜儀指出，這些都是蔡壁如曾批評別人的話，如今就好像迴力鏢一一打回她自己；然而即便如此，蔡壁如今天記者會上仍堅稱自己沒有抄襲，還責怪學校的不是，凸顯她所謂的「願意負起政治責任」，只是沒有誠信可言的空口白話罷了。林靜儀強調，民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文被爆涉抄襲時，蔡壁如為護航高虹安，不但嗆說是莫須有的假新聞，還批立院民進黨團總召柯建銘「你瘋了嗎」；現在自己的碩士論文被審定違反學術倫理，遭撤銷學位，不禁讓人想問，現在誰會相信蔡壁如？又如何相信蔡壁如力挺的高虹安呢？林靜儀說，面對自己愛將因論文抄襲被撤銷學位，兼任民眾黨主席的台北市長柯文哲卻先用「無法回答」來回應，後來改稱相信「無主觀抄襲意圖」來為蔡壁如緩頰，對照過去用「ugly」、「有一狗票政治人物抄襲，都在吃飯喝酒，怎麼可能寫出論文」的政治攻擊，再次讓大家見識到柯文哲「嚴以律人，寬以待己」厚顏的雙標功力，令人歎為觀止。林靜儀說，2020年12月柯文哲接受雜誌專訪說，讓「正直誠信」成為新政治文化，但面對蔡壁如與高虹安的論文爭議問題，「正直誠信」不只是柯文哲掛在嘴邊的口號，更是諷刺。民眾黨不分區立委5席就有2席論文涉及抄襲、還有濫用特權爭議，奉勸柯文哲應為提名道德瑕疵的不分區立委公開道歉，並要求蔡壁如立即兌現自己的辭職承諾。
---------------------------------------------------------------------------------------------
死不認錯？陳明通語出驚人：林智堅論文門「確定是冤案」
22:37 2023/01/10 中時新聞網 王柏文
國安局長陳明通認為「林智堅的案子，很確定是一個冤案」。（中時資料照）
立法院朝野黨團持續協商112年度中央政府總預算案，直至今（10）日晚間仍挑燈夜戰。但在審查到國安局預算相關提案時，國安局長陳明通卻因國民黨團表示「陳明通面對林智堅論文抄襲案，為其掩護圓謊」等語，因此起身反駁：「林智堅的案子，很確定是一個冤案！」就連民進黨團總召柯建銘也幫腔喊對，引發討論。
國民黨團在提案時表示，陳明通在擔任台大國發所所長及教授時，面對林智堅的論文抄襲案，為其掩護圓謊，同時也希望陳明通要正式向國人公開道歉，並立即請辭下台。結果今晚立法院在第二輪總預算案協商時，陳明通在會中對於國民黨團的提案表達不滿，並強調：「我還是要說明一下，林智堅的案子，很確定是一個冤案！」而在一旁的柯建銘也幫腔認同，陳明通也指出，11日法院開庭時，所有的證據包括國民黨團總召曾銘宗、立委溫玉霞都看過，陳明通又強調，「這是個冤案，我在這裡必須說明，通過這樣的東西，我沒辦法接受」，最後立法院長游錫堃也裁示保留。
***************
蔡適應被台北大學撤銷博士 黃揚明：不辭立委很難堪
14:57 2022/12/03 中時新聞網 丁世傑
針對國立台北大學學倫會博士論文案，民進黨立委蔡適應表示，雖然尚未接獲通知書，但已經知悉撤銷博士學位。資深媒體人黃揚明在臉書表示，「又一槍！」在這波論文風暴中，第一個被撤銷的博士學位！黃揚明提到，迴力鏢打到民進黨，因為當時民進黨要求蔡壁如辭立委，如果這次蔡適應不辭立委，會很難堪。
*****************************
江聰淵論文抄襲遭撤淡大碩士學位！ 綠大咖連環爆 本尊「6字回應」
10:00 2022/12/26 中時 吳佩蓉
前宜蘭市長江聰淵在參選宜蘭縣長期間，被檢舉就讀淡江大學在職專班的碩士論文涉嫌抄襲；淡江大學學倫會審議，認定多處內容涉及註明出處不當，且情節重大以抄襲論，決議撤銷該學位並予以退學。江聰淵表示，再次表達歉意，虛心接受學術上最嚴格的檢驗，尊重審查結果，但重申確實絕無故意或是抄襲的意圖。
*********************
蔡適應博士學位遭台北大學撤銷 發表5點聲明：將提申訴
14:25 2022/12/03 中時 李奇叡
民進黨立委蔡適應參選基隆市長時，被質疑論文抄襲問題，台北大學審定委員昨完成審定。蔡適應稍早表示，已獲悉博士學位遭撤銷一事，他發出5點聲明，強調會依法提出申訴。蔡適應在聲明中表示，雖尚未接獲台北大學學倫會通知書，但已經知悉撤銷博士學位一事。蔡適應說，對他而言，針對博士論文本文部份附註漏列及對師長與母校造成的困擾再次深表歉意，也尊重審議結果，但有幾點心情分享，第一，他本人花費近10年完成博士論文，過程中包括田野調查等實證研究，且單一文獻雷同比對僅有2％，具備原創性。第二，學倫會審查過程中，他也親自列席說明論文撰寫過程，也對於論文部份引註漏列表達致歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間，或許報告仍不詳實或有簡略，以致審查結果讓部份外審委員因本文有部分附註漏列，仍認定為抄襲，並撤銷博士論文。蔡適應強調，他本人尊重學倫會審議結果，並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護自身權益，將依法提出申訴，並提出相關補充意見。蔡適應指出，當年他報考台北大學都市計劃研究所的初衷，乃是在擔任市議員期間看到基隆的退步與停滯，深感都市計劃對於城市發展的重要性。在博士班研習過程中確實學習到許多都市發展與城鄉規畫的專業知識，並運用到後續公共服務過程中，為此他深深感謝母校老師的栽培與指導。
*****************************
鄭文燦台大碩士學位遭撤銷 時任口試委員林佳龍這樣說
17:30 2022/12/02 中時 曾薏蘋
鄭文燦台大論文抄襲遭台大撤銷 當年口委林佳龍：無重大謬誤 不會逐一比對。資料照
新黨桃園市議員候選人游智彬等人10月初向台大檢舉鄭文燦違反學術倫理，台大1日以雙掛號寄出鄭文燦論文抄襲案調查結果，台大決議撤銷其學位，由於當時口試論文審查委員為林佳龍，林佳龍辦公室表示，外部口試委員對若無重大研究方法的謬誤，不會對資料來源逐一比對。
林佳龍辦公室強調，涉及個人學術倫理及規範的問題，應回歸既有機制釐清及處理。林佳龍辦公室表示，林佳龍非任教職期間，因有博士及助理教授資格，擔任過許多大學研究生的外部口試委員。林佳龍辦公室表示，比對研究生論文是指導教授及系所工作，外部口試委員多從研究主題、問題意識、方法論、發現、結論，提出挑戰及建議，倘若無重大研究方法的謬誤，並不會對資料來源逐一比對。
------------------------
鄭文燦論文門 台大證實完成調查
04:10 2022/12/02 中國時報 李侑珊 、 蔡明亘
鄭文燦爆論文門，口試委員當時為林佳龍。圖2018時任台中市長林佳龍（左）與桃園市長鄭文燦（右）互贈領帶，象徵兩市「緊緊相繫、中桃共好」。（本報資料照片）
新黨發言人陳麗玲、新黨桃園市議員候選人游智彬等人日前指控桃園市長鄭文燦的台大碩士論文涉嫌抄襲，10月初已向台大檢舉鄭文燦違反學術倫理，要求校方徹查。台大則在1日以雙掛號寄出鄭文燦論文抄襲案調查結果，校方也證實此事。
本屆桃園市中壢區議員候選人游智彬日前召開記者會表示，鄭文燦在台大國發所就讀所撰寫的碩士論文《中國基層選舉演變之分析─尋找民主發展的動力》，當時指導教授為國安局長陳明通，口試論文審查委員為林佳龍，當中所引用的資料以中國大陸為主，以台灣查詢系統比對，根本查不到抄襲鐵證，但經由中國大陸重查、系統比對，結果高達30.27％涉嫌抄襲。
游智彬當時指控，鄭文燦碩士論文當中的224個參考文獻，有106個是未在論文本文或引註出現的虛假文獻，另外還有多個重複出現的文獻內容，其中包含參考文獻第122頁期刊書目全部是虛假文獻。
游智彬當時提到，像是第40頁內容整段抄襲2004年〈從村長選舉制度和實態看中國的住民自治—以四川省調查事例為中心〉一文，還沒加上註釋，完全當成自己的論述來寫。另外還有大量頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題，高度質疑是由槍手代寫。桃園市政府當時答覆，論文寫作合乎規範。
由於鄭文燦的論文調查案已在台大接獲檢舉後成案，校方便展開調查，1日晚間傳出消息，台大以雙掛號寄出鄭文燦論文抄襲案的調查結果。對此，校方證實消息為真。游智彬昨晚表示，未收到台大的調查結果。
-------------------------------------------------------
鄭文燦遭台大撤銷碩士 起因於「他」的檢舉
17:39 2022/12/02 中時新聞網 丁世傑
新黨桃園市議員參選人游智彬（中）10月3日和新黨發言人陳麗玲（右）開記者會，指控桃園市長鄭文燦台大國發所碩士論文涉嫌抄襲。（賴佑維攝）
任期即將屆滿的桃園市長鄭文燦在台大國發所的碩士今（2）日被校方撤銷，鄭文燦今傍晚發聲明證實並表示，願意坦然面對審定結果。而檢舉人為這次參選桃園市議員的新黨游智彬。
任期即將屆滿的桃園市長鄭文燦在台大國發所的碩士今日被校方撤銷，而這次地方選舉掀起的論文大戰，因今年7月初，筆名為翁達瑞的陳時奮指控國民黨高雄市長候選人柯志恩開始。
陳時奮於今年7月1日在臉書指控柯志恩涉及論文自我抄襲、一稿兩投等「學術不倫」。
柯志恩立即於7月2日反擊，強調「學術倫理不容挑戰，人格尊嚴不容抹黑」，為了捍衛個人名譽以及民眾權益，與律師討論後，不排除依法提告，並求償1千萬元，金額將捐給公益團體。
而國民黨台北市議員王鴻薇隨即於7月4日晚間爆料，原民進黨提名的桃園市長參選人、前任新竹市長林智堅的碩士論文，涉嫌抄襲政府標案的研究報告。
王鴻薇於7月5日早上開記者會指控，竹科管理局於2007年底招標，由中華大學得標，2008年6月寫完結案報告「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」，林智堅7月才提出論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」。王鴻薇說，內容幾乎都雷同，包括題目、研究方法、文獻、錯字也幾乎相同，引用的調查連小數點都一樣。
就在王鴻薇召開記者會的同時，新黨偕同了台大國發所退休教授杜震華，也召開了記者會，將2017年1月林智堅台大國發所的《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例》，和2016年7月同所碩士余正煌的論文《2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎》碩論，作了詳細的比對，不但題目和摘要都頗為類似，其內文中更有多處顯然是從余正煌的論文中直接「挪移」過來的。
台灣大學經過一個多月的調查，於8月9日上午召開記者會，公布民進黨桃園市長參選人林智堅涉嫌抄襲的論文審定結果，認定內容多處嚴重抄襲，宣布撤銷其碩士學位。林智堅於8月12日宣布退選，承認有「寫作瑕疵」。
到了8月24日，中華大學也公布，林智堅就讀中華大學科技管理所時發表的論文也涉及抄襲，且情節重大，決議撤銷林的碩士學位，等於林智堅的碩士學歷遭到「雙殺」。
到了10月3日，新黨桃園市議員候選人游智彬和新黨發言人陳麗玲開記者會，指控桃園市長鄭文燦台大碩士抄襲。經比對論文有30.27％抄襲率、參考文獻虛假、格式前後不一等3大證據，並於10月4日向台大具名檢舉。
鄭文燦碩士論文為「中國基層選舉演變之分析－尋找民主發展的動力」，指導教授為陳明通，鄭文燦在2011年畢業。
游智彬當時表示，鄭文燦論文寫的是大陸民主，若用台灣論文比對系統查詢，根本查不到，以為神不知鬼不覺。但團隊拍下鄭文燦論文轉成文字檔案，並到大陸論文比對系統查詢。「不比不知道，一比嚇死人」，發現抄襲率30.27％，其中有1222處引用未加註。
桃園市長鄭文燦今（2）日傍晚發聲明證實並表示，他於出席學倫會時，對於瑕疵表示歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。對於台大社科院學倫會撤銷他的台大國發所碩士論文，雖然有所遺憾，但願意坦然面對審定結果。
檢舉人游智彬則表示，經他親自確認調查結果已出爐，未料台大說不能親自去領，要等下周一以掛號信寄給他。
***************************
法官張德寬11/2要求「提供林智堅真名」挨轟！ 最新進展逆轉：11/4北院已調閱
10:04 2022/11/11 中時 林偉信
調查官余正煌因前新竹市長林智堅涉論文抄襲提出刑事自訴，台北地院法官張德寬11月2日開庭，竟要求余的律師2周內陳報「林的真實姓名跟住址」，逾期就要駁回自訴，遭外界批判後，台北地院4日已依職權調閱林智堅的戶籍地址，余的律師表示尊重。
------------------------
余正煌告林智堅 法官挨批逃避審案
04:10 2022/11/05 中國時報 林偉信
調查官余正煌因前新竹市長林智堅涉論文抄襲提出刑事自訴，台北地院法官張德寬開庭竟要求余的律師兩周內陳報「林的真實姓名跟住址」，逾期就要駁回自訴，引發外界批判技巧性逃避審案。圖為余正煌2位委任律師。（本報資料照片）
調查官余正煌因前新竹市長林智堅涉論文抄襲提出刑事自訴，不料，官司出現驚人發展，台北地院法官張德寬日前開庭，竟要求余的律師兩周內陳報「林的真實姓名跟住址」，逾期就要駁回自訴，引發外界批判法官技巧性逃避審案，也讓台灣司法公信力再次受到質疑。
張是檢察官轉任法官，任職台中地院期間，曾因開庭態度遭民間司改會請求個案評鑑，但法評會決議不付評鑑，因此為監察院調查有無輕縱，最後由司法院要求耐心有禮聽審而結案。今年8月底調任台北地院，現又被質疑刁難自訴人，許多司法實務人士都說，「張就是很怪、感覺早晚會出事」。
台大認定林智堅涉嫌抄襲余正煌論文，但林至今沒有對此道歉、說明或回應，余9月29日委由律師到北院提刑事自訴，控告林涉嫌違反著作權法，正式下戰帖與林「直球對決」，並考慮聲請傳喚桃園市長候選人鄭運鵬等人出庭作證。
北院由張德寬法官獨任審理，本月2日開庭調查，法官找了余的律師到法庭上，沒有詢問要調查的證據及待傳的證人，卻提問為何要選擇在北院提自訴，律師答稱是因台大論文抄襲案屬台大，應由北院管轄。
隨後張德寬要求律師提出 「林智堅」的真實姓名跟住址以寄放通知，但律師說除非法院發函否則無法查詢，但法官仍要求2周內陳報，逾期將駁回本件自訴案。
余的律師走出法庭後，表達困難說，當庭有請法院去函戶政機關就可查到林智堅的真實姓名及住址，但法官仍堅持要律師自己去查明，2名律師考慮到此事涉及《個人資料保護法》等相關問題，表示將再討論該如何解決法官出的「難題」。
法界人士指出，《刑事訴訟法》第320條規定，「自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。」承審法官要求提自訴的一方，陳報被告的真實姓名跟住址，顯然與法律規定及最高法院長久以來判決見解不相符合。
更有人引用當年監察院聲請黨產條例釋憲都遭封殺後，時任大法官湯德宗疾呼大法官會議應「開大門，走大路」，受理聲請「有那麼嚴重嗎？」的說法，批評法院應該公平、公正審理案件，不該技巧性選擇性辦案。
-----------------------*********--------------
林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供「林智堅真實姓名」
2022-11-02 18:25 聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導
新竹市前市長林智堅碩士論文涉抄襲導致民進黨提名桃園市長參選人陣前換將，調查局調查官余正煌自訴林違反著作權法；台北地院今天首度開庭，法官要求訴訟代理人提出林的真實姓名、戶籍地址，否則駁回自訴。
余正煌今天委任律師吳俊達、張祐齊出庭，法官張德寬因審理麻將聚賭案，庭期延遲90分鐘才開始，一開庭即表示依刑事訴訟法，自訴案於調查程序時不公開審理，未來如有必要傳喚林智堅出庭，再行公開審理。
庭審進行約30分鐘結束，吳俊達表示，法官只詢問2個問題，第一是到底本案犯罪地是否在台北？台北地院是否有管轄權？他們告訴法官這本涉及抄襲的論文發表地是在台灣大學，論文也收藏在台大圖書館，「台大是犯罪行為結果地」，台北地院有當然自訴管轄權。
吳俊達還說，法官也要求訴訟代理人去查報林智堅的真實姓名、地址，並在2周內陳報，否則即會逾期駁回自訴案，不過，他們和法官說明，知道林智堅的真實姓名與出生年月日，但林詳細住址？住在哪裡？要法院提供公文才能找戶政機關查。
吳俊達說，律師自己跑去戶政機關，戶政機關不可能提供相關內容，但法官說他們是自訴人、要己去查，「意思就是說請我們自己想辦法」，法官不會提供函文，「我們會在庭後努力思考一個被告可能可以收受、送達的地址」。
余正煌是於今年9月29日在台大學倫審定委員會作成林智堅論文抄襲的結論後，委任律師對林智堅提出違反著作權法「重製」、「展示」要件等法律，法院分案，今天第一庭傳喚余正煌、余的訴訟代理人出庭。
余正煌選以自訴方式提告林智堅，目的是避開偵查不公開的限制，另不願給檢察官製造過多壓力，好讓全案得以在公開法庭供外界檢驗，不過，法官首次開庭卻採取不公開審理。
**************************
林智堅台大、中華碩士學位接連遭撤銷 教育部說話了
2022-08-24 18:26 聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導
新竹市前市長林智堅台大碩士學位因論文抄襲遭撤銷，今（8/24）中華大學公布審議結果，認定林智堅論文多處重要部分均有大幅度抄襲，建議撤銷碩士學位。林智堅遭撤銷台大學位後曾表示，將於另外的場域捍衛權益，但教育部晚間表示，林智堅至今仍未提出訴願，亦尚未收到中華大學撤銷學位公文。
中華大學於下午五點指出，有關本校碩士在職專班畢業生林智堅碩士論文遭檢舉涉嫌抄襲案，經審議委員會決議，認定該論文確實存在抄襲情事且情節重大，審議委員會建議撤銷林生的碩士學位。
中華大學林智堅論文案經審議委員會調查後完成決議，今天上午依規定將調查結果以書面方式，用郵局快遞寄送給檢舉人與被檢舉人，雙方今日傍晚均會收到。
根據學位授予法第17條規定，學校依規定撤銷學位後，應通知當事人繳還該學位證書，並將撤銷及註銷事項，通知其他專科學校、大學及相關機關和機構。代表中華大學做成撤銷決議後必須再行通知全台相關校院，教育部晚間則表示，目前尚未收到中華大學撤銷林智堅的公文。
林智堅先前台大國發所碩士學位亦由台大認定抄襲後撤銷，其宣布退出桃園市長選舉，但稱將在另外一個場域捍衛其權益。外界評估，林智堅應會由律師協助提出訴願，但教育部亦表示，尚未接獲相關訴願案。
-------------
林智堅指導教授賀力行和口試委員李友錚 送教評會檢討
2022年8月24日 週三 下午6:04
前新竹市長林智堅中華大學碩士論文被認定抄襲嚴重，撤銷碩士學位，中華大學校長劉維琪表示尊重，也深表遺憾。而中華大學也認為，林智堅指導教授賀力行及口試委員李友錚不查有明顯疏失情形，將送教評會檢討，不過兩人都已退休，不在校內任教。
中華大學發佈聲明稿指出，學生論文違反學術倫理，指導老師難辭其咎。此次林生碩士論文的指導教授與一位口試委員，分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人，對其碩士論文與計畫結案報告高度雷同卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。校方也強調，中華大學大多數老師對教學研究都相當認真，但學校還是會全面檢討，對少數不適任教師，將予以資遣淘汰，以維護教學品質。
另外，中華大學兩年前就已訂定「博碩士生學位論文品保準則」，要求學位論文提報前後都要經過相似度比對；碩博士生都要簽署「論文未涉抄襲及代寫聲明書」；各碩博班對教師指導論文篇數皆設有上限，教師應確實遵守上限規定。若再有違反學術倫理情節嚴重者，該博碩士班經評估後得停止招生。林智堅指導教授賀力行及口試委員李友錚，校方認定有明顯疏失情形，將送教評會檢討，但目前兩人都已退休，不在校內任教。
***********************
************************
【重磅快評】林智堅抄跑翻車 蔡英文難辭其咎
2022-08-12 16:15 聯合報／ 主筆室
民進黨桃園市長參選人林智堅下午宣布退選，「論文門」風暴延燒到民進黨必須陣前換將、斷尾求生，起源於說了一個小謊，需要千千萬萬個謊言來圓。蔡英文總統一句「智堅，辛苦了」，鼓動民進黨「全黨挺智堅」，宛如火上澆油，如今「換堅」成真，蔡英文難辭其咎。
論文抄襲爭議吵了一個多月，蔡英文總統期間至少三次表態支持林智堅。論文門初爆發時，7月7日蔡英文就透過臉書留言聲援林智堅；7月28日蔡英文則在官邸召集派系領袖開會，表態支持林智堅持續對外說明清楚；即使「換堅」傳聞此起彼落，8月10日蔡英文仍堅持在中執會下令「全黨挺智堅」。換句話說，如果沒有蔡英文在背後加持，林智堅或許早就退選，也不必被凌遲至今。
蔡英文猛踩油門，讓民進黨全黨宛如搭上「失智列車」。即使途中，黨內同志高嘉瑜、王世堅、林濁水等人多次急喊煞車，避免「一屍多命」，但車上的乘客彷彿中毒還渾然不知，甚至反咬要求高嘉瑜、王世堅開除退黨，就像電影搭上「屍速列車」的活人只能矇著頭往前衝，不然就是變成亂咬人的殭屍一族，直到撞牆翻車後，才發現災難已無法挽回。
台大撤銷林智堅碩士學位，蔡英文選擇站上台大對立面，綠營還涉嫌指控台大政治打壓。歷史上，只要和台大對幹的威權者，下場都是失敗者，蔡英文當然也不例外；抄襲事證如此明顯，民進黨竟還睜眼說瞎話，在學術真理面前，政治力顯得渺小可笑。
民進黨擅打選戰，如果不是選情難以挽回，換堅慘案也不會發生，如今以退選設停損點，恐怕已遍體鱗傷。不過，林智堅今天跳車、蔡英文急轉彎，可憐的是車上追隨者被摔得鼻青臉腫，直到翻車後才發現真相，原來相信國家相信黨，竟似一場遊戲一場夢。林智堅退選後，換上民進黨立委鄭運鵬參選，但林智堅被質疑的論文門團隊，鄭運鵬也是其中一人，外界質疑，換人會不會是「請鬼拿藥單」？
更關鍵的是，蔡英文在總統官邸召集選務會議，不僅拍板「換堅」，幾乎所有民進黨縣市長參選人都是蔡英文說了才算數，即使她身兼民進黨主席，但蔡英文永遠無法迴避的是國家元首角色，過去關於前閣揆賴清德、監察院長陳菊等人事新聞，總統府都曾先否認、後證實，社會似乎也習以為常，民進黨多次公開否認「換堅」，最後照換不誤；如果國家公器都可以故弄玄虛，上行下效，民進黨的「林智堅們」也就不太令人意外。
皇后的貞操不容懷疑，亦如總統的誠信不容動搖，蔡總統若不斷挑戰人民的容忍力，葬送的將是國家領導人的社會公信力。
************************
呼籲支持鄭運鵬 林智堅退選桃園市長聲明全文
2022-08-12 14:05 聯合報／記者蔡晉宇、侯俐安／台北即時報導
新竹市前市長林智堅說，他選擇離開桃園市長這個戰場，即將在另一個戰場捍衛自己的清白，他由衷期待選舉能回歸正軌，他坦然離開，感謝民進黨給他承先啟後機會，很抱歉他沒有完成，半途成為傷兵，離開戰場。他說，不過個人清白他不會避戰，未來也會採取救濟手段捍衛他的人格和清白，...不過，因為我個人的不夠努力以及寫作的瑕疵，衝擊台大與中華大學寧靜的校園，甚至審議制度引發大家的撕裂，這些都是我不願意看到並深感抱歉的。
********************************************
換堅急轉彎／林智堅退選幕後 昨專訪留伏筆、一早密會後拍板
民進黨主席蔡英文今天中午召開臨時選對會，確定換將，將由民進黨立委鄭運鵬（左）接替林智堅（右）上陣。圖／聯合報系資料照片
聯合報 ／ 記者周佑政、陳洛薇
2022-08-12 13:19
民進黨桃園市長參選人林智堅台大碩士論文，遭台大學術倫理審定委員會認定抄襲，林智堅碩士學位被撤銷。他涉及另一起中華大學論文抄襲案，調查結果也即將出爐，結果可能對他不利。論文門案和棒球門案引發社會批評，民進黨內也砲聲隆隆，據了解，林智堅深思後決定主動退出選舉，民進黨主席蔡英文今天中午召開臨時選對會，確定換將，將由民進黨立委鄭運鵬接替上陣。
-----------------------------------
朕即亡道、黑白兩道、歪道、旁門左道、邪道、不講理道
蔡英文不甩台大 下令黨公職挺林智堅：支持他捍衛清白
14:38 2022/08/10 中時
********************************* 曾薏蘋
民進黨今召開中執會，身兼黨主席的蔡英文總統今首次公開對桃園市長參選人林智堅論文案發表看法，她表示，支持智堅繼續努力，尋求後續的救濟，捍衛自己的人格，捍衛自己的清白。更重要的是，在民主社會，「我們一起要大聲地跟大家說，讓社會可以理解整件事情的始末和真相」。蔡英文呼籲，要團結一致，而面對年底大選，「面臨政治攻擊是我們的日常」。民進黨從黨外到現在，以及面對一次又一次挑戰的時候，就像是去年的公投，深刻的理解，只要民進黨團結，一定能克服重重挑戰。她說，「長久以來與智堅相處共事，都知道他勤勞、認真、有熱情、有創意」。在林的治理之下，新竹市脫胎換骨，大家有目共睹。現在的新竹市，已經是展現一個現代都會的樣貌，不但有先進的科技產業聚落，更是對兒童、年輕人，還有長輩充滿真心照顧的城市。她說，昨天，台大學倫會的決定，許多人都認為，智堅所提出的證據都沒有被採納。也看到，有許多人，包括許多黨內的同志，只要是完整看過兩本論文，而且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信智堅沒有抄襲。她表示，「對外，我們團結自信，面對挑戰。對內，我也要請全體黨公職，團結一致，相信自己的同志，支持智堅捍衛自己的清白」。
-------------------------------------------------
台大學生會、研究生協會今(8/10)日舉行記者會，說明22項聯合提問內容
表明尊重審定會的意見，也認同當事人可採行政救濟，盼各政黨勿以此事作政治攻防工具
----------------------露餡了
***-*/***********************************
林智堅「午夜發mail」 誰突襲誰？網諷給好兄弟看嗎
09:45 2022/08/10 中時新聞網 王嘉慶 、中時、 趙雙傑
林智堅遭台大宣布撤銷其國發所碩士學位後，隨即發布採訪通知，除了時間、地點，還有「謹附今8/9凌晨00:30委任律師向台大表明林智堅市長欲於8/11周四或8/12周五出席台大學倫會議的email事證」。
*******************************************************
林智堅論文遭認定嚴重抄襲 台大學生會回應了
11:36 2022/08/10 中時 李侑珊
台大即將在下星期舉辦校長治校理念說明會，台大學生會、研究生協會今(10)日舉行記者會，說明22項聯合提問內容。(台大學生會提供／李侑珊台北傳真)
民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲案，台大昨日宣布林智堅抄襲情節嚴重，撤銷其碩士學位。而台大學生會與台大研究生學會今(10)日表明尊重審定會的意見，也認同當事人可採行政救濟，盼各政黨勿以此事作政治攻防工具。台大即將在下星期舉辦校長治校理念說明會，台大學生會、研究生協會今(10)日舉行記者會，說明22項聯合提問內容，議題包含學生輔導、勞權、宿舍、校務發展等。記者會間，媒體關注台大學生代表對論文門的看法，台大研究生協會會長許冠澤表示，尊重審定會的決定，以及認同當事人可採行政程序或進行行政救濟。許冠澤認為，林智堅論文門很明顯已淪政治角力戰，作為學生自治組織，應遵守學術倫理，回歸學術倫理來討論相關議題，台大學生組織無意為任何政黨背書，也希望各政黨勿以此事作政治攻防工具。論文抄襲還有政治人物在大學修課等相關問題，許冠澤還提到，這已不只是台大的挑戰，在事件之後，更是學術圈裏應共同思考，這起事件代表的是結構性的問題，各校甚至高教圈如何對學倫做好把關。
*********************************
不只台大學倫會審定林智堅抄襲！媒體人：「這單位」也背書核定
23:00 2022/08/09 中時新聞網 祝潤霖
台大今認定林智堅論文抄襲，除審定委員會外，還經台大教務處再度核定。（趙雙傑攝）
民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲，今(9)日上午審定結果出爐，台大學術倫理審定會「建議」撤銷碩士學位，媒體人黃揚明在《大新聞大爆卦》節目指出，該篇論文也經台大教務處「核定」同意撤銷學位，等同再次確認抄襲事實，林智堅記者會想質疑的「審定會不公正」訴求被打臉。黃更指出，林智堅在今凌晨0時30分發Email給台大審定會說要去報告，除了在玩拖字訣，更顯示了暗裡有人通風報信。
「我先講結論：這個案子學術的部分，已經結束了！」黃揚明表示，「但是政治的攻防還會持續。什麼叫學術？大家不要以為審定委員會是昨天才結束；大家注意看，今天是教務長也在現場，他說了一句，教務處不但檢視了論文報告，還檢視了兩篇論文重疊的內容；而且還『核定』，不是只有『審定』結束喔，連教務處都已經核定了，說『我同意審定報告書的內容，並且依照審定委員會的建議，把林智堅的學位撤銷』。」
黃揚明說，「這是代表什麼？這一點就可以直接打臉下午3點林智堅陣營要開的記者會。林智堅的陣營在今天凌晨0點30分，發了Email給台大說『我又要去報告啦』，說『我這禮拜四、禮拜五有空』，如果今天是審定狀態持續中，你這樣發當然OK，但很明顯的，林智堅陣營是不是有一些線報？說『今天台大會有結果』，所以趕快在凌晨0點30分發了這封Email，想玩什麼？想玩『拖字訣』。」
「再來打訴訟的時候會去跟他們說，『你看，我想去說明，它不給我說明吶！』這就是他們在玩詭辯。」黃揚明指出，「所以蘇宏達老師、台大審定委員會非常仔細地，把整個程序說得很清楚，包括陳明通教授所提出來的種種、每一點，他們都有提出相關的說明跟回應。」
黃揚明表示，「這就代表什麼？這個審定委員會不是隨便玩一玩的，不但有軟體比對，還有人工，逐章、逐節、逐段，每一段如果認定有抄襲，還要全部的委員，好像5到7位嘛，『大家來討論一下，這段有沒有？』有共識就不表決；其中有一段有人有意見，就表決，是這樣一段一段討論出來的。蘇宏達老師說，他們甚至開會可以開到一整天，也許暑假這些教授也沒有上課，所以有比較充分的時間討論。」
「組成到現在2個多禮拜，把案子處理掉，我認為，台大其實也沒有太趕進度啦。」黃揚明說，「因為余正煌也到場說明了，而林智堅跟陳明通也發了他們所謂書面的聲明，那你就是不去嘛！不要忘記兩個禮拜前，林智堅陣營是怎麼去抹黑審定委員會，說蘇宏達該『迴避不迴避、未審先判』等等，今天他們一定會用一模一樣的論述！」
黃揚明強調，「所以我說，學術上已經認定結果了，不要忘記喔，今天不是只有學術審定委員會喔，連台大的教務處都背書啊，是教務處『核定』喔！假設我今天11點鐘要開記者會，請問會是今天才把審定報告書交到教務處嗎？當然不是！一定是昨天以前就給了，所以很明顯的，今天林智堅陣營有線報！有人告訴他們今天會有事。」
-*-----------------------------
林智堅在今8/9凌晨0時30分發Email給台大審定會說要去報告
深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書：心情非常沉重
2022-08-09 22:10 聯合報／記者賴佩璇／桃園即時報導
為了捍衛他的清白跟誠信，他昨天特別委託黃帝穎律師寄信給台大，表示要出席學倫會說明，也表示願意依照校方安排時間。但就如同大家所看到的，今天一早，就緊急召開記者會宣佈結果。
---------------------------------------
林智堅半夜寄信給台大要求說明 楊寶楨：官威比天大？
2022-08-09 21:20 聯合報／ 記者徐偉真／台北即時報導
台灣民眾黨議員參選人楊寶楨。 圖／取自楊寶楨臉書
台大撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士學位，台灣民眾黨議員參選人楊寶楨今天點名民進黨台北市長參選人陳時中等人，表示林智堅缺乏政治人物基本的誠信，不堪使用的新竹棒球場也證明他施政能力不足，既然林智堅仍然聲稱自己是受害者不退選，「那就看民進黨籍各位參選人還有沒有良知了」。楊寶楨晚間在臉書表示，林智堅抄襲被台大認證還在怪東怪西，怎麼不好好檢討自己；台大學倫會邀請三次都不出席，半夜才發信要求親赴說明。台大不是民進黨開的，大家照程序運作，卻希望為你開特例，難道官威比天大？
**********************************************
-------------------誰能比我黑 ?!
論文戰！林智堅控審定會黑箱作業 台大6字回應
**************************
台大認定抄襲！國家圖書館下架林智堅論文：已收到來文
18:49 2022/08/09 中時新聞網 陳又瑞
台大認定民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文抄襲。（趙雙傑攝）
台大今（9）日召開記者會，確認民進黨桃園市長參選人林智堅論文嚴重抄襲，撤銷他的碩士學位，並發函給各公私立大專院校、國家圖書館、台大圖書館，下架林智堅碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例》，目前國家圖書館已將論文下架。
*****************************
林智堅不滿遭台大「突襲」 校方稱8日已寄出審定結果公函
2022年8月9日 週二 下午5:45（中央社 記者陳至中台北9日電）
林智堅（中）回應台大學倫會記者會。（圖／林智堅競選辦公室提供）
台灣大學今天認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲，撤銷碩士學位。林智堅指今天凌晨才回信願出席學術倫理審定會，卻遭「突襲」公布結果。台大則說，公函早就於8日寄出。
台灣大學今天召開記者會，宣布學術倫理審定會決議，認林智堅與余正煌論文內容高度重疊，而余正煌論文早半年完成，且林智堅無法提出反證，因此認定是林智堅抄襲，撤銷他的碩士學位。
林智堅團隊今天稍晚公布一份電子郵件，指林智堅今天凌晨0時30分，才透過律師回信台大表明「從未放棄陳述意見之權利」，並希望審定委員會安排時間，讓他親自到場陳述。然而，台大今天上午10時突然發布訊息，11時就召開記者會，讓他有被「突襲」的感覺。
對於林智堅論文指導教授陳明通是否有學術倫理責任，陳明通透過友人轉述，如果台大針對他啟動學倫調查，他將進行完整說明。
對於林智堅、陳明通今天的說明，台大校方僅表示：「沒有回應。」有關林志堅質疑突襲公布結果的時間點問題，校方知情人士透露，校方是在昨天（8日）下班前，將審定結果公函以快捷掛號郵件寄出給當事人。
全國私校工會理事長尤榮輝今天下午發出新聞稿，呼籲政府藉由此事件，思考如何調整政策，遏止學術倫理歪風。並認為學生確有抄襲、代寫、造假論文等情況，指導教授應是同「教學不力」，提教師評議會議處。
台灣大學主任秘書王根樹今天稍早告訴中央社，校方已有接到對陳明通的檢舉，一樣會依照學術倫理案件的程序，進行後續調查、審定。
-------------------------------
被突襲？林智堅陣營秀電郵 今凌晨向台大表明願意配合陳述
14:47 2022/08/09 中時 曾薏蘋
由於台大記者會召開事出突然，林智堅今上午還專程到台北市出席舉辦拒絕抹黑建築師記者會，台大記者會時間幾乎銜接在林智堅記者會結束，因此林根本不清楚台大做出的結論，被媒體詢問時，還先問，「他（台大）的說明是什麼？」
林智堅今下午3時隨即公布在民進黨中央召開記者會，並附上8月9日凌晨0時30分，委任律師向台大表明林智堅市長想在8月11日周四或8月12日周五出席台大學倫會議的電郵email，表達已經向台大表明要出面說明，「暫且不論前申請依法迴避及主張公正客觀程序等事，律師團全力配合當事人會陳述意見的權利行使。
*******************************
藍嗆三次都不去說明心虛？林智堅：怎可能隨時配合台大時間
三立新聞網 記者鄭佩玟／台北報導
2022年8月9日 週二 下午4:45
林智堅針對台大學倫會回應記者會。
台灣大學今（9日）上午11時臨時召開記者會，判定民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文抄襲，並建議撤銷碩士學位，國民黨文傳會副主委林家興表示，林智堅的律師團還在講台大審定委員會違反程序，但台大邀請林智堅「三次」，都不願意出席，余正煌坦蕩蕩的出席，誰心虛？誰抄襲？看得很清楚。林智堅則回應，「怎麼可能隨時配合學倫會的時間」。
林智堅說，學倫會審定不尋常，學倫會應該盡可能釐清，並保護老師跟學生，「我們都是經過口試委員口試後才拿到學位，這都是辛苦的過程，這事情應該被嚴謹看待」，但每次跟學倫會書信往返，先是台大社科院院長蘇宏達不願迴避，又快速把程序走完，隨後提出想要去學倫會說明，學倫會卻說「可以明天就來」，但他作為一個市長參選人，「我怎麼可能隨時配合學倫會的時間」。
林智堅指出，學倫會結果很令人訝異，今早台大大動作舉行記者會取消他的碩士資格，選舉過程中，常常有這種事會發生，但不影響他作為市長候選人，「有沒有學位，對於我參選桃園市長並沒有影響，我過去八年市長期間，相信新竹市民不是因為我的學位對我肯定，市政跟政績才是參選的王道」，對他來說，「我為捍衛自己的清白及服務桃園市民的初衷沒有改變。」
國民黨文傳會副主委林家興表示，林智堅的律師團還在講台大審定委員會違反程序，但台大邀請林志堅「三次」，他都不願意出席，余正煌坦蕩蕩的出席，誰心虛？誰抄襲？看得很清楚。林智堅說自己無辜遺憾，「我們台大校友被你害到才無辜遺憾」，台大校友有這麼笨，把桃園市民當笨蛋？
林家興進一步表示，今天在台大的審查會上，余正煌論文中有公布一個1月28日的檔案，表示比陳明通當時2月寄給余民調資料的時間還要早，這是一個關鍵證據。林家興批評，林智堅不見棺材不掉淚，一手抹黑學倫會，一手要去學倫會說明。
*********************************
余正煌考慮提告...林智堅：做人要厚道 「沒必要進到選舉戰場」
2022-08-09 16:38 聯合報／記者丘采薇／台北即時報導
林智堅說，現在余正煌還說要對他提告，「是非可以這樣顛倒嗎」，「這件事是因為選舉引發，余先生沒有必要進到選舉戰場，沒有人想要傷害他。」林智堅說，過程中，陳明通也沒有對余口出惡言，但怎麼會演變到余對外說「懶得看林智堅的論文」，他激動地說：「那他（余）有沒有拿我的民調，拿我的草稿？我覺得太不厚道了。」
************************************************
「轉變太大」 林智堅嗆余正煌不厚道：做人可以這樣嗎？
16:24 2022/08/09 中時新聞網 黃朝郁
民進黨桃園市長參選人林智堅。（圖／翻攝自中時新聞網直播）
【全程影音】碩士學位遭台大撤銷！ 林智堅喊「無辜」：我是受害者
民進黨桃園市長參選人林智堅今遭台大認定論文抄襲，其台大碩士學位也被撤銷；而此案另位當事人余正煌不僅經台大判定未抄襲，余還透過律師聲明考慮告林智堅侵權。林智堅下午召開記者會回應，認為余正煌做人不厚道，語氣從無奈到笑出聲，說「這做人可以這樣子嗎？」林智堅表示，在整個過程中，他是善意的資料提供者，指導教授陳明通是熱心盡責的老師，余正煌則是積極的研究生，「大家可以理解我的心情嗎？百口莫辯！如果我當時沒有答應陳明通，怎麼會有這個事？」「陳明通根本在我不知情的情況下，把初稿給了他！」林智堅指出，陳明通過去有在聲明中清楚說明此事，可是台大還是做出這樣的審訂，而余正煌現在還說要對他提告，「是非可以這樣顛倒嗎？這社會甘a塞阿內？」林智堅強調，他總共只見過余正煌2次，第1次是導師宴，陳明通特別要余對他表示感謝，第2次則是去年調查局辦教育訓練時，對方主動再次向他道謝，「他自己說他是學弟，很客氣，但怎會轉變這麼快？」「這做人可以這樣子嗎？我覺得太不厚道了！」林智堅質疑，余正煌有沒有使用他的民調？有沒有參考他的草稿？「剛剛這位媒體朋友還提到，余正煌要告我！」講到最後林智堅有了情緒，只能不斷搖頭，甚至無奈到笑出聲，更直接把麥克風放下。
****************************************************
陳明通慘了！台大：將組審定會查是否違反學術倫理
11:52 2022/08/09 中時 林志成 、中時新聞網、 莊楚雯
國安局長陳明通將會被台大調查是否違反學術倫理 。（本報資料照）
重擊！台大認定「林智堅抄襲余政煌」 核定撤銷林智堅碩士論文 @中時新聞網
台大已認定民進黨桃園市長參選人林智堅在大國發所的碩士論文涉嫌抄襲，外界質疑那他的指導老師陳明通涉嫌違反學術倫理！台大主秘王根樹今天表示，關於陳師的案子，學校已獲檢舉，將依照相關關定，組成審定委員會調查及審定。
民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文抄襲爭議，他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通23日曾發出4000多字的聲明稿澄清，強調同組問卷的操作性定義相同，林智堅無涉抄襲，且林才是論文的原創者。更反駁外界認為文字相似、語法相同就是抄襲，完全是「去脈絡化」說法。
至於林智堅與余正煌的台大碩論摘要，被踢爆有7成相同。陳明通也數度表示，徵得林智堅的同意後，他曾將林的民調資料與論文初稿提供給余正煌，一再強調是林智堅的論文原創性高。不過今天台大開記者會，公布林智堅論文涉抄襲的調查結果，認定余正煌未抄襲，是林智堅的碩士論文抄襲余正煌論文，內容高度重疊，情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，打臉陳明通說林是論文的原創者的說法，現在也遭檢舉涉嫌違反學術倫理，台大將組審定會調查此事。
*********************************************
林智堅不認論文有抄襲 台大打臉點名3大錯
15:59 2022/08/09 中時 林志成
台大社科院長蘇宏達（右）說明為何認定民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲。（台大提供）
台大為何認定民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲？台大社科院長、審定委員會召集人蘇宏達表示，林智堅與余正煌的兩本論文，首先摘要與結論部分有高度相似，再者高度重疊的15處，有8處逾越合理範圍，另外還有多處「同對同錯」狀況，因此認定比較晚發表論文的林智堅抄襲余正煌。
蘇宏達表示，台大在7月6日、7日接獲檢舉，有人檢舉林智堅的論文抄襲余正煌、有人檢舉余正煌抄襲林智堅、還有檢舉兩人互相抄襲。台大社科院在7月17日組成審定委員會，依規定要在2個月內、也就是9月6日前完成調查，但他們提早到現在就完成。
在審定委員會調查期間，蘇宏達發了一封信給內部同仁，指林智堅論文事件是「醜聞」，引發林智堅的律師要求蘇宏達必須迴避。不過蘇宏達表示，在國際學術界，只要被開始調查，就可以用「醜聞」來描述。
蘇宏達表示，審定委員會以檢舉人提供的資料及被檢舉人提供的資料和答覆來進行調查，其他當事人在不同地方的說法，則不在參考的範圍。
蘇宏達指出，台大透過比對軟體來比對林智堅及余正煌兩人的論文，發現相似度超過40％。審定委員會認為有必要進一步實質審查，因此之後透過逐章、逐節、逐小節、逐段的比對討論，加上請關係人到場說明，以更深入了解。審定委員會3次請林智堅、3次請陳明通2次請余正煌來說明，但只有余正煌來過1次，林智堅及陳明通都沒來過。
蘇宏達說，余正煌和林智堅的兩本論文都採用2014年新竹市長選舉的同一份民調資料，而且統計模型和分析方法也一樣。余正煌主要是研究在這場選舉中林智堅的得票基礎，林智堅則在論文中說是要研究這場選舉中第三者蔡仁堅的槓桿效應。
不過蘇宏達表示，林智堅的論文裡面幾乎沒有處理或分析蔡仁堅的槓桿效應，而是將重點放在蔡仁堅的得票基礎，這導致他的論文一開始就和余正煌的論文高度重疊，容易產生抄襲的問題。
蘇宏達指出，經過仔細比對，林智堅和余正煌兩人的論文，不管是研究對象、分析架構、圖表圖示、摘要第一章、第三章及第四章結論的前言及第一節，都有高度相似性，已構成抄襲。舉例來說，林智堅論文摘要全部有7行，跟余正煌論文摘要10行中的前7行幾乎一模一樣。
審定委員會再就兩本論文中高度重疊的15處進行比對，發現有8處相似度及重疊處已逾越合理範圍，已構成抄襲。此外，兩篇論文有許多「同對同錯」的情況，例如多處英文單字拼錯、圖表錯誤出現0等，因而確認抄襲情形存在且嚴重。
兩本論文涉及抄襲，但是誰抄誰？蘇宏達說，如果兩篇論文高度雷同，又未適當引用，那後發表者就是抄襲較早發表的人，這是國際學術界的鐵則。余正煌論文最後完成時間是2016年7月，林智堅則是2017年1月，余約早6個月完成，因此認定林智堅的論文抄襲余正煌。
林智堅曾主張兩本論文所採用的民調資料是由他提供，因此他不沒有抄襲。蘇宏達說，民調資料確實是林智堅提供，但問題在於兩本論文的文字大量重疊，且林智堅拿不出早於余正煌的手稿，也無法證明是余正煌抄襲他。
********************************
都有在 都有在 都有在
@@學生會一直都有在關心學術倫理的問題，
一定比那些因為想批評林志堅才去半路出家研究學術倫理人更重視學術倫理。
此次林智堅論文風波學生會小編反嗆一事，新任會長孫語謙指出，發訊的是前一屆學生會成員，學生會也就此案與校方討論過，認為政治性質過高，不宜做出偏頗定論，因此保持沉默，尊重審定會專業。
----------------------露餡了
不只清大！超過40校學生會投票率都超低 台大438票就上
2021-10-10 00:26 聯合報／ 記者趙宥寧／台北即時報導
清大前學生會長因一篇3000字「給新生的話」遭網友圍剿，引咎辭職，事後還被起底該屆候選人只有一個，投票率不到3%，代表性被質疑。實際上，學生會長投票率低落情況存在已久，國內至少40所大學的學生會長，投票率門檻都落在10％以下，甚至曾有私校有兩組候選人參選，投票兩次仍未過門檻，整整流會一年；台大今年投票率也不到3%，單靠438張選票就獲「壓倒性勝利」。
學生團體分析，法律雖保障學生組成學生會，卻因代表性不足、缺乏預算，確實難讓學生「有感」，才會導致投票參與度低。
根據教育部107年全國大專校院學生會概況調查，全國146所大專院校中，有40校的學生會長當選門檻在10%以下、33校未設門檻。該調查也發現，在105至107年間，學生會長參選組數下降，多數僅有一組候選人，選舉投票率未達一成的學校也有上升趨勢。
若以台灣大學為例，日前才剛舉辦過學生會長的選舉，總計4位候選人參選，但投票率卻不到3%，由於學生會選罷章程未設當選門檻，最後單靠438張選票就獲「壓倒性勝利」；清大也未設當選門檻，僅註明若是同額競選，同意票要大於不同意票，若超過兩人以上競選，獲多數票者當選。
世新大學三年前也有兩組候選人參選，即使投票兩次，人數皆未過當選門檻，整整流會一年，最終由社團代表互推學生代表參與校級會議，隔年才重新選舉。
三年前曾在競選期喊出「學權甦醒，如你所願」的世新學生會長候選人邱冠茹，卻曾因長期主張性別友善、女性主義，在競選過程飽受匿名攻擊。她說，學生本來就要認識自己的候選人，自己過去有些關於性別、抵抗的攝影作品，卻變成網友取素材攻擊的地方，讓她大感無奈，但對她來說，若不在乎人權議題，還談什麼學生權益？學生會投票率低落，台灣學生聯合會秘書長陳估熊分析，大學法雖保障學生組成學生會，但在各級會議上，學生代表人數不足，甚至因缺乏預算難以推行相關業務，都難讓一般學生「有感」；台灣青年民主協會理事長張育萌也說，若學校能提供學生會更多資源，學生會勢必能更有效推動政策。國立高雄餐旅大學餐旅管理研究所助理教授陳明國，過去曾受教育部青年署委託進行大學學生會概況調查。他表示，學校應帶動整體公民意識及素養，學生會也要在乎學生需求，才能引起學生共鳴，而在執行改革方案後，無論成功或失敗，都要把成果讓同學知道，若只是辦理娛樂活動，多半只是「一次性」，不僅對公共事務沒有太大幫助，大家恐怕也只記得演講者跟歌手。
*******************************
此次林智堅論文風波學生會小編反嗆一事，新任會長孫語謙指出，發訊的是前一屆學生會成員，學生會也就此案與校方討論過，認為政治性質過高，不宜做出偏頗定論，因此保持沉默，尊重審定會專業。
******************************************
余正煌爭是非 律師反問哪來的橋
04:10 2022/07/30 中國時報 周志豪
余正煌委任律師張祐齊表示，林智堅提供數據給余正煌，余在論文使用也標明出處，並在謝詞中感謝提供資料，這跟過河拆橋有什麼關係？「就算你提供資料，也不能說論文的著作權就是你的吧」。余另位委託律師曾威凱也說，難道因為林智堅有提供資料，就可允許後面的抄襲？
前新竹市長林智堅台大碩士論文遭學長余正煌委任律師指控抄襲，林昨說，自己對余是「好心被雷親」；桃園市長鄭文燦也質疑余「前面感謝、後面拆橋」。張祐齊回應，這都是林陣營的政治語言，並反問「哪來的橋？」
對於林智堅拒不出席台大學術倫理審定委員會，卻寫了6000字的「澄清聲明」，前天還進總統官邸與蔡英文總統商討論文爭議。張祐齊說，學位是台大認定的，林若覺得有要澄清之處，就一起到台大學倫會攻防，其他都沒意義；曾威凱說，從林智堅處理方式，就可看出誰把政治放在學術之上？難道林認為判定論文抄襲，總統會比台大公正客觀？
林智堅台大碩士論文抄襲案延燒多日，余正煌在出席台大審定會後，發聲明強調自己絕無抄襲。前保訓會委員桂宏誠昨在臉書表示，余是擔心論文若被認定抄襲，將影響升遷與學籍才拚了。但余陣營人士說，只是要澄清是非。
日前代余正煌公布聲明的國民黨台北市青工總會長滿志剛指出，余並未特別思考桂宏誠所指的那些事，余的碩論是自己寫的，所以敢去台大說明，認為對就是對、錯就是錯，余在意的是非，且這件事已打亂余平靜的生活。
滿志剛說，對余正煌而言，此事就是學術問題。余從未想要涉入政治，但對方一直拋球，只好再由律師回應。
*****************************
噤聲遭疑偏綠 台大學生會：尊重審委會
04:10 2022/07/29 中國時報 李侑珊 、 洪浩軒
民進黨桃園市長參選人林智堅台大國發所碩士論文涉抄襲，台大社科院審定委員會在27日首度開會討論，事件持續延燒，不過台大學生會始終未表達意見，有網友留言直問，台大學生會漠不關心「是因為是綠色的嗎？」台大新學生會長孫語謙低調回應，此案呈高度政治性，尊重校方審議結果。
有網友在Dcard台大版張貼一組留言對話，即網友對台大學生會提問：「為什麼台大學生會對林智堅論文案漠不關心，是因為是綠色的嗎？」學生會小編則以文字回應，強調都有在關心學術倫理的問題，「一定比那些，因為想批評林智堅才去半路出家研究學術倫理的人更重視學術倫理」，強調不發表意見，乃是出自於尊重審定委員會。
********************************
網挖林智堅律師2年前評李眉蓁論文 全場傻眼：無極限
04:22 2022/07/28 中時新聞網 林毅
民進黨桃園市長參選人林智堅（中）、立委鄭運鵬（左）及委任律師黃帝穎（右）24日舉行記者會，以論文製作的時序，澄清碩士論文引發的爭議。（資料照/劉宗龍攝）
PTT鄉民挖出黃帝穎2年前痛批李眉蓁新聞，大酸雙標無極限。(圖／PTT)
民進黨桃園市長參選人林智堅論文門案狂燒，林雖多次解釋，但遭外界質疑越描越黑，其委任律師黃帝穎則轉攻台大論文審定會召集人蘇宏達政治傾向，要求校方更換召集人，遭台大駁回。網友翻出2年前黃帝穎評論李眉蓁論文案的新聞，直呼雙標沒有極限。
2020年高雄市長補選，國民黨候選人李眉蓁遭踢爆中山大學論文高達96%抄襲，當時黃帝穎在臉書PO文表示，李眉蓁違反《著作權法》第91條第一項規定，可處3年以下有期徒刑，或併科罰金75萬元。
黃帝穎當時痛批李眉蓁無力解釋，只好把蔡英文總統拉下水，更引用其他論文抄襲判決案例：「原審以被告犯行明確，適用著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款之規定，並審酌被告身受最高等之教育，理應嚴守學術分際，恪守本分孜孜矻矻於所習領域，並為後生學子榜樣與表率，竟不思己力完成論文，反剽竊他人智慧結晶，漠視他人著作權利，且犯後至今仍矢口否認犯行，一再飾詞狡卸，心態可議，顯無悔意。」
當時為7月，中山大學尚未審定完畢，對比如今黃帝穎不斷護航林智堅，大喊蘇宏達未審先判
***********************************************
陳朝平快評》該迴避的怎會是蘇宏達？
10:09 2022/07/25 言論 陳朝平
台大社科院長蘇宏達認為碩專班林智堅論文門事件是醜聞，蘇宏達致函對象，刻意帶上正科班博碩士生與學士，實屬用心良苦。（本報資料照片）
林智堅召開論文抄襲案自清記者會同時，媒體披露，台大社科院院長蘇宏達兼審定會召集人就國發所碩士專班2017年畢業生論文疑涉抄襲的「醜聞」，發函台大社科院博士、碩士、學士和碩士專班全體同學，提醒大家誠實丶紀律和榮譽的重要。
蘇宏達的內部信函只提醜聞，未指名道姓，林智堅委任律師黃帝潁對號入座，質疑「未審先判」，要求蘇宏達迴避審定會。
林智堅召開記者會之前，林的指導教授、也是現任國安局長陳明通發出4000字的聲明，請出已逝的恩師中央研究院院士胡佛教授「掠陣」，為自己開脫，極力護航愛徒抄襲論文的無恥行徑。照理，陳明通是林智堅的指導教授，也是本案中的當事人之一，不是應該靜候審定會「傳訊」，出席審查會嗎？為何急著在記者會前發出聲明稿，強辯林智堅論文大面積重疊部分並非抄襲？試問，陳明通此舉可不可以「被合理解釋」作試圖藉國安局長之威，影響台大審定會後續行動？
目前，抄襲醜聞僅止於國發所在職碩士專班，蘇宏達致函對象，刻意帶上正科班博碩士生與學士，實屬用心良苦。一則希望正期學生重視誠實與榮譽，嚴守學術紀律。二則期盼在校碩專班學生勿蹈論文抄襲覆轍，已在寫論文者也能懸崖勒馬。三則微言婉諫那些好為人師、廣收指導學生、濫用學術公器換取政治徒眾的教授們，知所進退！
林智堅論文涉抄襲案，已被網民譏為「通堅門」，林智堅學術不倫的行徑，不僅壞了台大的校譽，還毀了指導教授和口試委員的名節，該迴避的，哪裡是蘇宏達呢？
**************************
重大進展！馬賽克沒遮好 林智堅論文「神秘助理」曝光 身分嚇死人
13:13 2022/07/25 中時新聞網 林毅
林智堅24日召開論文說明記者會，將所有EMAIL帳號與聯絡人全打馬賽克，未料沒遮好被抓包神秘的「論文助理」。(圖／劉宗龍攝)
民進黨桃園市長參選人林智堅近來因論文與棒球場事件疲於應付，昨(24日)特地召開記者會說明，但仍未將8、90%的重複率、錯同樣的字交代清楚，有媒體人眼尖抓包，林智堅資料有地方馬賽克沒打好，關鍵人物助理的名字曝光，一查下去發現此人身分驚人。
資深媒體人黃揚明臉書PO文「林智堅關鍵證據解密：助理「玲宜」曝光了！」，他指出，林智堅昨天秀的EMAIL和公開手板上，帳號與部分名字全被打馬賽克，「這位經手林智堅的論文助理身分是記者會上最高機密」。然而EMAIL的郵件摘要，助理的名字忘記打馬，被聯合報記者拍了下來，稱謂「玲宜」因此曝光。
黃揚明表示相當湊巧，楊玲宜(左4)就是即將接任中華大學董事長李妍慧的議員之位，後者將投入立委選戰。(圖／李妍慧辦公室)
黃揚明指出，這位玲宜就是林智堅2014年就任時，市長辦公室副主任「楊玲宜」，他質疑，市長讀碩士班，領取公帑的辦公室副主任幫市長處理私人論文事務，否公私不分？他表示，指導教授傳給林智堅相關論文，卻還要先經手到辦公室副主任信箱，那又要如何證明論文是林智堅本人所寫？要求林智堅團隊說清楚。
黃揚明接著爆料，楊玲宜跟在林智堅身旁已超過12年，從林還是議員時就擔任其助理，一路隨著林不斷升官，更巧的是，民進黨現任新竹市議員、黨的發言人同時也身兼中華大學董事長的李妍慧為了投入立委選戰，放棄議員連任，接任的剛巧就是這位楊玲宜。
黃揚明繼續說，6月的新聞報導中，楊玲宜才在前一個月錄取上台大國家發展研究所碩士班，成了林智堅的學妹，大酸「恭喜玲宜不用再以市長研究生助理的身份與陳明通教授通信了，而是以堂堂正正的國發所碩士生，相信您一定能勝任、並且與前老闆林智堅一樣，順利取得人生的第2個碩士學位」。
**************************************
林智堅上火線反擊 民進黨要蘇宏達迴避
04:10 2022/07/25 中國時報 崔慈悌 、 林志成 、 張薷
民進黨桃園市長參選人林智堅24日舉行記者會，強調自己的論文是原創，絕無抄襲。（劉宗龍攝）
民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」連日來遭國民黨窮追猛打，林智堅昨親上火線反擊，並拿出經法院公證的論文時間序，強調他的台大論文的發想、大綱和寫作在先，中華大學論文的著作權也在先，「碩論是我原創，絕無抄襲」。
民進黨今將在中央黨部召開記者會，要求台大社科院院長蘇宏達迴避林智堅的論文審查。台大昨晚表示，立場與先前所說的一樣，審定過程不受任何外力影響，以維持專業審查的獨立性與公信力。
中廣董事長趙少康則痛批，奉勸民進黨懸崖勒馬，不要一錯再錯，帶給社會極端負面教育，民進黨怎麼好意思對一個謹守本分的學者，做出如此政治迫害？難道民進黨一定要陳明通、賀力行主持台大、中華的審查會才「政治正確」嗎？
林智堅與民進黨立委鄭運鵬、委任律師黃帝穎昨在民進黨中央共同召開記者會，林智堅表示，台大國發所的碩論，是他題目發想在先、研究大綱在先、研究設計的寫作也在先。2015年暑假結束之後，他和陳明通討論並確定以2014年新竹市長選舉「三腳督」為研究對象，2015年12月完成第一版研究大綱，2016年2月1日已有了研究設計，這些資料他都已委請律師赴法院完成公證。
台大社會科學院已針對林智堅論文事涉抄襲，組成審定委員會審議，由蘇宏達擔任召集人兼會議主席，將於2個月內完成認定。蘇宏達22日發出內部信件，表示林智堅論文事件是醜聞，委員會一定依據法規，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛台大與社科院的榮譽。
鄭運鵬昨呼籲台大公正審查「不要先入為主」。黃帝穎則指蘇宏達與國民黨的關係「大家都清楚」，蘇指該案為「醜聞」更是未審先判，要求蘇「應該自請迴避」。
國民黨團總召曾銘宗說，蘇宏達是社科院長又是審定委員會召集人，民進黨根據什麼規定要他迴避？
趙少康指出，民進黨騎虎難下，只好抹黑論文審查會，要抹黑審查會，先抹黑召集人。蘇宏達的態度十分清楚，「毋忘毋縱」不是最重要的原則嗎？
*******************************************
林鶴明出面護航林智堅 媒體人質疑：是用什麼身分？
中國時報 2022年7月23日 丁世傑
林鶴明出面護航林智堅 媒體人質疑：是用什麼身分？
民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲爭議，民進黨副祕書長林鶴明21日強調，「不認為台大可以直接認定是抄襲」。對此，資深媒體人黃揚明很好奇，林鶴明是以什麼身分發表評論？
林鶴明21日接受廣播專訪表示，參選人的學經歷本來就會被檢驗，若還有質疑，林智堅會再提證據。面對台大未來審查後若認定抄襲，民進黨將如何處理？他認為，如果台大在沒有說服力之下做出這樣的判決，說不定還會幫候選人加分。
林鶴明強調，只要把過程還原，他不認為台大可以直接認定是抄襲；屆時台大若未依客觀事實審定，那就加分更多。
對此，資深媒體人黃揚明在臉書質疑，林鶴明是以什麼身分發表評論？民進黨副祕書長身份？還是台大國發所碩士在職專班學生？或者是陳明通的論文指導學生，也就是林智堅的直系學弟？
前民進黨立委郭正亮日前曾提到，林鶴明也是台大國發所碩士在職專班學生，根據黃揚明的說法，林鶴明的論文還沒寫好！
-------------------------------------
林鶴明升官原因曝光！小英幕僚看中這點...
2017/01/06 07:07 自由時報 〔即時新聞／綜合報導〕
《蘋果日報》報導，蔡英文幕僚對林鶴明有不錯的印象，也覺得他是可以做事的人、也是大將之才，於是和蔡英文討論，經蔡英文同意後，由內定接掌中華文化總會的林錦昌向柯文哲開口借將，上個月黃重諺親自邀請林鶴明入府。
林鶴明會被找去總統府的原因，主要是他熟悉與媒體的互動，對地方政策也有一定的了解，也可以當府方與地方政府溝通的橋梁，進而協助2018年的縣市首長選舉。
**************************
民進黨發言人告賴香伶 民眾黨：將抄襲疑雲變「法院認證」
11:442022/07/20 中時 邱新博
林智堅論文風波持續延燒，(中華大學董事長 )民進黨發言人、新竹市議員李妍慧今(20)日在新竹對國民黨主席朱立倫、民眾黨主席柯文哲、台北市議員游淑慧、立委賴香伶按鈴申告。賴香伶辦公室回應，論文是可受公評之事，中華大學需提出公正公開的調查報告才能挽回校譽；民眾黨也發聲明指出，李妍慧提告是在將抄襲疑雲變為「法院認證」。
李妍慧今對民眾黨立委賴香伶等人提告，她表示這些人在沒有證據的情況下任意汙衊她干預中華大學校務、任意編造假訊息，對於中華大學、民進黨及她的家庭造成極大名譽上的傷害，她無法接受。
賴香伶辦公室發言人張清俊回應，可以理解李妍慧董事長面對來自黨、家族、學術界的內外壓力，也面臨棄選議員後個人前途的選擇，需要一個宣洩出口。但論文爭議是可受公評之事，林佳龍也說要「真相與品格」，林智堅碩士論文爭議，中華大學提出公正、公開的調查報告，才能挽回校譽。
民眾黨也發聲明指出，對於李妍慧提告，民眾黨認為是認為以訴訟打選戰，模糊事件核心的作為，已經不被民意所認同。民進黨一味護航前新竹市長林智堅，意圖轉移論文門焦點，只會讓民眾不滿情緒擴大，相信並非民進黨所樂見。
民眾黨認為，縱使外界對論文疑點指證歷歷，民進黨自總統蔡英文、行政院長蘇貞昌以降，全黨上下無不對林智堅鼓勵相挺，將各界合理質疑視為「惡質抹黑」、「選舉奧步」，然而林智堅始終不願坦然還原論文真相，社會疑慮自然不會減少，反而重創民進黨形象，牽連高等教育恐毀於一黨、一人。
民眾黨表示，身兼民進黨發言人的李妍慧，對質疑者提出訴訟，無疑是在考驗民眾的是非觀念與忍耐度，難以堵得了悠悠之口，更將讓抄襲疑雲變為「法院認證」。對此民眾黨一秉初衷，檢驗政治人物的正直與誠信，必會對論文門追查到底。
民眾黨呼籲，民進黨與林智堅必須誠實面對，勿以政治舉動掩蓋論文爭議，中華大學與台灣大學也應公正審議，還給學術界優良形象與信譽。
**************************************************
論文門台大校長管中閔表態「不會含糊以對」 林智堅只敢回6字
20:4 02022/07/13 中時新聞網 林毅 、中時、 羅永銘
林智堅今前往台日交流協會悼念安倍晉三，被問到論文事件一概不回。(羅永銘攝)
民進黨桃園市長參選人林智堅遭爆抄襲論文，台大與中華大學皆受理檢舉，將進行審查，台大校長管中閔昨(12日)更是首度表態，表示審查「不會含糊以對」，對此林智堅僅回「沒有其他回應」，就快速離開現場。
林智堅論文門重創台大校譽，就連校內同學也嘲諷國家發展研究所淪為政客洗學歷專用，對此管中閔表示，學術倫理、誠信是基本原則，台大會堅持標準，不會含糊以對，承諾調查完畢將立即公布結果。
林智堅今(13日)前往台日交流協會悼念安倍晉三，遭媒體圍堵，詢問對於管中閔言論看法，林智堅僅表示，相關問題之前記者會都已說明清楚，「沒有其他回應」，接著說沒有安排受訪行程，快速離開現場。
巧合的是，除了台大校長管中閔外，此次論文審查關鍵在於社科院院長蘇宏達教授身上，2人正巧都曾受過蔡政府迫害。管中閔當年因就任台大院長時，遭蔡政府強力杯葛，導致延遲整整1年才接任，還是在時任教育部長葉俊榮認為卡管無正當性，突襲式「勉予同意」放行，讓總統蔡英文氣得跳腳，大喊「相當錯愕」。
蘇宏達則是當年不滿蔡政府故宮政策，質疑試圖消滅故宮文化，竟遭移送法辦。偵訊過程中，員警甚至吐出調查局三字，讓他質疑事件不單純，根本是打壓言論自由。如今蘇宏達成為論文審查會召集人，本人也稱「此事嚴重影響社科院學術聲望，將全力捍衛到底」。
*********************************
原名三民主義研究所！國發所到底在幹嘛？
16:09 2022/07/07 中時新聞網 陳又瑞
台大國發所原名為三民主義研究所，目標是培育政治、法律、經濟、社會等社會科系的人才。（示意圖/本報資料照片）
新竹市前市長林智堅近日爆發論文門，讓不少網友好奇「台大國發所在研究什麼啊？」引發熱議。其實過去就曾有台大國發所的學生說明，國發所橫跨了各個社會科領域，因此若有心就能進行多元化的學習。
有網友在PTT發文表示，「台灣第一學府台大，其中的國家發展研究所這麼屌的名字，請問裡面究竟在研究什麼？」文章一出迅速吸引不少網友留言「研究自己勝選這種鳥事」、「古早以前改名還鬧過一波」、「研究怎麼洗學歷」、「也有政治、經濟、社會，定位很奇妙的系所」、「研究如何讓你當學術小偷」、「前身三民主義研究所，笑死，看看現在誰在唸」。
事實上，台大國發所過去原名為「三民主義研究所」，直到2000年才更名為現稱「國家發展研究所」，目標是藉由國家發展之理論與實務，開展政治、法律、經濟、社會、中國大陸研究與兩岸關係等領域之整合研究，並培育相關社會科學人才，期望在21世紀能對國家社會發揮更大的貢獻。
由於國發所橫跨政治、經濟、法律等領域，因此過去就遭不少人抨擊不正統，考不上專業科系才去考取國發所的專業組別，不過曾有讀過國發所的網友說明，由於教授背景多元、橫跨不同學系，因此只要用心調配課程，就能接觸不同面向領域的學術課程，學生也來自各種領域，「但缺點也顯而易見，因為以上各學門要再細分的話就有眾多領域，本系老師也只能涵括該學科部分領域的研究範疇」。
****************************
中時社論》林智堅論文門捅出的國安問題
18:19 2022/07/06 言論 主筆室
新竹市長、民進黨桃園市長提名人林智堅，涉及中華大學和台灣大學兩份碩士論文的抄襲事件；事件仍在發展中，但抄襲和剽竊狀況明顯。台灣政治人物被爆出的論文抄襲事件，近年來一件接著一件，透露令人憂心的訊息：眾多政治人物缺乏誠信，從擔任學生時期就在抄襲欺騙，未來如何能以誠信帶領國家和社會？此刻，是該對此議題痛加檢討，謀求對策了。
變調的碩士在職專班
台灣的高等教育，特別是研究所教育，在過去非常嚴謹，不僅招生人數有限入學困難，畢業論文的高標準要求，經常讓學生必須夙夜匪懈、鑽研數年，才能通過指導教授這關，召開口試審查獲得學位。因此台灣的碩博士學位，過去都受到社會高度評價和信賴，找工作當然也相對容易；整個社會在用人取才上相當方便，只要看是哪個學校的碩博士畢業生，大概就可以判斷其能力。
然而，自1990年代中期開始，教育部引進歐美的「碩士在職專班」制度，原意是要讓在職者有機會再進大學，充分利用周末和平日晚間的休閒時間進修，追求更高深的知識和學位，提升整個國家的效能。但是，這個立意良善的制度，卻在「校園自治」的浪潮下，從教育部到各大學，一開始就因欠缺控管機制而走偏了。
由於它的學費和授課的酬勞較高，立刻成為待遇逐漸偏低的教授最直接的「斜槓」機會，各系所紛紛開設碩士在職專班，招收大量在職學生；甚至因許多在職生的工作權責可以和教授們產生「互惠」效果。例如可以延聘企業的獨立董事或提供研究計畫標案，部分受不了誘惑的教授們迅速降低學術標準，來經營個人人脈；特別是商學院的企業管理碩士在職專班（EMBA），以及和官僚體系較相關的社會科學科系。某些教授刻意巴結這類政經人物，從他們的入學到畢業，一路「罩到底」，培養出所謂的「X家班」或「Y家班」等等，學術逐漸成為私利爭逐的對象，爭相競逐大企業幹部或政治人物的指導教授，你爭我奪勾心鬥角，學術標準也每下愈況。
橘逾淮為枳，在西方國家操作相當嚴謹、規模和範圍都極為有限的碩士在職專班，到了台灣竟然完全走樣；機制設立才不到十年，全台灣每年招收的在職碩士生居然高達3、4萬人，加上無視少子化未來衝擊的高教大幅擴張，20多年下來，全台灣到處都是碩士生。不少教授收了大量指導學生，根本無力詳加指導。
國家向下沉淪的主因
這些身分特殊的學生，既沒時間念書，又想兩年畢業，當然撰寫的論文水準不堪聞問；甚至抄襲成風，社會評價逐年下降，但只要不出來選舉，基本上也沒人會處理。據查證，林智堅涉及抄襲事件的陳明通教授，指導了173位碩士生，只有5位願意讓論文線上公開。
這個問題在「少子化」的衝擊日益擴大之下，已經變得更加嚴重。不少私校因學生逐年減少，碩士在職專班就成為維持學生數的招數，只要固定繳交學費，上不上課倒無所謂，兩年下來隨便弄本論文就可畢業，反正網路上可以找到「代寫」，價碼也不高，還有教「客戶」如何應對的「售後服務」；「壓榨」部屬幫忙代寫的更是稀鬆平常，認真指導、查核的教授有限，多為教授送禮物、請吃飯就「問題不大」。
這些「X家班」的成員在學校就投機取巧、利益輸送；若是在企業界危害有限，但若在政界相互合作掩護、沆瀣一氣，將成為國家向下沉淪的重大因素。
大學教授為了私利未能為學術品質把關，當然應負最主要責任；但教育部和大學以「校園自治」為名放任無為，間接助長了這種歪風，也難脫責任。而受害最大的，當然是整個國家的治理變成「幫派政治」，研究所的高等教育向下沉淪，國家高級管理人才素質下降，社會亦無由判定人才良莠。若這不是國安問題，那什麼才是？
*****************************************
【重磅快評】林智堅陷風暴 鄭文燦護航先開罪陳其邁？
2022-07-06 17:52 聯合報／ 主筆室
鄭文燦和林智堅是政治連體嬰，如果林在桃園市的選戰失利，鄭的登龍之路也將受影響。記者許正宏／攝影
新竹市長林智堅深陷論文抄襲風暴，搞得烏煙瘴氣，儼然民進黨版的國安危機。林智堅的恩師、國安局長陳明通最先跳出來為林辯護，沒想到卻讓自己陷入泥淖，林的學妹高嘉瑜、學長鄭文燦出手相救，但講話不打草稿，說藍營打論文案「年代久遠」、「因為張善政民調落後」，卻不小心打到自己人，徒增笑柄，幫了倒忙。
陳明通政學兩棲，政界門生滿天下，除了林智堅，桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安、立委高嘉瑜、邱志偉、郭國文等人都是他的學生，個個來頭不小。這次林智堅出事，陳明通不惜「捨身相救」，編出調查員抄林智堅論文的版本，過程荒誕，不但有違學術倫理，更賠上個人及台大的學術地位與尊嚴，林智堅還沒有從風暴中脫身，阿通師已渾身是傷。
當老師的陳明通都出手相救了，學生自然也要有樣學樣。鄭文燦、高嘉瑜除了是林智堅的學長、學妹，鄭文燦更是林智堅的政治連體嬰，如果林在桃園市的選戰失利，鄭的登龍之路也將隨之葬送。所以林智堅的論文再怎麼抄襲、剽竊，鄭也只能閉眼力挺。
只是，鄭文燦別的不說，竟說林智堅遭質疑論文抄襲，主要是因為國民黨桃園市長參選人張善政民調落後且差距擴大，藍營才會採取抹黑戰的作法。鄭文燦說這一套，實在是大大失慮了。先不說藍營有沒有這種打選戰的深謀遠慮，在這個時間點提出民調說，外界信不信是一回事，但話一出口就先開罪了高雄市長陳其邁。
因為就在林智堅被爆料論文抄襲前，國民黨高雄市長參選人柯志恩也被幽靈學者在臉書指控分別於2004年初、年底刊登在兩份期刊上的論文題目相似，涉及一稿兩投。但這兩篇文章都是柯志恩自己寫的，研究對象、篇幅、結論都不同，明顯是選舉操作，如果按鄭文燦的邏輯，莫非陳其邁的民調已經落後柯志恩？鄭文燦是要唱衰陳其邁？
高嘉瑜受訪更是隨便講講，她被問及林智堅論文門時，指這件事是非常久以前的事情，現在提出來，代表說林智堅沒什麼可以攻擊的地方，才會去提這麼久以前的事情。但如果拿柯志恩作對照，林智堅2008年的論文算久，柯志恩2004年的論文不是更久嗎，更別忘了，林智堅第二篇論文是2017年的事，這算年代久遠嗎？
鄭文燦、高嘉瑜和他們的老師都犯了同一個毛病，信口開河編故事，結果是提油救火，自亂陣腳。林智堅要從論文門風暴中脫身，就是別再硬拗，坦承抄襲，放棄不該得的學位，讓民進黨得以適時止血，否則，不問是非，不惜代價全黨救一人，民進黨恐怕一時之間難以找到停損點。
**********************************
林智堅擁2碩士學位 自曝高中叛逆「考兩次大學考不上」
2022-07-06 10:05 聯合報／ 記者張裕珍／新竹即時報導
新竹市長林智堅今天上廣播節目接受周玉蔻訪問。記者張裕珍／翻攝
民進黨桃園市長提名人、新竹市長林智堅深陷論文門事件，也才讓不少人知道他擁有中華大學科管所、台大國發所 2個碩士學歷。林今天上廣播節目自曝過去求學路坎坷，曾考兩次大學都沒考上。
至於台北市長柯文哲酸每天喝酒吃飯哪有辦法寫論文，林則回擊「說法太廉價」，表示柯知道他沒在喝酒應酬。
林智堅說，自己時常到校園演講分享人生歷程，高中念竹東高中是當時新竹的二中，雖然是升學學校，但因為年少輕狂、放棄學習，高中沒有考上大學，「在學校很少見」，之後連重考也沒考上大學，接著去當兵之後退伍，才又再重返學校念書。
林智堅坦言，小時候爸媽很疼他，給他很好的學習環境，但自己高中時卻沒有好好學習，當兵後家裡發生巨變，家裡變得很辛苦，身為長子要扛責任，自己就半工半讀。
林智堅說，自己曾做過很多不同工作，「曾經顛沛流離」，但出社會後就是個穩定的人且想法成熟，跟17、8歲的自己不一樣擔任，當時擔任柯建銘助理，並在柯鼓勵下讀了大學、研究所，「大學念中華大學，碩士也是中華，我當上議員再去考台大國發所」，並回憶自己考上台灣大學時，讓一直搬家想要他念清、交大的爸媽很開心。
拿到中華大學科管所碩士學歷後，林智堅再度報考台大國發所，他說，這是「目標型」的，但當時報考時「不敢讓人知道，怕考不上丟臉」，因自認對兩岸關係陌生，所以設定台大與淡江2間校系，看報考時間考了台大國發，並否認有特權，自己在通過筆試與口試後進台大就讀在職進修，也坦言自己求學路坎坷，但總會像蝸牛般爬完。
至於台北市長柯文哲昨天酸說「每天吃飯喝酒哪有辦法寫論文」，林智堅不以為然，認為柯的說法太廉價，表示吃飯是要每天吃，「沒人每天在喝酒」，其實柯市長也知道他沒在喝酒應酬。是否柯文哲指的是柯總召？林也說，柯總召十幾年來都不喝酒。
*************************************
綠發言人兼中華校董身分被質疑 李妍慧籲勿抹黑、潑糞
2022-07-06 14:27 聯合報／ 記者張裕珍、王駿杰／新竹即時報導
新竹市長林智堅深陷論文涉嫌抄襲疑雲，民眾黨桃園市長參選人賴香伶今天質疑，需負責調查論文爭議的中華大學，董事長卻是民進黨發言人李姸慧，不禁質疑論文調查的公信力？李妍慧下午強調，民眾黨等人的政治操作已是惡意抹黑、潑糞，未來調查會有獨立小組運作，絕對秉公處理以昭公信。
中華大學副校長兼發言人解鴻年今天表示，學校目前尚未收到任何檢舉函，若有收到檢舉函，學校會立即啓動調查程序。另依據本校處理要點，啓動調查是以校外相同學術領域敎授為主，組成審議委員會進行獨立調查，董事會和校方無法干涉調查結果。
解鴻年並強調，未來一旦進入調查程序，學校會本公平、公正、客觀之原則處理檢舉案，對處理結果也願意接受社會大眾公評。
現為民進黨發言人、新竹市議員的李妍慧去年11月7日接任中華大學董事長，任期到2025年。李妍慧今天下午表示，董事會不會直接處理校務，主要由校長等行政團隊負責，自己也只是每個月進去開一次會，主要接觸對象僅為校長而已，她對其他校務細節並不了解，也不會過問。
李妍慧強調，針對論文爭議，印象中校內過去也曾有過相關論文調查案例，由獨立小組運作調查，尤其此次是全國矚目案件，當然要公正且客觀的處理，以昭公信，自己也會尊重學校調查的結果。李認為民眾黨等其他人的指控，是刻意將她與論文爭議做連結，只要是在學術圈的人都知道不可能有影響，這很明顯是政治操作，將不相干的人拉進來「抹黑、潑糞」，相信選民是很有智慧的。
-------------------------------
林智堅陷論文門 藍議員諷：別辭職以免兩頭空
2022-07-06 15:51 聯合報／ 記者朱冠諭／桃園即時報導
民進黨桃園市長參選人新竹市長林智堅深陷論文風暴，國民黨桃園市議員林政賢在臉書發文表示，林智堅日前才宣布8日（禮拜五）要辭職，投入桃園市長選戰，結果現在論文風暴加劇，諷刺林智堅還是不要辭新竹市長，以免落得雙頭空。
林智堅被指2008年在中華大學、2016年在台大國發所在職專班的2本碩士論文，涉入抄襲疑雲。民眾黨桃園市長參選人賴香伶今天再爆，有責任調查論文爭議的中華大學，董事長卻是民進黨發言人、新竹市議員李姸慧，這些關係都令人大起疑竇，形容林智堅論文門已是「官場現形記」。
「林智堅在論文問題未釐清前，應該暫緩辭職，」林政賢表示，根據地方制度法，市長戶籍遷出行政區4個月以上即喪失資格，如果林智堅把戶籍遷到桃園，等到8月登記成為候選人後，再遷回新竹市，只要時間沒超過4個月，就可以繼續擔任新竹市長，免得兩頭空。
*****************************************
林智堅舉余正煌誌謝文 自己才是原創
04:10 2022/07/06 中國時報 陳育賢 、 王惠慧 、 黃婉婷
新竹市長林智堅5日出面強調自己碩士論文沒有問題，對於不實指控，一定會提告捍衛清白。（王惠慧攝）
新竹市長林智堅遭爆台大國發所碩士論文也涉嫌抄襲，他5日澄清表示，他與另位作者、新竹市調查站調查官余正煌的論文主題不同、研究對象不同、結論也不同，3個不同天差地別，並提出余正煌論文「誌謝」文，證明自己是原創，且是他「借」民調資料給余正煌的。
外界好奇余正煌是何許人物？竟能讓不是指導教授的陳明通提點論文題目，還可以讓林智堅提供資料讓他比林還早拿到學位，且未來若涉及抄襲、違反學術論理，恐連學位都不保。
調查局昨證實，余是48期調查官結業，至於論文是否抄襲？無法回應。據了解，余為人和善行事低調，現任職新竹市調查站，且可能仍攻讀台大國發所博士班，因平時都在外縣市活動，事發後余正煌的手機都已關機，無法聯繫。
林智堅則說，2014勝選後，包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟妹，都對選情變化感興趣，余正煌透過別人向他借一手民調資料完成論文。他指出，余正煌2016年先完成碩論口試，自己2017年畢業，但余使用他所提供的資料，也參考他的碩論初稿，只是他畢業時間較晚。
林智堅表示，自己論文題目是「3人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響」，是以他2014選舉為例。國民黨說余正煌論文也是2014選舉研究，但2人主題不同、研究對象不同、結論也不同，根本天差地別。
他公開余正煌論文的「誌謝」文，並畫出文內重點，「相當感謝本所所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市長仍願意提供協助」，澄清自己才是原創。
國民黨北市議員參選人詹為元則質疑，哪有受過正統學術訓練的教授，會將他人的論文內容借給其他學生看，甚至還搶先發布，這點合理性有待商榷，且余正煌碩士論文的指導教授是李碧涵，論文寫不出來，也該找李碧涵而非陳明通，批評陳明通的說法在邏輯上根本狗屁不通。
詹為元直言，問題核心在於林的論文除抄襲整段外，許多地方根本沒有引註，對真正原創者來說是種侮辱，他建議幫林護航的教授、學者們，別為政治人物賠上一生的學術聲譽，讓大家當初受到的訓練、理念蕩然無存。
立委賴士葆也說，陳明通現在官大，絕不代表學問大，如果余正煌抄襲林智堅論文，台大啟動調查屬實的話，就該像中山大學開除李眉蓁的學歷一樣。
*****************************************
林智堅論文涉抄襲連環爆
民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文抄襲風波，當年他在台大國發所的碩士論文指導教授，是現任國安局長陳明通。圖為師生二人2019年合照。（本報資料照片）
新竹市長林智堅繼被踢爆他的中華大學科管所碩士論文涉嫌抄襲後，台大國發所退休教授杜震華昨再指出，林智堅於台大國家發展研究所的碩士論文，與同所碩士生余正煌的論文，有高達7成內容相同。林智堅在台大國發所的指導教授是國安局長陳明通，杜震華挑明陳明通不應放任這樣的論文過關，顯示台大的學術自治有問題。杜震華要求林智堅出面澄清，否則應退選桃園市長。
論文封存不公開 遭疑是否藏有祕密
林智堅已獲徵召，代表民進黨出戰今年底桃園市長選舉，他並預定在周五（8日）請辭新竹市長，全心投入桃園選戰。未料，他擁有的2個碩士學位，其論文都被爆有抄襲嫌疑。
台北市國民黨籍議員王鴻薇昨稍早指出，林智堅2008年發表的中華大學碩士論文與竹科管理局委外報告多數雷同後，杜震華昨揭露，林智堅於2017年1月提出在台大國發所在職碩士班論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例」，與余正煌在2016年7月論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」題目和摘要，有7成內容相同。
杜震華說，在最重要的「研究概念」和「研究方法」上，林智堅至少有7處，大量抄襲余正煌論文。杜震華對比出頁數，在這些部分，雷同率高達88％，「林智堅論文幾乎整份是余正煌論文的翻版」。
杜震華說，學術論文講究「創新」，教授一般都不會同意這種論文，林智堅的碩士論文又選擇不公開，是否保有甚麼重大祕密，必須永久封存？
陳明通回應 是林提供資料給余正煌
林智堅在台大的指導教授為陳明通，也是余正煌碩士的口試委員，2人論文發表時間僅差半年，杜震華質問，陳明通看不出這2人的論文有高度雷同？放任這種論文在台大通過審查，顯示台大放任式的學術自治已產生問題。杜震華要求，林智堅應誠實說明，選民不能接受一個表面道貌岸然，在暗室就會欺騙的市長。
林智堅深受蔡英文總統看重，被稱為「小英男孩」，陷入論文抄襲疑雲後，民進黨中央、立院黨團皆出手相救，被杜震華指名的陳明通，昨天立即發表聲明為林志堅澄清。
陳明通說，其實是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，由於余正煌的碩論計畫初時並不理想，余想換題目，找上陳明通的研究助理楊喜慧，陳明通徵得林智堅同意，把林的民調資料提供給余正煌，並建議余將研究對象換成林智堅，陳明通並把林智堅初步寫的東西提供余參考。
陳明通說，余正煌先畢業，林智堅比較晚，外界誤以為是林抄襲余，其實是林的論文較有原創性。
徐巧芯痛批 陳明通放水官員拿學位
台北市議員徐巧芯質疑民進黨已將此案定調為「提供資料」，但即使是林智堅「提供資料」，2位研究生寫的內容就會一樣嗎？2人在部份章節就有88％雷同？林智堅是否應反過來指控余正煌抄襲？
徐巧芯說，後發表的論文與先發表者雷同，陳明通難道不必請林智堅改寫，就直接混過去？要不是林智堅是市長，哪個老師敢這樣做？
徐巧芯還點出，陳明通是利用余正煌為林智堅鋪設論文架構，林陳兩人根本就是共犯，痛批陳明通放水讓民進黨官員取得碩士學位，實在是官官相護。
民進黨發言人稱 國民黨抹黑潑髒水
民進黨發言人周江杰則說，國民黨為了選舉，重製過去「宇昌案」手法，抹黑林智堅，民進黨支持林捍衛個人名譽，也呼籲國民黨不要為了選舉謀算，抹黑潑髒水、毀人聲譽。
*************************************
被說抄林智堅論文的余正煌 原來是他
16:52 2022/07/05 中時 陳志賢
參選桃園市長的新竹市長林智堅捲入碩士論文抄襲疑雲，其就讀台灣大學國發所的碩士論文，被媒體揭露部分內容疑似與另名碩士余正煌所寫的雷同；調查局5日證實余正煌目前是新竹市調查站的48期調查官，至於論文是否抄襲一事，調查局無法回應。
*****************************************
沒有留言:
張貼留言