台灣公民陣線與台灣經濟民主連合主辦。合辦團體包括：台灣勞工陣線、台灣人權促進會、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、民間司法改革基金會，並與社會民主黨、時代力量、小民參政歐巴桑聯盟、綠黨、台灣基進
隸屬長老教會的「台南區基督教大專服務中心」
***********************
柯建銘任總召多年不可能不熟悉相關制度，喊話「罷免韓國瑜」用意就是加強選民對藍營仇恨度，炒熱明年2月即將啟動的大罷免戰，並非真的要罷免韓國瑜。
喊「罷免韓國瑜」柯建銘騙外行 能下重手的只有朱立倫
2024-12-31 11:43 聯合報／ 記者唐筱恬／台北即時報導
國民黨立委發函建議立法院長韓國瑜，暫緩將選罷法、財劃法送總統府公布，民進黨團總召柯建銘為此嗆聲要罷免韓國瑜。不過「立法院組織法」未有相關規定，「立法委員互選院長副院長辦法」改選門檻甚高，除非韓國瑜遭國民黨拔除不分區立委資格，而大權是在國民黨主席朱立倫手上。
立法院20日闖關三大法後，柯建銘開記者會揭露，國民黨立委要求暫緩諮請總統公布財劃法、選罷法，讓柯建銘氣得嗆要罷免韓國瑜，也讓各界好奇要罷免立法院長，有無任何法源依據可以發起？
立法院長產生是依據「立法院組織法」第66條，立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。但法條中並沒有觸及罷免規定。
另根據「立法委員互選院長副院長辦法」由立委投票而產生，若要更換立法院長必須改選，根據法條第8條規定，「院長、副院長經全體立法委員3分之1以上人數提議，出席委員3分之2以上人數通過，得予以改選」。該辦法雖有改選院長規定，但在立法院113席次中，必須38人以上提議、76人同意才可以改選，以現在民進黨51席次，就算與民眾黨8席聯手，都不可能改選。
但韓國瑜為國民黨不分區立委，除非韓國瑜被國民黨撤銷黨籍，喪失不分區立委資格，才會喪失國會議長寶座；也就是只有朱立倫能決定韓國瑜去留，而無任何法律可以對國會議長發起罷免行動。
藍營人士分析，柯建銘任總召多年不可能不熟悉相關制度，喊話「罷免韓國瑜」用意就是加強選民對藍營仇恨度，炒熱明年2月即將啟動的大罷免戰，並非真的要罷免韓國瑜。
******************************************************************************
哈哈哈 傷害得好 !!
**************************************************************
影／立院提案修改無給職遭汙名化 原民會族群委員5點聲明
2024-12-03 12:16 攝影中心／ 記者曾學仁／台北即時報導
一、 有關立法委員聲稱原民會族群聘用委員每月平均薪資為11萬餘元，與吾等族群聘用委員實際所領的薪資待遇有高度落差。
聘用委員每月本俸為81,540餘元，扣除勞健保、勞退約為7萬2千餘元 每月活動、會議派差及地方邀約不少，即使是公務行程，常會遇到無法報差之交通費，受邀出席部落活動時，面對部落的熱情，常有自掏腰包支持的狀況。
此外，還有因為雇用單位無提供住宿而衍生的每日通勤費與租屋費用，實際用作個人及家用費平均落在4萬餘元。故吾等族群聘用委員對立法委員聲稱原民會聘用委員每月平均薪資待遇約11萬餘元 ，企圖影射汙名聘用委員是政黨酬庸大肥貓的說法，深感疑惑及不平。
二、 關於立法委員認為原民會族群聘用委員缺乏專業性之論述，吾等族群聘用委員檢視個人經歷及生活背景，皆能對應原民會處務規程的相關聘用委員任務。
在當代體制內的政治工作者已經不再只是經過公務員特考如此單一管道才能任職，政務人員的選任更是豐富了人民對行政體系的多元想像！原民會各族聘用委員們都真實生活在部落！原民會甚或各部會，欠缺的也是對部落的近距離觀察，而族群聘用委員的角色正是補足公部門的不足。
難道一定要有主流社會認定的學經歷才能關心眾人之事？才能實踐族群主體及尊嚴之事？我們認為族群聘用委員的專業度是「越在地越專業 ，越草根越貼近土地」。因此 ，我們深深感受立法委員對族群聘用委員專業度所質疑的論述，正是學歷霸凌、政治霸凌！
三、 有立法委員指出原民會族群聘用委員都在跑婚喪喜慶的行程，與工作任務不符、浪費公帑。
對此汙名，吾等族群聘用委員更是無法理解 。族群聘用委員們自 9/12 日到職後 ，所有的公差行程皆由會內指定，行程也都與會內業務有關，族群聘用委員們的公差行程，也有主官的督導機制，例如︰依規申請出差、完成出差後依規撰擬行程紀要報告 、依規覈實申請差旅費用…等 。
族群聘用委員們若有參加婚喪喜慶行程，因不屬於公務行程，故委員們皆以個人身分參加。然而，部落族人陳情部落公事務的管道多元，族群聘用委員參加任何類型的部落活動，都有機會聽到族人最真實的聲音，婚喪喜慶活動也是族群聘用委員們獲得陳情的機會場合之一。因此，立法委員形容族群聘用委員跑婚喪喜慶行程是與工作任務不符、浪費公帑的指控，是對部落多元活動的不尊重 ，也汙衊族群聘用委員對部落近距離觀察，隨時蒐集族人陳情，為族人服務的工作使命。
四、 因為上述種種原因，有立法委員提案要將原民會族群聘用委員改為無給職，吾等族群聘用委員深感痛心及遺憾！族群聘用委員合理的待遇，是從原民會服務量能的需求為出發點，是原民會服務量能的保證及預算編列的尊嚴。除非我們不要求原民會「做實事」，否則就不應該要求族群聘用委員作事，卻不給薪資。
很多部落族人都知道這樣的提案完全是政治惡鬥，甚至，有提案委員的地方幹部和支持者也都看不下去如此的鬧劇。
族人們認為，可以討論遴選機制、考核政務人員績效，但要求政務人員做事，卻不給薪酬，這完全是不理性的提案。政務人員的人事任命，本就是責任政治的體現，政務人員的工作績效，也承擔著政治責任。除非，在野黨立法委員，已預知在野黨永不再執政，否則就不應該提出原民會族群聘用委員改為無給職，如此為反對而反對、毫無邏輯可言的提案！
五、 原住民族不只是現行法定 16 族群 ，還有很多平埔族群 ，而我們每個族群都有不同的文化和宗教禮俗，都是獨立的各個主體。
原民會族群聘用委員表示原住民族在當代，相較於主流民族雖為少數人口，但依然是不可忽略以及自我矮化的。每個部落、每個族別的聲音都需要被聽見、被看見，而原民會族群聘用委員就是那個重要的橋梁角色。將各族的自主權益帶到中央集思廣益，研擬計畫及進行處遇，為的都是讓原住民族整體共好。這也是吾等族群聘用委員正努力以及一直在執行的工作使命。因此建請立法委員撤回自我矮化、自我閹割原住民族權益的不當法案。
---------------------------------------------------------------------------------
立院三讀主委改輪流任命 原民會：嚴重傷害權益擬提釋憲
2024-12-13 16:49 聯合報／ 記者董俞佳／台北即時報導
學歷：
國立臺灣大學法律學系畢業（民國71年09月-75年06月）
經歷：
屏東縣牡丹鄉公所課員（民國80年06月-81年06月）
屏東縣政府民政局課員（民國81年06月-85年02月）
高雄縣茂林鄉民代表會秘書（民國85年02月-89年05月）
屏東縣政府秘書（民國89年05月-93年08月）
屏東縣政府原住民處處長（民國93年08月-105年08月）
原住民族委員會原住民族文化發展中心主任（民國105年08月-113年05月）
立法院今天三讀通過由立法委員鄭天財、高金素梅提出的《原住民族委員會組織法》修正案。根據新法，原民會主任委員將改由山地與平地原住民輪流擔任，而原民會聘用的各族委員則改為無給職。對此，原民會嚴正聲明，指出修法嚴重傷害原住民族權益，並強調將研議報請覆議或聲請釋憲，以維護原住民族權利與發展。
原民會表示，山地與平地原住民區分源自殖民政權的不當分類，欠缺歷史正義合理性，在野黨罔顧族人尚無共識，在該會主委任命上強迫複製殖民遺緒，與原住民族主體性發展背道而馳，更違背憲法增修條文中「依民族意願保障民族權利」的精神。
原民會強調，首長任用應以專業適任為唯一考量，強制輪流擔任，不利進用人才，更忽視主委為政治任用，沒有固定任期，山平原輪流擔任的時間必然不均，何來公平可言。尤其此次修法不當限制行政院長的人事決定權，牴觸憲法第53條及大法官釋字第613號解釋所闡明的行政一體、責任政治及權力分立等原則，更是逾越立法機關對行政院人事決定權制衡的界線。
關於將16位聘用委員改為無給職，原民會強調，這一修法等於減少該會7%的員額，不僅大幅減損該會的服務量能，更是直接剝奪各族參與原住民族政策形成的主體權利，對原住民族權利將造成不可挽回的損害。針對在野黨提出附帶決議要求增設原民會員額，原民會回應，該決議無法律效力，無法實質保障族人權益，此次修法對原住民族的傷害已無法避免。
原民會最後強調，捍衛原住民族的權利與發展是其責任所在，修法嚴重違反憲政原則與族人意願，原民會將評估依憲法規定程序採取法律行動，以保障原住民族權利。
******************************************************
原民會聘用委員改無給 高金素梅：盡是伍麗華、陳瑩助理樁腳
2024-12-13 17:00 聯合報／ 記者屈彥辰／台北即時報導
立法院會今日三讀通過國民黨立委鄭天財、無黨籍立委高金素梅等人提案「原住民族委員會組織法修正案」，將各族聘用委員改為無給職。高金素梅闡明為何修法，16名族群委員各代表一族，其中有14位是民進黨立委伍麗華、陳瑩推薦，且是她們的特助、主任、選舉樁腳。
今日立法院會三讀通過原住民委員會組織法修正，此項修法引發綠營不滿，民進黨立委吳思瑤也表示，今天的修法是大走回頭路，也是歧視、矮化原住民族的修法，打著政黨利益來欺負戮力從公的族群委員等，因此民進黨團反對。
不過，高金素梅闡明為何要修法。她說，原民會有16位族群委員，每一位族群委員代表一個族群。這一屆16位族群委員有14位是伍麗華、陳瑩推薦，這不是她說的，這是原民會提供的資料。這種結果，難道是伍麗華、陳瑩代表了14族？原民會主委曾智勇，難道𣎴覺得自己像傀儡，難道不覺得伍麗華像「地下主委」？
高金素梅表示，代表16個族群的16位族群代表，其中14位是伍麗華、陳瑩的特助、主任、選舉樁腳。這其中，也有伍麗華的特助才在鄉民代表選舉落選，現在因為伍麗華的推薦提拔，搖身一變成為代表一個族群的族群委員，月領10萬，年薪135萬。這樣的結果，被霸凌的是14個族群的族人同胞，伍麗華、陳瑩還每天哭鬧，每天喊「反霸凌」。
高金素梅指出，16位族群委員推薦了14位，伍麗華、陳瑩是標準的「我的特助國家養」，為了掩飾這種離譜的事情，為了繼續把持這些利益，只好每天哭喊「我被霸凌了」。族群委員產生，已經是個笑話，族群委員的表現，部落有目共睹。族群委員改「無給制」，這是目前最好的共識。
***********************************************************************
轟王義川蠢到爆、批林智堅論文！綠委大法官投票 唯一封殺劉靜怡
今日新聞 記者何哲欣／台北報導
2024-12-24 11:48:59
▲大法官被提名人劉靜怡（左）被民眾黨立委林憶君問到她曾說民進黨立委王義川「蠢到爆表」一事，直言是真心話。（圖／國會頻道，2024.12.12）
立法院今（24）日行使大法官同意權投票，包括正副院長以及5名大法官共7名被提名人，國民黨團決議全部封殺。至於綠白，隨著開票進行，確定民眾黨唯一支持劉靜怡，但民進黨卻唯一反對劉靜怡。劉靜怡即使獲民眾黨同意，但反而遭綠委封殺。
此次大法官被提名人包括，正副院長被提名人張文貞、姚立明；政大法律系教授何賴傑、成大法律系教授陳運財、最高行政法院法官兼審判長王碧芳、中研院法律學研究所研究員廖福特、台大國發所教授劉靜怡。
劉靜怡大砲性格明顯，常在個人臉書針貶時政，包括多次質疑前總統蔡英文博士論文，認為不應放在國家圖書館「台灣博碩論文知識加值系統」，對於台大國發所前教授陳明通與新竹市前市長林智堅鬧出的「論文門」也相當不滿。他也曾批評前瞻基礎建設預算，疫情時批評當時的衛福部長陳時中。
民進黨立委王義川曾說，可以用手機基地台訊號掌握人流，劉靜怡也批評「蠢到爆」，劉靜怡接受立法院提名審查時也直言，這是他的真心話。他也反對死刑，支持台灣應走向沒有死刑的國家。
************************************************************************
劉靜怡遭綠封殺 管中閔寫3遍：大快人心
聯合報 記者許維寧／台北即時報導
2024年12月24日 週二 下午1:04
立法院會今天進行大法官人事同意權案投票，被提名人劉靜怡被民進黨立委集體封殺，7名被提名人無人過關。台大前校長管中閔曾在臉書透露，卡管案時他曾遭「劉姓教師」攻擊，此人對自己國發所的論文抄襲卻視而不見。管中閔今天中午在臉書發文，以紅底白字寫3遍，「大快人心，大快人心，大快人心」。
管中閔日前在臉書引述「大學的脊梁」一書內容指出，當年看到攻擊他的新聞時，瞬間怒火上升，站起來時胸口劇痛，「這一切，思之猶有餘恨」。該名攻擊者當時連續數月，寫一大堆造謠和汙衊他的貼文，作為其他媒體惡意攻擊的資料。而這位在研究室內不停發臉書文造謠、汙衊別人的「劉姓教師」，被提名為大法官，但此人對自己國發所的論文抄襲卻視而不見。
************************************
***************************************************************
大法官人事案／劉靜怡質疑蔡英文論文、酸王義川蠢到爆 民進黨團造反封殺她
政治中心／綜合報導
2024年12月24日 週二 下午1:07
羅智強嗆，廢死大法官，通通不同意！（圖／翻攝羅智強臉書）
立法院24日進行大法官人事同意權案投票，國民黨團對7位被提名人全部投下不同意，民眾黨團僅對被提名人台大國發所教授劉靜怡投下同意票。值得注意，民進黨團全員封殺劉靜怡。最終7位被提名大法官，沒有人通過57張同意票門檻，全數遭到否決。國民黨立委徐巧芯表示，劉靜怡曾質疑蔡英文論文，還坦言「王義川蠢到爆」是真心話。若不是因為她的廢死立場與國民黨相異，以及對「卡管案」看法不同，國民黨團並不是沒有考慮通過她。「政經關不了」在臉書嘲諷，「賴清德被翻桌了~~!政變啦！是多怕論文醜聞啦」。
國民黨立委徐巧芯透過臉書表示，七位提名人全數落選。國民黨是按照反對廢死理念選擇，因此七位都不合格，均投下反對票；民眾黨則是投給能夠大鳴大放較不分黨派的劉靜怡；但民進黨卻全面封殺自己總統賴清德提名的劉靜怡。導致七個大法官被提名人全部落馬。
為什麼民進黨要造反？徐巧芯指出，她詢問劉靜怡幾個問題：
一、蔡英文論文：
她承認有三個質疑，但否認說過蔡英文論文有問題。關於彭文正教授只因妨礙名譽卻被通緝，甚至沒收護照，她若擔任大法官有機會受理本案釋憲。
二、卡管案：
她否認「瘋老男人」是指管中閔校長，認為媒體對號入座應該要道歉。她仍認為當時放行的民進黨教育部是在演一齣超級搞笑劇。
三、反滲透法與資安
她認為反滲透法可能侵犯人權，不是一部完善的法律。她也認為顧立雄部長對於人員資料外流的處置方式她看不懂。
徐巧芯透露，林憶君委也坦言「王義川蠢到爆」是真心話，她很老實的說「是」。
徐巧芯表示，坦白說劉靜怡是幾位大法官被提名人當中最直率的，若不是因為她的廢死立場與國民黨相異，以及對「卡管案」看法不同，其餘論述上國民黨團並不是沒有考慮通過她。
徐巧芯嘲諷，「結果民進黨在賴清德跟王義川當中，毅然決然選擇了膝知的膝蓋。」所以說民進黨哪有什麼標準、在乎什麼憲法法庭？唯一的要求不過就是「要乖乖聽民進黨的話」、「不准批評民進黨」罷了。
*********************************************
劉靜怡是誰？大法官提名僅得8票 國民黨民進黨全投反對票
Yahoo奇摩（即時新聞）
更新時間： 2024年12月24日 週二 下午2:19
立法院會今天進行司法院大法官人事同意權案投票，七位大法官被提名人均遭封殺，其中劉靜怡得到8張同意票、105張不同意票，除獲民眾黨支持外，國民黨、民進黨都投下反對票。民進黨立法院黨團在結果出爐後舉行記者會表示，民進黨團封殺被提名人之一的劉靜怡，已先向總統賴清德報告，是基於黨團自主所做的決定，賴總統表示尊重。
對此，劉靜怡在臉書發文回應，「劉靜怡還是劉靜怡，也會繼續做劉靜怡，謝謝各方朋友捎來的關切訊息，大家就別擔心了。」
七位大法官於今年10月31日任期屆滿，賴清德於今年8月底提名張文貞出任司法院長，姚立明出任司法院副院長，以及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共七人為大法官人選，立法院會上午進行大法官人事同意權案，採取記名投票，國民黨立委全數封殺，民進黨僅不同意劉靜怡，民眾黨則僅同意劉靜怡，其餘皆不同意。
劉靜怡出生於1966年9月5日，擁有美國芝加哥大學法學博士，經歷為中央研究院法律學研究所合聘研究員、台灣大學國家發展研究所教授兼所長、民國111年憲判字第13號判決健保資料庫案鑑定人、人工智慧國際組織GPAI專家。
民進黨團總召柯建銘表示，權力分立原則下，在黨團會議前，他致電賴總統並表示，「今天是國會自主，黨團自主」，賴總統說他自己是黨團出身，當然絕對尊重。
柯建銘說，總統的提名，黨團絕對尊重，提名之後，如何投票，是黨團自主。賴總統提名之後，劉靜怡曾辱罵民進黨，從過去罵前總統蔡英文貪污及論文是假的、行政院前院長蘇貞昌貪污等，一路罵，大法官被提名人審查會時也罵，甚至羞辱黨籍立委王義川，若今天再投票給劉靜怡，不就自己自殺就好，「這部分就是屬於黨團自主」。
他表示，因此黨團今天做成決議，一致決並祭出黨紀，投同意就開除黨籍，這是罕見，不分任何人，民進黨團今天一致投票反對劉靜怡，這就是黨團會議結論。
柯建銘指出，接下來就是暫時處分、釋憲及覆議，覆議的部分是屬於行政院權力，也一定會提出。民進黨團會針對憲法訴訟法第30條提出暫時處分及釋憲，理由是國民黨立委立法能力實在很差，讓第30條第1項及第2項是衝突的，第1項是規範裁定要10個人，第2項的評議違憲與否是9個人，邏輯顛倒，這樣的立法留下釋憲的空間。
柯建銘說，後續的作為就是如此，絕對是在合憲下進行，遵守憲法，踐行民主，希望台灣民主繼續往前走。
國民黨立法院黨團總召傅崐萁表示，民進黨團總召柯建銘仍有道德勇氣，敢於對抗賴清德總統，能夠以民為本。不適當的人就應該要封殺，國會必須有能，人民必須有權，今天國會做出的結果，形同對賴清德的不信任案投票，他呼籲賴清德把手伸出國會。
國民黨立委柯志恩則在臉書發文，今天大法官同意權投票，當民眾黨決定投給劉靜怡時，民進黨居然投下反對票，這是綠委們公然打臉賴清德嗎？她提到，綠委自己投不下去，故意送給藍白反對，但發現白營要投給劉靜怡時，隨即迅速變臉、投下反對，原因是劉靜怡罵了王義川｢蠢到爆表」，所以寧可替王義川出口氣，也不惜封殺劉靜怡，結果就是讓總統名單一個都過不了嗎？全黨護一川，民進黨永遠幫派式的權鬥，不依政黨政治的運作規則，如此治國方式，焉能不錯亂？
國民黨立委徐巧芯也在臉書發文，國民黨是按照反對廢死理念選擇，因此七位都不合格，均投下反對票，但民進黨全面封殺自己總統賴清德提名的劉靜怡，為什麼民進黨要造反？她提到劉靜怡曾質疑蔡英文的論文、「卡管案」、及反滲透法可能侵犯人權等言論。所以民進黨哪有什麼標準？在乎什麼憲法法庭？唯一的要求不過就是「要乖乖聽民進黨的話」、「不准批評民進黨」罷了。
（責任主編：莊儱宇）
**********************************************************
補助學生「青鳥走路工」 長老教會惹議
2024-12-24 01:07 聯合報／ 記者鄭惠仁、周宗禎、林銘翰、王千豪、黃婉婷
／連線報導
立法院通過財政收支劃分法等三項法律修正案，引發綠營不滿，民團發起「冬季青鳥在台北」活動，國民黨台南市議員蔡育輝獲報，指台南區基督教大專服務中心補助北上聲援學生車資兩千七百元。蔡質疑綠營動員學生，企圖干擾國會運作。
台灣基督長老教會台南區基督教大專服務中心表示，車資是民眾所捐、不隸屬任何政黨。
無黨籍立委高金素梅月初才揭露，原民會在二○二三年編列六八三○萬元捐助教會推動族語，長老教會申請件數高達整體的七成。台南大專服務中心解釋，公民團體五月間發起青鳥行動，中心為了讓學生有機會表達意見，協助成立平台，並有熱心民眾捐款，這次補助學生的車資都是從剩餘的捐款支出，統計五月迄今約卅人申請相關補助。
台南大專服務中心補助北上參與青鳥活動的學生，只要就讀台南的高中至研究所，十八至廿日之間，可補助最高台南至台北高鐵來回車資二七○○元。
蔡育輝質疑，民進黨因擔心表決會失利、三法會過關，便動員大專院校學生北上抗議，欲阻止法案通過，根本違反民主精神；民進黨是執政黨，此舉是「當家鬧事」，透過場外抗議企圖干擾國會運作，是民進黨一貫的伎倆，故技重施不可取。
位於東區成功大學旁長榮路的台南大專學生中心已成立半世紀，該中心昨表示「不屬於任何政黨」。中心主任牧師高柏恩說，教會很重視年輕人的身心靈發展，除幫助經濟弱勢學生，另對需要諮詢的學生，除引薦諮商師，也會提供相關支持，經費全來自教會，服務的學生包含基督徒與非基督徒。
民眾黨立委林國成說，民進黨再說是自發性活動，沒有老百姓會相信，因為看起來就是動員大會。國民黨立委林沛祥直言，這是執政黨透過中央預算補助特定團體，然後再侵入校園的範例；台南大專中心後面是長老教會的一個社團，長期接受原民會補助，卻把這些經費用在不當的地方，資助特定大學、特定意識形態的大學生，非常讓人不齒，不管是基金預算、宣傳預算等，未來都會在審查預算一個一個刪除，杜絕黑手進入校園。
民進黨立院黨團書記長蔡易餘駁斥「民進黨走路工」之說，強調背後沒有任何政府機關、政黨去接洽聯繫，扯到政黨是隨便亂兜。
************************************************************************
【重磅快評】青鳥變金鳥 王義川連小朋友都不放過
2024-12-23 17:56 聯合報／ 主筆室
賴清德總統揚言「民主的紛爭，要用更大的民主來解決」，青鳥上周再度包圍立法院，藍營卻踢爆，深綠社團補助南部學生「走路工」，車資有人出、當官有位子，眼看國安會副秘書長林飛帆從「林9萬」鍍金成「林18萬」，學生當然嚮往「青鳥變金鳥」；民進黨立委王義川更向下經營，洋洋得意向幼童宣講「白藍惡修三法」，引發負評。大學生若是青鳥，小學生就像粉鳥，黨政軍號稱退出校園，民進黨卻無所不在。
立法院上周五審議選罷法、財劃法、憲法訴訟法，朝野在場內大打出手，場外則是青鳥亂飛，民進黨刻意展現賴總統所謂「更大的民主」。但國民黨台南市議員蔡育輝今天踢爆，隸屬長老教會的「台南區基督教大專服務中心」發起聲援冬季青鳥活動，號召台南的高中、大學、研究所學生18日到20日北上參加立法院青鳥抗議運動，補助台南、台北來回車資最高2700元。
台南大專服務中心則澄清，參與這項活動的學生們完全是自發前往，中心只是支持有意願的學生，並無動員學生，本於學生基督徒運動的精神，設立「青鳥專款」，提供有需要的台南在地學生申請交通費補助；該基金募款時間為5月24日至31日，共有17筆個人具名奉獻、1筆教會機構奉獻及個人匿名奉獻款，款項來自各方信徒、公民朋友及教會團體，與任何政黨組織完全無關。
台南大專中心挺綠色彩鮮明，雖然宣稱「不動員、無政黨」，但許多網友質疑，「關鍵字：長老教會」、「提供車資不算動員嗎？」看到長老教會，很多事情已不言可喻，「青鳥專款」更是毫不遮掩政治目的，藍營質疑青鳥走路工是否有來自於綠營黨公職？除了台南被抓包，其他縣市還有多少類似的金援情形？
綠營不僅贊助高中、大學、研究生，王義川更將觸手伸向幼童，他前天發布一段影片，自誇在南庄鄉民宿對一群持有耶誕老公公玩具的兒童宣講，並PO文「白藍惡修三法」，引發網友炸鍋。王義川辯稱他不是在校園，沒有違反「黨政軍退出校園」，但問題不是場地、而是對象；為了鬥爭政敵，政客難道連3歲小朋友都不放過？王義川企圖對幼童洗腦，還敢大言不慚貼社群當業績，民進黨不惜荼毒國家幼苗，抓到籃子都是菜。
林飛帆在太陽花一戰成名，但他留給國人不是革命家的印象，而是向當權低頭的背影，才換得「林9萬」、「林18萬」的金字標誌；王義川耍嘴皮子聞名，為黨喉舌有功，儘管多次禍從口出，但他仍晉身民進黨政策會執行長、不分區立委。有了林飛帆、王義川為例，當大官、領高薪，黨政軍雖然退出校園，但民進黨彷彿讓青年學子看到平步青雲的終南捷徑，青鳥變金鳥，指日可待矣。
*************************************
時間軸／砸窗、比中指、潑水、戴頭盔⋯立院大亂鬥發生什麼事?
2024-12-20 14:50 聯合新聞網／ 綜合整理
立法院會今天預計處理選罷法、憲法訴訟法及財劃法修正草案等案，民進黨委員昨晚搶先破窗占領議場，並將所有門反鎖，國民黨立委嘗試突破後兩方爆發衝突。記者葉信菉／攝影
立法院會今天預計處理選罷法、憲法訴訟法及財劃法修正草案等案，民進黨委員昨晚搶先破窗占領議場，並將所有門反鎖，國民黨立委嘗試突破後兩方爆發衝突。記者葉信菉／攝影
立法院會今天預計排審選罷法、憲訴法與財劃法等三大案，綠營昨晚開始破窗攻占立法院，今早國民黨立委清空主席台，藍綠立委互相拉扯，比中指、壓頭、潑水都上陣，立法院從昨天晚上到現在發生了什麼事情?請看事件發生時間始末。
12-19 22:16 綠委砸破窗戶夜闖議場
立法院會20日預計處理選罷法、憲法訴訟法及財劃法修正草案等案，民進黨團為力阻法案通過，多名立委昨天晚間破壞議場玻璃，進入議場集結，並占據主席台，國民黨立委則仍堅守在議場正門。⋯more
12-20 07:28 綠委關門上鎖加封三秒膠 藍委努力破門
今天一早7時5分議場開放，藍綠立委在正門一陣推擠後，國民黨立委進入議場隨即發現，議場一、二樓所有出入口都被上鎖，鎖頭被上三秒膠，連議場二樓窗戶都被破窗。⋯more
08:01 徐巧芯對綠委比中指嗆垃圾黨
國民黨立委徐巧芯與民進黨立委李坤城爆口角，她怒對李「比中指」。⋯more
09:16 國民黨攻堅進入議場
國民黨上午9時3分開始攻堅，僅花了13分鐘就從茶水間側門突破封鎖，從側門進到議場內，但主席台仍由民進黨立委控制，此時藍綠立委仍在僵持中。。
09:55 藍綠博鬥 葉元之被女綠委壓制在桌上
藍委成功突破進入議場後，現場也爆發多起衝突，綠委賴惠員與藍委葉元之發生扭打，葉稱要休息一下，但仍被賴壓制在桌上。藍綠立委也互相潑水。藍委陳玉珍一人則是站在二樓記者席區，不斷高喊「看到了沒有，在這殿堂只有民進黨可以講話」、「台灣加油，看看民進黨示範暴力」。⋯more
10:42 陳玉珍強勢清場 一掌揮出黃捷秒飛走
民進黨立委持續死守主席台，未讓國民黨得手；過程中，藍委陳玉珍一度強勢清場，將民進黨立委黃捷拖出主席台前方，一掌揮出後黃捷向後彈飛，現場尖叫聲四起。⋯more
11:28 陳玉珍戴頭盔把女綠委「搬走」
陳玉珍戴起頭盔衝鋒陷陣「清理戰場」，將民進黨女立委一個個從主席台移開。於10點半左右，國民黨立委成功從綠委手中奪回主席台，高喊「我們要開會」。⋯more
12:07 韓國瑜站上主席台 宣布本次會議採舉手表決
立法院長韓國瑜約於11時50分在國民黨立委護送下站上主席台，宣布採舉手表決。⋯more
12:10 綠委移除柵欄、揮手號召青鳥衝立院 民眾與警爆發推擠衝突
在立法院外的聚集的民間團體，眼看國民黨團排除民進黨團杯葛準備開會，突然衝向警方推擠，意圖衝進立法院，高喊「停止開會、讓我們進去」，有民進黨立委幫忙移除柵欄，揮手示意民眾向前衝。⋯more
14:38 選罷法三讀
在朝野立委衝突中三讀修正通過選罷法，未來公職人員罷免條件將比照總統、副總統選舉連署門檻，並以身分證辨認連署人身分，透過連署加嚴，避免惡意罷免。同案也訂有罰則，未經同意偽造、假冒提議、連署者等利用他人個資行為，可處5年以下有期徒刑、拘役或處新台幣100萬元以下罰鍰。
*******************************
黃國昌批民進黨破窗封議場搞國會戒嚴 吳崢：太陽花你也這樣做
上報快訊／張至翔 2024年12月20日 19:45:00
對於黃國昌批評民進黨破壞立法院門窗搞國會戒嚴，吳崢反指黃國昌太陽花時也是這樣踏入立法院。（資料照片／楊約翰攝）
立法院朝野立委今天（20日）為《選罷法》3法案吵得不可開交，民進黨立委昨晚為了阻止法案闖關，卸下窗戶闖入議場搶佔主席台，民眾黨總召黃國昌痛斥是在搞「國會戒嚴」。對此，民進黨發言人吳崢反批，黃國昌10年前同樣以學者身分在太陽花學運時，踏過立法院門窗，獲取曝光成為民代，如今反過來踐踏自己理念，直呼「權利使人變化，換了位置就換了腦袋」。
黃國昌今天批評民進黨以暴力封鎖、癱瘓立法監督功能「形同戒嚴」，質疑總統賴清德是否下令民進黨立委如此行動，呼籲停止破壞台灣民主憲政。
黃國昌指出，原定表決的法案獲得高度民意支持，民眾黨委外的調查中有76.8%贊成將中央財政適度分配給地方，僅15.2%反對修法，呼籲政府尊重民意。
吳崢受訪時回應，對黃國昌的觀感十分複雜且憤怒，因為他清楚記得10年前，是學生破壞門窗衝進議場，阻止黑箱服貿，黃國昌以學者身分響應學運，踏著學生打破的門窗進入立法院，接受多家的媒體訪問、獲得曝光進而成為民代。
吳崢不解地說，如今黃國昌反過來踐踏自己的理念，無視自己過去的行為，無視自己是怎麼走到今天這一步，說要譴責民進黨在立法院的行為是杯葛法案，搞「國會戒嚴」實在非常荒謬、可笑。
吳崢提到，黃國昌曾向全民宣示，「不要懷疑他消滅國民黨的決心」，但如今他在立法院成為國民黨總召傅崐萁的幫手，是最大的附庸，「在他身上已經印證了，權力使人變化，換了位置就換了腦袋」。（責任編輯：殷偵維）
*****************************
今周刊 蘇芳禾2024年12月20日 週五 下午12:19
民團宣布：若三大惡法闖關 將推立委落選運動
在立法院外，警方則是架起拒馬，將所有出入口團團圍住，預防場外「青鳥」和公民團體衝入立法院。本日集會由台灣公民陣線與台灣經濟民主連合主辦。合辦團體包括：台灣勞工陣線、台灣人權促進會、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、民間司法改革基金會，並與社會民主黨、時代力量、小民參政歐巴桑聯盟、綠黨、台灣基進等政黨合作，譴責國民黨立法院黨團總召傅崐萁及國民黨團，讓台灣民主倒退。
團體訴求包括
一、回復國會合議制之民主秩序。
二、院會退回《選罷法》、《憲法訴訟法》與《財政收支劃分法》三大惡法，由委員會確實逐條討論、逐條表決。委員會審查過程，並應依照經憲法法庭認定合憲之《立法院職權行使法》條文舉行聽證會。
三、傅崐萁下台，藍營政治明星蔣萬安、侯友宜、張善政、盧秀燕應表態是否支持中國國民黨團在內政委員會「封門表決」的行為？是否支持這樣的傅崐萁續任黨團總召？
四、呼籲藍白不要當傅崐萁的跟班，冬季青鳥已規劃在六縣市舉辦「濫權立委究責會」，若三大惡法闖關，將深入個別立委選區，推動落選運動。五、賴總統應出面協調，積極捍衛自由民主憲政秩序。
▲
▲ 經濟民主連合等團體號召青鳥到立法院外關注修法。圖／蘇芳禾攝
**************************************
立院大戰 台北律師公會、全國律師聯合會挺綠 國民黨：特定政黨把持
2024-05-19 13:12 聯合報／ 記者鄭媁／台北即時報導
立法院日前審查國會職權相關法案，台北律師公會、全國律師聯合會昨天齊發聲明譴責程序。國民黨今天反擊，台北律師公會與全國律師聯合會罔顧基礎事實，甚至成為被特定政治立場人士把持、政治帶風的打手。全國律師公會理事長尤美女，過去擔任立委也曾兩度提案修法，增加國會聽證調查權。
國民黨發言人楊智伃指出，所有執業律師依「律師法」規定，皆須加入律師公會，由此可見，台北律師公會、全國律師聯合會之聲明影響層面之廣，可是許多會員質疑，該聲明僅憑少數高層意志發出，且聲明內容與立法過程事實落差之大，後果卻是一切會員承擔，令人遺憾。
楊智伃指出，翻開台北律師公會歷任理事長的經歷，不難看出高層的濃厚政治色彩、綠色形狀。
現任理事長張志朋，經民連賴中強同事，曾任2014年諾富特案義務律師；
第29任理事長尤伯祥，曾任2014諾富特案義務律師，由蔡英文提名、任命大法官；
第28任理事長薛欽峰，曾任民進黨2024大選律師團副召集人；
第27任理事長張菊芳，曾任民進黨2020不分區立委提名名單第20名，由蔡英文提名、任命之現任監察委員。
楊智伃表示，台北律師公會與全國律師聯合會皆提及程序、審議的重要性，然而「舉手表決」不僅符合立法院議事規則第35條，國民黨版的法案逕付二讀更符合立法程序，過程通過3場公聽會、1場專案報告，反而是民進黨團於逐條審查時提出「40次散會動議」。
楊智伃批評，公會聲明提及，5月17日立法院會處理「花東交通三項草案」，更是公然說謊。不僅「環島高速鐵路建設特別條例」、「花東快速公路建設特別條例」未及討論，其中「國道六號東延花蓮建設特別條例」更是尚未排入討論案中，且這三項草案皆是法律案，未有預算編列，2兆元的數字金額是特定政治立場人士的估算，相關聲明幾乎昧於事實，讓人瞠目結舌。
國民黨副發言人康晉瑜表示，社會期待律師公會應備較一般國民更高的法學素養與事實查證能力，然而兩則聲明卻配合特定政治立場與風向起舞。
他指出，現任全國律師公會理事長即為民進黨前立委尤美女，其政治立場鮮明，不禁令人懷疑聲明背後是否有人指點？而尤美女是不是更害怕想起來，自己曾在民國102年、105年兩度提案修正「立法院職權行使法」增加國會聽證調查權？
康晉瑜說，全國律師聯合會聲明卻指責立法院擬「強行」通過「立法院職權行使法」，令人感嘆尤美女是否忘記自己當初對於國會改革的初衷？還是由於現在所屬政黨已然執政，國會改革腳步即可停下？國民黨呼籲尤美女，回歸審議事實與國會改革初衷，別依照政治立場發聲明配合演出。
****************************
沒有留言:
張貼留言