中華民國 105年 520之後

****************************************

遊行5點散場綠委酸「公務員」 網友嗆：難道學太陽花
中華民國105年09月03日
2016年09月03日 22:15 黃麗蓉、楊彩成  (中時 )

九三大遊行，軍公教勞12萬人兵分4路湧進凱道，下午5時準時散場。

民進黨立委蔡易餘今天針對某名嘴所說
「你看其他政黨出來抗議都是到晚上十點，
          我們說五點就是五點，因為我們很守法⋯」，
在臉書po文回應酸說：
「笑了，就真的是公務員啊⋯事實上晚上十點也是合法！」

網友跳出來回酸說：很可笑的觀點，難道要學太陽花占立法院。

蔡易餘所稱的名嘴就是資深媒體人康仁俊，
他在凱道上的電視台現場節目和民眾互動。
當時民眾在聽到康仁俊所說的「守法」時，紛紛拍手支持。

而對蔡易餘的酸言酸語，
網友也紛回嗆說：「哪像大腸花，不鬧夠不罷休。」
「總比以前冥燼黨的遊行，時間到了都不解散，還暴力抗爭，要來得好！」「他真的是立法委員嗎？」「x！這種水準選得上立委。乾脆下次都給他不合法留過夜，這樣蔡英文就會出來見面了。」「XD請不要當下一個段先生。」

*****************************************************

蔡英文出訪專機空服員被除名 府方：不應受不公平對待

2016年08月03日 10:35 郭冀銘／整理報導 中時

中華民國105年08月03日

****************************

-----廢話 !~  上街頭 是 忍無可忍 

蔡英文：若非忍無可忍 哪有空服員罷工

2016年06月24日 09:26 曾薏蘋、陳信翰

中華民國105年06月24日

總統蔡英文今天出訪巴拿馬，剛好碰到華航大罷工事件，

出訪班機是今天唯一起飛的班機，

蔡英文在機場發表談話，就是對華航罷工事件提出看法。

她指出，特別感謝今天一起空服員，

「我知道你們背負很大壓力，一方面必須在台灣，支持爭取權益的夥伴，一方面背負着為台灣拼外交，拓展外交努力的責任，讓大家處在這兩難處境，我心情沈重，若非忍無可忍，哪有空服員會走到罷工。」

蔡英文：沒必要就不要常常上街頭

小英座車再換 明年採購2500萬全防彈總統座車

中華民國105年09月04日

(中時電子報)2016年09月04日 13:42 邱文秀/綜合報導

據國安局106年度預算書，蔡英文總統座車明年將再換，

預算金額2千5百萬採購高等防彈功能座車。

今年總統大選後，國安局新採購總統座車為奧迪A8L，

但汽車業界資深人士研判，距離「德國總理梅克爾座車等級」太遠，

明年採購的全防彈座車，才是真正的梅克爾座車等級。

與青年對談 蔡英文：沒必要就不要常常上街頭

據《自由時報》今日報導，明年國安局編列了2500百萬預算，

為蔡英文採購全防彈總統座車，汽缸總排氣量為4千CC。

蔡英文總統520上台後，

總統車隊從馬英九時期的BMW 大七系列，

換成AUDI A8L，

當時報導蔡英文座車的安全等級，

與德國總理梅克爾相同。

孰料不到1個月，就傳出小英就把AUDI A8L打入冷宮，

改搭LAND ROVER的越野休旅車DISCOVERY，四處趴趴走。

《周刊王》7月時調查小英搭乘的LAND ROVER DISCOVERY，

是國安局為了執行2016年總統大選的維安任務，方便候選人上山下海，

特別編列預算，在2015年1月就斥資3,360萬元，購買12輛。

因此，小英換掉AUDI A8L並沒有浪費公帑採購新車。

如今小英座車再換，據《自由時報》，

今年總統大選後採購的總統座車AUDI A8L，

號稱安全等級比照德國女總理梅克爾，

但實際上距離「德國總理梅克爾座車等級」太遠，

明年花2500萬預算採購的全防彈座車，才是真正的梅克爾座車等級，

對手榴彈攻擊也有抵擋能力。

《自由時報》並撰寫特稿「國家元首維安 應與時俱進」，

提出如今全球恐攻危險程度升高，

加上中國解放軍以總統府為標的進行挑釁演習等，

總統維安必須更加嚴密。

**************************************

退伍軍人要上街抗議 民進黨副秘書長：造反嗎？

2016-08-16 18:32 聯合報 記者程嘉文╱即時報導

中華民國105年8月16日

李俊毅是本月12日晚間在TVBS「少康戰情室」節目中，

先呼籲國民黨不要支持九三遊行，因為各黨對年金改革也有一定共識，

希望「緩一下」，因為在街頭抗議時無法討論事情。

他也表示：

「各軍校發動所謂校友，來組織這個所謂九三大遊行，

我一定要嚴厲的譴責，你這個是在造反嗎？

你還打著『空軍官校畢業校友大隊』『陸軍官校』......你這在幹什麼？

國防部長在幹什麼？........

************************************

威權孑遺？學者喊廢童軍、軍訓、中華基本教材
中華民國105年8月12日
2016-08-12 20:44 聯合報 記者丘采薇╱即時報導


我國推動12年國教已箭在弦上，但最近有學者呼籲新政府「停下腳步」，重新檢視馬政府時代宣告通過的總綱內容。

台灣教授協會（台教會）今天指出，
馬政府末期公告的12年國教總綱未公告周知就通過，決策流程令人質疑；政大歷史系副教授金仕起也表示，
國中教育階段的「童軍」、高中教育階段的「中華文化基本教材」
及「全民國防教育」三種課程皆是威權時代孑遺，應予廢除。

包括金仕起、輔大哲學系助理教授沈清楷及政大台研所教授薛化元等
「台教會」成員，今天批評馬政府時代通過的12年國教總綱大有問題，
反問蔡英文政府對此為何「無異議」？
也提醒新政府勿自認社會對12年國教總綱已達成共識，
總綱必須重新檢視才能適用。

金仕起提到，
目前教育部已表態將努力於5年內讓教官全面退出校園，既然如此，
 國中教育階段的「童軍」、高中教育階段的「中華文化基本教材」
及「全民國防教育」等三種課程應廢除；
且普通高中在「社會領域」中歷史、地理、公民
與社會三科的「部定必修」課程裁減為每學年各3學分，
建議回復原有時數。

沈清楷則說，
「中華文化基本教材」除了是過去權威政治介入教育的殘餘，
民主社會需要更全面檢討，
且因此課程僅限於儒家，
「台灣是否有必要以中華文化為中心，
而忽略了台灣現實上多元文化的重要性？」


沈清楷也表示，新政府主張未來教官全面退出校園，
因此「全民國防教育（軍訓）」已經可以廢除，
關於「國家」的認同、安全及發展，可納入社會科教學中討論。



************************* 國史館史料 暫禁陸港澳閱覽惹議
中華民國105年7月2日
2016-08-02 03:45 聯合報 記者林河名／台北報導

國史館館藏檔案史料開放新制從八月一日起實施，
「暫時」不對大陸及港澳地區人民開放閱覽。

具有英國公民身分的現代史研究者汪浩雖不受限制，
但他覺得不太合理，寫了一封「給國史館吳密察館長的公開信」，
希望改變這項「倒退走」的新規定。

汪浩沒有臉書，他的太太、作家蔡珠兒幫他把公開信貼在臉書上。
生於上海、北京大學畢業後取得英國牛津大學博士學位的汪浩，
自稱是「現代史研究的愛好者」，幾乎每周都去國史館閱讀檔案。


他表示，以往國史館對閱覽對象並不設限，
但根據剛公布的「國史館館藏檔案史料開放應用要點」，
八月一日起，國史館將「暫」不對陸港澳學者開放閱覽，
他認為這個限制「很不合理，可謂損人又不利己」。

汪浩說，他是英國公民，一年前退休後，依親移民台北，
屬於要點中「平等互惠之外國人」， 所以不受新規定影響，
可繼續自由閱覽，但過去一年，他看到在國史館讀檔案的人，
有近半是大陸來的學者，
「他們多半不是中共官方派來，而是和吳館長一樣，是愛好歷史，
追求真相的學者」，國史館的新規定不但使他們無法研究，
妨礙學術自由，
也與台灣社會的民主自由化和信息（資訊）公開化趨勢，逆向背道而馳。

汪浩指出，過去一年，除了去國史館看檔案，
 他也經常閱讀美國政府的外交檔案（FRUS），而這檔案是公開的，
全世界任何人都無需申請，就能廿四小時隨時上網查看。

汪浩說，反觀國史館的檔案，既然早已解密和數位化了，
何不也比照美國悉數放上網，無限制向全世界公開，以利閱讀研究？
「這才是民主自由，社會進步的表現」。

「如果不向世界先進國家看齊學習，
 反而去跟專制的中共爭取『對等互惠』， 
這不是自降身段，自貶格調嗎？」
「台灣與中國的競爭，不是比誰錢多或武器強，
而是比誰的觀念和思想現代化，符合世界潮流。
台灣要用自由民主和開放的力量，去戰勝中共的獨裁、封閉和謊言。」

汪浩表示，「把歷史檔案面向全世界，對所有人開放，
是台灣社會進步和自信的表現」，衷心期盼吳館長三思，
改變這項「倒退走」的新規定。

*************************************
中研院研究員：國史館搞政治 下一步就是修國史
中華民國105年8月1日
2016-08-01 14:42 聯合晚報 記者何定照／台北報導

國史館依《檔案法》、《政府資訊公開法》規定，
今天起限制陸港澳三地學者調閱館藏資料，引發爭議。

中研院近史所研究員朱浤源認為，這是以行政理由作政治對抗，
背後理由應與總統蔡英文有關，質疑國史館在搞政治，
「下一步就是修國史」。

中研院史語所所長黃進興也指出，
史語所相關圖書館資料因都是學術往來，對全球各地開放，並無限制。
他指出，一般圖書館除非與特定個人、機關簽訂契約，
例如後人託付的檔案，簽約要求在當事人生前不能公布；
或外交部託付檔案，要求幾十年內不得公布，才會限制。
至於國史館檔案是否有類似幾十年內不可解密等規定，
他因不知該館所有資料，無法論定。

朱浤源指出，大陸圖書館並未限制台灣學者調閱資料，
一般省級圖書館都可看資料，
中央級圖書館如位於南京的中國第二歷史檔案館，
最近雖因進行數位化作業對全球封閉，但非僅對台灣，
數位化完成後也會開放，「這是行政理由而非政治理由」。

朱浤源認為，相比之下，國史館出招限制陸港澳學者，
就是政治理由而非行政理由。
國史館的英文名稱「Academia Historica」標明該館應是學術研究機構，過去也都依全球學術機構慣例，資料對全球開放，
但現在似乎藉行政理由刻意對抗、壓制大陸政體，
給人「以其人之道還其人之身」之感，「國史館在搞政治」。

朱浤源認為，蔡英文上台後，各部會機關獨的意識越來越濃烈，
彼此步驟越來越整齊，將意識形態一統化，國史館新招與蔡必然有關。
他指出，
國史館成立有三個任務，
包括為中華民國收集資料、研究中華民國歷史、寫國史，
他依現況推斷，接下來就會改寫國史。

「蔡英文在開時代倒車！」朱浤源指出，
如此國史館，等於隨著藍綠換來換去，用意識形態凌駕學術研究，
且連國內學者要看資料都得提前15天申請，
跟其他國家規定的申請時間相較太長；
以前國史館會邀大陸學者演講，未來也一定不可能，兩岸學術交流更減。


他憂心，台灣這樣先限制陸港澳學者，將來大陸也會限制台灣學者，
對台灣學術研究「很傷」，長期將使台灣學術能力受到莫大限制和傷害。



*************************************
國史館館長吳密察：公家機關一定要先守法再改善
中華民國105年8月1日

2016-08-01 14:42 聯合晚報 記者管婺媛／台北報導

對於學者指限制查閱令人惋惜，吳密察坦言，他也覺得「很可惜」，
但國史館作為政府機關，不能自排於法律之外，
因此，
第一步是要回歸法制、依法行政，
第二就就是尋求改善，更為便民，這是基本的原則。

吳說，會好好閱讀這封公開信，而自己身為研究者，
當然知道提供方便性，是很重要的，但
公家機關一定要先守法再改善；
一方面在修法上做努力，一方面在裁量上做改善，
「短期內可能會造成大家的不便。」
未來他將建議檔案局修改相關法規，
並與歷史學者、關心人權個資的學者討論，大家坐下來一起談，
因歷史學者希望不要有限制，但有些人也對人權、個資保密上有考量，
希望大家要互相理解，抓一個平衡點。


根據現有規定，對陸港澳學者需採「平等互惠原則」，
吳也說他正在想解套方法，如港澳地區學者可透過學校，
可由學校方提出申請、研究題目、推薦信函等來申請閱覽；
中國大陸地區學者，也可透過機關間開放閱覽互惠，有所突破。


**********************************


時力提軍士官退場機制 退將于北辰：國軍災難的開始
中華民國105年7月27日

2016年07月27日 11:08 張達智／綜合報導 (中時)

近日時代力量立委洪慈庸、林昶佐等人提案修法，
讓常備役軍、士官自任官起3個月期滿，得志願退伍。
對此，前陸軍542旅長于北辰認為，
若此案一過，那麼國軍的災難才真正開始！

2013年洪仲丘命案爆發，于北辰臨危授命接任542旅旅長穩住軍心，
同年底晉升少將。不過他在2015年因健康因素，報請退伍。

時代力量立委洪慈庸、林昶佐，以及民主進步黨立委王定宇，
日前提出陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案，
草案明定，常備軍官、士官自任官起3個月期滿，
經人事評審會於3個月內確實審認離退意願者，得志願退伍；
草案並授權相關賠償費用與辦法，由國防部依實際情形訂定。


于北辰今早在個人臉書貼出「留不住的事實」一文，
文中表示，若這項修正草案通過，國軍的災難才真正開始。
他說，若是哪天「取消退休俸」與「退場機制」同步生效，
屆時社會將再也聽不到批叛國軍的聲音了，
因為「法溯既往」讓招募與留營一起歸零，
往後將再也沒有讓人咒罵的國軍了，
此時國家省了「年金」與「軍備」的付出，
引來的恐慌與不安將更難處理！


---------------------------------------------
總統公布廢止中華民國紅十字會法！紅會：遺憾
中華民國105年7月27日

2016-07-27 15:47 聯合報 記者馮靖惠╱即時報導

總統今正式公布廢止中華民國紅十字會法。

紅十字會表示，
對於代表我國願意遵守日內瓦公約及國際紅十字運動章程等
相關國際規範的專法居然被廢止，再次表達無限的沈痛與遺憾。

紅十字會表示，廢法後，
國內目前無任何法源防範已152年之紅十字名稱及標誌被濫用，
如果我國紅十字會也不再是政府依照日內瓦公約正式認可
並批准的戰時志願救濟團體
、不再是依國際紅十字運動章程規定之唯一代表我國的紅十字會，
負責執行有關戰時、災時及平時的紅十字運動任務，
勢將影響我國紅十字會其國際受認可程度，
久而久之恐會遠離國際紅十字體系之運作。
在現行嚴峻的國際情勢下，
將使得紅十字會目前與國際間的合作與援助受到不可回復之損害。

紅十字會表示，只有符合日內瓦公約及國際紅十字運動章程之紅十字會，才有可能在戰時受到交戰雙方承認，以保障人民不受不人道的待遇，
並需要紅十字的標誌做識別，
若未透過法律賦予特定組織承擔人道救援義務，
在戰時，不能想像我國沒有一個符合日內瓦公約
及國際紅十字運動章程的組織及相關措施。

紅十字會表示，
依照日內瓦公約及國際紅十字運動章程的規定與實務運作，
確認我國紅十字會為政府依據日內瓦公約，
正式認可並核准的戰時志願救濟團體、為代表我國的唯一紅十字會，
以及維持紅十字名稱及標誌的專用性，
是我國實質參與國際紅十字運動的重要前提。
各國及紅十字會均依上述規範運作，
以實踐因應戰時或平時重大災難發生之緊急救援任務。

我國紅十字會現名為「中華民國紅十字會」。
在退出聯合國之後，因政治因素，在從事國際人道救援工作時，
紅十字會暨紅新月會國際聯合會(IFRC)
、紅十字國際委員會(ICRC)及其他國家紅十字會，
以「Taiwan Red Cross Organization」或「Taiwan Red Cross」相稱，在國際認知上，「中華民國紅十字會」就是「台灣紅十字會」，
並沒有因為本會不是IFRC的正式會員而不存在。

針對廢法，
中華民國紅十字會總會已於7月14日向台北高等行政法院提起
「預防性不作為訴訟」及聲請假處分，
要求內政部不得於本案判決確定前，
作成廢止中華民國紅十字會總會之法人立案登記，
以及不得許可紅十字會總會以外之人設立「中華民國紅十字會」
、「中華民國紅十字會總會」、「紅十字會總會」、「紅十字會」
或其他含有或近似於「紅十字」之名稱及標誌之組織，
以維護紅十字會之法人資格
、國際紅十字運動的「一國一紅會」原則
及保護紅十字名稱及標誌的專用性，以符合國際規範。

另7月15日下午，有38位立法委員連署向司法院聲請釋憲，
因廢法行為有違反憲法第141條尊重條約規定、 憲政慣例
、憲法上制度性保障、第7條平等原則
、第15條生存權保障及第23條比例原則等違憲疑義。為
避免造成人民權益、憲法基本秩序及公共利益不可回復之重大損害，
因此依據司法院大法官審理案件法規定，聲請釋憲。



*********************************
蝕毒痢踉   專為滅國民黨而成立?
國民黨已是在野黨 ,還要徹底打垮   ????!
 跟 暋浸動 : 割喉割到斷       一樣痢駭!!

成立 目的 不是為 呆完 好 ?
笨蛋 ! 只要國民黨滅亡 , 蛇密攏摁免做 ,呆完就 自然會好 更好 ...

時力北市黨部成立 誓言打垮國民黨

中華民國105年6月19日
2016-06-20 00:50 台灣醒報 記者許洪福╱台北報導

「要徹底打垮國民黨！為政壇注入新活力，需要更多年輕人站出來，」
立委徐永明19日在時代力量北市黨部成立茶會上宣示........




******************************
--啥屁邏輯 ?  

府：馬說法若被社會接受 國民黨也不會輸
中華民國105年6月16日
2016-06-16 14:36 聯合晚報 記者管婺媛／台北報導


前總統馬英九批評總統府，限制卸任總統出國，
非民主國家會出現的例子。

總統府發言人黃重諺表示，
總統府對於馬英九赴港演說的評估與決定，
是經過專案小組依據國家機密保護法審慎研議的結果。

黃重諺說，總統府決定後，也就法制面規定，
評估理由以及審核建議，向社會及馬英九說明。

至於前總統馬英九的談話，尊重他的發言，沒有評論。

府方人士透露，外界很清楚，
馬英九的說法，若被社會接受，國民黨也不會輸，
馬英九的說法不是社會主流意見，
與其回應馬英九的種種說詞與動作，不如更去在意全國人民的想法。





**************************************

聯合／離譜的程序：從測謊到年金改革

中華民國105年6月16日

2016-06-16 02:32 聯合報 聯合報社論

柯市府為了調查一件稱不上機密的外洩事件，

竟找來民間公司動用「私刑」，對相關市府人員進行測謊；

有人因拒絕受測，隨即以「涉嫌重大」遭逼退。

號稱「白色力量」的柯文哲，將公權力濫用到這種地步，

有如「白色恐怖」。

首先，市府私下詢問議員對大巨蛋去留的意見，這樣的民調統計，算得上機密內容嗎？

其次，測謊通常運用在司法的刑事訴訟，作為辦案佐證；

其結果，並不能當成判刑的絕對證據。

而柯文哲不過是為了小小的行政疑雲，卻強行對市府人員測謊，

這是踐踏人權。

第三，軍方駐外人員需接受測謊迭有爭議，但那至少是基於職務敏感，

必須確保他們對「國家」的忠貞；但市府為微事測謊，卻只是為確保官員對「柯皇」的忠誠。

再說，北市府擅自對公務員測謊，違背程序的「正當性」在先，

官員為維護個人尊嚴，當然有權拒絕接受這種不法的羞辱調查。

事實上，其他接受測謊的官員中，也有測不出態度真偽者。

未料，最後市府卻一口咬定拒絕接受測謊的人「有罪」，

將之當成洩密者逼退。

這種土法煉鋼的主觀態度，已違背了測謊機制所秉持的科學原則；

在這種情況下，市長不啻利用測謊機為鍘刀，自己扮演了劊子手角色。

「沒有正當程序，就沒有改革正義」，

這是台灣在數十年的民主化過程中學到的基本課程；

但自稱白色力量的柯文哲，卻對什麼是正當程序不以為意。

柯文哲在議會談到此事，還公然說：「那個人，我已經『處理掉了』。」這種把人當成工具，心中毫無「人權」觀念的封建心態，令人駭然。

這與他處理大巨蛋，一味展示個人威風、

卻不顧法律程序及公權力信譽的作法，其實如出一轍。

無獨有偶，新政府正大力推動的年金改革，

最近也出現了若干程序爭議，亦令人擔憂。

年金制度的不公及其支付模式的扭曲，

不僅對目前的政府財政構成沉重壓力，更影響未來繼續支付的能力；

如果各項年金不想走上破產之路，或者像希臘那樣將鉅額債務留給子孫，各類年金非要有一番結構性的調整不可。

也正因為這是一個繁複而艱鉅的工程，

涉及不同利益群體的取捨和拉鋸，必須慎重考慮民眾情緒和社會公平，

故改革絕對不能粗暴或草率進行，更不能在黑箱中作業。

年金改革計畫主持人政委林萬億信誓旦旦，

如果一年內無法提出可行的方案，他就下台走人；

不過，這樣的宣誓，其實毫無意義。

人們在乎的，是這項改革能否提出周全且讓人滿意的解決，

使各項年金制度不致破產，社會也不要因此再忿恨不平，

而不在乎哪位政務官的去留。

然而，總統府上周提出卅七名「國家年金改革委員」名單時，

其中若干委員的代表性就遭到嚴重質疑。

最明顯的例子是，以「公民社會」代表入選委員的兩人，

一是馮光遠，一是李安妮，從政治立場看，

絕大多數人恐怕不會同意他們的意見足以代表一般公民。

再如，曾涉殺警奪槍案的前立委蕭景田，

是以「農民代表」的身分入選，雖然他具有農會理事長身分，

但如果考慮正當性，找其他形象更佳的農民團體代表不是更具說服力嗎？此外，入列「青年代表」的「北學聯」理事長何世昌，其實早已畢業，

並在親綠媒體擔任記者，卻仍假學生身分藉北學聯成為委員。

對此，林萬億還說，外界不宜強求更換代表。

試問，如果委員會的組成充滿私心，

未來的改革討論如何讓人民信任？

最後的改革結果又如何教社會大眾心服？

柯文哲口口聲聲揭弊，但迄今一事無成，

而測謊一事更證明他不只是「紙老虎」，他還滿腦子封建「官威」。

年金改革的問題亦然，林萬億也許早有成竹在胸，

但如果不能維持改革程序的正當性，改革的正當性也將難保，

且可能引發滔天的民怨。

*****************************
廢一國兩區 時代力量拋修憲

中華民國105年6月7日

2016-06-08 03:20 聯合報 記者丘采薇、周志豪／台北報導

代力量立法院黨團再出招，昨拋出修憲主張，

預告推出「憲法第一百卅條」、「憲法增修條文前言及第十一條」

及「憲法增修條文第九條」等三項修正草案，

盼將投票降至十八歲

、廢除一國兩區並達成「實質廢省」。

不過綠委卻直言，現在提廢一國兩區及廢省，社會沒共識，

吵成一團恐怕也不會得到效果。

聯合／沖之鳥 沖昏頭

2016-06-07 00:44 聯合報 聯合報黑白集

中華民國105年6月7日

內政部長葉俊榮說：「沖之鳥是礁，沒問題！」

數小時後，外交部和行政院相繼發言稱，

「對礁或島不持立場」，公然相互打臉。

又過兩天，葉俊榮被問及此事，居然說：「這個議題不流行了。」

這樣的發言，簡直有點像李肇星「誰理你啊」的口氣。

漁民正因蔡政府對沖之鳥的立場不明而惴惴不安，

且揚言仿豬農北上示威抗議，

職司維護漁民權益的內政部長怎說「這個議題不流行了」？

蔡政府現在最流行的議題之一大概是「聯日抗中」，

因此「沖之鳥是礁」的話題就「被不流行」了。

但是，沖之鳥海域是台灣漁民維持生計的重要漁場，

這卻是不退流行的事實；

且沖之鳥只有三個榻榻米大，這也是不退流行的事實。

然則，葉部長為何竟說「這個議題不流行了」？

政府可以趨炎附勢，但政策不能捨本逐末。

蔡政府視此一階段的台日關係為「流行議題」，

但「沖之鳥是礁」卻是我方對日交涉的根本立場，

若居然與日本「在公海上談漁權」，那不但是捨本逐末，更是喪權辱國。

如果沖之鳥不是礁，台灣憑什麼在二百浬海域內護漁？

何況，中國大陸與韓國等皆主張沖之鳥是礁，

這卻是國際間的「流行議題」，台灣有何立場將這片公海送給日本？

即使台日交涉取得漁作不受影響的協議，

但蔡政府也不能放棄「沖之鳥是礁」的基本立場。

台灣不可支持日本侵奪公海，事關國格，這是永不退流行的議題！

***********************************************

聯合／解讀蔡英文對扁的「感謝」

2016-06-07 00:44 聯合報 聯合報社論

中華民國105年6月7日

台中監獄昨日評估陳水扁參加六四募款餐會的表現，

認為未違反相關規定；

換言之，扁應該可以維持現有的「保外就醫」待遇。

此一結論，其實是想當然耳的結局，

這從稍早法務部給予他「設包廂」的通融，

加上當天餐會上李俊毅代表蔡英文致詞感謝扁「顧全大局」，

即可一目了然。

六四募款餐會當夜爆桌，二千多挺扁人士參與；

綠營更是「群賢畢至」，

立法院長蘇嘉全、陳菊、賴清德等縣市首長、乃至親綠名嘴全都到齊。

李俊毅代蔡英文致詞時，

對陳水扁考慮新政府立場而未能親臨餐會現場的「委屈」表示感謝，

並稱「只要能幫助扁的需要，我們都願意協助」。

獨派大老辜寬敏更在餐會中放言，「現在是我們的天下」，

如果扁參加餐會，有人敢把他捉去關嗎？

從最初台中監獄警告陳水扁北上將遭取消保外就醫，

到後來放寬為准許北上返回民生東路老家，

到最後准許以「三不」原則在餐會旁的包廂會客，

這三部曲的變化，顯示台灣的法治防線已在陳水扁的測試下一步步後退。這同時顯示，法務部長邱太三口口聲聲「尊重中監」的說法，

無非飾詞而已。

事實上，在獨派的施壓和柯建銘的穿梭下，

就連法務部也不得不向政治低頭，就連蔡英文都得派代表致詞感謝，

這股壓力又豈是小小的中監所能抵擋？

於是，當陳水扁坐在餐會旁的包廂內接受扁迷致敬，

新政府的法治櫥窗已經被他打破了一扇；

當蔡英文派代表感謝陳水扁「顧全大局」，

形同她自己又拿石頭砸壞了一扇。

而這些，都只是剛開始而已。

陳水扁因貪腐失政入獄，民進黨從來未曾為此向台灣人民道歉；

而如今，政權方才失而復得，民進黨卻反而要向他頂禮叩謝，

這看在民眾眼裡，又是什麼滋味？

最赤裸裸的是辜寬敏那句「現在是我們的天下」，彷彿一朝大權在握，

咱們自己人要幹什麼就幹什麼，誰能阻擋？

辜寬敏把自己當成「得天下」的功臣，是其封建思想使然；

但是，如果像他這種目無公私界際的人以此要脅新政府，

而政府竟然也為其所挾持，那對台灣的傷害將沒完沒了。

更令人反胃的是，竟有親綠名嘴在會中點名批判邱太三，

指他忘記陳水扁的「提拔」。

試想，像這樣眼中只有權力的取予關係，

卻完全不在乎法治、道德的規範，

政治只能在「家天下」的小圈圈裡轉售，台灣的民主如何進步？

從正面看，蔡英文對陳水扁的感謝，或許有一些現實涵義。

例如：感謝阿扁在大選過程中沒有鬧事、沒「幫倒忙」，使她順利當選；感謝他願意配合「三不」不出席餐會，未公然率眾挑戰法律底線，

顧及了新政府顏面。

但反過來看，一個握有新民意的總統，若不能理直氣壯地依法行事，

卻向貪腐者低聲下氣稱謝，拿執法之退讓和獨派交換條件，

甚至派代表在餐會向扁迷致詞示好；

這些作法，恐怕都賠上了自己的形象和原則，

使新政府的施政魄力打了折扣。

簡言之，蔡英文沒有善用自己的民意支持向獨派宣示自己的界線，

卻反而屈從對方的壓力，而宣告了公權力的退讓，這是她錯誤的第一步。接下來，當挺扁獨派要求「特赦」陳水扁的壓力源源湧至，

蔡英文會因此失去多少中間選民的支持，將是她未來執政之路的大挑戰。

「現在是我們的天下」，這句話其實更像一個「幫派」的炫耀豪語；

蔡英文恐怕要慎防這種風潮吹入新政府與民進黨，

絕對不要放任政府或政黨走入幫派化陰影。

民進黨立委正在串連修改《特赦法》，

要為陳水扁量身定作脫身解套的條件；一旦得逞，

新政府的轉型正義、司法改革等等宣示，恐怕也要付諸一炬了。

無論如何，蔡英文處理陳水扁，

絕不能像林全處理太陽花撤告，

用損害公權力尊嚴的方式來滿足少數人的利益，結果勢必是自傷自殘。

*********************************************
自我殖民課綱 教長良心安？

中華民國105年6月7日
2016-06-07 00:52 聯合報 黃光國／台灣大學心理系教授（台北市）

今年台灣大學畢業典禮邀請電機系教授、總統創新獎得主葉丙成致辭。
他回憶，小學時曾在考試作弊，被一個女同學發現說出，但她卻被不相信的同學言語霸凌。葉丙成當時則因害怕而靜默，讓他懊悔至今，他對全場畢業生說：「你騙得了別人，騙不了自己。世界上最大的成就，都不值得你出賣自己的良心」。希望同學「不要為一時過關，而做出違背自己良心的事情」。

葉教授這段話可以說是當前台灣教育界的「空谷足音」。
我們可以拿這段話來檢驗當今檯面上政治人物的「良心」。

六月三日，國民黨立委費鴻泰在立法院質詢教育部長潘文忠：
「你覺得慰安婦是不是自願的？」潘文忠當場無語，
在旁的林全接話表示：慰安婦「有些是自願，有些是被強迫的」。
當晚，行政院連續發出兩次聲明稿，為行政院長發言不夠謹慎致歉。
林全坦承對慰安婦的史實並「沒有特別的瞭解」，
但願意花時間多做瞭解。他相信，絕大部分慰安婦都是被迫的。
從早上說「有些自願」，到晚上說「絕大部分是被迫」，
林全一日之間的巨大轉變，可以說明他「良心未泯」。

慰安婦是否自願，涉及「台獨課綱」的爭議，立委質詢的對象，
並不是行政院長林全，而是教育部長潘文忠。
在去年「反課綱微調」紛爭中，教育部官員羅列出爭議的主題，
共計有十七項，
包括把「日本統治」改成「日本殖民統治」，
「接收台灣」改成「光復台灣」，
「中國」改成「中國大陸」，
「慰安婦」改成「婦女被強迫做慰安婦」等等。
令人不解的是：
日本人從來沒有否認他們對台灣的殖民統治，
綠營人士為什麼要替日本在台灣的殖民統治擦脂抹粉？
用這種「自我殖民」的論述教育下一代，
就能維護「台灣教育」的尊嚴嗎？

第三次政黨輪替之後，
四月二十九日，
立法院院會即通過綠委提出的「撤銷課綱微調案」。
五月十八日，立法院三讀通過「高級中等教育法部分條文修正案」。
這個法案中最引人非議的是：它明文規定課綱審議委員必須納入學生代表，未來中小學課綱都將准用此規範。
消息傳出後，輿論譁然，
連有些參加「反課綱微調」的學生代表都感到莫名其妙。
中小學生尚在求學階段，為什麼要他們來參與課綱審議？

五月廿一日，新政府上台第一天，這位口口聲聲反對「政治干預學術」，把「程序正義」掛在嘴上的教育部長潘文忠，
在上任首次記者會上宣布，
將立刻廢止一○三年高中國文與社會「微調課綱」。

我想請教潘部長：「慰安婦」是自願的嗎？
你對這個問題「有沒有特別的瞭解」？
用這種「自我殖民」的課綱教育下一代，你的「良心」能安嗎？
**************************************************

行政院公告 廢止微調課綱

（中央社記者戴雅真台北31日電）

教育部長潘文忠上任後預告廢止微調課綱，
行政院公報今天正式宣告教育部廢止令。

潘文忠上任第二天召開記者會，
宣布將在近日內以行政命令廢止103年通過的社會、國文科微調課綱，
經過行政程序，行政院今天公告廢止。

行政院公報全文：

教育部令，廢止一百零三年二月十日臺教授國部字第一○三○○一二四九七A號令修正發布之「普通高級中學課程綱要」國文、歷史、地理、公民與社會課程綱要，
並自一百零五學年度起
回復實施九十七年一月二十四日台中（一）字第○九七○○一一六○四B號令修正發布之
「普通高級中學課程綱要」地理課程綱要及公民與社會課程綱要
、一百年五月二十七日臺中（三）字第一○○○○八八九二三B號令修正發布之「普通高級中學課程綱要」歷史課程綱要
、一百年七月十四日臺中（三）字第一○○○一一四一六一B號令修正發布之「普通高級中學課程綱要」國文課程綱要。

部長 潘文忠。1050531

*****************************************