林佳龍自稱「民調祖師爺」 學界一片噓聲

聯合／林佳龍的斷代史
中華民國105年6月22日

2016-06-22 02:45 聯合報 聯合報黑白集

林佳龍的「祖師爺」說，引起外界譁然。此事說大不大，說小不小，
他對此輕描淡寫以「用詞不妥」解釋，意圖把風波就此帶過。

黨內同僚游盈隆看似緩頰，要外界「一笑置之可也，不必太當真」；
但一句「林佳龍算是後進」，當然也透露出褒貶之意。

其實，學界不容含糊，就連「一時口誤」，也是被徹底研究過的課題。
根據心理分析學派「（正牌）祖師爺」佛洛伊德的理論，口誤這回事，
反映出個人在深層意識裡壓抑的蛛絲馬跡。口誤也好，說夢話也好，
在佛洛伊德看來，都是「心靈的窗戶」，
一個人潛意識裡藏著些什麼秘密，由此無所遁形。

尤其像林佳龍身經百戰，選舉期間表現出身段之柔軟、手段之機靈，
怎會是輕易口誤、「用詞不妥」的人？
祖師爺之說，反映出他的「斷代史觀」：
民調從「我」開始，以前的都不算。
再想一下，
台灣目前存在的諸多政治爭議，包括課綱之爭，
不也都是因為不承認別人的史觀？
於是稍嘗權力滋味，即表現出「在我之前的都不算」的姿態。

嬰兒潮世代，曾被稱為「唯我的一代」（me generation），
凡事以自我為中心。
到了千禧年世代，這種心態更加厲害，前人自嘆弗如，
發展出「我我我世代」（me me me generation）的種種觀察和理論。

倒是像林佳龍這樣，社科界老前輩稱「我們做民調時，他還沒上大學」，事實俱在，他自己卻大言不慚「祖師爺」；
只能說，me me me的強度破表吧！

*************************************
冷眼集／一句祖師爺 政壇醜態全都露
2016-06-20 14:48 聯合晚報 本報記者李光儀
中華民國105年6月20日

台中市長林佳龍被質疑市政民調通通委包給同一家民調公司作，
而且這家公司跟他關係密切，竟脫口而出說自己是「民調界的祖師爺」，引發學界譁然。

林佳龍的學術成就縱然再震古鑠今，以他的輩分說自己是「祖師爺」，
也和事實距離太遠。這樣的「失言」，不論有心無意，
都說不上是什麼大事，出來向學界道個歉，修正說法也就算了，
只是其他政治人物不斷添加柴火，才讓祖師爺的爭議不斷擴大。

首先是時代力量立委徐永明，在爭議一發生，
就勇敢出來幫林佳龍的說法背書，
說林佳龍碩士論文開政治民調之先河，稱祖師爺不為過。
接著民進黨新生代的桃園市議員楊家俍臉書文連發，
第一篇痛斥林佳龍、徐永明「一篇論文就是祖師爺，
當其他老師是陰屍路裡的殭屍」，發完文、接受採訪完卻隨即刪文，
說自己原意被曲解，還跟林佳龍道歉。

林佳龍無論如何都不是什麼民調的祖師爺，不過這一連串事件，
卻宛如政治的照妖鏡，照出政壇和政治人物的醜態。

首先，是近幾年「政治民調商業化」的問題，
政治人物找自己相熟的民調公司作民調，當作安慰劑，
早就是政壇「不可說的秘密」，此次林佳龍引發爭議的根源也在此。

但對此，林佳龍卻沒有明確的說明。政治人物遇到敏感問題，
往往顧左右而言他，林佳龍的反應就是如此，而他顧左右言他的方式，
是「大頭症發作」，為了模糊焦點，
所以展現自己全知全能，於是鬧出笑話。

同樣出身民調學界的徐永明，則示範什麼叫「有立場，沒是非」。
其實他可以選擇不發一語，卻仍堅持力挺林佳龍，
雖然在其他學界人士來說很不堪，卻是絕對政治正確的抉擇。
接著自稱出身自政大選研的楊家俍，
對同黨「前輩」的敢言令人印象深刻，但旋即收回發言，
還進一步向林道歉，見風轉舵的功力，比起政壇前輩，毫不遜色。

今天上午，林佳龍對自己引起的爭議發表公開聲明，
承認「用詞不妥」、「虛心接受指教」，但仍絕口不提道歉
，甚至還加碼說自己是「第一代投入（選舉投票行為研究）工作」，
市府新聞稿更解釋，
「也有人說林是台灣近代選舉民調的奠基者」，
等於是在解釋「祖師爺說」其來有自。

「顧左右而言他」、「全知全能的大頭症」
、「只問立場不問是非」、「牆頭草見風轉舵」
、「死不認錯硬拗到底」，都是當今政治人物最常被批評詬病之處。
祖師爺風波意外變成祖師爺照妖鏡，讓政治人物的醜態一覽無遺。


*********************************
----------自稱---俎屍揶  !

臉書批林佳龍「祖師爺說」 楊家俍刪文道歉
2016-06-19 21:02 聯合報 記者管婺媛╱即時報導
中華民國105年6月19日

台中市長林佳龍的「民調祖師爺」說法，引發學界質疑，
也引來黨內同志批評。

桃園市議員、民進黨發言人楊家俍上午在臉書上轉載相關新聞，
指林佳龍稱自己是「民調祖師爺」，
可能需要問問民調老師們的意見；
但晚間他又刪除原文，並發文道歉............
********************************************

林佳龍自稱「民調祖師爺」 學界一片噓聲
2016-06-18 18:33 聯合報 記者程嘉文╱即時報導

中華民國105年6月18日


台中市長林佳龍遭市議員黃慧馨質疑，
市府多項重大施政、施政滿意度的調查，都交給一家民調公司，
如何能期待得到公正的調查結果？

黃馨慧批評，前市長胡志強或許施政並不如人意，
但也不像林佳龍這麼誇張，找一家「御用民調公司」替自己塗脂抹粉。

對此林佳龍回答，
自己曾在中正大學教民調，台灣幾乎所有做民調的都是他的學生，
都叫他林教授，他等於是民調的「祖師爺」，
但這些公司都是合法的公司，市府是透過公開招標程序委託，
不認為有何違法之處。

林佳龍這番「民調祖師爺」「台灣做民調的幾乎都是我學生」的話，
引發政治學界學者的譁然。

淡江政經系主任包正豪說，
台灣政治學界研究民調的前輩，在林佳龍之前就大有人在；
林佳龍在學界待的時間不長，當時也不以專長民調著稱，
居然自稱祖師爺，並表示大部分作民調的人都是自己學生，
實在是「大頭症」。

包正豪說，如果是「量化研究」，
那麼早在臺大政治系教授胡佛（林佳龍的指導教授）的時代，
就已經進行。
至於接近現代定義的民意調查，
政大政治系的雷飛龍教授，大約在1980年代初期就開始進行；
政大在1980年代中期成立「選舉研究中心」，主要範疇就是民意調查；1980年代末期，著名的民調機構蓋洛普在台灣成立。
相較之下，
林佳龍是1998年開始在中正大學任教，
2003年接任行政院發言人。
這段期間的中正政研所，一般人若想到民調方面的專家，也會想到黃紀教授而非林佳龍教授。

包正豪表示，
對於林市長與廠商之間的問題，自己不了解詳情，不能評論孰是孰非，
但林佳龍為了辯駁，要自詡民調界祖師爺，
宣稱民調從業人員幾乎都是自己學生，就引發學界的普遍不滿，
「在政治學界，沒有人會認為林佳龍教授是以民調方面見長！」