寵物待用餐 飼料銀行餵飽貓狗

寵物待用餐 飼料銀行餵飽貓狗

中華民國103年6月30日

【聯合報╱記者邱瓊玉／台北報導】

 

愛心待用餐正夯，對寵物也推出「飼料銀行」。
為避免飼主因買不起飼料而棄養家中寵物，
寵物友善協會推出「寵物飼料銀行」，
供有需要的民眾免費自取，飼料則以貓、狗為主。

寵物飼料銀行去年7月推出以來，領取據點到現在有18個，
包括藥局、宮廟、寵物店、美髮店、里辦公室、滷味店、國術館等。
領取的民眾不少，還有人因此成為志工，一塊幫毛孩子爭取福利。

領取地點更是遍及全台灣，不少民眾一看到寵物飼料銀行字樣，
難免好奇多問幾句，志工也會趁機推廣動保教育。

 寵物友善協會長路易斯表示，一般來領寵物待用餐的民眾，
大致可分為兩種，一種是餵養流浪動物的愛心媽媽，
一種是弱勢的寵物家庭，可能因突如其來的家庭變故，
例如生病、失業等，買不起寵物飼料。
其中又以家庭變故者，最需要飼料銀行的幫助。

路易斯表示，台灣不少寵物家庭，一旦遇到經濟變故，
第一個念頭常是想到把寵物送人，有的甚至可能直接丟棄。
寵物飼料銀行的推出，多少可降低飼主的經濟負擔，
也減少把寵物丟棄的可能性。

 由於寵物飼料銀行的領取未限定領取資格、次數，
只要有需要人的就可來領，是否擔心有心人會一領再領？

路易斯表示，相信社會是良善的，也不擔心民眾貪小便宜，
不會因某幾個個案就不做，主要還是要照顧到毛孩子的權益。

或許是受到景氣影響，路易斯表示，近來領取飼料的人很多，
但捐飼料的人越來越少，協會現在正在徵「守護天使」，
只要有8個守護天使，每個天使每月捐助500元，
就可維持一個領取據點的正常運作。

寵物飼料銀行領取據點可上網查詢，
網址https://www.facebook.com/foodbankforpet，
或電洽02-2858-8409。

「抓姦神器」真神 9成活逮離婚

買監聽器查另一半 「10買9離」

中華民國103年6月29日

【聯合報╱記者王冠仁／台北報導】

李姓男子透過網路販售迷你監聽器被逮，
警方調查發現他一個月賣七十組，
且購買者不是懷疑老公出軌的董娘，就是擔心老婆外遇的科技新貴；
警方說，他們將監聽器藏在車上或臥室中，
取得另一半外遇證據，「不論男女，十人裡面有九人都離婚收場。」

據了解，警方依妨害秘密「竊錄器材沒收之」的規定，
根據李姓男子網拍資料，找到十多名買家；
被監聽者有已知情，有人則不知道另一半偷聽；
警方查扣有竊錄內容的監聽器。 警方發現，
購買監聽器者大多都是聚少離多又擔心另一半出軌的夫妻，
其中一名男上班族怕妻子「偷吃」，把監聽器藏在小孩襁褓中，
因沒藏好被妻子識破而離婚
；他告訴警方，離婚後妻子要求必須依她意思分配財產，
否則就要提出妨害秘密告訴，
「原本想偷聽，想不到反變成把柄！」

「我不是專賣給抓姦的。」
李姓男子（卅六歲）被捕時辯稱，
當初引進這款監聽器是想賣給家中有嬰兒、老人的民眾，方便遠端照護，
但警方認定他意圖販賣監聽器材，依妨害秘密罪嫌送辦。

 警方日前在露天拍賣網站上發現有人販售「第三代迷你監聽器」，
宣稱能透過手機遠端監聽、遙控，
「只要手機收得到訊號，都聽得到」。

調查發現該監聽器輕薄短小、靈敏度高，
周邊環境音量超過四十五分貝，就自動回撥電話到指定號碼，
使用者想主動探知竊聽器周邊情形，也能打電話過去監聽。

警方認定販售監聽器的行為觸犯妨害秘密罪，
日前假扮買家，在台北市中山區逮捕李嫌；
他向警方說，他今年初在網路上發現這款監聽器後，
以台幣五百元進貨，再用一千三百五十元賣出，
一個月賣出七十組，賣得很好，但不知會觸法。

 曾任檢察官的律師王志超說，
警方必須確認民眾使用的監聽器
有具體監聽涉及隱私的非公開內容才能扣押，
再交由檢方、法院視情況發還或沒入；
單純持有卻未竊錄，警方無權扣押。

**********************
「抓姦神器」真神 9成活逮離婚

中華民國103年6月29日

中國時報【張嘉文／台北報導】

李姓男子在網路上販賣號稱「抓姦神器」的迷你監聽器，
不但體積輕薄，只要裝上SIM卡，使用者可透過手機無距離限制監聽；
北市刑大執行網路巡邏時循線查獲，查出曾向李購買的10個買家，
竟有9個抓姦成功而離婚。
警方驚呼「如被濫用，後果不堪設想！」呼籲民眾，非法監聽可能觸法。

警方調查，36歲李姓男子，
先在淘寶網上以1組500元的價錢大批購入迷你監聽機，
再於露天拍賣上以1390元販賣，獲取暴利。

這種迷你監聽器有「抓姦神器」之稱，長寬約4.5X3公分，
體積輕薄，還可待機12到15小時，只要裝上SIM卡，
現場環境聲音到達45分貝，便會自動回撥至設定手機門號，
可監聽竊錄特定對象現場談話內容和任何聲響，
且不限距離，只要手機可以接收到訊號的地方，都可監聽竊錄。

台北市刑大偵七隊網路巡邏時發現此事，
到李男住處查獲監聽器，李供稱，由於產品效果特好，
他開賣沒多久已賣出70組。

警方找到多位買家，其中有一對論及婚嫁的情侶，
女方經友人提醒未婚夫有小三，她本不相信，
好奇在網路上買來此監聽器放在床下，然後假意出差，
沒想到透過手機果真聽到未婚夫和小三在床上的淫聲浪語，
傷心的她只能忍痛分手。

****************

所謂 「台式民主 」

媒體又封了那一撮人所謂 「台式民主 」這玩意兒 .

「台式民主 」?「台獨式民主 」?  「台毒式民主 」 ?
變種民主 ? 能叫民主 ?!

傾聽各種怪音 ?
************************
張志軍訪台抗議如影隨形 高市警說明

中華民國103年6月28日

【聯合報╱記者劉星君╱即時報導】

大陸國台辦張志軍訪台期間，抗議民眾如影隨形，
尤其在高市遭民眾潑漆、丟冥紙等，
高市警察局今晚發新聞稿指出，對於此次勤務執行，
事前對意見表達動態了解不夠周詳，導致勤務部署稍有空隙；
另外，夜間照明設備不足，影響勤務執行效率，

警方指出，若有執勤態度缺失，將強化教育訓練，並檢討改進。

 高市警局針對大陸國台辦主任張志軍本月27日抵達高雄，
發生民眾陳情抗議事件，
高市警局今晚發新聞稿，針對此勤務行前規劃，
跟對陳情抗議民眾的處置情形做一說明。

高市警局強調，警力規劃以「低調部署，隱而不顯」為原則；
常態佈署腹案2天計566人，根據情資，彈性機動調整勤務規劃，
在重點處所增派警力，加強維安作為。
西子灣沙灘會館，由原規劃162人，
27 日上午針對最新情資增派警力至378人。

高市警局指出，從27日張志軍抵達左營高鐵站起，
局長黃茂穗全程參與坐鎮指揮，
並率副局長等幹部分區在場督導勤務執行。

高市警局指出，參訪團隊在27日抵達左營高鐵站後，車隊離開時，
莊姓學生從分隔島衝入車道，阻隔車隊進行，遭警方攔下，
莊男涉嫌妨害公務及公共危險罪，左營警分局將發函送辦。

另外，車隊停頓時，
台聯黨楊姓黨員見狀趨前拍打隨護車後車窗，經警方立即制止，
有無涉及違法，另案調查；
此外，車隊行進時，遭身分不詳民眾，以奶茶擲中隨扈車輛左後車窗，
警方另案調查中。

27日晚間，當車隊進入西子灣沙灘會館前，
警方指出，兩部前導車進入西子灣沙灘會館內，
但主賓車卻在會館前150公尺及100公尺處，兩度停車，
使警力產生空隙，學生乘機撒冥紙及潑油漆包，
警方隨即前往接應主賓車進入。

警方指出，張志軍的座車進入西子灣沙灘會館，
從下車動線道上車離開，西子灣會館內未發生驚擾狀況。
警方將針對滋事、撒冥紙群眾由轄區鼓山警分局偵辦。

******************
擾陳張會 莊程洋涉公共危險罪
中華民國103年6月28日

【中央社╱高雄28日電】

高雄市警察局今天說，昨天在「陳張會」場外滋擾受傷的男子莊程洋，
涉及妨害公務及公共危險、違反社會秩序維護法，全案偵辦中。

大陸國台辦主任張志軍昨天上午在漢來高雄巨蛋會館會見高雄市長陳菊後，
搭車駛離會場行經新榮街，莊程洋等人上前擋路，爆發警民流血衝突。

警方說，
31歲的前行南文化協會理會長莊程洋是中山大學社會系研究所休學生，
昨天上午涉嫌持早餐包丟擲車隊，涉嫌違反社會秩序維護法，
隨後從道路分隔島衝入車道阻擋張志軍座車。

高雄市警察局左營分局警員許登凱見狀上前攔阻，
遭莊男擺脫又衝入車道，
許員當場跌倒造成左手肘、左膝、右膝及左腳裸關節擦傷。

莊男被警方拖離至路邊後，仍意圖衝入車道，
員警為防莊男再次衝入車道，於是將他壓制在地，
造成莊男左額眉擦傷流血送醫縫合多針，
莊男另涉妨害公務及公共危險罪，全案偵辦中。

警方表示，
台聯高雄市黨部主委楊定國當時上前趨前拍打隨扈車後車窗，
以及另有身分不詳民眾以奶茶杯狀飲料擲中隨扈車輛車窗，都另案調查中。

 另外，張志軍座車在西子灣沙灘會館前遭潑漆、撤冥紙，
也已由轄區鼓山分局調查中。


********************
台式民主：論述發達，聽力退化

中華民國103年6月27日

【聯合報╱社論】

 

用了六十五年才跨出的這一步，
大陸國台辦主任張志軍來台首日遇上種種的喧譁和叫囂，
他應該早有準備。
形式上，此行是要為兩岸官方溝通機制的常態化奠基；
實質上，張志軍對於台灣之行卻有更大企圖，
他跨過執政黨深入地方和民間，並主動接觸在野黨。

後者，恐怕更值得觀察。 由於這樣的微妙氣氛，
在張志軍這次的行程中，各種「反中」的抗議聲音雖仍如影隨形，
但民進黨似已不再扮演主要角色，
而改由台聯和親綠的「公民團體」擔綱。
 包括民進黨中國事務部主任趙天麟稍早嗆張志軍的話，
「台灣前途要由台灣兩千三百萬人決定」，
在這次的二度「王張會」中，
也由我陸委會主委王郁琦正式向張志軍作出聲明，要求陸方給予尊重。

這些變化，顯示兩岸的交流儘管緩慢而曲折，
卻也在迂迴和衝撞中逐漸摸索出一些彼此共同可以接受的方式。





民進黨繼續在立法院杯葛
《服貿協議》和《自由經濟示範區條例》，
它抵制的是馬政府；

民進黨的《台獨黨綱》還供在那裡，
但它與對岸展開政治交往的企圖卻也變得更務實，
或者至少希望製造某種社會印象，
能補平它走向執政之路最後一哩的坑洞。

馬政府也一樣，除了接待工作兢兢業業，唯恐稍有漏失，
也要不時把台灣兩千三百萬人的利益和意志掛在嘴上，
不能讓民進黨獨占專美。

在北京而言，對待台灣的彈性，
也隨著兩岸交流經驗的往復洗練而更顯開闊，
對藍對綠不再刻板區隔，亦主動接觸民進黨人士。

在這些情況下，張志軍來台，
除象徵兩岸官方溝通機制常態化的建立，
也可能牽動台灣政治形勢的變化。

值得玩味的是，在圍繞著張志軍的各項活動中，
無論是官方接待機構或民間的抗議示威，
我們聽到了無數次要求「傾聽」的字眼。

張志軍訪台，被大陸官方形容為「帶著耳朵的傾聽之旅」，
這是客人的禮貌。相對的，
王郁琦期待張志軍能傾聽、理解、尊重台灣，
綠營市長陳菊稱「聽取不同聲音就是進步」，
包括台灣媒體也一再追問張志軍是否聽到「抗議聲音」；


這些，就是台灣期待張志軍此行的唯一目的嗎？

不可否認，讓張志軍聽到台灣的不同聲音，
絕對是兩岸交流不可或缺的一環。
然而，如果是一項對等交流，
卻要求一方保持「傾聽」，另一方則只是不斷製造各種聲音，
這又如何成其為「對等」？

台灣是民主多元社會，凡事有各種不同的意見，不足為怪；
但是，從這次各方一面倒要求對方傾聽看來，
其實也折射了台灣的民主政治「充滿聲音、卻聽不見別人」的問題。

試想，大家都要求別人聽見自己，
但反過來看，誰又曾好好傾聽過他人？

這已不是兩岸之間的問題，而是台灣民主的特殊病灶。
且看，近幾年朝野政黨已經走到無法對話的地步，
在立法院，反對黨是以霸占主席台的方式來杯葛，
連臨時會也不放過；
政府召開的經貿國是會議，主要在野陣營皆不屑與會；
國會議場遭學生占領廿多日，
朝野雙方也都只是在等著看對方的好戲。

癥結在，「台式民主」的特色，
一直停留在以「表態」為已足的境界，
而不是以追求「問題的解決」為政治的目的。

在這種情況下，人們爭相表態發表自己的意見，
主張自己的權利和尊嚴，要求別人必須「傾聽」和「尊重」；
相對的，多數人卻始終把自己的耳朵封住，
沒有興趣知道別人的意見和立場。

這種「只有嘴巴、沒有耳朵」的現象，就像「聾子的對話」，
結局就是聲浪喧天，卻彼此皆聽不見。

 包括發生在諾富特飯店的「破門事件」也如此，雖然錄影拍下了過程，
但事實上，影像呈現的卻只是單方的控訴。
而且，抗議者故意把飯店安全人員的作為嫁禍給馬政府，
卻美化了自己的意圖。

張志軍此行將有何收穫仍有待觀察，但可以預料，
台灣能讓他產生正向思考的力量，其實不在那些如影隨形的抗議，
而在民間草根提供的多元交流經驗。
兩岸關係的進退，絕非陳為廷的一句「干你屁事」可以帶過；
那麼，傾聽和理解就是雙方的事，而不是以為不斷叫囂就行。

****************************
觀察站／不平靜的首日 見識台式民主喧譁
中華民國103年6月27日

【聯合報╱本報記者林河名】

大陸國台辦主任張志軍昨天抵台，才下飛機，
到了「王張二會」舉行地點諾富特飯店，迎接他的，
除了「熱烈歡迎張志軍主任」的紅布條，還有「台灣國」大旗。

張志軍車隊還沒到，抗議民眾就爆發肢體衝突。
太陽花學運「遍地開花」，
學運領袖林飛帆、陳為廷不但率眾到諾富特飯店外，
還趁著世界杯足球賽的熱潮，學裁判要向張志軍「舉紅牌」。

 一樣示威多樣情。
飯店蛇籠外頭，一邊站著受害台商聯盟，
高舉「青島貪官、坑殺台商」、「搶救台商」的標語，
另一邊就站著署名「台灣鄉鎮市民代表會聯合總會」的群眾，
拉著「歡迎國台辦主任張志軍蒞臨台灣」的紅色布條。

雙方沒有阻隔，各自表達訴求之餘，還不時互嗆。

下午換一批人。
人變少了，音樂聲代替人聲。
有「中華愛國同心會」成員拿了中共五星旗，配著愛國歌曲歡迎張志軍；
還有法輪功代表，固定喊著：
「請停止迫害法輪功！」抗議民眾甚至裡應外合。

 參與太陽花學運的律師賴中強，一度在諾富特飯店樓上客房玻璃帷幕，
秀出「台灣前途自己決定」、「反對黑箱王張會」等布條表達訴求，
並諷刺「蛇籠中的王張會」；
到了傍晚「退房」之前，警力更把飯店大廳團團圍住，嚴防衝突。

 警方以優勢警力，維安直到張志軍結束晚宴。
度過白天的抗議，張志軍晚上夜宿淡水，
還有台聯市議員參選人率鼓陣前往「叫床」。

張志軍抵台第一夜並不平靜，卻也見識眾聲喧譁的台灣民主之聲。
 

憲法隨便修 黨綱不可凍

---根本在玩弄中華民國 
--假仙給雞啄---假仙假觸
---提籃仔假燒金

蔡想去國慶 綠縣市長、立委組團跟進
中華民國104年9月10日
2015-09-10 03:43:30 聯合報
記者郭瓊俐、周志豪、鄭宏斌、丘采薇／台北報導


民進黨主席暨總統參選人蔡英文表態「有機會參加今年國慶」後
，民進黨立委跟進，多人表示將參加。
北台灣的民進黨籍縣市長也考慮參與，
屆時可能出現蔡英文
率民進黨籍縣市長、立委「組團」前進國慶大會的場面。

身兼國慶籌委會主委的立法院長王金平表示，
國內政黨主席受邀出席國慶大典觀禮，
依慣例就是各黨主席比鄰坐一排，
執政的國民黨主席坐第一位，
再依國會席次多寡依次排序，
蔡英文若出席，將與國民黨主席朱立倫比鄰而坐。

至於國民黨總統參選人洪秀柱的座位，
王金平說，觀禮座位安排沒有考慮是否具總統參選人身分，
洪秀柱的座位依慣例安排，立院副院長該坐哪裡就坐哪裡。

蔡英文可能出席國慶典禮，民進黨幕僚表示，
國民黨前主席連戰及其他政黨主席、政要參加中國閱兵，
造成台灣社會人心浮動，國民黨卻不處理，
「蔡英文出席國慶，有安定人心，捍衛中華民國存在的意義。」

民進黨團總召柯建銘表示，
既然黨主席參加，黨團沒有不參加的理由，
「乾脆整群一起去」，十五日黨團會議將討論。

*************************
聯合／「一直」捍衛中華民國？
中華民國104年9月10日
2015-09-10 01:54:30 聯合報 聯合報黑白集


蔡英文表態「有機會參加今年的國慶」，引發各種議論。
其中有兩句話，令人豎起耳朵。

一句是民進黨發言人鄭運鵬說：
「民進黨一直捍衛中華民國存在，並大聲說出來！」
這句話真嚇人一跳，想是沒打草稿就脫口而出。

 民進黨還在討論是否凍結《台獨黨綱》，
李登輝說「中華民國是外來政權」，
陳水扁說「中華民國是什麼碗糕」，
蔡英文也說過「中華民國是流亡政權」。

且不談民進黨公職人員早年拒在國旗下宣誓，
大家也都不會忘掉正名制憲的狂風暴雨，
「一邊一國」也仍是民進黨的黨中之黨，
至今民進黨的集會仍看不到一面國旗。

天下有這樣的「一直」嗎？有這樣的「捍衛」嗎？

 另一句話是洪秀柱說：
「民進黨如果捍衛中華民國，就先拿掉台獨黨綱。」這話說得直白，
民進黨自一九九一年(民國80年)以來「一直捍衛」的是台獨黨綱，
連柯建銘建議凍結也未成，如此護持台獨黨綱的政黨，
竟說「一直捍衛中華民國」，這豈不是哪壺不開提哪壺？

蔡英文不參加國慶是常態，擬參加國慶竟成了異態。
民進黨總統參選人出席國慶，居然成了稀罕之事，---(還說成做好事)

這正是台灣政治的悲劇。 別忘了，
陳水扁還曾以總統身分親自主持過八次國慶大典，
當年阿扁總統公開說過：「我誓死捍衛中華民國！」
但這一頁也早就翻過去了。

民進黨豈曾「一直捍衛中華民國」？
上台時抬出「四不一沒有」，下台則回到台獨黨綱。
且不論上台下台，
皆是一手  持台獨黨綱，一手對陳雲林  搖中華民國國旗，
這才是民進黨的真面目。

蔡英文正是揣著台獨黨綱參加國慶典禮，
如何自證「一直捍衛」中華民國？
李登輝「一直」玩這一套，
陳水扁「一直」玩這一套，
蔡英文也想「一直」玩下去嗎？




***************************
暋進黨參加國慶典禮=做好事 ?????
暋進黨思維果然不是普通的錯亂 ! 簡直最高檔次 !


呂秀蓮：小英去國慶 像做好事永不太遲
中華民國104年9月9日

2015-09-09 10:56:04 聯合晚報 記者徐偉真╱即時報導


前副總統呂秀蓮今天上午表示，
她支持民進黨總統參選人蔡英文參加國慶典禮，
並說如果蔡英文出席她也會出席，
因為她是卸任的國家副元首，本來就在邀請之列。

呂秀蓮說，她支持蔡英文參加國慶典禮，這就像做好事，
「不要說怎麼以前不做現在才做，never too late」，
還說若蔡英文參加她也會參加，「全國都來參加好了」。

 而9月21日是聯合國世界和平日，
呂秀蓮和各界人士及社團將在9月20日舉辦
「世界和平，台灣萬歲」嘉年華，

呂秀蓮說，今天會把邀請函做好，以限時信寄送。

媒體追問她的邀請計畫，她說不排除邀請總統馬英九參加，
「當然歡迎國家元首，也歡迎未來國家領導人來響應」，
並說除了寄發邀請函，必要時還會做個別拜訪，
當然也歡迎立法院長王金平出席。

媒體追問她會不會親自把邀請函送到總統府，
呂秀蓮說本來不敢打擾，
「但現在也考慮到總統府遞邀請函，
我們開始展開世界和平，國內先和解嘛」。


//////////////////////////////////////////////////////////////

一直
捍衛
中華民國存在
而且也都
大聲說出來

------肖屎了

民進黨：我們一直捍衛中華民國存在

中華民國104年9月8日
2015-09-08 13:58:44 中央社 台北8日電


國民黨總統參選人洪秀柱競選辦公室今天質疑，
民進黨主席蔡英文「認同中華民國嘛？」

民進黨發言人鄭運鵬說，
「我們都一直捍衛中華民國的存在，而且也都大聲說出來」。

蔡英文今天鬆口「有機會參加今年國慶」。

 洪秀柱競選辦公室發言人王鴻薇質疑，
蔡英文曾批評中華民國是流亡政府，
「完全不理解她的立場為何？」
、「她認同中華民國嘛？」
、「蔡英文如果不認同，可以不用勉強」。

鄭運鵬回應指出，
「我們都一直捍衛中華民國的存在，而且也都大聲說出來」，
倒是洪秀柱不久前才提到「不能說中華民國存在」，
而且主張「一中同表」，才是國人最質疑的地方。

/////////////////////////////////////////

蘇否認施壓：一頭霧水


中華民國103年6月24日
中國時報【朱真楷／台北報導】

民進黨前祕書長蘇嘉全被指封殺「凍獨案」，對此，
他昨日晚間表示，整件事不應從有或沒有的角度來說，
因為，美麗島電子報副董事長吳子嘉並未明白點出他
「請誰做了哪些動作？」對相關指控，他感到一頭霧水。

記者追問這是否代表他從未對「凍獨案」的連署者施壓？
蘇嘉全回應，「對，但台獨黨綱的存在，是有其意義與價值的。」

蘇嘉全表示，
《台獨黨綱》是民進黨前輩犧牲性命所換來的結果，有其重要價值；
但無論如何，他沒必要去要求凍結《台獨黨綱》的聲音不要出現，
「這不符合我的個性」；
尤其，只要黨代表能依循民進黨傳統進行理性討論，
他也絕不會做出違反言論自由的動作。

蔡英文是否曾示意要求撤簽凍獨案？
蘇嘉全則說，既然他沒有要求誰別提案，當然也就沒有這種事；
況且，他既非民進黨祕書長，也不是小英教育基金會的執行長，
實在沒有理由去做這些事。蘇嘉全強調，
他若真有介入撤簽凍獨案，相信許多黨代表已跳出來指控，
呼籲吳子嘉應多做些查證。



**************
代表提凍獨案 蘇嘉全封殺

中華民國103年6月24日
中國時報【朱真楷／台北報導】

民進黨即將在7月全國黨代表大會討論凍結《台獨黨綱》，
如今卻傳出，
民進黨主席蔡英文的重要幕僚、小英之友會執行長蘇嘉全，
正透過管道，要求提案的黨代表撤案，
以替蔡英文拔除「凍獨」爭議引線，避免引發基本教義派反撲。
蘇要求撤簽 基層不滿

對此，
凍獨案起草人之一的美麗島電子報副董事長吳子嘉昨日抨擊，
蘇嘉全作為蔡英文的首席幕僚，卻對黨代表的提案猛扯後腿，
甚至還私下放話「誰敢連署，年底選舉時選民自有公道」，
恐嚇意味十足，已經引發基層強烈不滿。
呼籲民進黨中央不能再放任蘇嘉全扼殺黨員討論兩岸政策的空間。

民進黨將於7月20日召開全代會，
在此之前，有40位黨代表連署提案，
直指《台獨黨綱》既無具體實踐的必要，
也已成為民進黨重返執政的障礙，
因此，黨應理性探討凍結《台獨黨綱》的可能性。

但吳子嘉昨表示，
由於部分參與連署的黨代表來自中部，
因此，就在凍獨案送進黨中央後，
蘇嘉全竟透過私下管道，要求黨代表撤簽，試圖讓全案胎死腹中。

吳子嘉強調，蘇嘉全在運作的過程中，
一度對外放話
「google一下，就知道連署人的背景，這種人也敢提案？」
、「誰敢連署，年底選舉選民自有公道！」
儘管沒指名道姓，但確實已讓部分準備參選年底九合一的候選人備受壓力。

他進一步說，由於蘇嘉全同時身兼小英之友會的執行長，
為避免與他交惡影響年底選情，
目前確實已有2位擔任黨代表的台中市議員撤簽。

兩岸政策 亟需要討論

吳子嘉直言，
有意在7月爭取擔任中常委，及明年不分區提名的蘇嘉全，
選在此刻突然介入撤簽，恐怕是想藉由掃除凍獨爭議，向蔡英文邀功，
以鞏固個人的政治前途。

問題是，撤簽凍獨案的動作，卻可能打亂蔡的「民共和解」之路；
對民進黨的重返執政，更是弊大於利。

吳子嘉強調，凍獨案對化解民共交流藩籬有極大正面作用，
蔡英文若要打贏2016，必然得對此事有所交代，
不能任由蘇嘉全在未經全代會討論情況下，就直接封殺提案，
讓民進黨淪為一言堂，
也扼殺了黨討論兩岸政策的空間，呼籲蔡英文必須審慎為之。

******************.
提凍獨 陳昭南：盼綠重返執政
中華民國103年6月19日

（中央社記者蘇龍麒台北19日電）

前民主進步黨籍立委陳昭南
今天到民進黨中央黨部遞交凍結台獨黨綱連署書，
他說，提出凍獨案是幫民進黨完成執政最後一哩路。

陳昭南上午到民進黨遞交
凍結民進黨黨綱第一條「建立主權獨立自主的台灣共和國」的連署書，
已超過20名黨代表連署，目前連署人數多達40多人。

陳昭南說，雖然他不是全國黨代表，不能當提案人，
但整個提案是他在背後推動。

他表示，曾在2000年提案廢除台獨黨綱。
台灣是主權獨立國家，國號為中華民國，
主權屬於2300萬人民，是當前台灣內部最大的共識；
陳昭南說，「台獨黨綱」已完成歷史階段性任務，
民進黨已經沒有再標舉台獨黨綱的必要，
把台獨黨綱放在冰箱等就好。

陳昭南說，提出凍獨案是要幫助民進黨完成最後一哩路，
為了民進黨、為了台灣好，
不要讓兩岸議題成為民進黨重返執政的障礙，
也不能再讓國民黨執政下去。

他說，民進黨主席蔡英文勝選的最後一哩路，就是兩岸關係，
最後一哩路沒處理好，可能重演2012年最後1個月的狀況，會出問題。

陳昭南說，事先沒有與蔡英文討論這件事，蔡英文也不知道這件事。

**********
憲法隨便修 黨綱不可凍

中華民國103年6月17日

【聯合報╱黑白集】

民進黨將以「補正公投法」與「修憲」為今後兩年多選舉年的造勢活動。

 公投法的「雙二一」，原本出自扁政府的設計，
目的是「要有公投的味道，不想鬧出台獨的災禍」。

修憲的「雙四三」
（立委四分之三出席，四分之三同意始能成案），
目的則是民進黨為保障「總統選舉相對多數制」
及「立委席次減半」等條款不致輕易被修廢。
至於立委選制改作「單一選區兩票制」，
目的則在「此制可使外省人不易當選」。
但是，如今民進黨對這些都想翻案。

 若要修憲，不但在立院要「雙四三」，
且須再得到過半數總選民的複決同意票始能通過。
其實，早在二○○五年陳水扁主導第七次修憲提高修憲門檻至此之時，
我們即曾提出警告說，未來修憲幾已成為不可能的任務。

但是，如今民進黨又欲用修憲來發動政潮。
然而，奇怪的是：
修憲如此困難，民進黨卻想修就修，且已成立「修憲小組」，
來勢洶洶；但是，民進黨的《台獨黨綱》是否應廢應凍，
亦已成為兩岸矚目議題，且是民進黨一黨之內即可處理之事，
然而，民進黨卻迄難進行內部討論，
最近賴清德更表態說，「凍結台獨黨綱也不能解決台獨主張」。

這就讓人看清了台灣政治問題的癥結。連憲法都已修了七次，
現在民進黨又倡議八次修憲；
但唯獨民進黨的台獨黨綱不能廢、不能凍、不能修。

而且，當憲法對上台獨黨綱，民進黨主張的是「正名制憲」，
憲法是雞蛋，台獨黨綱是牆，台灣政治磨難的癥結正在於此。

 民進黨自己不能化解台獨問題，卻將台獨的困擾不斷外部化。

民進黨若無法將中華民國憲法「正名制憲」為台灣國憲法，
那麼何不改從修正「台獨黨綱」做起？

立院三讀 檢舉危險駕駛 將頒發獎勵 開紅單、降肇事 八月起五千公僕可領賞

**有夠酸的 -  噩夢 ?!
 盡管違規吧 !  坐等通知再開走不遲 , 沒被檢舉就繼續停下去 !


連續檢舉魔人的噩夢！即時簡訊提醒違規下月上線
中華民國106年9月19日

2018-06-20 17:00聯合報 記者江孟謙╱即時報導


下月（107年7月）一日起，
民眾可以即時收到交通違規簡訊提醒了！

新北市交大指出，新北警下月啟用
「交通違規即時簡訊便民服務系統」，
讓登記申請的民眾能在最短的時間內收到簡訊通知，
避免罰單重複累積，此系統全台民眾皆適用。

交大指出，自103年起，民眾檢舉交通違規件數逐年攀升，
由於檢舉期限（7日內）加上作業時程（3個月內），
使部分違規人都在收到厚厚一疊的罰單時，
才知道違規行為遭到連續檢舉，
抱怨不知道被檢舉，沒有改正的機會。

新北警表示，檢舉系統建置初期，
民眾檢舉案件數量從103年3.4萬件逐年上升至106年73萬餘件，
其中又以違規停車為大宗，
而此類案件仍需員警審核是否符合違規構成要件，
經確認無誤後始辦理後續製單及寄送作業，
然龐大檢舉數量亦增加寄發期程，
而罰單送達期間可能重複違規又遭檢舉，
導致在日後同時收受多張罰單。

「交通違規即時簡訊便民服務系統」，
讓車主能在短時間內知道自己因交通違規遭檢舉，
可即時改正違規行為，且減少重複違規累積罰單，
可有效維護交通安全秩序，達到雙贏結果。

該系統自6月20日開放民眾登記，並於7月1日正式上線，
欲申辦此項服務之民眾可至系統服務端網頁（https://trafficsms.ntpd.gov.tw）
登錄基本資料及手機號碼，並待簡訊通知審核結果，
當檢舉人上傳違規資料及固定桿照相案件
(包含未來科技執法設備舉發之違規案件)受理成案後，
該系統將同步發送訊息通知申請人，提醒民眾即時改正。

此外，
7月1日萬里隧道區間平均速率科技執法設備亦將啟用執法，
初期以時速超過70公里較嚴重超速的違規車輛優先舉發，
新北警強調，這不表示速限已經提升到70公里，
隧道內超速仍有相當的風險，如因超速而發生車禍，
仍須負擔相關肇事責任；
另相關告示牌面皆已設置完成，
並增設速限標字、CMS資訊可變標誌顯示標語
及提醒駕駛人「依速限穩定行駛」之標誌。

新北警強調，
萬里隧道區間測速設備是以攝影機辨識車牌，
記錄通過時間，設備本身並無測速功能，
故如果在隧道出口(終點)前急煞，並無法有效降低均速，
反而更加危險，況且不會因為輕微超速就被舉發，
駕駛人不必刻意減速，也不用緊盯儀表板速度表，
只要依速限穩定行駛即可。

************************************************
 媒體劃錯重點 !
為什麼這多違規現象 !
不是 為什麼這多檢舉違規 !
規矩守法的人是傻瓜 ?!
不知現今實情 :  不告不理 ?!  有看沒有見 ?!

***********************************
罰單浮濫／檢舉之樂 他們愈抓愈起勁

2017-09-19 02:41聯合報 沈政男／醫（台中市）

中華民國106年9月19日

要從事交通檢舉，必須熟稔交通規則，
在發現違規後拍攝、截圖，還要花郵費寄出照片，
一般人大都不會做這種事，而是出自所謂「檢舉達人」之手。

檢舉交通違規沒有報酬，何以「檢舉達人」樂此不疲？
因為他們從中得到心理回饋。滿足控制慾是其一，
「檢舉達人」把行車記錄器當成一隻無形的手，
在路上到處捕捉違規車輛，好像抓小蟲一般。
就因有這樣的樂趣，於是愈抓愈起勁，連輕微違規也不放過。

「檢舉達人」不必洩漏身分，就能讓陌生車主接到罰單，
難免升起一種高高在上、主宰別人的優越感。
他們想像那些違規的壞人受到懲罰，也有一種為民除害的正義感。
此外，可能也有人因對社會不滿，或把自身境遇歸咎到大眾，
而以到處檢舉陌生人的方式發洩情緒。

讓民眾檢舉交通違規，本意是改善交通，
但浮濫之後，已淪為「檢舉達人」滿足心理需求的遊戲，
不只引發民怨，也讓警局疲於處理。
改善之道是提高檢舉門檻，只讓罰款達一定程度的違規接受民眾檢舉，
其餘微小違規不受理。
而被檢舉人如有異議，檢舉人也須出面把違規狀況交代清楚，
而非只靠照片來裁罰。

***********************************************
罰單浮濫／行的安全 感謝這些舉發人

中華民國106年9月19日

2017-09-19 02:41聯合報 陳玉淩／教（竹縣竹東）

目前的交通違規舉發無任何獎金可賺取，
並且需要完整的影片照片與清晰可見的影像，才能夠舉發。
可見一般人會花上時間去舉發，若非忍無可忍，就是天生正義熱血，
對於台灣的社會秩序多有正面貢獻。
台灣處處違規的道路實在不安全，我們能行走在平安的道路上，
需感謝舉發人與警政單位伸張正義、克盡職責才是。

警察人力吃緊，若交警正忙於公務，要即時出現舉發實有困難，
舉發人即時錄下拍下，有照片有真相已足為證據，
不知法官大人若是自己查證要如何查證？
對重複開罰的同一事件，
與對違規開罰合理性之疑義，可依照程序申訴；
但明確違法的事實，該是請違法者自己舉證自己沒有違法，
而不是對著照片睜眼說瞎話硬拗吧！

今日舉發案件增加，顯見國人之守法觀念日趨成熟，
具使命感的公民社會逐漸形成；被舉發者，
也大多是長期占人便宜、妨礙他人安全者，
舉發違法僅是民怨的結果罷了。
若真要探討，我們都是這些舉發的受益者呢！
我們該對這些忠於職守、辛勤的執法單位致敬與支持才是！

**********************************************
汽車擋風玻璃隔熱紙深暗 恐難檢舉違停 
中華民國106年9月18日

(中央社記者蕭博陽南投縣18日電）
民眾拍照向警方檢舉汽車紅線違規停車，但因擋風玻璃深暗，
無法確認駕駛座是否有人，
以致難判斷是違規停車或違規臨時停車，
因此不舉發，
但有警察認為至少可罰違規臨時停車。

現今許多汽車擋風玻璃貼深黑隔熱紙。
一名30多歲男子告訴中央社記者，
日前在台中市北區進化北路看見一輛汽車紅線違規停車，
便拍照向台中警方線上檢舉，但警方回覆，因擋風玻璃深暗，
無法判斷是違規停車（駕駛座無人）
或違規臨時停車（駕駛座有人），因此不舉發。


台中警方查處答覆：因該車前擋風玻璃深暗，
無法確認駕駛情事（駕駛座有無人員），
舉發引用法條（道路交通管理處罰條例第55條或第56條）恐有爭議，
依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則規定，
無法據以舉發。

南投縣政府交通警察隊勤務組長吳子正今天說，
若是因前擋風玻璃深暗，而無法判定駕駛座是否有人員，
南投警方做法是開出違規「臨時停車」罰單，處罰金額較違規停車低。

吳子正說，民眾檢舉違規停車或臨時停車，
照片應拍到紅線、車牌、路段場景、時間，
最好遠、近各一張，
最好也拍攝駕駛座有無人員，
若是使用錄影檢舉，
更可證明車輛為靜止狀態、違規停車或違規臨時停車。

批踢踢實業坊汽車板（PTT Car板）有網友認為，
政府未規範汽車隔熱紙顏色深淺。
但公路總局台中區監理所南投監理站指出，
根據道路交通安全規則第39-1條第8項，
汽車定期檢驗項目及基準，
「車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙」。


南投監理站表示，所謂
「不透明」標準，為檢驗人員站在汽車正前方，
須可用肉眼看穿前擋風玻璃，檢視車內前、後座位；
若違反規定，
可依道路交通管理處罰條例第16條第一項第二款規定，
「除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管
、消音器設備不全或損壞不予修復，
或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。」
處新台幣900元到1800元罰鍰。

************************************************
把所有處罰條例都廢了吧 !
誰都不怨了 (民不怨. 警不怨 .法官也不怨)
被撞死都不怨 !

檢舉違規爭議多 警政署：連續檢舉暫不罰
中華民國106年9月18日

2017-09-18 19:57聯合報 記者陳金松╱即時報導

民眾檢舉交通違規案件爆增，罰單數量不斷攀升，引發訴訟民怨；
警政署發現實務上不少爭議的違規行為來自「連續檢舉」，
是否該連續開罰確有疑義，已函請交通部釐清；
相關法規修正前，除非明確證明行為人是二次以上違規，
一律暫停連續開罰措施。

警政署官警說，連續檢舉最多就是違規停車，
現行交通管理處罰條例雖規定違停2小時以上得連續舉發，
但這是針對警察人員執法，在無其他方式排除或改善時才得以為之；
民眾連續拍照檢舉並不能協助改善交通，有違立法本意，
「還不如打110來得有效」。

且法條規範也不明確，這類檢舉案是否該連續開罰，
警政署認為確有疑義，明天函請交通部釐清，並建議修法解決。

根據警政署統計，至今年8月為止，
全國各警察機關受理民眾檢附資料檢舉交通違規達179萬6112件，
其中116萬6618件「查證屬實」已製單舉發，
無法認定違規不舉發41萬239件，
尚有21萬9255件查證中；
不舉發率約為22.8%。

警政署說，民眾依道路交通管理處罰條例
第7條之1檢具違規事證提出檢舉，經查證屬實，
警察機關就必須依法舉發，並無裁量不舉發的空間。

不過，警政署也強調，根據
「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」
第12條第1項所定，部分輕微違規行為，
如凌晨0到6時不影響交通、公共安全的紅線停車行為等，
就算是民眾檢舉，警方也可以勸導代替開罰，無須擔心檢舉人投訴。

警政署說，經查各警察機關
並無懼事、怠惰而照單全收、一律舉發情形，
會持續要求各警察機關受理民眾檢舉案件，
應加強查證及審核機制，注意舉發效率，
提升執法品質維護民眾權益。


由於「違規停車」是檢舉案主因，
警政署認為憑交通執法取締無法解決，徒增工作負荷及警民紛爭，
建議相關單位針對違停熱點
檢討相關標誌、標線設置，規劃停車空間，解決問題也化解民怨。

*****************************************
---真的有夠冷魘 !
-- 交通亂象 不改善 才是 民怨 !
--記者不知所云
     要有擔當 ! 縱有明確違規事實也不開單 !!
---連呵報 你是怎磨了 ~~~~

冷眼集／平民怨 警方應調整照單全收心態
中華民國106年9月18日
2017-09-18 02:27聯合報 本報記者陳金松、廖炳棋

警方設置檢舉專區，原本是冀望「警力有限、民力無窮」，
讓民眾協助監督交通秩序，也減輕執法負擔，出發點無可厚非，
多數民眾也樂見此事，但發展至今，
當初的美意「後遺症」浮現，恐非各方所願。

探究民眾這股新民怨的成因，
主要是警方與裁決機關沒有擔當，為免被投訴吃案、放水，
到時有寫不完的報告，幾乎只是要是檢舉案，警方就開單；
裁決所遇申訴，也有同樣顧慮，逼得民眾只好跑法院。

警方及裁決單位「懼事」心態，造成各地法院違規撤單訴訟案激增，
連法院也不認同，認為製單草率、行政怠惰，令人始料未及。


罰單攸關民眾權益，帶來的冗長司法訴訟傷害更深；
違規行為不足取，開單取締理所當為，
但若變成恣意檢舉、浮濫開單，社會付出的成本更高；
為杜絕這種情形，除警方與裁決機關應調整心態外，
政府或許應思考限縮民眾檢舉項目、加重舉重責任，才能避免亂象。


********************************************

除非檢舉內容有明顯違失--語句挺怪的 ??

除非..  無明顯違失

**交通違規浮濫    交通違規浮濫    交通違規浮濫 

交通違規浮濫檢舉 為罰單上法院成新民怨
中華民國106年9月18日

2017-09-18 02:27聯合報
 記者袁志豪、林保光、廖炳棋／連線報導

智慧型手機、行車記錄器普及，造就交通違規檢舉量大增，
六都今年一至八月，檢舉開罰件數已超過一百五十萬件，
警方及裁決單位擔心不開罰反會被投訴檢舉，幾乎照單全收，
愈來愈多民眾為罰單上法院「討公道」，形成一股新民怨。

裁罰撤銷案暴增 法官很頭痛


警方及裁決單位幾乎有案必罰的結果，
也造成各地法院行政法庭的負擔，
以新北、桃園兩都為例，行政法庭超過八成的案件，
都是民眾不服違規裁罰要求撤銷，法官也為暴增的撤銷案頭痛。


「行政機關不該怠於職權調查義務對人民裁罰」，
新北地院行政庭長潘長生表示，
許多交通檢舉資料有瑕疵，第一線的警方應多加把關，
不能有人檢舉就開罰，裁決機關收到申訴也應負起調查義務，
否則民眾若求償上法院耗費的時間、心力、金錢，
警方及裁決機關恐更頭大。

22張罰單 官司打了一年撤銷
高雄市李姓男子在家門口騎樓停放輛機車，
去年遭檢舉違停，依高市府單行法規，
騎樓停車車頭要向內、車尾要切齊騎樓線，連開廿二張罰單，
李不服向裁決所申訴無效，官司打了一年多才撤銷。

兩小時就檢舉 收到34張罰單

李抱怨「全高雄市沒人這樣子停」，認為檢舉人故意找碴，
更抱怨警方只依照片和高雄市單行法規就開罰「根本是擾民」。
高市府在法院判決定讞後，修改法規取消車頭朝外等規定，
警方作法仍是照單全收，新北市有民眾因檢舉人二小時檢舉一次，
停車五天接到卅四張罰單。

民眾檢舉 成了交通罰單主流
調查顯示，民眾檢舉已經成為「交通罰單新主流」，
台北市光今年一到八月檢舉類交通罰單就高達四十六萬八千多件，
其餘五都除台南七萬多件之外，成案的檢舉罰單也都在十萬件以上；
員警自己都形容「光開單都手軟」，成為沉重業務負擔。

員警無奈：不開罰怕會被投訴

對於民眾埋怨警方未善盡調查、全收開單，
警方表示，民眾檢舉與警察取締不同，沒有微罪勸導的空間，
除非檢舉內容有明顯違失，否則依道路交通管理處罰條例規定，
只能開單舉發；員警無奈表示，這是「帝王條款」，
不開罰恐被投訴吃案。


警方認為，
現行法令民眾檢舉違規，舉發單位須查證及回覆，
反而檢舉人不用負責，無規定有到案說明義務，平添警方負擔和困擾，
變相助長檢舉案「浮濫」，建議限縮民眾檢舉項目或修法解決。


*******************************************
--記者應該打擊犯罪 ! ~ 痾  打擊違規違法吧 !
  甚麼叫做愛 檢舉  ?


民眾愛檢舉 員警加班開罰單

中華民國106年9月5日

2017-09-05 08:16聯合報 記者呂筱蟬╱即時報導

汽車普遍安裝行車記錄器後，交通違規檢舉量瞬間激增，
桃竹苗縣市開出的罰單數每年都以倍數增加。

錄影像器材普及後，民眾舉發交通違規管道增多，
一段影片、一張照片，附上時間、地點就能告發，平均每個月上千件。

桃園市警局交通大隊統計，
去年受理民眾檢舉交通違規事件共10萬7199件，
第一名是違規停車，占比約3成，
第二名為未依規定變換車道，再來則是違規跨越雙白（黃）線。

新竹市警局統計，去年度民眾檢舉交通違規案件共3萬9045件，
其中最大宗為違規停車占66%，
未依規定打方向燈變換車道占12%、行駛路肩或超車等行為占6%。

苗栗縣警方一年接獲檢舉違規約2萬1000件，
其中1萬4000件成案告發，罰鍰超過千萬元，
路段以頭份市中央路最多，
項目以違規停車奪冠，占一半以上，
其次闖紅燈3000多件，第三名為變換車道未使用方向燈。


桃園、苗栗警方都表示，熱心的檢舉達人針對市區違規停車，
經常拍下一整張光碟寄給警方，還會關心處理開單進度，
開罰單並非嚇阻交通違規的唯一手段，
養成正確行車習慣才能保障自己與用路人安全。


**********************************************************

--不是管一管交通亂象 ???????  蛤  ~~~~
--交通亂象不造成民怨四起 !!!????

--議員 能通靈知曉 人家的業績目標?  還職業 哩 !
--  通通  邏輯語意不通 ,該用通樂 !!!

議員王家貞質疑檢舉案有沒有錢或獎金？
--------------知識底哆位 ? 不用先做功課 ?


交通檢舉浮濫 南市議會要市府管一管
中華民國106年8月21日

2017-08-21 23:33聯合報 記者吳政修／台南報導

有職業檢舉達人訂一年檢舉3千件交通違規案，
第一線警察也疲於奔命。
台南市議員李文正說，近來檢舉太過浮濫，造成民怨及警察困擾，
昨天提案通過建議政府慎重處理私人檢舉交通違規。

警察局長黃宗仁表示，檢舉情事各地都有，
部分檢舉人會在現場守候，發現警察沒來，
再往上級報，檢舉人與被檢舉人都有權益，
警方對於被告發的人會調查有沒有違法。

李文正昨天提案建議政府不應受理私人檢舉交通違規事項，
他認為，浮濫檢舉交通案件，造成紛爭不斷、民怨四起，
承辦單位很困擾，全世界沒有國家可以任意由私人檢舉交通案件 ，
因為他們不具備執法人員身分。

李文正表示，很多檢舉達人都有對社會或情緒的不滿，
如政府受理，不但無助問題解決，反而製造更大混亂。

提案引起熱烈討論，
市議員趙昆原表示，若檢舉人檢舉都成案，撕裂彼此感情，
「全部外聘檢舉就好了」。
議員王家貞質疑檢舉案有沒有錢或獎金？
黃宗仁答「沒有」。

市議員洪玉鳳說，
台南1名著名的職業檢舉達人，自訂目標是1年3千件，
今年到現在已檢舉1500件，集中在中西區，
警方對這類檢舉案應審慎考慮及研判。


市議員蔡育輝說，有明顯事實的警方應處理，
建議「不應受理」改成「慎重處理」私人檢舉，提案獲得通過。


*******************************************

車禍不良於行 她變身檢舉達人

 中華民國104年12月8日

2015-12-08 02:17 聯合報 台中市記者／連線報導

台中一名婦人多年前在文心路騎機車，

因路旁有違規停車出車禍不良於行，

被迫退休並改以輪椅代步。她發現人行道常停滿機車難以通行，

開始檢舉違規停車；後來擔心「明目張膽」會遇上麻煩，

改以行車記錄器蒐證，在轎車前後左右共裝五部行車記錄器，

往往一段路一天可檢舉十件違規。

林姓科技業工程師也在安全帽裝四部行車記錄器，
上下班一路蒐證檢舉違規。
西屯區也有一名檢舉達人有空就開車外出「巡邏」，

用行車記錄器拍下交通違規畫面，事後自行剪輯再檢舉，

專業程度讓員警嘆為觀止；且他產量驚人，每月檢舉案件量都超過百件。

檢舉交通違規雖沒獎金，但達人仍樂此不疲。

他們自認在伸張正義，卻遭部分民眾敵視，認為他們已走火入魔。

豐原區有名婦人經常拍照檢舉違規停車，一名男子被檢舉到發火，

有次停車在超商門前，在店內見婦人拍照，

氣得從超商衝到婦人面前錄影反蒐證，場面火爆；

婦人的住處和長相後來也被公布在網路流傳。

因為有檢舉達人「協助」，警方處理交通違規案件爆增。

豐原警分局平均每月收到一千兩百件檢舉交通違規案件，

查證影片、照片確認違規就告發；

曾有員警受不了整天盯著電腦審查違規單，
視力大不如前，請轉調其他單位。

法界人士指出，民眾蒐證、反蒐證都要避免觸法，

妨害秘密罪要有拍攝隱私部位與非公開場合兩大要件，

像車輛違規停放路旁，屬公開場合，
民眾蒐證非意圖犯罪，不構成違法；

但若男女車震，民眾自車外拍攝就可能觸法。

反制檢舉達人也要有分寸，若擅自把對方長相或個資PO上網，

恐涉妨害秘密罪嫌

***************************************
------------家人告訴她 :打110  不就得了 !
達到 協助警方「維持交通秩序」 目的 ,也不用花錢費力寫紙條 !

***********************
違停「便利貼」纏身 嚇壞女駕駛

2015-10-18 02:47:15 聯合報 記者宋柏誼、蘇木春／台中報導


 中華民國104年10月18日

周婦當「志工」貼紙條警告違停車輛，
因有「去死」等涉及恐嚇字眼，有車主害怕而報警。
 記者宋柏誼／翻攝

周姓婦人看不慣車輛違停，自發當起「取締志工」，
在住家附近「巡邏」，
見車輛違停就貼小紙條警告；王姓女車主被連貼一星期，
因紙條有「去死」等字樣，
她心生恐懼報警，警方昨依恐嚇罪嫌函送周婦。


住台中的王姓女子向警方表示
，第一次發現車子被貼寫有「停在停車場好嗎？」字條，提醒自己要注意。
但連續被貼一星期，不管車子有沒有違停都被貼，
連到三公里外夜市買東西，停路邊也被貼，
她嚇到花錢買防狼噴霧器、警報器防身。
她後來發現，不只自家車被貼，住家附近幾乎每台車都被貼過。
有的車沒違停照樣被貼，甚至有車子一口氣被貼四、五張，
小紙條有「白痴」、「去死」等辱罵、恐嚇字眼，擔心人身安全才報警。


警方調閱附近路口監視器，發現周婦每天早上到處貼紙條，
連機車、腳踏車都不放過。

周婦供稱，討厭違停車輛擋到自家路口，
覺得警力有限，自覺有義務要協助，才自發性當「志工」。

她到書店買便利貼和簽字筆寫小紙條，每天早上步行「巡邏」，
看到車輛違停就貼上，還規定每天至少要貼卅張；
家人曾經制止她，不過她還是想協助警方「維持交通秩序」。

烏日警分局瑞井派出所長林聖智說，
周婦很熱心，
但紙條內容涉及騷擾、恐嚇，作法不適當。

*******************************

-------------打110

違停被錄影蒐證 怒告妨害秘密
中華民國104年10月12日

2015-10-12 03:00:05 聯合報 記者蘇木春／台中報導

       
民眾蒐證爆料風氣興盛，卻可能惹來官司！

朱姓男子日前將車輛停在住家大樓前，
陳姓大樓保全認為影響出入準備拍下蒐證，
朱男怒而報警，提告妨害秘密罪；
另名葉姓男子也因不滿違停被鄰居拍下車牌，
主張車牌也是個資一部分，到派出所提告。

警方調查54歲朱男上月30日晚間12點多，
將轎車停在自家大樓停車場出入口對面，準備將車上貨品卸貨，
他放三角錐警示、避免遭撞，拿著大批物品上樓。

陳姓大樓保全（19歲）認為此已影響出入，持相機走近轎車準備錄影，
朱男下樓見狀大感不滿，怒嗆「你拍什麼？有擋到你了嗎？」
認為自己的車輛被拍影響情緒，拿出手機報案。

警方到場處理，兩人已發生口角並推擠，
陳男表示只想拍下畫面向主管報備，並非檢舉違停，
他看到對方下樓便收起相機，沒有犯罪意圖。
朱男則強調，他見對方拿相機蒐證，立即表示要將車輛移走，
但保全態度咄咄逼人，他感到不悅，才向警方報案。

員警指出，雖提告成案機率低，但因朱男堅持要製作筆錄，
警詢後將保全依法送辦。

另名葉姓男子的轎車違停自家門前紅線，
他多次收到罰單，認為有人檢舉，
裝監視器錄下隔壁鄰居持相機拍照蒐證，
他到鄰居家理論，雙方不歡而散，
他氣得到派出所提告蔡姓鄰居妨害秘密，主張車牌也是個資一部分，
蔡男則辯稱自己檢舉是維護「行的權益」，
警方詢問後也只能依法將蔡函送送辦。


********************************
檢舉交通違規 有效期7天
中華民國104年4月3日

【聯合報╱記者饒磐安／新北報導】

政府大力宣導拒絕道路霸凌，
建議民眾拿手機或行車記錄器蒐證違規事項提出檢舉，
不過民眾要注意，
檢舉期限已從違規行為三個月內改為七日內，
逾期檢舉將無法讓違規者受到處罰，
法院最近已有判決撤銷罰單的例子。


楊姓男子去年七月五日下午，
開貨車在新北市新店區吉安街轉彎未打方向燈，
被後方民眾以行車記錄器拍下，八月七日向警方檢舉，
八月底警方查證屬實後舉發；
楊接到罰單後向交通裁決處申訴，
交通裁決處認為舉發無誤，裁決罰九百元並記違規點數一點。

楊不服處罰，提行政訴訟主張，他違規是在新制實施前，
卻在八月十五日新制實施後才被舉發，
應適用檢舉交通違規逾七日不予舉發的新制而不予舉發。

法官認為，檢舉人在事發一個月後才向新北市警方檢舉，
製單舉發已距離違規行為近兩個月；雖然此案跨越新舊制，
但依行政罰法從輕從新原則，
舉發及裁決單位應以新制認定，撤銷原處分。

警方說，道路交通管理處罰條例的檢舉期限新制於去年八月十五日實施，
除各種違規的舉發要於行為發生後七日內提出，
去年三月卅一日施行的惡意逼車等道路霸凌條款同樣適用；
駕駛人惡意逼車可處罰六千元至兩萬四千元併吊扣該車牌三個月，
民眾蒐證後記得即時檢舉。
此外，民眾檢舉交通違規，雖附照片或影像畫面，
但常因未註明違規時間與地點或違規事證不足，
而無法開單告發；
最常見的例子是檢舉違規停車
卻沒拍到違規車輛車號或紅黃線
、檢舉機車未兩段式左轉等動態違規卻未附連續照片，
新北市警局交通大隊提醒民眾檢舉交通違規時，
要讓警方可從照片或畫面上清楚看到違規事實，檢舉才有效。
***************************
縮短檢舉期限 避免淪報復工具

【聯合報╱記者饒磐安／新北報導】

中華民國104年1月3日

新北地院一名法官指出，檢舉期限七天為限的新制，
規範民眾應即時檢舉，如此可讓違規人及時發現違規事項而改正，
有助改善交通及減少民眾紛爭。 

這名法官指出，
警力有限及民眾取巧違規是交通秩序混亂原因之一，
民眾如能利用適當管道檢舉交通違規，
除可彌補警力不足，也會產生嚇阻效果。

 他說，過去曾發生許多民眾因鄰里停車紛爭，
不斷暗中拍攝對方違規停車照片，
在檢舉三個月的期限屆滿前，一次檢舉來報復對方，
讓對方連接多張罰單，而沒時間修正違規行為。

舊制以三個月為檢舉期限的規定，
不僅淪為部分民眾報復工具，
也不符檢舉交通違規以助交通秩序的本意。

******************

交警開單「獎勵金」 最快下月恢復
中華民國103年6月23日

【聯合報╱記者邱瓊玉／台北報導】

 停發2年多的交通裁罰獎勵金，如今有機會重新發放。

行政院16日剛核定「處理道路安全交通人員獎勵金發給原則」，
最快7月1日生效。 
未來北市府只要從事交通裁罰相關業務，
都有機會領到每月最高上限4000元的獎勵金。

依這原則，交通局所屬包括公運、停管、交通、裁決所、員警等單位，
都有機會受惠。 其中交通局約800多人
、執行交通勤務的員警則有4900多人，將可領到道路安全獎勵金。

 市府交通局長王聲威表示，
今年已編列1億3800萬元作為年度道路安全獎勵金，
也會盡力向中央爭取，朝回溯發放的方向努力。
至於詳細發放標準還在研議，最快8月起發放。

王聲威表示，為避免外界批評有開單才有獎金，
發放的大原則包括
從事交通執法疏導或事故處理鑑定
、交通事故降低情形
、大眾運輸服務品質滿意度
、交通設施建置維護管理及違反道路交通管理案件的結案率   
等5大原則。

過去交通執法單位，若想領到交通裁罰獎勵金，皆採配點制，
像檢舉酒後駕車、危險駕車、肇事逃逸、不禮讓行人等重大違規，
都會配發點數。每人每月最高可領到薪資的10%，
不過也引發外界批評員警為獎金拚命開單。

 為此，
交通部在101年間修正「道路交通違規罰鍰收入分配及運用辦法」，
刪除縣市政府將罰鍰收入提撥作為獎勵金的條文，
交通裁罰獎勵金也從101年起全數暫緩發放。

市府為此大力向中央爭取，總算在本月獲得行政院正面回應。
 由於北市5月起率先發放「首都警察勤務加給」，

兩者是否會相衝突？

王聲威表示，勤務加給和道安獎勵金兩者性質截然不同，
不會出現領勤務加給
就無法領交通裁罰獎勵金情形。




***********************

開紅單、降肇事　八月起五千公僕可領賞
中華民國103年6月23日

 TVBS新聞

過去員警開紅單可以「抽成」引發批評，一度停發，
北市府八月起擴大範圍，不只開單，
公僕提升大眾運輸工具品質，或是政策有效降低肇事率，
都可以領到「道路安全獎勵金」，今年預計編列1億3800萬，

民眾看法不一，有人認為公務員已經有薪水了，
為何要多領一筆，也有人認為只要能改善交通，未嘗不可。

交通警察執行勤務，最快八月起又有獎金領，
過去夜間設臨檢點抓到酒駕，
或是駕駛人在蛇行危險駕駛等重大違規，
以及經過斑馬線不禮讓行人等，
交通執法單位只要開出紅單，可以「抽成」，
最高可多領一成薪水，
引發民眾批評「開單賺錢」，一度停發兩年多。

民眾：
「抽成，為什麼要，我不贊成，為什麼警察要抽成，
他有領薪水啊，工作是工作，如果用績效的方式，
我覺得會有很多『弊端』，
我覺得那個『心』可能會偏掉吧。」

北市府今年編列一億三千八百多萬，作為「道路安全獎勵金」，
放大公僕領取範圍，滿街跑的公車，掛上柔性勸導，
為的就是提醒用路人小心開 ，如果順利降低交通事故，
公僕就能領獎金，其他還有大眾運輸品質滿意度UP，
交通設施建置維護，事故處理鑑定以及原本的取締，
等五大原則，
公務員只要辦得好，都可以領獎金。

民眾：「也是應該的啦，要不然怎麼說，
他們也是蠻辛苦的啊。」

有的民眾覺得自己別違規就沒事，

未來「道路安全獎勵金」一旦上路，
超過五千公僕受惠，北市府還向中央爭取「回溯發放」，
拿紅蘿蔔當誘因，提升整體交通品質。

******************
立院三讀 檢舉危險駕駛 將頒發獎勵
中華民國103年6月23日

內容來源 : 中廣新聞網（陳俊華報導）

立法院（30號）三讀通過
《道路交通管理處罰條例》修正案，
對於國道惡意逼車經常造成嚴重傷亡，
但警方要取締卻很不容易，
近來行車紀錄器成為檢舉違規的重要利器，
修法後增訂檢舉人獎勵制度。

危險駕駛一再造成嚴重的傷亡事故，
隨著行車紀錄器的普及，
民眾提供的影像，已經成為警方追查違規行為的重要來源，
國道公路警察局還架設「線上檢舉專區」，
用路人在發現違規行為時，可以上傳影像，讓國道警察告發，
進一步遏阻惡意的違規行為發生。

立法院三十號通過《道路交通管理處罰條例》修正案，
針對蛇行、超速、惡意逼車或變換車道，
以及行駛中任意減速或剎車的駕駛人，
民眾可以提供違規的證據，向警察機關檢舉。
但為了避免民眾在取得檢舉影像時，緊追在違規車輛後方，
反而影響本身和其他用路人安全，
因此以頒發精神獎項給檢舉民眾為主，
而不發放檢舉獎金。

另外，為了防止民眾惡意檢舉，
現行法律中規定，檢舉時效長達三個月，
許多檢舉人經常累積到期限快到之前，再一起檢舉，
導致違規人一次收到數十張罰單；
修法後，改為發現違規行為七天之內，要向警察機關檢舉，
超過期限後，將不予舉發。

***************
高公局：車牌污損將逕行舉發

中華民國103年5月27日

（中央社記者蔡和穎台北27日電）

高公局表示，車輛車牌若有污損、偽造或變造，
依道路交通管理處罰條例，
經科學取得證據資料證明行為違規者，可逕行舉發。

交通部高速公路局今天表示，自實施電子收費以來，
發現車輛號牌有污損、偽造或變造等情事，無法正確辨識車牌，
或遭誤認為其他車牌，這類情形均屬政府呆帳，轉由全民負擔，造成不公。

高公局說，為嚇阻駕駛人的違法行為，
高公局將依道路交通管理處罰條例第7條之2第1項第7款，
與第2項規定，經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規者，
得逕行舉發。

民眾皆知113 通報家暴缺勇氣

『113全國婦幼保護專線』二十四小時免付費，
只要撥打這支電話求助，
專線系統就會為您將電話轉接到
您所在位置當地的家庭暴力及性侵害防治中心


***************

床頭吵床尾和 113專線少人叩
中華民國103年6月22日
聯合報╱記者黃文彥／台北報導

衛生福利部設置「一一三」保護專線供受暴者諮詢通報，
但這支專線使用率不到兩成；
民間團體呼籲，衛福部應檢討如何提高專線效益。

衛福部委託台灣世界展望會設置的一一三保護專線，已超過十年，
除是家暴通報專線外，也提供性侵害與兒少保護諮詢；
但這支每年花費四千萬納稅錢的專線，卻少有民眾使用。

統計發現，去年全台十五萬件家暴通報案件中，
僅三萬件是從一一三專線通報，
卻有十萬件由警察、醫院與學校單位，
及兩萬件來自社政、勞政、診所、司法等單位通報；
而一一三保護專線還曾獲行政院服務品質獎。

對通報量不如預期，衛福部保護服務司長張秀鴛說，
多少反映民眾雖知道家暴應請求協助，
但傳統上仍有「夫妻床頭吵床尾合」等觀念，
導致缺乏拿起電話通報的勇氣。

但張秀鴛也強調，專線不只有通報功能，也有諮詢效果；
警察、醫院、教育單位，才是法律上的責任通報單位。

至於專線經費，她解釋，
開銷主要用來聘請社工、給付電話費與維護電腦等。

 勵馨基金會執行長紀惠容說，
據她了解，一一三專線有很多無效電話，
使用率低落要好好檢討，
專線有無繼續存在必要，衛服部應做好效益評估。

張秀鴛表示，近年婚姻同居暴力的數量趨緩；
反而是家屬親戚間的非典型暴力增多，
包含老人遺棄、兄弟爭產、婆媳失和、妯娌反目。

 

********************

民眾皆知113 通報家暴缺勇氣

中華民國103年6月21日

【中央社╱台北21日電】

 

家暴案16年累計達13萬餘件，衛福部分析，
許多人都知道撥打113可通報家暴，卻缺乏行動，
8成以上案件由警察、醫院或學校通報。

衛生福利部保護服務司長張秀鴛今天表示，
政府在民國87年通過制定家庭暴力防治法，
正式宣告家庭暴力不再是家務事，
多數民眾在認知上已經知道發現家庭暴力應該通報，
但反映在行為上似乎還缺乏行動勇氣。

16年來，政府受理家庭暴力通報件數持續穩定成長，
至102年已達13萬餘件。
家暴類型以親密暴力最多，占近5成，
其次為兒童及少年保護事件占3成，例如夫妻衝突、親子管教不當等。

 保護司調查，近8成民眾知道113保護專線，
是家庭暴力事件通報及諮詢專線，但是從家庭暴力事件通報來源中，
一般民眾透過113保護專線通報的案件僅占2成，
8成案件是從警察、醫院或學校等單位通報。

保護司並分析，受到傳統所謂「夫妻床頭吵床尾和」，
以及「父母管教子女乃天經地義」等觀念影響，
相關家暴案件還是很容易被大家忽略。

保護司今天邀請往年「街坊出招」活動獲獎社區代表傳授撇步，
包括台北市忠順社區、新北市家長志工教育成長協會
、台中市101巷故事屋工作室、高雄市加昌社區及彩色頁女性願景協會等，
分享如何將反家暴行動意識融入社區工作。

今年「街坊出招」活動開始徵件，
針對首次參加者特別設置「新銳組」競賽，評選優勝者，
將比照「精英組」，提供最高新台幣7萬元獎金，
歡迎社區踴躍報名參加。
 

陳以信：民進黨對日本雙重標準 翠玉白菜 清宮灰姑娘變身大明星

台聯立委周倪安   首先 自問 是  哪裡  的立委 ?
不是中華民國的立委 ???  不是 領中華民國 政府的 錢 ?

台灣主體性的立場? ????

笨蛋 !  故宮本來就是中華民國的 !


傷害中華民國 ? 這向來是民進黨的 選項 !
  對人 對事 的邏輯思維 早就錯亂到不知幾重標準 了! 

************************
海報證明／故宮美法德奧展出 都有「國立」  

中華民國103年6月26日

【聯合報╱記者陳宛茜／台北報導】

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

國立故宮博物院昨天召開記者會，
展示故宮過去在各國展出的海報，都有註明國立兩字。
圖為赴美展出海報，畫紅線處為「國立」的英文National。
記者林伯東／攝影


故宮院長馮明珠昨下午五時搭華航飛機返台，在松山機場召開記者會。
雖然「國立故宮博物院神品至寶展」開幕前波折連連，
她仍定調這是一次「美好的文化外交」，
認為在博物館專業倫理上，故宮「沒有任何疏失」。

媒體人王健壯在聯合報專欄指出，
故宮過去赴美、法、德、奧展出時，
並非一律使用「國立」故宮的正式名稱。
故宮昨在記者會場搬出赴這四國展出的宣傳海報，
並將海報的「國立」兩字畫線標註。
故宮發言人金士先指出，
二○○三年故宮赴德國舉辦「天子之寶」特展時，
曾在開展後，於柏林車站所張貼之中文海報，
發現「國立故宮博物院」未全銜載示。
當時的故宮院長杜正勝致電駐德代表處向德國抗議，
德方一日之內全部改善完畢。

馮明珠指出，「神品至寶展」一開幕便轟動，
觀眾要排隊兩小時才能看到翠玉白菜，首日參觀人數達八千零八十六人。

 馮明珠指出，此次爭議協調過程中，
所有問題都由故宮和外交部共同解決，兩單位間「完全沒有問題」，
故宮工作人員的處理也「沒有任何疏失」。 

提到在東京落淚之事，馮明珠認為，
她最大的委屈是「媒體朋友的不了解」。

媒體指她神隱、不接電話，
但她打算撤除所有違約海報後，再向媒體報告。 

是否擔心下一步的「究責」？
馮明珠表示「不擔心」，故宮向來依約辦事，堅持「契約精神」；
經歷此次風波，故宮會自我檢討，未來簽定合約會「更細」。

******************

翠玉白菜 清宮灰姑娘變身大明星 
中華民國103年6月26日

【聯合報╱記者周美惠／台北報導】

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

翠玉白菜原本「種」在花盆裡。
記者周美惠／翻攝自故宮文物月刊

翠玉白菜選為展品後，故宮另外製作一個底座。
圖／故宮提供

故宮人氣國寶「翠玉白菜」驚豔東瀛。
你可能不知道，清代的翠玉白菜原本「種在花盆裡」；
媒體雖封它「國寶」，其實它只是次一等的「重要古物」。

清宮裡的翠玉白菜，被歸類為「寶石盆景」；
底座原是一只琺瑯花盆、上有一顆木雕靈芝，靈芝上頂著翠玉白菜。
因原始造型有點「土」，
直到故宮玉器專家那志良等人「重新發現」翠玉白菜
、為它換了一個「家」（底座），灰姑娘才變身大明星。

那志良的回憶錄曾記載當年他對翠玉白菜的第一印象
—翠玉白菜配上琺瑯花盆，實在「太不配」；
且白菜應該種在田裡，哪有種在花盆裡的道理？
白菜底下還有一顆靈芝就更怪了。

後來故宮設玉器專門陳列室，把翠玉白菜選為展品，
就把琺瑯花盆、靈芝木托底座留在庫房裡，
為翠玉白菜另製作一個底座，
成為大家熟悉、斜倚在木座上的白菜模樣。

但故宮研究人員張麗端認為，
種在花盆裡的翠玉白菜為直立式呈現，上緣完整露出，
其線條彎曲幅度強烈，像正待盛放的花朵，感覺更為「細致、甜美」。

翠玉白菜原本陳設在清光緒帝瑾妃居住的永和宮中，
那志良因而「推論」此物為嫁妝，
並以白菜的顏色青、白（諧音清白）喻人品純潔；
葉尖上的昆蟲寓意多產。

翠玉白菜究竟是不是瑾妃的嫁妝？已難查考。
張麗端撰文指出，清宮不論后妃或皇帝的生活空間，
都會擺上些寶石盆景，以妝點出皇家的富貴華麗。
宮廷也流行逢年過節或祝壽時以「寶石盆景」當賀禮。


翠玉白菜雖被媒體冠上「人氣國寶」美銜，
但和故宮歷史悠久的國之重器相較，
它的年代既不久遠，也不算稀少
（台北故宮和北京故宮各有數顆翠玉白菜）。

故宮研究人員一向認為翠玉白菜只是「清末巧雕」，
等級尚不足以列名「國寶」。
文化部文化資產審查委員會也曾為此激辯，
但翠玉白菜終究未能躋身國寶之列，而以次一等的「重要古物」飲恨。


*************


新聞眼／文化外交 難脫政治
中華民國103年6月24日

【聯合報╱本報記者陳宛茜】

故宮人氣國寶翠玉白菜率領一百八十件「神品至寶」，
浩浩蕩蕩赴東京進行文化外交。
故宮行前宣稱日本花十多年時間邀請、最後階段甚至「舉國來求」。
這樣的盛情卻輕易被「國立」兩字擊倒，
風光開箱變成倉促布展，文化交流變調為政治角力。


打從翠玉白菜成為「國寶」，它就不只是文物，
被賦予「國家」的政治意涵。 

為什麼當年國民政府願意冒著烽火，
千里迢迢載運七十萬件北京故宮文物來台？
正因為這些文物不只是文物，
而是象徵中華民國的「正統」地位。

翠玉白菜如果不是出身皇家、葉上停著象徵「皇寵」的蝗蟲，
它也只是一件有百年歷史的工藝精品。

 故宮運用國寶「文化外交」已有十多次。
從這次東博事件，國人這才發現，
故宮內部的外交人才竟是如此缺乏，政治敏感度如此「慢半拍」，
與外交部的溝通更缺乏默契。 

曾任北美館、史博館館長的行政院前政務委員黃光男指出，
「文化」也只是外交的手段。

他跟世界大型博物館如羅浮宮合作時，發現其館內多設置專業外交人員。
故宮雖號稱躋身「世界五大博物館」，
對外交人才的培育，可能比歐美的地方博物館還不如。


*****************
立委周倪安：故宮文物應該全部歸還給中國！

中華民國103年6月23日
內容來源 : NOWnews更新日期 : 2014/6/23 12:12
記者胡健森／台北報導

台聯立委周倪安今（23）日表示，
此次故宮文物赴日展覽引發的故宮稱謂爭議，
應該是「有中國的相關力量」在背後打壓，
周倪安並認為，站在台灣主體性的立場，
這些故宮文物有一天應該「全都歸還給中國」，
因為這些都是「他們的東西」。


周倪安表示，故宮收藏的文物並不能代表台灣，
去日本展覽的，也都是代表中國的物品，
全都是「他們土地所產生的東西」，
只不過是在戰亂時被載到台灣，
而台灣的人民卻也因此承擔了這些代表整個中華文化
、中國文化的東西；但站在台灣的立場，
她個人認為，「有一天都應歸還給中國，因為這是他們的東西。」

周倪安還說，如果要以「國立」來凸顯台灣的主體性，
有種就寫「中華民國」，馬英九現在的態度這麼硬「也很好」，
但是當張志軍來台時，馬政府就要有一貫性，這才合乎邏輯，
以相同的態度來面對張志軍，
讓台灣人民知道「中華民國」的國號是有用的，
接下來就是要看馬政府的表現了。

***************************
新聞眼／故宮主導 排除外館介入  
中華民國103年6月22日.

【聯合報╱本報記者雷光涵、陳洛薇】

故宮國寶赴日展出，卻在開展前發生爭議。
據了解，國寶赴日及總統夫人周美青訪日安排，故宮都強勢主導，
發現海報名稱不全，仍讓翠玉白菜上機赴日，造成開箱式喊卡進退兩難。

馬總統獲悉震怒，指示外交部緊急介入處理，
要求故宮向東京國立博物館嚴正抗議。

據了解，對於東博不只在海報文宣動手腳，
連門票也未印製「國立」故宮博物院兩字，
府院要求故宮嚴正表達我方「絕不退讓」的立場，
要求東博必須照合約行事，高層也做好撤展
、總統夫人周美青不赴日的準備。 

故宮發現文宣被「動手腳」，仍讓國寶赴日，並持續和東博交涉，
但未獲積極回應。

知情人士表示，
「故宮太想促成此事，後續發生這些問題，外交部才介入處理」。

 駐日副代表陳調和昨天證實，
國寶赴日案子「很多事外交部未被告知或參與，都是故宮與東博去談。」 

駐日處人士私下說，當初為了促成此事，
親台的跨黨派議員聯盟日華議員懇談會（日華懇）議員提案
、催生「海外美術品等公開促進法」（司法免扣押法令），
爭取東博與九州博物館接受使用「國立故宮博物院」正式名稱的條件，
在前方冠以「台北」。 

然而，在法案通過、名稱問題解決後，故宮便與外交部切割
，從日本媒體爭取主辦權到後來的簽約，都不讓駐日處參與。

 相關人士表示，甚至總統夫人周美青訪日，
從宣布擔任榮譽團長到周的行程都由故宮強勢主導，
部分行程要求把訪團的其他人排除在外。 

我駐日代表沈斯淳與故宮器物處長蔡玫芬等人昨天與日方談判前，
第一時間拜會日華懇的重量級人物，取得交涉雙保險。 

依據雙方合約，
日方印製的宣傳海報、摺頁、旗幟、展覽說明與出版品等，
必須印有「台北國立故宮博物院」。

我方認為日方站不住腳，是一道保險。
不過東京國立博物館（東博）不敢得罪「金主」七大合辦媒體，
默許其印製的文宣、門票刪除「國立」兩字，
我方須掌握的第二道保險便是日華懇。 

日華懇的議員有兩百八十七人，為創會以來新高。
獲得國會議員支持後，我方更站得住腳，強力要求東博履行合約，
回復「國立故宮博物院」正式全名。


*********************
觀察站／如果 馬政府不抗議…  
中華民國103年6月21日

【聯合晚報╱記者陳志平/特稿】

翠玉白菜日本展覽因「國立」兩字消失，
成為可能影響台日關係的國際事件。對府院大動作，各方評論不一，
綠營批評者甚至認為反應過激。

但倒過來想，如果馬政府不如此嚴正向日方抗議，
結果會是什麼？目前的批判者是否就會噤聲?

試推演一下場景，當22日總統夫人周美青率故宮團抵達東京時，
一團人搭著禮車浩蕩駛過東京街頭，路旁的國寶展海報上，
卻只有「台北故宮」字樣，
台灣的在野黨會不會批評馬政府喪權辱國？

當23日周美青出席國寶展開幕記者會時，
東京博物館周遭的海報、街頭的大看板，依舊不見「國立」兩字，
周美青若被媒體問及，她能否處之泰然，
像東博一樣淡淡回答，「那是媒體的自由」？

再換一種場景。若今天翠玉白菜是在德國展覽時，
海報上的「國立」兩字無端消失，
若是馬政府認為此事屬德國媒體的自由，德政府無法約束，
因此不高分貝抗議，結果又會如何？

那些今天批評馬政府小題大作的人，
是否會以看待白菜日本展覽同樣的理由，要政府毋需反應過當，
要政府不要為此等枝微末節小事，傷害台德關係？

 說穿了，故宮文物出國展覽，從來就不只是單純的文化活動。

否則台日又何需經過漫長的6年洽商，
日本又何需為此特訂通過「司法免扣押」修法，
雙方又何需事先訂約要求標識故宮的「國立」全銜。

而既然國寶出展不只是彰顯文化，在大陸國台辦主席張志軍來台之際
、在總統夫人代表國家特別赴日出席開幕典禮情況下
、在馬總統即將率團出訪中美洲前夕，
馬政府不站穩強硬立場，
豈不是主動為綠營送上「對中國投降」的大紅帽？
又豈不形同宣告，在年底七合一選戰的主權議題攻防上提前撤守？
馬政府的回應，不過在當前惡鬥民粹的政治氣氛下，
對日本小動作的自保式防衛。

也因此，出展的這「一菜一肉」不是散發著菜香，
而是飄著濃濃的「政治味」，
喚起的不只是各方爭睹珍寶文物的饑渴，
更凸顯部分人士在主權立場上的前後不一、雙重標準！

故宮國寶赴日展出，
因宣傳海報沒有「國立」兩字，變成政治爭議。
圖為日本東京新宿車站「台北故宮博物院」翠玉白菜的廣告。
記者陳易辰／攝影

************************


陳以信：民進黨對日本雙重標準

【經濟日報╱記者孫偉倫╱即時報導】   針對故宮國寶赴日展出問題， 民進黨立委批馬政府對日本與中國大陸是「雙重標準」， 國民黨發言人陳以信今天表示， 國民黨支持政府對日採取強硬立場， 而民進黨在對釣魚台主權爭議避談主權的態度， 才是對日本的「雙重標準」。    陳以信表示， 「新聞自由」不該是日方塘塞東博違約的理由， 此番政府大動作維護國家尊嚴的立場， 已得到全體國人一致支持。 至於民進黨立委林佳龍批評政府此舉 「傷害台日關係、讓中國得利」。 陳以信抨擊，這是為圖自己選舉利益的惡意政治操作， 他認為民進黨才該好好反省自己， 在維護國家尊嚴立場上， 民進黨是否一遇到日本人就矮了半截、不敢吭聲？  另外，陳以信說， 民進黨立委蔡煌瑯批評馬政府「雙重標準」， 是「刻意放大」的說法，有失國格立場， 尤其民進黨遇到日本才是典型「雙重標準」， 在近年釣魚台主權爭議上， 民進黨一貫態度就是「避談主權、只談漁權」， 在國際輿論上，只敢提區域「民主同盟」， 卻不敢在國際上說「釣魚台是中華民國的」， 甚至面對獨派人士的「釣魚台屬日本」的主張， 民進黨中央竟然連批評都沒有一句。 陳以信批評，民進黨的主權立場，一遇到日本就轉彎。 *****************