台聯立委周倪安 首先 自問 是 哪裡 的立委 ?
不是中華民國的立委 ??? 不是 領中華民國 政府的 錢 ?
台灣主體性的立場? ????
笨蛋 ! 故宮本來就是中華民國的 !
傷害中華民國 ? 這向來是民進黨的 選項 !
對人 對事 的邏輯思維 早就錯亂到不知幾重標準 了!
************************
海報證明／故宮美法德奧展出 都有「國立」
中華民國103年6月26日
國立故宮博物院昨天召開記者會，
展示故宮過去在各國展出的海報，都有註明國立兩字。
圖為赴美展出海報，畫紅線處為「國立」的英文National。
記者林伯東／攝影
故宮院長馮明珠昨下午五時搭華航飛機返台，在松山機場召開記者會。
雖然「國立故宮博物院神品至寶展」開幕前波折連連，
她仍定調這是一次「美好的文化外交」，
認為在博物館專業倫理上，故宮「沒有任何疏失」。
媒體人王健壯在聯合報專欄指出，
故宮過去赴美、法、德、奧展出時，
並非一律使用「國立」故宮的正式名稱。
故宮昨在記者會場搬出赴這四國展出的宣傳海報，
並將海報的「國立」兩字畫線標註。
故宮發言人金士先指出，
二○○三年故宮赴德國舉辦「天子之寶」特展時，
曾在開展後，於柏林車站所張貼之中文海報，
發現「國立故宮博物院」未全銜載示。
當時的故宮院長杜正勝致電駐德代表處向德國抗議，
德方一日之內全部改善完畢。
馮明珠指出，「神品至寶展」一開幕便轟動，
觀眾要排隊兩小時才能看到翠玉白菜，首日參觀人數達八千零八十六人。
馮明珠指出，此次爭議協調過程中，
所有問題都由故宮和外交部共同解決，兩單位間「完全沒有問題」，
故宮工作人員的處理也「沒有任何疏失」。
提到在東京落淚之事，馮明珠認為，
她最大的委屈是「媒體朋友的不了解」。
媒體指她神隱、不接電話，
但她打算撤除所有違約海報後，再向媒體報告。
是否擔心下一步的「究責」？
馮明珠表示「不擔心」，故宮向來依約辦事，堅持「契約精神」；
經歷此次風波，故宮會自我檢討，未來簽定合約會「更細」。
******************
翠玉白菜 清宮灰姑娘變身大明星
中華民國103年6月26日
翠玉白菜原本「種」在花盆裡。
記者周美惠／翻攝自故宮文物月刊
翠玉白菜選為展品後，故宮另外製作一個底座。
圖／故宮提供
故宮人氣國寶「翠玉白菜」驚豔東瀛。
你可能不知道，清代的翠玉白菜原本「種在花盆裡」；
媒體雖封它「國寶」，其實它只是次一等的「重要古物」。
清宮裡的翠玉白菜，被歸類為「寶石盆景」；
底座原是一只琺瑯花盆、上有一顆木雕靈芝，靈芝上頂著翠玉白菜。
因原始造型有點「土」，
直到故宮玉器專家那志良等人「重新發現」翠玉白菜
、為它換了一個「家」（底座），灰姑娘才變身大明星。
那志良的回憶錄曾記載當年他對翠玉白菜的第一印象
—翠玉白菜配上琺瑯花盆，實在「太不配」；
且白菜應該種在田裡，哪有種在花盆裡的道理？
白菜底下還有一顆靈芝就更怪了。
後來故宮設玉器專門陳列室，把翠玉白菜選為展品，
就把琺瑯花盆、靈芝木托底座留在庫房裡，
為翠玉白菜另製作一個底座，
成為大家熟悉、斜倚在木座上的白菜模樣。
但故宮研究人員張麗端認為，
種在花盆裡的翠玉白菜為直立式呈現，上緣完整露出，
其線條彎曲幅度強烈，像正待盛放的花朵，感覺更為「細致、甜美」。
翠玉白菜原本陳設在清光緒帝瑾妃居住的永和宮中，
那志良因而「推論」此物為嫁妝，
並以白菜的顏色青、白（諧音清白）喻人品純潔；
葉尖上的昆蟲寓意多產。
翠玉白菜究竟是不是瑾妃的嫁妝？已難查考。
張麗端撰文指出，清宮不論后妃或皇帝的生活空間，
都會擺上些寶石盆景，以妝點出皇家的富貴華麗。
宮廷也流行逢年過節或祝壽時以「寶石盆景」當賀禮。
翠玉白菜雖被媒體冠上「人氣國寶」美銜，
但和故宮歷史悠久的國之重器相較，
它的年代既不久遠，也不算稀少
（台北故宮和北京故宮各有數顆翠玉白菜）。
故宮研究人員一向認為翠玉白菜只是「清末巧雕」，
等級尚不足以列名「國寶」。
文化部文化資產審查委員會也曾為此激辯，
但翠玉白菜終究未能躋身國寶之列，而以次一等的「重要古物」飲恨。
*************
新聞眼／文化外交 難脫政治
中華民國103年6月24日
故宮人氣國寶翠玉白菜率領一百八十件「神品至寶」，
浩浩蕩蕩赴東京進行文化外交。
故宮行前宣稱日本花十多年時間邀請、最後階段甚至「舉國來求」。
這樣的盛情卻輕易被「國立」兩字擊倒，
風光開箱變成倉促布展，文化交流變調為政治角力。
打從翠玉白菜成為「國寶」，它就不只是文物，
被賦予「國家」的政治意涵。
為什麼當年國民政府願意冒著烽火，
千里迢迢載運七十萬件北京故宮文物來台？
正因為這些文物不只是文物，
而是象徵中華民國的「正統」地位。
翠玉白菜如果不是出身皇家、葉上停著象徵「皇寵」的蝗蟲，
它也只是一件有百年歷史的工藝精品。
故宮運用國寶「文化外交」已有十多次。
從這次東博事件，國人這才發現，
故宮內部的外交人才竟是如此缺乏，政治敏感度如此「慢半拍」，
與外交部的溝通更缺乏默契。
曾任北美館、史博館館長的行政院前政務委員黃光男指出，
「文化」也只是外交的手段。
他跟世界大型博物館如羅浮宮合作時，發現其館內多設置專業外交人員。
故宮雖號稱躋身「世界五大博物館」，
對外交人才的培育，可能比歐美的地方博物館還不如。
*****************
立委周倪安：故宮文物應該全部歸還給中國！
中華民國103年6月23日
內容來源 : NOWnews更新日期 : 2014/6/23 12:12
記者胡健森／台北報導
台聯立委周倪安今（23）日表示，
此次故宮文物赴日展覽引發的故宮稱謂爭議，
應該是「有中國的相關力量」在背後打壓，
周倪安並認為，站在台灣主體性的立場，
這些故宮文物有一天應該「全都歸還給中國」，
因為這些都是「他們的東西」。
周倪安表示，故宮收藏的文物並不能代表台灣，
去日本展覽的，也都是代表中國的物品，
全都是「他們土地所產生的東西」，
只不過是在戰亂時被載到台灣，
而台灣的人民卻也因此承擔了這些代表整個中華文化
、中國文化的東西；但站在台灣的立場，
她個人認為，「有一天都應歸還給中國，因為這是他們的東西。」
周倪安還說，如果要以「國立」來凸顯台灣的主體性，
有種就寫「中華民國」，馬英九現在的態度這麼硬「也很好」，
但是當張志軍來台時，馬政府就要有一貫性，這才合乎邏輯，
以相同的態度來面對張志軍，
讓台灣人民知道「中華民國」的國號是有用的，
接下來就是要看馬政府的表現了。
***************************
新聞眼／故宮主導 排除外館介入
中華民國103年6月22日.
故宮國寶赴日展出，卻在開展前發生爭議。
據了解，國寶赴日及總統夫人周美青訪日安排，故宮都強勢主導，
發現海報名稱不全，仍讓翠玉白菜上機赴日，造成開箱式喊卡進退兩難。
馬總統獲悉震怒，指示外交部緊急介入處理，
要求故宮向東京國立博物館嚴正抗議。
據了解，對於東博不只在海報文宣動手腳，
連門票也未印製「國立」故宮博物院兩字，
府院要求故宮嚴正表達我方「絕不退讓」的立場，
要求東博必須照合約行事，高層也做好撤展
、總統夫人周美青不赴日的準備。
故宮發現文宣被「動手腳」，仍讓國寶赴日，並持續和東博交涉，
但未獲積極回應。
知情人士表示，
「故宮太想促成此事，後續發生這些問題，外交部才介入處理」。
駐日副代表陳調和昨天證實，
國寶赴日案子「很多事外交部未被告知或參與，都是故宮與東博去談。」
駐日處人士私下說，當初為了促成此事，
親台的跨黨派議員聯盟日華議員懇談會（日華懇）議員提案
、催生「海外美術品等公開促進法」（司法免扣押法令），
爭取東博與九州博物館接受使用「國立故宮博物院」正式名稱的條件，
在前方冠以「台北」。
然而，在法案通過、名稱問題解決後，故宮便與外交部切割
，從日本媒體爭取主辦權到後來的簽約，都不讓駐日處參與。
相關人士表示，甚至總統夫人周美青訪日，
從宣布擔任榮譽團長到周的行程都由故宮強勢主導，
部分行程要求把訪團的其他人排除在外。
我駐日代表沈斯淳與故宮器物處長蔡玫芬等人昨天與日方談判前，
第一時間拜會日華懇的重量級人物，取得交涉雙保險。
依據雙方合約，
日方印製的宣傳海報、摺頁、旗幟、展覽說明與出版品等，
必須印有「台北國立故宮博物院」。
我方認為日方站不住腳，是一道保險。
不過東京國立博物館（東博）不敢得罪「金主」七大合辦媒體，
默許其印製的文宣、門票刪除「國立」兩字，
我方須掌握的第二道保險便是日華懇。
日華懇的議員有兩百八十七人，為創會以來新高。
獲得國會議員支持後，我方更站得住腳，強力要求東博履行合約，
回復「國立故宮博物院」正式全名。
*********************
觀察站／如果 馬政府不抗議…
中華民國103年6月21日
翠玉白菜日本展覽因「國立」兩字消失，
成為可能影響台日關係的國際事件。對府院大動作，各方評論不一，
綠營批評者甚至認為反應過激。
但倒過來想，如果馬政府不如此嚴正向日方抗議，
結果會是什麼？目前的批判者是否就會噤聲?
試推演一下場景，當22日總統夫人周美青率故宮團抵達東京時，
一團人搭著禮車浩蕩駛過東京街頭，路旁的國寶展海報上，
卻只有「台北故宮」字樣，
台灣的在野黨會不會批評馬政府喪權辱國？
當23日周美青出席國寶展開幕記者會時，
東京博物館周遭的海報、街頭的大看板，依舊不見「國立」兩字，
周美青若被媒體問及，她能否處之泰然，
像東博一樣淡淡回答，「那是媒體的自由」？
再換一種場景。若今天翠玉白菜是在德國展覽時，
海報上的「國立」兩字無端消失，
若是馬政府認為此事屬德國媒體的自由，德政府無法約束，
因此不高分貝抗議，結果又會如何？
那些今天批評馬政府小題大作的人，
是否會以看待白菜日本展覽同樣的理由，要政府毋需反應過當，
要政府不要為此等枝微末節小事，傷害台德關係？
說穿了，故宮文物出國展覽，從來就不只是單純的文化活動。
否則台日又何需經過漫長的6年洽商，
日本又何需為此特訂通過「司法免扣押」修法，
雙方又何需事先訂約要求標識故宮的「國立」全銜。
而既然國寶出展不只是彰顯文化，在大陸國台辦主席張志軍來台之際
、在總統夫人代表國家特別赴日出席開幕典禮情況下
、在馬總統即將率團出訪中美洲前夕，
馬政府不站穩強硬立場，
豈不是主動為綠營送上「對中國投降」的大紅帽？
又豈不形同宣告，在年底七合一選戰的主權議題攻防上提前撤守？
馬政府的回應，不過在當前惡鬥民粹的政治氣氛下，
對日本小動作的自保式防衛。
也因此，出展的這「一菜一肉」不是散發著菜香，
而是飄著濃濃的「政治味」，
喚起的不只是各方爭睹珍寶文物的饑渴，
更凸顯部分人士在主權立場上的前後不一、雙重標準！
故宮國寶赴日展出，
因宣傳海報沒有「國立」兩字，變成政治爭議。
圖為日本東京新宿車站「台北故宮博物院」翠玉白菜的廣告。
記者陳易辰／攝影
************************
陳以信：民進黨對日本雙重標準
|
針對故宮國寶赴日展出問題，
民進黨立委批馬政府對日本與中國大陸是「雙重標準」，
國民黨發言人陳以信今天表示，
國民黨支持政府對日採取強硬立場，
而民進黨在對釣魚台主權爭議避談主權的態度，
才是對日本的「雙重標準」。
陳以信表示，「新聞自由」不該是日方塘塞東博違約的理由， 此番政府大動作維護國家尊嚴的立場， 已得到全體國人一致支持。 至於民進黨立委林佳龍批評政府此舉 「傷害台日關係、讓中國得利」。 陳以信抨擊，這是為圖自己選舉利益的惡意政治操作， 他認為民進黨才該好好反省自己， 在維護國家尊嚴立場上， 民進黨是否一遇到日本人就矮了半截、不敢吭聲？ 另外，陳以信說， 民進黨立委蔡煌瑯批評馬政府「雙重標準」， 是「刻意放大」的說法，有失國格立場， 尤其民進黨遇到日本才是典型「雙重標準」， 在近年釣魚台主權爭議上， 民進黨一貫態度就是「避談主權、只談漁權」， 在國際輿論上，只敢提區域「民主同盟」， 卻不敢在國際上說「釣魚台是中華民國的」， 甚至面對獨派人士的「釣魚台屬日本」的主張， 民進黨中央竟然連批評都沒有一句。 陳以信批評，民進黨的主權立場，一遇到日本就轉彎。 ***************** |
沒有留言:
張貼留言