「台式民主 」?「台獨式民主 」? 「台毒式民主 」 ?
變種民主 ? 能叫民主 ?!
傾聽各種怪音 ?
************************
張志軍訪台抗議如影隨形 高市警說明
中華民國103年6月28日
大陸國台辦張志軍訪台期間，抗議民眾如影隨形，
尤其在高市遭民眾潑漆、丟冥紙等，
高市警察局今晚發新聞稿指出，對於此次勤務執行，
事前對意見表達動態了解不夠周詳，導致勤務部署稍有空隙；
另外，夜間照明設備不足，影響勤務執行效率，
警方指出，若有執勤態度缺失，將強化教育訓練，並檢討改進。
高市警局針對大陸國台辦主任張志軍本月27日抵達高雄，
發生民眾陳情抗議事件，
高市警局今晚發新聞稿，針對此勤務行前規劃，
跟對陳情抗議民眾的處置情形做一說明。
高市警局強調，警力規劃以「低調部署，隱而不顯」為原則；
常態佈署腹案2天計566人，根據情資，彈性機動調整勤務規劃，
在重點處所增派警力，加強維安作為。
西子灣沙灘會館，由原規劃162人，
27 日上午針對最新情資增派警力至378人。
高市警局指出，從27日張志軍抵達左營高鐵站起，
局長黃茂穗全程參與坐鎮指揮，
並率副局長等幹部分區在場督導勤務執行。
高市警局指出，參訪團隊在27日抵達左營高鐵站後，車隊離開時，
莊姓學生從分隔島衝入車道，阻隔車隊進行，遭警方攔下，
莊男涉嫌妨害公務及公共危險罪，左營警分局將發函送辦。
另外，車隊停頓時，
台聯黨楊姓黨員見狀趨前拍打隨護車後車窗，經警方立即制止，
有無涉及違法，另案調查；
此外，車隊行進時，遭身分不詳民眾，以奶茶擲中隨扈車輛左後車窗，
警方另案調查中。
27日晚間，當車隊進入西子灣沙灘會館前，
警方指出，兩部前導車進入西子灣沙灘會館內，
但主賓車卻在會館前150公尺及100公尺處，兩度停車，
使警力產生空隙，學生乘機撒冥紙及潑油漆包，
警方隨即前往接應主賓車進入。
警方指出，張志軍的座車進入西子灣沙灘會館，
從下車動線道上車離開，西子灣會館內未發生驚擾狀況。
警方將針對滋事、撒冥紙群眾由轄區鼓山警分局偵辦。
******************
擾陳張會 莊程洋涉公共危險罪
中華民國103年6月28日
高雄市警察局今天說，昨天在「陳張會」場外滋擾受傷的男子莊程洋，
涉及妨害公務及公共危險、違反社會秩序維護法，全案偵辦中。
大陸國台辦主任張志軍昨天上午在漢來高雄巨蛋會館會見高雄市長陳菊後，
搭車駛離會場行經新榮街，莊程洋等人上前擋路，爆發警民流血衝突。
警方說，
31歲的前行南文化協會理會長莊程洋是中山大學社會系研究所休學生，
昨天上午涉嫌持早餐包丟擲車隊，涉嫌違反社會秩序維護法，
隨後從道路分隔島衝入車道阻擋張志軍座車。
高雄市警察局左營分局警員許登凱見狀上前攔阻，
遭莊男擺脫又衝入車道，
許員當場跌倒造成左手肘、左膝、右膝及左腳裸關節擦傷。
莊男被警方拖離至路邊後，仍意圖衝入車道，
員警為防莊男再次衝入車道，於是將他壓制在地，
造成莊男左額眉擦傷流血送醫縫合多針，
莊男另涉妨害公務及公共危險罪，全案偵辦中。
警方表示，
台聯高雄市黨部主委楊定國當時上前趨前拍打隨扈車後車窗，
以及另有身分不詳民眾以奶茶杯狀飲料擲中隨扈車輛車窗，都另案調查中。
另外，張志軍座車在西子灣沙灘會館前遭潑漆、撤冥紙，
也已由轄區鼓山分局調查中。
********************
台式民主：論述發達，聽力退化
中華民國103年6月27日
用了六十五年才跨出的這一步，
大陸國台辦主任張志軍來台首日遇上種種的喧譁和叫囂，
他應該早有準備。
形式上，此行是要為兩岸官方溝通機制的常態化奠基；
實質上，張志軍對於台灣之行卻有更大企圖，
他跨過執政黨深入地方和民間，並主動接觸在野黨。
後者，恐怕更值得觀察。 由於這樣的微妙氣氛，
在張志軍這次的行程中，各種「反中」的抗議聲音雖仍如影隨形，
但民進黨似已不再扮演主要角色，
而改由台聯和親綠的「公民團體」擔綱。
包括民進黨中國事務部主任趙天麟稍早嗆張志軍的話，
「台灣前途要由台灣兩千三百萬人決定」，
在這次的二度「王張會」中，
也由我陸委會主委王郁琦正式向張志軍作出聲明，要求陸方給予尊重。
這些變化，顯示兩岸的交流儘管緩慢而曲折，
卻也在迂迴和衝撞中逐漸摸索出一些彼此共同可以接受的方式。
民進黨繼續在立法院杯葛
《服貿協議》和《自由經濟示範區條例》，
它抵制的是馬政府；
民進黨的《台獨黨綱》還供在那裡，
但它與對岸展開政治交往的企圖卻也變得更務實，
或者至少希望製造某種社會印象，
能補平它走向執政之路最後一哩的坑洞。
馬政府也一樣，除了接待工作兢兢業業，唯恐稍有漏失，
也要不時把台灣兩千三百萬人的利益和意志掛在嘴上，
不能讓民進黨獨占專美。
在北京而言，對待台灣的彈性，
也隨著兩岸交流經驗的往復洗練而更顯開闊，
對藍對綠不再刻板區隔，亦主動接觸民進黨人士。
在這些情況下，張志軍來台，
除象徵兩岸官方溝通機制常態化的建立，
也可能牽動台灣政治形勢的變化。
值得玩味的是，在圍繞著張志軍的各項活動中，
無論是官方接待機構或民間的抗議示威，
我們聽到了無數次要求「傾聽」的字眼。
張志軍訪台，被大陸官方形容為「帶著耳朵的傾聽之旅」，
這是客人的禮貌。相對的，
王郁琦期待張志軍能傾聽、理解、尊重台灣，
綠營市長陳菊稱「聽取不同聲音就是進步」，
包括台灣媒體也一再追問張志軍是否聽到「抗議聲音」；
這些，就是台灣期待張志軍此行的唯一目的嗎？
不可否認，讓張志軍聽到台灣的不同聲音，
絕對是兩岸交流不可或缺的一環。
然而，如果是一項對等交流，
卻要求一方保持「傾聽」，另一方則只是不斷製造各種聲音，
這又如何成其為「對等」？
台灣是民主多元社會，凡事有各種不同的意見，不足為怪；
但是，從這次各方一面倒要求對方傾聽看來，
其實也折射了台灣的民主政治「充滿聲音、卻聽不見別人」的問題。
試想，大家都要求別人聽見自己，
但反過來看，誰又曾好好傾聽過他人？
這已不是兩岸之間的問題，而是台灣民主的特殊病灶。
且看，近幾年朝野政黨已經走到無法對話的地步，
在立法院，反對黨是以霸占主席台的方式來杯葛，
連臨時會也不放過；
政府召開的經貿國是會議，主要在野陣營皆不屑與會；
國會議場遭學生占領廿多日，
朝野雙方也都只是在等著看對方的好戲。
癥結在，「台式民主」的特色，
一直停留在以「表態」為已足的境界，
而不是以追求「問題的解決」為政治的目的。
在這種情況下，人們爭相表態發表自己的意見，
主張自己的權利和尊嚴，要求別人必須「傾聽」和「尊重」；
相對的，多數人卻始終把自己的耳朵封住，
沒有興趣知道別人的意見和立場。
這種「只有嘴巴、沒有耳朵」的現象，就像「聾子的對話」，
結局就是聲浪喧天，卻彼此皆聽不見。
包括發生在諾富特飯店的「破門事件」也如此，雖然錄影拍下了過程，
但事實上，影像呈現的卻只是單方的控訴。
而且，抗議者故意把飯店安全人員的作為嫁禍給馬政府，
卻美化了自己的意圖。
張志軍此行將有何收穫仍有待觀察，但可以預料，
台灣能讓他產生正向思考的力量，其實不在那些如影隨形的抗議，
而在民間草根提供的多元交流經驗。
兩岸關係的進退，絕非陳為廷的一句「干你屁事」可以帶過；
那麼，傾聽和理解就是雙方的事，而不是以為不斷叫囂就行。
****************************
觀察站／不平靜的首日 見識台式民主喧譁
中華民國103年6月27日
大陸國台辦主任張志軍昨天抵台，才下飛機，
到了「王張二會」舉行地點諾富特飯店，迎接他的，
除了「熱烈歡迎張志軍主任」的紅布條，還有「台灣國」大旗。
張志軍車隊還沒到，抗議民眾就爆發肢體衝突。
太陽花學運「遍地開花」，
學運領袖林飛帆、陳為廷不但率眾到諾富特飯店外，
還趁著世界杯足球賽的熱潮，學裁判要向張志軍「舉紅牌」。
一樣示威多樣情。
飯店蛇籠外頭，一邊站著受害台商聯盟，
高舉「青島貪官、坑殺台商」、「搶救台商」的標語，
另一邊就站著署名「台灣鄉鎮市民代表會聯合總會」的群眾，
拉著「歡迎國台辦主任張志軍蒞臨台灣」的紅色布條。
雙方沒有阻隔，各自表達訴求之餘，還不時互嗆。
下午換一批人。
人變少了，音樂聲代替人聲。
有「中華愛國同心會」成員拿了中共五星旗，配著愛國歌曲歡迎張志軍；
還有法輪功代表，固定喊著：
「請停止迫害法輪功！」抗議民眾甚至裡應外合。
參與太陽花學運的律師賴中強，一度在諾富特飯店樓上客房玻璃帷幕，
秀出「台灣前途自己決定」、「反對黑箱王張會」等布條表達訴求，
並諷刺「蛇籠中的王張會」；
到了傍晚「退房」之前，警力更把飯店大廳團團圍住，嚴防衝突。
警方以優勢警力，維安直到張志軍結束晚宴。
度過白天的抗議，張志軍晚上夜宿淡水，
還有台聯市議員參選人率鼓陣前往「叫床」。
張志軍抵台第一夜並不平靜，卻也見識眾聲喧譁的台灣民主之聲。
大陸國台辦主任張志軍來台首日遇上種種的喧譁和叫囂，
他應該早有準備。
形式上，此行是要為兩岸官方溝通機制的常態化奠基；
實質上，張志軍對於台灣之行卻有更大企圖，
他跨過執政黨深入地方和民間，並主動接觸在野黨。
後者，恐怕更值得觀察。 由於這樣的微妙氣氛，
在張志軍這次的行程中，各種「反中」的抗議聲音雖仍如影隨形，
但民進黨似已不再扮演主要角色，
而改由台聯和親綠的「公民團體」擔綱。
包括民進黨中國事務部主任趙天麟稍早嗆張志軍的話，
「台灣前途要由台灣兩千三百萬人決定」，
在這次的二度「王張會」中，
也由我陸委會主委王郁琦正式向張志軍作出聲明，要求陸方給予尊重。
這些變化，顯示兩岸的交流儘管緩慢而曲折，
卻也在迂迴和衝撞中逐漸摸索出一些彼此共同可以接受的方式。
民進黨繼續在立法院杯葛
《服貿協議》和《自由經濟示範區條例》，
它抵制的是馬政府；
民進黨的《台獨黨綱》還供在那裡，
但它與對岸展開政治交往的企圖卻也變得更務實，
或者至少希望製造某種社會印象，
能補平它走向執政之路最後一哩的坑洞。
馬政府也一樣，除了接待工作兢兢業業，唯恐稍有漏失，
也要不時把台灣兩千三百萬人的利益和意志掛在嘴上，
不能讓民進黨獨占專美。
在北京而言，對待台灣的彈性，
也隨著兩岸交流經驗的往復洗練而更顯開闊，
對藍對綠不再刻板區隔，亦主動接觸民進黨人士。
在這些情況下，張志軍來台，
除象徵兩岸官方溝通機制常態化的建立，
也可能牽動台灣政治形勢的變化。
值得玩味的是，在圍繞著張志軍的各項活動中，
無論是官方接待機構或民間的抗議示威，
我們聽到了無數次要求「傾聽」的字眼。
張志軍訪台，被大陸官方形容為「帶著耳朵的傾聽之旅」，
這是客人的禮貌。相對的，
王郁琦期待張志軍能傾聽、理解、尊重台灣，
綠營市長陳菊稱「聽取不同聲音就是進步」，
包括台灣媒體也一再追問張志軍是否聽到「抗議聲音」；
這些，就是台灣期待張志軍此行的唯一目的嗎？
不可否認，讓張志軍聽到台灣的不同聲音，
絕對是兩岸交流不可或缺的一環。
然而，如果是一項對等交流，
卻要求一方保持「傾聽」，另一方則只是不斷製造各種聲音，
這又如何成其為「對等」？
台灣是民主多元社會，凡事有各種不同的意見，不足為怪；
但是，從這次各方一面倒要求對方傾聽看來，
其實也折射了台灣的民主政治「充滿聲音、卻聽不見別人」的問題。
試想，大家都要求別人聽見自己，
但反過來看，誰又曾好好傾聽過他人？
這已不是兩岸之間的問題，而是台灣民主的特殊病灶。
且看，近幾年朝野政黨已經走到無法對話的地步，
在立法院，反對黨是以霸占主席台的方式來杯葛，
連臨時會也不放過；
政府召開的經貿國是會議，主要在野陣營皆不屑與會；
國會議場遭學生占領廿多日，
朝野雙方也都只是在等著看對方的好戲。
癥結在，「台式民主」的特色，
一直停留在以「表態」為已足的境界，
而不是以追求「問題的解決」為政治的目的。
在這種情況下，人們爭相表態發表自己的意見，
主張自己的權利和尊嚴，要求別人必須「傾聽」和「尊重」；
相對的，多數人卻始終把自己的耳朵封住，
沒有興趣知道別人的意見和立場。
這種「只有嘴巴、沒有耳朵」的現象，就像「聾子的對話」，
結局就是聲浪喧天，卻彼此皆聽不見。
包括發生在諾富特飯店的「破門事件」也如此，雖然錄影拍下了過程，
但事實上，影像呈現的卻只是單方的控訴。
而且，抗議者故意把飯店安全人員的作為嫁禍給馬政府，
卻美化了自己的意圖。
張志軍此行將有何收穫仍有待觀察，但可以預料，
台灣能讓他產生正向思考的力量，其實不在那些如影隨形的抗議，
而在民間草根提供的多元交流經驗。
兩岸關係的進退，絕非陳為廷的一句「干你屁事」可以帶過；
那麼，傾聽和理解就是雙方的事，而不是以為不斷叫囂就行。
****************************
觀察站／不平靜的首日 見識台式民主喧譁
中華民國103年6月27日
大陸國台辦主任張志軍昨天抵台，才下飛機，
到了「王張二會」舉行地點諾富特飯店，迎接他的，
除了「熱烈歡迎張志軍主任」的紅布條，還有「台灣國」大旗。
張志軍車隊還沒到，抗議民眾就爆發肢體衝突。
太陽花學運「遍地開花」，
學運領袖林飛帆、陳為廷不但率眾到諾富特飯店外，
還趁著世界杯足球賽的熱潮，學裁判要向張志軍「舉紅牌」。
一樣示威多樣情。
飯店蛇籠外頭，一邊站著受害台商聯盟，
高舉「青島貪官、坑殺台商」、「搶救台商」的標語，
另一邊就站著署名「台灣鄉鎮市民代表會聯合總會」的群眾，
拉著「歡迎國台辦主任張志軍蒞臨台灣」的紅色布條。
雙方沒有阻隔，各自表達訴求之餘，還不時互嗆。
下午換一批人。
人變少了，音樂聲代替人聲。
有「中華愛國同心會」成員拿了中共五星旗，配著愛國歌曲歡迎張志軍；
還有法輪功代表，固定喊著：
「請停止迫害法輪功！」抗議民眾甚至裡應外合。
參與太陽花學運的律師賴中強，一度在諾富特飯店樓上客房玻璃帷幕，
秀出「台灣前途自己決定」、「反對黑箱王張會」等布條表達訴求，
並諷刺「蛇籠中的王張會」；
到了傍晚「退房」之前，警力更把飯店大廳團團圍住，嚴防衝突。
警方以優勢警力，維安直到張志軍結束晚宴。
度過白天的抗議，張志軍晚上夜宿淡水，
還有台聯市議員參選人率鼓陣前往「叫床」。
張志軍抵台第一夜並不平靜，卻也見識眾聲喧譁的台灣民主之聲。
沒有留言:
張貼留言