中時社論》染綠的返校與大港開唱
中華民國108年9月27日
20:342019/09/27 言論 主筆室
呱吉、台北市議員邱威傑上大港開唱時爆粗口。
(圖/翻攝自呱吉 YouTube)
促轉會發表白色恐怖受難者的遺書，
網友吐嘈他們是貨真價實的共諜。
(圖/促轉會臉書、黃士修臉書)
文化圈最近很政治。
已經舉辦11屆的「大港開唱」，日前突然宣布明年起停辦，
理由是感受不到高雄市政府的支持，
而後又傳出市政府對大港開唱的主辦單位「查水表」，
令團隊心生疑慮，因此決定停辦。
消息一出，引發外界高度關切，
一些高雄在地的年輕人更是憤憤不平地在社群上指出，
難道韓國瑜不想要年輕人的票了嗎？
言下之意，認為是韓市府逼得大港唱不下去，
而這筆帳，一定要記在2020大選的頭上不可。
就在大港停唱事件鬧得沸沸揚揚之際，影視文化圈另有一樁也飄著濃濃政治味的事情引爆話題。以白色恐怖為主軸的電影《返校》，上映7天，票房已突破1億元，預料會成為台灣今年最賣座的電影。
2006年由閃靈樂團主唱、現任時代力量立委林昶佐等人所發起的大港開唱活動，被認為與民進黨或至少是綠營關係密切，
整個活動也是在陳菊擔任高雄市長期間，一路蓬勃茁壯，
因此當大港開唱傳出將會停辦的消息時，
民進黨從中央到地方，一片罵聲，指責韓市府扼殺流行文化。
獲得民進黨政府至少2750萬元補助的《返校》，
本來就是以年輕族群為主要的訴求對象，加上近日「反送中」助攻，且因題材的關係，民進黨政治人物、親綠媒體人和文化人紛紛力挺，帶動網路上熱烈討論；被認為是民進黨外圍組織的網路平台之前所做的「戒嚴時代你是誰」遊戲，搭著《返校》的熱潮，一時間又在年輕族群中流行了起來。
其實，白色恐怖主要的不幸事件已經是6、70年前的事情了，
台灣不但經歷了3次政黨輪替，且民進黨蔡英文上任以來，雷厲風行推動轉型正義，乃至於進行不當黨產的清查等，照理說，這部電影不應該再與當下的政治以及政黨有太多連結，
不過，因為所謂假韓粉與電影公司自導自演創造話題的爭議，讓這部電影與正在進行的2020總統大選產生了關係，
國民黨、尤其是韓國瑜可謂「躺著也中槍」，
網路上不斷有人以「返校火紅，韓粉崩潰了」諷刺韓的選情。
在電影公司聲明沒有以韓粉名義操作行銷後，
綠粉和綠軍對韓粉以及韓國瑜的攻擊也隨之升高。
這部談戒嚴時期的電影，
竟然神奇地讓韓國瑜成為白色恐怖的另類受害者。
有意思的是，《返校》裡的肅殺氛圍來自於當年「檢舉匪諜，人人有責；顛覆國家，唯一死刑」的集體夢魘，
而《返校》故事的原型人物、基隆中學校長鍾浩東（作家鍾理和胞弟）因白色恐怖受害，而他確實是共產黨黨員，
加入「中國共產黨台灣省工作委員會」後
成立「基隆市工作委員會支部」並擔任書記。
如果以今天蔡政府積極修訂「國安5法」嚴防中共勢力入侵、甚至要訂定「中共代理人條款」，連台商都可能入罪的情況來看，鍾浩東若生在今日，應該也難逃法網。
關心政治、追求自由人權的文化人、媒體人，如果真想記取歷史的教訓，應該把注意力放在擁有至高權力的執政者，嚴格監督他們，而不是在有意識或無意識間成為當權者打擊異己的工具，那這樣再拍100部《返校》也沒用，因為歷史會不斷輪迴，
只是加害者與受害者轉換身分罷了，
整個社會覺醒不足、前進有限。
同樣的，受到民進黨補助多年的大港開唱團隊，
如果是因為政黨輪替，不願接受監督檢驗，因而決定停辦，
就請實話實說，不要刻意栽贓新的市府團隊、誤導大眾。
這不但與事實不符，也很不道德。
從近日陸續流出台北市議員邱威傑（網紅呱吉）
與民進黨禮讓參選2020立委的台灣基進黨發言人陳柏惟，
出現在大港開唱的表演影片看來，
應該有不少人會慶幸這個活動停辦了。
因為如此公開秀下限的表演，是否要辦下去，確實值得思考。
明明接受大量補助卻老是標榜獨立自主，得了便宜還賣乖，
這種事在親綠文化團體中屢見不鮮，
今年以來就爆發了紙風車和大港開唱這2個號稱本土之光的事件。
而動不動就把文化事件轉為政治資本，更是綠營的拿手本事，
國民黨在這方面太遜了，難怪丟了政權而且人緣那麼差。
*******************************************
返校禁書引討論
漂鳥集其實當年可買到
中華民國108年9月25日
最新更新：2019/09/25 14:21
（中央社記者陳政偉台北25日電）
電影「返校」中，印度詩人泰戈爾「漂鳥集」、日本作家廚川白村「苦悶的象徵」都被列為禁書。
出版「漂鳥集」的三民書局表示，
當年被禁的是鄭振鐸譯版「飛鳥集」，「漂鳥集」可以合法買到。
「返校」上映3天票房已達新台幣6770萬，為國片首週末第3高的票房，在網路上討論度不斷攀升。而在「返校」中，總共出現幾本禁書，包括印度詩人泰戈爾的「漂鳥集」
、俄國作家屠格涅夫的「父與子」
、日本作家廚川白村的文學論集「苦悶的象徵」。
曾寫過糜文開譯版「漂鳥集」2018年中英雙語版推薦文的國立台灣師範大學翻譯研究所教授賴慈芸，日前看過電影後在臉書發文表示，「同學其實不必那麼辛苦抄書啊，買得到合法的書」。
她指出，泰戈爾是禁書，這句話沒錯。
但被禁的是鄭振鐸的「飛鳥集」，跟泰戈爾沒關係。
禁書目錄上，作者欄甚至是空白的，
表示查禁的人根本不清楚作者是誰，是衝著鄭振鐸禁的。
同一本詩集，糜文開的「漂鳥集」在民國45年就已經出台版。
▼師大教授賴慈芸說明當年禁書前，特別提醒網友貼文有劇情描述，請還沒看過電影的人留意。
三民書局行銷企劃翁英傑接受中央社電訪時表示，
「返校」的殷翠涵老師在祕密讀書會上朗讀、帶領魏仲廷等學生偷偷抄寫的官方禁書「漂鳥集」，當時有兩種譯本，
其實任何人都可以「合法」買到其中一版。
他解釋，泰戈爾原著的「Stray Birds」，在當時有兩個譯本，
被禁的是鄭振鐸版（當時稱作「飛鳥集」），
流通於市的則是糜文開版。
鄭振鐸版「飛鳥集」早在1920年代就於中國出版，
只是在「打擊匪諜，人人有責」的年代，於對岸任官的鄭振鐸被冠上「依附匪諜」之名，連帶使得「飛鳥集」成為禁書。
近代少數精研印度文化的學者糜文開讀過鄭振鐸版「飛鳥集」後認為錯誤甚多，於是重譯並另名為「漂鳥集」，民國44年先在香港大學「生活月刊」上連載，後由三民書局於民國45年出版，是「打擊匪諜」年代可以「合法」買到的版本。
翁英傑解釋，糜文開版本的「漂鳥集」前年換裝推出口袋書新版、去年推出中英雙語版，初版至今超過一甲子，已成為台灣民眾最熟悉的定譯，這次因電影熱潮再受矚目，期望讀者不只感受文字本身的魅力，也能穿透文字，想像不同年代人們寄託在詩句中的渴望。（編輯：吳協昌）1080925
********************************
雖說一樣米飼百樣人
這類人都長同款 !
換朝代了~心虛 ? 不滿 ? 或 ?? ~ 威脅罷演罷唱 !
---然後~~都是你害的 !
*********************************************
大港開唱與夢想家
中華民國108年9月22日
04:10 2019/09/22 中國時報 潘罡
（作者為北京大學藝術學院博士）
高雄「大港開唱」風波持續延燒，藝文招標補助成為政治對抗的熾熱戰場。究竟政府對藝文活動的招標補助要怎要處理才恰當？
前朝市府對「大港開唱」與「出日音樂」有無利益輸送之嫌？
事涉複雜法令，但藝文招標補助如今被搞到烏煙瘴氣，
民進黨恰好是難辭其咎的罪魁禍首。
民進黨汙衊藝文招標以進行政治鬥爭的代表作，
當屬「夢想家事件」，透過立院抗爭、綠媒報導、社群攻擊以及隨附文人批判謾罵，
把建國百年大戲《夢想家》塑造成2晚燒掉2億的弊案，
迫使國民黨政府換掉文建會主委盛治仁，
馬英九還卑躬屈膝地接受綠營隨附文人在電視上拷問。
後來法院雖還給當事者清白，但盛治仁從此拒絕踏入官場，
戲劇大師賴聲川一怒之下遠離台灣，造成人才極大損失。
回顧《夢想家》招標方式，再看看邱于軒所描述的「大港開唱」疑雲，可發現有趣對比。
盛治仁嚴謹奉行《採購法》，把《夢想家》整個製作拆分成13案， 其中12案公開招標，包含舞台、燈光、音響；
唯獨創意設計、演出規畫與導演等，
以「限制性招標」委託給賴聲川100多人團隊。
他們辛苦工作1年多，獲得2千萬元報酬，約合全部預算8%，
平均每位員工收入不到20萬。
「限制性招標」目的在於讓藝文鬆綁，因為藝術才華很難像硬體或勞務一般估價，就此而言，盛治仁展現文化官員的擔當，
但《夢想家》仍難逃被綠營操作成弊案的厄運。
至於「大港開唱」則屬直接補助，
合約卻又載明廠商要遵守《採購法》，錯亂內容引人爭議，
前朝市府卻一副理直氣壯，對比《夢想家》的下場，
顯得相當諷刺。
此外立法院5月剛修訂完成《採購法》，終於讓藝文招標脫鉤，
但文化部還在制訂
「法人或團體接受機關補助辦理藝文採購監督管理辦法」，
前幾天剛公佈草案。
換句話說，高市府2017、2018年藝文活動，
仍要遵守《採購法》相關法令，並無豁免權。
平心而論，藝文活動真的不該用《採購法》規範課責。
但「夢想家事件」後，中央與地方官員在民粹壓力下噤若寒蟬，
為求自保，對藝文補助招標採取更嚴苛審核，藝文界哀鴻遍野更甚。然而某些藝文界人士，當時也是民進黨幫凶，一起造成共業， 導致《採購法》修法延宕多年。
這回民進黨主導的立法院讓藝文招標鬆綁，簡直就像在「贖罪」。當下高雄前市府官員的委屈與忿忿不平，
或許只好自嘲是綠營的業報己身吧。
**********************************************
大港開唱當然該查
中華民國108年9月20日
04:10 2019/09/20 中國時報 羅智強
（作者為人人未來基金會董事長）
高雄市議員邱于軒調閱高雄市文化局補助案相關資料，
這麼正常的議員與市府之間的互動，
沒想到被補助的對象卻跳出來，說被議員「查水錶」。
真的很奇怪，怎麼一遇到民進黨，到處都是吳音寧？
用人民的納稅錢，就要受民意監督，這是非常自然的事。
過去吳音寧依靠政治力當上北農總經理，卻不到議會備詢，
違反民主政治「權力制衡」的法則，
台灣人民看不下去，導致了民進黨2018選舉的大敗。
而現在，過去9年拿了高雄市政府5000萬元補助的大港開唱團隊， 變成第N個吳音寧，領納稅人那麼多錢，
卻覺得民意代表不可以「調閱資料」，這是哪招？
更讓人匪夷所思的是，大港團隊說，
「文化局在跟團隊要過去10的資料」。
10年前的案子，10年前就應該結案存在文化局裡，
怎麼會有10年後「補要」資料的道理？
這等於是說，過去10年的大港開唱，都沒有完整的結案資料。
過去10年的高雄市政府到底在做什麼，難道補助給了，都沒有要求大港團隊提供資料，等到政黨輪替之後，才發現欠缺一大堆？
如果不是邱于軒議員，我們都不知道陳菊市府的行政作業，
居然有長達10年的疏失。
再者，現在我們也才知道，原來2016年前，
林昶佐左手當親綠名嘴為民進黨辯護，
右手則向陳菊市府申請補助，
這就是民進黨的「黨庫通國庫」體系；
而2016年後林昶佐當選時代力量立委，
大港團隊則改由同樣閃靈樂團的鼓手當負責人。
真的要為「助理申請補助沒有利益迴避」
而被時代力量開除黨籍的高潞‧以用抱不平啊，高潞你怎麼那麼傻，
學林昶佐一樣換個負責人，叫助理找自己的好友當人頭，
不就可以爽爽地賺納稅人錢了嗎？而且結案還不用提供資料喔。
至於大港開唱的內容充斥了對不同政治理念的貶抑，也讓人質疑， 為什麼納稅人要繳稅請人來對自己罵髒話。
大港開唱用髒話辱罵的對象，包括了反對同性婚姻、支持兩岸一家親的人。不論是否支持這樣的政治立場，他們都是中華民國的公民，也是納稅人，大港開唱為什麼可以領政府的鉅額補助、拿他們的錢，去罵他們「○你娘」？
想像一下，如果是國民黨長期執政的新北市，用鉅額公帑去補助羞辱台獨的音樂會，罵台獨「○你娘」，民進黨能夠接受嗎？
大港開唱團隊，對於「調閱資料」的心虛，
乃至於以「停辦」要脅，
所有國民黨籍的縣市長必須要硬起來，不能被這樣的團體綁架。不僅是高雄市政府應該要繼續徹查對大港開唱的補助案，台中、彰化、雲林等地，也應該一一審視過去民進黨政府的補助情形，
有沒有對不起納稅人的地方。
政黨輪替，流水不腐，這才是民主制度的真諦。
*********************************************
】大港不會被打敗？
檢警挺得住總統的關切嗎
中華民國108年9月18日
2019-09-18 17:57聯合報 主筆室
高雄「大港開唱」不唱比開唱還熱鬧，
原本單純調閱資料卻被解讀為查水表，
主辦單位竟撂話「因感受不到市府支持」，決定明年不辦了；
更妙的是，日理萬機的總統也跑到高雄說
「大港不會被任何事情打敗，我們一起深切期盼，
一切榮光重返高雄」；
令人不解，大港何以瞬間變得如此重要？
稍稍掀開大港的薄紗，清楚看見
罷韓行動的首腦市府前文化局長尹立及立委林昶佐的身影，
心中一切的疑問都獲得解答，其間的政治操作實在再淺顯不過了。
大港開唱辦了十幾年，當然有其代表性，
但自2010年起，高雄市政府年年補助，已超過五千萬元，
近年更有單獨一年超過一千萬元補助的大手筆，這麼大的活動，
主辦單位卻未幫工讀生投保勞保，市府沒有依採購法辦理，
市議員和政風單位本於監督職責調閱資料，何錯之有？
議員邱于軒揭露，指大港開唱「落跑」原因
為補助經費刻意規避政府採購法及大港開唱有背後靈，
都有其依據；依據高市文化局與出日音樂簽訂契約書，
「乙方應依政府採購法及相關法令規定辦理」，
時任文化局長尹立和王文翠與出日音樂簽約，本來就應依政府採購法辦理，並接受監督，為何補助獨厚大港開唱，也應該給個說明。
更巧合的是，出日音樂原出資者為林昶佐與其太太葉湘怡，
2016年林當選立委後退出出日音樂，
同年5月出日音樂負責人由林妻葉湘怡變更為汪子驤，
而汪就是閃靈樂團的鼓手。
到底誰是大港開唱的背後靈？難道不會引人聯想？
尹立表示文化局歷年都依藝文活動規模大小比例補助活動費用，
大港開唱因補助款未超過活動費用一半，不符採購法規定，
並指議員的邏輯好比政府補助民眾買節能電冰箱，
補助款還要受監督一樣可笑，
他還說有事就應該政務官擔，為何牽拖國家事務官？
尹立不僅比喻浮誇失當，更是漠視議員的職權及法治。
然而，何以獨厚大港，林昶佐當選後補助還連續兩年增至一千萬， 尹立還是沒有清楚說明，
說閃靈是國際知名樂團，來策展有什麼問題？只是搪塞之詞，
問題是，難道我們就只有一個閃靈會策展？
十多年來還是非閃靈不可？
在其他策展機構團體聽了，不知作何感想？
高雄市文化局解釋，法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且補助金額在公告金額以上者，適用採購法規定，並應受監督，而市府文化局對大港開唱補助未及金額一半，契約書內容應做調整云云；說詞委婉，
但獨厚大港、契約書製作不符實際情況、工讀生未投保
、核銷出納找臨時人員擔任，難道不是問題嗎？不應說明嗎？
莫非當時都是陳菊說了算？
值得注意的是，邱于軒議員已請檢警進行調查，並蒐集事證提供檢方辦案參考，嚴格來說，本案已進入司法調查程序，高雄市警局副局長今天也證實本案已在著手偵辦中，
蔡總統15日來高雄竟說「大港不會被任何事情打敗」云云，
在疑雲重重的情況下，蔡以總統之尊對大港喊話，恐有失當，
檢警挺得住總統對大港的關切嗎？
高雄「大港開唱」停辦，蔡總統關切喊話，
一線之隔的台南市長黃偉哲馬上有了反應，
主動開口邀請「大港開唱」到台南，政治無比正確，
但遭台南市議會國民黨團痛批，
黃偉哲會不會重演獨厚大港的戲碼，就讓我們繼續看下去。
---------------------------------------
大港開唱不辦有「背後靈」？
民代質疑刻意規避採購法
中華民國108年9月18日
2019-09-18 11:40聯合報 記者徐如宜╱即時報導
高雄市議員邱于軒今天在議會召開記者會，
指「大港開唱」不辦的原因，其實是經費刻意規避政府採購法，
大港開唱的「背後靈」可能是閃靈，
並質疑大港開唱憑什麼不被監督？
去年大港開唱時任文化局長的尹立表示，
有事政務官擔，閃靈是國際知名樂團，來策展有什麼問題？
邱于軒提出文化局與出日音樂公司簽訂
「文化局補助展演契約書」，
寫明「乙方應依政府採購法及相關法令規定辦理」。
大港開唱
2017年補助1000萬，
2018年補助1000萬，
2019年補助800萬，
她質疑文化局表演藝術補助音樂類 經費大多為1至5萬元，
為何獨厚大港開唱？
邱于軒表示，根據經濟部商業司資料，
主辦的出日音樂公司2014年成立時，
出資者為現任立委林昶佐與太太葉湘怡，資本額200萬元。
2006年第一屆大港開唱，當時的策展人就是閃靈主唱林昶佐。
林昶佐2016當選立委後，退出日出公司股份，
同年出日音樂負責人也由葉湘怡變更為閃靈鼓手汪子驤。
「那到底誰是大港開唱的背後靈？」
高雄市政府法制局表示，契約書第15條規定日出公司涉及採購事項，應符合政府採購法相關規定。
契約書內容還要依事實調查，
視甲方文化局是出於要求？還是提醒？
文化局應進行履約管理。
高雄市文化局主祕劉秀英表示，依政府採購法第4條約定，
法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且補助金額在公告金額以上者，適用採購法規定，並應受該機關監督。但其實公部門對大港開唱補助未及金額一半，契約書內容應做調整。
尹立表示，大港開唱他是時任的文化局長，原來有事就應該政務官擔啊，為何牽拖國家事務官？事務官原本就是依法行政。閃靈是國際知名樂團，來策展有什麼問題？林昶佐當立法委員是這三年的事，大港開唱已經十幾年了，這是在演穿越劇嗎？張飛打岳飛，亂搞嘛。國家的藝文補助都是同一部法源。
------------------------------------------
被政治染指的音樂祭！
中華民國108年9月17日
2019-09-17 01:03聯合報
陳若翠／國民黨籍市議員（高雄市）
「大港開唱」策展團隊突然宣布明年停辦，引發政治口水戰。
圖為台北市議員王世堅2017年參與大港開唱演出。
圖／聯合報系資料照片
大港開唱主辦單位日前片面宣布停辦大港開唱，
一個音樂祭的停辦從總統府、行政院，到地方縣市的政治人物都出面表達高度關心。主辦單位直指感受不到高雄市府的支持，
將停辦原因直指韓國瑜市長不支持，
藉此巧妙地將喜歡大港開唱的年輕人與討厭韓國瑜畫上連接。
如果說這不是政治抹黑？那什麼才是政治抹黑！
只要稍微有一點點頭腦的人都能輕易理解，
韓國瑜怎麼可能去打壓、停辦一個廣受年輕人喜愛的音樂性活動？即便今年四月大港開唱拿著市政府八百萬元補助經費，
主辦單位沒有邀請韓國瑜，
反而是陳其邁在滅火器的場子出現。
甚至基進黨發言人陳柏惟在台上帶著年輕人吼叫：
「大港你贏啦！」（台語）諷刺社會的不公不義。
凡此種種，本著愛與包容，韓國瑜都不曾對這個音樂活動出手干預，在角逐二○二○總統爭取年輕人支持都還來不及的時刻，
他會愚蠢到去停辦大港開唱？
十一年來大港開唱一路走來，是南部最重要的流行音樂盛典，這是高雄人共同的音樂驕傲，而不是某一政黨或某一政治人物的禁臠。然而，當小眾的獨立樂團成為音樂勢力的主流，
樂團歌手入主國會殿堂成為中央級的民代，
樂壇是否也橫行著另外一種壟斷？
大港開唱為什麼停辦？
事實的真相是─大港開唱主辦單位今年根本沒有提出申請，
文化局歷年來補助大港開唱的經費高達五千多萬元，
早期從高雄市文化基金會經費支應，
二○一五年起由文化部高雄流行中心軟體計畫代辦經費補助，
今年補助金額高達八百萬元。
高雄流行音樂中心預計明年開幕啟用，
文化部軟體計畫明年不再編列，主辦單位心知肚明，
此時提出停辦將責任嫁禍給市長韓國瑜不支持，
是精心策畫剛剛好而已。
我們很不想去傷害一個和高雄一路走來的音樂品牌，
但大港開唱每年拿政府高額補助的同時，
還公開售票而且票價逐年調高，二○一○年票價只有五百元，
今年票價三級跳單日票價一千五百元。
令人詬病的還有，
文化局採補助部分活動經費方式與策展單位合作，
而非採購法的招標方式。
高雄市一路扶持大港開唱，
但這個音樂品牌卻是屬於私人「出日音樂」公司所有，
主辦單位片面宣布停辦大港開唱，即使高市府此刻想自辦或委由其他單位承辦都不行，因為大港開唱屬於私人所有的品牌。
高雄市財政困難眾所皆知，前朝留下三千億的負債，
既然中央這麼重視這場音樂盛事，
應該支持高雄的流行音樂繼續發聲。大港開唱謝幕，我們期待另一個更精采、豐富的音樂活動、獨立樂團在高雄繼續開麥傳唱。
--------------------------------------------------
大港開唱明年停辦
陳其邁籲韓國瑜「好好想清楚」
中華民國108年9月12日
2019-09-12 17:00中央社 台北12日電
「大港開唱」吸引許多流行音樂迷。圖／摘自大港開唱臉書
大港開唱策展團隊宣布2020年停辦活動，
行政院副院長陳其邁今天表示，沒有大港開唱「是高雄的損失」，也呼籲高雄市長韓國瑜幫助大港開唱繼續在高雄舉辦。
陳其邁今天出席活動前受訪時表示，大港開唱是很多年輕人共同的回憶，也是高雄人引以為傲、台灣最大的民間主辦音樂祭。
陳其邁呼籲韓國瑜，要讓年輕人的活動能自由歌唱、盡情吶喊，不要讓不當的干預導致無法繼續舉辦，讓許多高雄年輕人、甚至台灣年輕人感到失望。他希望韓國瑜「好好想清楚」，協助大港開唱繼續在高雄舉辦。
大港開唱2020年將停辦消息傳出後，
陳其邁立刻在臉書上表達不捨，並提及與滅火器樂團主唱楊大正通話。媒體問及是否可能考慮協助大港開唱到其他地方舉辦，
陳其邁表示，大港開場就應該辦在大港旁邊才有意思，若搬到其他地方，「對我個人來講是索然無味」。
他說，高雄是個熱情的港都，若失去這個全國最大音樂祭，「我覺得是高雄的損失」，若在韓國瑜上任不到一年時間就停擺，「真的很令人失望」。
大港開唱策展團隊11日在臉書發文表示，
今年初至今，明顯感受不到市府對大港的支持，
他們判斷在這樣的狀況下，若明年要繼續舉辦大港開唱，
可能會遇到更多無法克服的困難，因此宣布明年停辦活動的決定。
-------------------------------------------------------
「大港開唱」爆政治口水戰
團隊：非停辦、是明年暫休
中華民國108年9月12日
2019-09-12 17:52聯合報 記者徐如宜╱即時報導
全台頗具代表性的搖滾音樂祭「大港開唱」，策展團隊昨晚在臉書社群宣布明年將會停辦，因為感受不到韓市府的支持，引發網友不捨及政治口水戰。
策展團隊今天表示，謝謝高雄市府多年來的共同努力，各界反應之大是團隊始料未及，似乎也未能給樂迷一個交代，
說「停辦」太沉重，應該是「明年先休息」。
民95年2006年開辦的「大港開唱」，是由公、私協力舉辦，
高雄市文化局與出日音樂合辦，以民間為主，
出日音樂公司再委託海口味公司承辦。
今年的大港開唱在3月已舉辦。
外界質疑「大港開唱」停辦是因市府「查水表」，
引起樂迷一陣嘩然。
高雄市文化局主任祕書劉秀英今天表示，絕無此事，新市府團隊持續補助經費及投入行政資源，何來不支持之說？
而且文化局至今未接獲主辦單位提出申請，
如今民間主辦單位主動宣布停辦，
卻歸究於市府不支持，實在有失公允。
至於民代針對局處施政及經費進行把關並要求提供資料，
是議員權責，而政風單位針對民代或外界質疑，
向相關局處調閱相資料以供查核，
也是循例依規定辦理，並非針對特定對象。
高雄市文化局前局長、社群「Wecare高雄」發起人尹立說，
一個文化品牌在文化資源相對稀缺的台灣，建立非常不容易，
市政府要毀掉卻只要不斷去騷擾主辦單位即可。
策展團隊表示，感謝文化局一路的支持，高雄市府一直是大港開唱相當珍惜的合作夥伴。像大港開唱這樣的大型音樂祭，籌備時間需長達10個月至1年。今年的大港開唱已經結案，現在都已9月了，
過去這個時候，大港團隊和文化局都已經開始洽談明年事宜，
但文化局竟還在跟團隊要過去10年的資料，
籌辦的黃金期都被消耗掉了。
「宣布後的各界反應，非我們一開始所樂見。」策展團隊說，大港也應該給樂迷一個交代，也許說「停辦」太沉重，因為大港開唱都在三月舉辦，明年已明顯不及，所以「明年先休息」，再思考該如何做。
高雄市文化局表示，對於流行音樂的推動一直不遺餘力，
明年適逢「海洋文化與流行音樂中心」即將完工，
年底即將辦理測試場，明年春天在開幕前也將規畫辦理相關活動，為海音中心啟用暖身，7月開幕時更會推出相關大型活動，
即使大港開唱的brand name品牌不屬高雄，
高雄仍會持續舉辦類似模式的音樂演唱會。
****************************************
紙風車再燒 綠批外力介入
藍：盧上任已演過9場
中華民國108年8月8日
2019-08-08 15:44聯合報 記者陳秋雲╱即時報導
紙風車事件今天成為台中市議會臨時會焦點，
民進黨議員林德宇說，支持使用者付費，
進去學校辦活動不管是立委還是議員，
大家都照一個標準，該收費就收費。
但如果有外力介入，點名哪個劇團就是不能進入校園，
這就是政治黑手來介入。
國民黨議黃健豪指出，
市長盧秀燕上任後紙風車已辦過9場活動，但為何以前沒爭議，卻在本周兩次演出被質疑把藝文團體政治化？！黃健豪要求市府應把學校場地租借辦法訂清楚，不要讓學校為難。
林德宇表示，大家都希望能在兒童劇場活動中聽到孩子的歡笑聲。這次杯葛紙風車的案子，市政府裡面一定有裡應外合，到底外部的力量是哪一個，請勇敢說出來！
林德宇說，去年11月中旬當時的盧秀燕立委
也和江啟臣委員服務處聯合掛協辦，
邀紙風車進到豐原的學校演出，
但為什麼這半年來，紙風車會覺得市府處處杯葛、處處刁難，
這一定有外力或者是黑手從中作梗。
林德宇要求盧市長清楚說明，
這件事情市長有沒有下令，
如果沒有下令，到底文化局還是教育局受到怎樣的外力，
非得針對紙風車以往舉辦都OK的活動模式去做杯葛，
讓第一線學校覺得有長官的壓力。
國民黨議員黃健豪說，從盧秀上任到現在，
紙風車劇到台中市從1月到7月共演出過9場，過去場地都沒問題，難道這次是教育局的問題嗎？紙風車劇團如果在前9場都泵有問題，一樣的盧市長難道會有不同立場?
紙風車也向媒體提到
以前不論在前市長胡志強或林佳龍時代都沒有收場租， 也要求盧比照辦理。他認為如果政治退出校園是大的共識，應該明訂辦法，不要因換市長可就發生爭議，讓學校基層人員有所依循。
**************************************************
批紙風車挨告
律師葉慶元：誣告！
中華民國108年8月8日
2019-08-08 18:06聯合報 記者賴佩璇╱即時報導
紙風車文教基金會不滿遭律師葉慶元混淆專業收入和公益演出，導致捐款者想照顧孩子的心意被近期負面與論撕裂，今下午由副執行長張敏宜親赴台北地檢署控告葉妨害名譽；對此，葉於臉書回應「事實本身不構成誹謗」。
葉慶元今下午於臉書發文指紙風車先告狀，
第一，紙風車19年拿政府3.68億元，
是政府採購網就可以查到的公開資訊，也是客觀的事實；
事實本身不構成誹謗。
第二，李永豐執行長對外宣稱紙風車沒有拿公家機關一毛錢，
這很明顯與事實不符，是謊言。
第三，紙風車過去這五年，受文化部補助超過8000萬，
其中的義務之一就是必須全國巡迴演出，
所謂「紙風車免費做公益」，也是欺世盜名的謊言。
第四，明知自己所說的是謊言，
還去告陳述客觀事實的人，是誣告。
葉慶元說，我很期待，在地檢署和李永豐執行長還原事實。李執行長請不要用生命來情緒勒索，這不是成熟人處理事情的方式。
做錯事、說錯話，公開道歉就好了！
公開提告，只是更顯得心虛而已。
*********************************************
李永豐公布紙風車13年帳目 將對葉慶元提告
中華民國108年8月7日
2019-08-07 20:23聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
針對律師葉慶元在臉書上批評紙風車
「19年來拿政府3.6億，敢說沒拿公家一毛錢？」
紙風車劇團執行長李永豐今晚召開記者會，表示明天將對葉慶元提告，「如果再有不理性的網軍來惡意抹黑、人身攻擊、傷害紙風車的名譽，一律蒐證告到底。告贏的錢我還拿來演戲給偏鄉的孩子們看。」
他表示，願意親自向葉慶元說明此事。提告後，若葉慶元願意道歉、撤掉貼文，他可以撤告。
他表示，希望透過提告讓葉慶元理解，「你的邏輯有錯」。
針對和台中市政府的風波，李永豐昨天受訪時表示，
紙風車劇團全台巡迴13年、服務148萬孩子，
費用全靠自力募款而來「沒拿過公家機關一毛錢」。
綽號「葉狀師」的葉慶元律師今天則在臉書上反駁李永豐的說法，指他有沒有19年來，跟政府拿了3.68億元，
還可以大言不慚地宣稱「沒拿過公家機關一毛錢」？
葉慶元在臉書上指出，
2001年起，紙風車一共拿了170個標案，總金額3億6千8百萬，
更神奇的來了，近5年紙風車拿到的標案金額暴增，
達1億7千萬，近過去總和的一半，
「你還敢說「沒拿過公家機關一毛錢？」
李永豐表示，葉慶元惡意混淆
紙風車的專業收入和「368兒童藝術工程公益」。
他受訪中所提的全台巡迴13年、服務148萬孩子，
是指此次與台中市政府衍生風波的「368兒童藝術工程公益」。
跟葉慶元所提的19年170個標案，完全是兩件事。
李永豐拿出帳單證明，此一巡迴全台的公益演出，
從2006年起跑，13年684場的費用全都是募款得來。
跟葉慶元所提的從2001年起、19年來的170個標案，
根本就是兩件事，「就是有人可以把兩件事搞在一起」。
他指出，從第一場演出開始，紙風車便在網路上公布每一筆詳細帳目，包括募款和支出，迄今都可以查到。
李永豐表示，若他能證明這13年684場演出都是自力募款「沒花公家機關一毛錢」，葉慶元是否願意當志工、在未來80場「368兒童藝術工程公益」的場子中排椅子?
李永豐指出，紙風車沒有財團支持，必湏演出賣票做活動，
然後把專業收入去做公益演出，是「典型社會企業」。
以紙風車專業收入攻擊368兒童藝術工程公益演出項目，
就是惡意攻擊。
台大財經系教授陳明賢也在記者會現場接受電話連線指出，
13年前沒有群眾募資的網站與平台，李永豐找他當財務審核的志工，審核每一筆捐贈款項，放上網公開報表，「我可以證明並確保民眾捐款的錢沒有被濫用」。他認為，「368兒童藝術工程公益」是這十年來「最溫暖最有意義的事」，不希望大家因為選戰打經營團隊的志氣。
紙風車劇團隨後也發表聲明指出，
作為專業表演團體，任何標案及商業邀演所得之收入，
都屬於紙風車的專業收入，
這些專業收入是做為維持劇團正常營運使用，
劇團若有盈餘，才有人力及費用投入公益活動，
才能為台灣的孩子做事，
這是每一個願意承擔社會責任的專業團體應有的態度與作法。
紙風車表示，期所號召與主辦的368鄉鎮市區兒童藝術工程，性質屬於公益演出，所須費用完全是由民間募款而來，不向政府拿任何補助，也沒有向參與看戲的民眾收取任何的款項。在眾多民間支持者的協助下，紙風車劇團自發性到全台灣表演給孩子看，足跡所到之處幾乎遍及台灣每個角落，落實藝術平權。對此，368鄉鎮市區兒童藝術工程的官網上，均可以查詢到捐款名冊及財務資料，所有資料都是公開公正，禁得起社會大眾的檢驗。
紙風車表示，針對葉慶元企圖惡意混淆視聽，以紙風車專業收入攻擊368兒童藝術工程公益演出項目，張冠李戴，造成大眾誤解及紙風車名譽受損，對於惡意攻擊的任何人、單位，紙風車將採取法律途徑，對葉慶元提出妨害名譽告訴。
紙風車歷年來標案。
取自台灣採購公報網決標公司資料庫
******************************************
被羞辱為「廠商」
李永豐：比照前朝紙風車才願意重返台中
中華民國108年8月6日
2019-08-06 18:41聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
紙風車劇團與台中市政府的戰火繼續延燒。台中市文化局局長張大春今下午特地北上至紙風車劇團與創辦人李永豐溝通。李永豐受訪時表示，感謝他和盧秀燕市長溝通的誠意，
但台中市政府必須修改規定，比照前市長胡志強、林佳龍時代的方式，紙風車才可能重回台中為孩子演出。
溝通前，李永豐在臉書發文表示，
台中市政府對紙風車的羞辱其實不是
「要不要付租金、指揮交通、清馬桶？，
「而是將公益演出的表演藝術團體當成『廠商』，
這才是我過不去的關。」
溝通後李永豐依然沒改變想法。他受訪時表示，紙風車劇團全台巡迴13年、服務148萬孩子，費用全靠自力募款而來「沒拿過公家機關一毛錢」。
他說，13年來，所有地方政府的規定都一樣，
包括胡志強、林佳龍時代的台中市政府，
都是只要市政府掛協辦，便免場租，還提供場地使用的協助。
但此次台中市政府要求付場租、還要求紙風車指揮交通、清廁所，讓他覺得「紙風車被羞辱成『廠商』」。
李永豐表示，自己這13年來累了，被質疑帶政治色彩，「每次演出都被罵三字經」。針對此一風波，網路分兩派看法，不少網友也以政治色彩質疑李永豐。
「認為我有政治色彩，是因為你自己有政治色彩。」
李永豐說他看開了，「哪個縣市不歡迎紙風車，我們就不去。」
此次溝通雖無結果，但李永豐表示，
希望台中市文化局長回去跟市政府協商，雙方共同解決。
若台中市願意修改場地規定，比照林佳龍、胡志強時代，
紙風車劇團願意重返台中。
******************************************************
被羞辱為「廠商」
李永豐：比照前朝紙風車才願意重返台中
中華民國108年8月6日
2019-08-06 18:41聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
台中市長盧秀燕今天上午則再次道歉，
希望紙風車還能在台中演出。
台中市文化局局長張大春官員下午特地北上至紙風車劇團與創辦人李永豐溝通。
紙風車劇團表示，溝通過後，紙風車的決定沒有改變，
依然停止到台中的演出。
李永豐下午在臉書發文表示，13年來下鄉演出給孩子看13年經歷過大大小小選舉，從來沒發生今天在台中所遇到的情況，
「從行政上的不合作到刁難，
已讓這樣的藝術工程執行時遇到困難，
讓原本為孩子而攜手合作的可能沒有了！」
他指出，台中市政府對紙風車的羞辱其實不是「要不要付租金、指揮交通、清馬桶?
而是將公益演出的表演藝術團體當成『廠商』，
這才是我過不去的關。」
他坦承「我確實有政治立場啊」，
但請批評的朋友到現場看看劇、看看孩子，
「政治沒那麼偉大啦」。
他表示，自己一生努力都倒向孩子，
希望未來台灣所有選舉場都不要辦造勢大會，
改讓孩子有看大型演出的機會，
「政治不是就是在為這群沒有票的拚未來嗎？」
他認為，「罵我是政治附隨組織是太看不起我」，
他真正的夢想，「不是服務政治，
而是不管所有顏色的政治都來服務我，
但最終得利的確是我們所愛、甚至虧欠的台灣孩子。」
**************************************************
紙風車在氣什麼？
台中市教育局仍不知
中華民國108年8月6日
2019-08-06 15:56台灣醒報 記者劉東皋╱台北報導
盧秀燕低姿態道歉，
紙風車執行長李永豐卻似乎還在氣。
(photo by 台中市政府新聞局)
紙風車劇團自認在洽請台中市教育局掛名協辦公益活動上
受到不公待遇，宣稱要取消台中市的所有演出。
不過，台中市教育局至今仍不了解，到底哪一點得罪了紙風車？
教育局專門委員郭明洲表示，
紙風車在7月中旬以前即洽妥永安國小場地，
在過程中並沒有感受到他們的不快；
不知為何前兩天紙風車突然對外表示不滿及拒演。
台中市府發言人錢怡君表示，市府已全力連絡紙風車，包括她自己和文化局長等都已積極溝通中，希望化解誤會，讓活動能夠繼續舉辦。
修改規定無針對性
郭明洲指出，過去教育局和各社團單位經常掛名協辦，
但曾發生執行單位辦理過程不妥善，
卻造成參加民眾指責教育局的事件。
因此今年初教育局通盤開會討論後決定，
除了教育局有參與籌辦或提供補助的活動，
其餘單位將不再掛名協辦。這項決定並沒有針對性。
此次紙風車洽請教育局協辦的公文是在6月5日收到，
6月中旬教育局即回覆不予協辦。
但紙風車同時接洽南陽國小與永安國小。
南陽國小因以校方名義掛名協辦，因此免費出借場地；
但永安國小則未掛名協辦，另依校方規則收取場租。
永安國小校長陳靜姿表示，
7月11日紙風車的人員即到學校辦理完成租借手續，
也交了場租等費用。
突中止活動很意外
從洽辦完成到前兩天冒出紙風車生氣
要跳過台中市的所有演出活動，
讓兩所已對外宣布活動內容的國小一時措手不及。
錢怡君表示，6日市政會議上，
市長盧秀燕除要求文化局長張大春等，要極力將誤會化解外，
也希望10日及11日的活動能照常舉行。
她說，誤會可能來自於承辦人員希望不要有政治人物掛名協辦，
以免影響行政中立。
承辦人員基於提醒之責，卻因此可能造成誤會。
錢怡君於前一晚即緊急連絡紙風車執行長李永豐，
但李一直未接電話。
6日上午張大春雖然連絡到李，希望下午能當面與紙風車及李永豐會談解釋誤會，並希望南陽及永安國小兩場活動能照常辦理，
但李回答下午另有其他行程安排，電話隨後即關機。
截稿前本報記者撥打李永豐行動電話時也都關機中。
盧秀燕道歉無效
盧秀燕多次強調，台中市府歡迎紙風車都來不及，不會刻意刁難。在洽辦過程中如有造成誤解與不快，服務不好的地方，她願代表市府道歉。她要求教育局與文化局要極力化解誤會，請紙風車能順利到台中演出。
因教育局長楊振昇出國中，文化局長張大春則吃了閉門羹，
紙風車副執行長張敏宜在接受媒體採訪時說，
盧秀燕願出來道歉雖覺欣慰，但市府聲明並未釐清如何「解開誤會」，暫未排除不再到台中公益演出的決定。
***************************************************************
紙風車拒「糟蹋侮辱」
中市府：11月付費邀演怎有偏見
中華民國108年8月5日
2019-08-05 17:13聯合報 記者陳秋雲╱即時報導
2014年前台中市長胡志強競選時邀紙風車劇團演出。
圖／本報資料照
紙風車兒童劇團在粉專貼文「13年來第一次取消跟孩子們的承諾」因能力有限「不願意被糟蹋及侮辱」台中市政府不歡迎，紙風車公益演出會「全數跳過台中」。
台中市新聞局長吳皇昇說，
台中市文化局屯區藝文中心十週年館慶系列活動，
早已付費邀請紙風車劇團今年11月16日到太平屯區藝文中心演出，另民進黨立委黃國書5月間也在台中市學校邀劇團演出
「可見沒有任何偏見及干涉」。
紙風車指出，如果連我們自己募款的公益演出，
都受到地方政府的阻撓，我們只能承認我們能力不足，
無法完成照顧全臺灣孩子的心願，
將取消 8/10豐原區南陽國小
及8/11西屯區永安國小的368工程演出。
因「台中市府因為質疑紙風車的色彩，
不准公所協助
、也不准學校提供場地給368工程使用，求學校半天，
最後付錢租借學校操場、簽下切結，加上一堆但書⋯」。
吳皇昇說，市府對公益活動，從來不預設立場，
應該是執行長誤會了。目前教育局的規定，沒有補助的團體，
教育局和文化局無法掛上主辦或協辦單位，因此須繳場租費用，
任何團體申請都一樣，目前學校回報並沒有任何阻礙的行為，
場地也都租借完成，因此，應該是誤會一場，
一切都是按照規定走。
*********************************************
紙風車台中演出喊卡
張廖萬堅尋求企業贊助年底加演兩場
18:25 2019/08/05 中時 盧金足
民進黨立委張廖萬堅多年來尋求企業贊助，邀請紙風車演出多場，
深受家長孩子的喜歡，活動的過程非常歡樂，
從來不涉及政治及選舉造勢。（盧金足翻攝）
紙風車劇團5日宣布取消，本周末於台中舉辦的兩場演出活動，
該劇團執行長李永豐對藝文活動，痛心被政治糟蹋，
立委張廖萬堅表示，服務處接獲許多家長來電詢問，他決定向企業尋求贊助，今年11月及12月邀請紙風車劇團來到台中市西屯加碼演出兩場，也向市長盧秀燕喊話，
出面說明誰是幕後干預行之多年公益演出的幕後黑手。
對此，市府表示，誤會一場，
學校是按規定收1萬2000元場地費，
正與紙風車溝通，表達市府誠意。
「紙風車368鄉鎮市區兒童藝術工程」
以不拿政府經費，單靠民間募款，
在台灣368個鄉鎮巡演給孩子們看，追求文化與藝術平權，
期望讓每個孩子都能看戲，文化藝術陪伴孩子的成長，
尤其暑假很多親子期待紙風車演出。
「台中市政府政治黑手干預，刁難為孩子舉辦的公益活動演出」，張廖萬堅表示，多年來尋求企業贊助，邀請紙風車演出多場，深受家長孩子的喜歡，活動的過程也非常歡樂從來不涉及政治及選舉造勢，市府以莫須有的政治理由干預公益親子活動戴著有色眼鏡在操作著整件事，將政治考量凌駕於孩子享受藝文活動的權利之上，讓號稱文化之都的台中蒙羞。
張廖萬堅強調，「孩子就是未來」是他一直以來的信念與初衷，他也會繼續為孩子打拚，捍衛孩子們享用文化藝術資源的權益，決定透過企業友人贊助，再度邀請紙風車來到台中西屯加碼演出兩場劇碼。
初步決定，11月將在西屯永安國小附近演出，12月則在老虎城旁舉行，他會繼續努力為孩子爭取藝文資源，
不會讓孩子因為政治的黑手干預而失去看戲的權利。
********************************************
紙風車執行長李永豐接受台中市道歉
但暫時不會去台中演出
中華民國108年8月6日
19:36 2019/08/06 中時 李欣恬
紙風車本周末台中停演風波，引發各界譁然，台中市府為了釋出誠意，由文化局長張大春代表，今（6）日北上拜訪紙風車，執行長李永豐表示，他感謝並接受台中市府道歉，但為了維護藝術工作者的尊嚴，「演出還是取消，我不是一個在要糖吃的孩子。」
李永豐表示，「目前還需要時間療傷止痛，不願熱臉貼冷屁股，人還是有尊嚴在，我要尊重自己的感受。」李永豐解釋，他所感受到的羞辱，其實不是要不要付租金、也不是要指揮交通，
或是要清馬桶，
「而是將公益演出的表演藝術團體當成『廠商』，
這才是我過不去的關。」
他給台中市府建議，「未來有關藝術下鄉工程，若比照過去胡志強、林佳龍擔任市長時期的作法，行政單位能掛名協辦、地方政府還歡迎紙風車的話，我們可以再去。」
李永豐表示，他確實有個人政治立場，
「但請批評的朋友到現場看戲、看孩子，政治沒那麼偉大，
我絕不中立，我一生努力都向著孩子。」
李永豐說，有人對他貼上「政治附隨組織」標籤，
那是太看得起他，
「我真正的夢想，不是服務政治，
而是不管所有顏色的政治都來服務我，最終得利的，是我們所愛、甚至虧欠的台灣孩子。我還希望未來台灣選舉場都不要辦造勢大會，改讓孩子看大型演出，如果不想找紙風車，可多找其他表演團體，政治不就是在為這群沒有票的孩子們拼未來嗎？」
李永豐表示，13年來下鄉演出給孩子看，不只是公益演出，更是「共益」演出，「學校、公所合作努力一起完成，13年經歷過大大小小選舉，也從來沒發生這次在台中所遇到的情況，從行政上的不合作到刁難，已讓這樣的藝術工程執行遇到困難，讓原本為孩子而攜手合作的可能沒有了。」
副執行長張敏宜表示，這次的事件，紙風車不是為了爭那兩場，而是希望有更友善的環境，讓所有團隊和公務員，都不要再被刁難，讓所有想做事的人，都可以實踐理想，不再因為不明原因被指責，也希望各界別再苛責基層公務員和校方。目前取消的兩場台中場次，預計更換其他縣市舉行。
紙風車遭貼政治標籤
捐款演出都少了
中華民國107年12月7日
最新更新：2018/12/07 18:24
（中央社記者魏紜鈴台北7日電）
紙風車劇團執行長李永豐7日表示，
去年青少年反毒戲劇工程有110場，
今年同期應該至少有40場，卻因政治言論影響，只剩下10場。
圖為紙風車劇團演出反毒戲劇。（中央社檔案照片）
紙風車劇團選前遭政治人物貼上政治標籤，執行長李永豐今天說，紙風車的8成經費是靠自己募款，如今捐款、表演減少，
「你們真的把紙風車害得好慘」，呼籲藍綠和解。
今年11月，中國國民黨籍的台北市長候選人丁守中，
透過臉書粉絲團指稱紙風車劇團統包文化活動。
紙風車文教基金會執行長李永豐今天對此回應，強調上述發言影響紙風車20年來的努力，
「不少人取消捐款，也有政府機關和學校取消紙風車的演出」。
李永豐說明，紙風車的經費來源約8成是來自演出業務和募款，
「一場新台幣16萬成本的演出，
有12萬是紙風車靠自己募款而來的，只有4萬是來自市政府，
現在還要被講統包？」
丁守中陣營曾將民進黨「文化門神」標籤，貼給李永豐。李永豐說，「什麼文化門神，我是虎爺」，表演藝術者被這些假消息影響、踐踏，甚至影響紙風車進入校園、讓學子們看表演藝術的機會，他深深覺得惋惜。
據紙風車劇團統計資料顯示，
紙風車青少年反毒戲劇工程走了5年，已在648所學校演出。
319鄉村兒童藝術工程共演出381場。
368鄉鎮市區兒童藝術工程累計282場次。
「選舉前都沒有講，隱忍到現在才講，就是怕影響選情」，
李永豐無奈的說，大人吵架，是對下一代做最不好的示範，
「這些人拿了錯誤資料就做不對的指控，
紙風車明年就因此完了」。
李永豐感嘆，選前這樣的抨擊言論，著實影響紙風車長期在校園耕耘的反毒演出，「去年青少年反毒戲劇工程有110場，今年同期應該至少有40場，現在卻只剩下10場」。
李永豐表示，這些政治人物攻擊人家時，至少也該先把數據弄正確，這樣的指責不僅是對藝術者最大的污衊，公益演出的受眾，也是最弱勢的族群，「不要以為每個人是靠賺錢過日子，有些人不是為了錢活著」。
「一句誤解的指控，傷害一個劇團20幾年的努力，過去一路充滿荊棘，明年更是舉步維艱。」李永豐認為，政治人物應看重自己，攻擊別人時要憑著良心，台灣需要是藍綠的包容和解。
自從被政治人物攻擊後，紙風車劇團辦公室常接到要取消捐款，甚至是騷擾電話。李永豐說，沒有一天心情好過，只能忍耐，紙風車劇團走來其實很艱辛，「政治人物引用數據和資訊是錯誤的，這些假訊息影響到紙風車，你們的影響力確實很大的」。
「台灣對政治熱情，遠比對表演藝術的熱情高很多，但是紙風車不是以藍綠服務對象，是孩子」，李永豐強調，紙風車長期來真正深入偏鄉努力，兩年一次的選舉就在撕裂台灣，「政治人物應謹慎發言，台灣已不需要藍綠對立的吵架」。
李永豐表示，紙風車接受捐款的資訊一直都在網上公布，這些錯誤的訊息害死紙風車，「我個人雖然能諒解，但真正期望的是，各界可給予台灣偏鄉地區更好的表演」。1071207
*************************************************
文化界再表態！紙風車執行長出面力挺陳其邁
中華民國107年11月14日
2018/11/14 10:57:28
紙風車文教基金會，12年來在全台各地巡迴演出，
讓超過140萬個孩子、大小朋友看過戲，
執行長李永豐說，這需要非常多人的幫忙才能達成，
而民進黨高雄市長候選人陳其邁，就是其中一位，
最近紙風車受到外界質疑批評，陳其邁也第一時間打電話致歉，
因此他決定站出來力挺陳其邁，
同時邀請大家一起參加17號的大遊行，向更多的無名英雄致敬。
繼小野、柯一正之後，文化界又有人出來力挺陳其邁，
他是紙風車基金會執行長李永豐。
李永豐說，紙風車文教基金會12年來，讓超過140萬個孩子、大小朋友看過戲，這次紙風車被捲入選舉風波遭外界批評謾罵，也是陳其邁第一時間給予溫暖。
紙風車劇團，宗旨就是希望帶給孩童歡樂，
但看到選戰從治政延燒到文化界，李永豐說，
這時候一定要挺身而出，支持重情義的候選人。
陳其邁說：「被無情的抹黑霸凌甚至說他們是民進黨的門神
我相信，會有更多人看不過去會站出來。」
不擔心遭到網路霸凌，
李永豐不僅自己拍攝影片勇敢說出要挺陳其邁，
更要帶領紙風車參與遊行表達心聲，要讓大家知道，
誰才是下一屆高雄市長的最佳人選。
（民視新聞／曾虹雯、謝耀德 SNG小組高雄報導）
*******************************************
「把民進黨執政的文化肥肉全吃光 」
丁守中連6問反擊小野：紙風車該收斂了
中華民國107年11月8日
政治中心／綜合報導
「小野之亂」不停延燒，台北市選舉正式失焦。
台北市長柯文哲競選總幹事小野7日召開記者會時氣到飆淚，
表示國民黨台北市長候選人丁守中所指的事情自己根本沒有做，
對丁守中連續提出12個問題。
丁陣營8日回敬小野，說他「把民進黨執政的文化肥肉全吃光」 ，也用6個疑問，公開對小野主宰的「文霸系統」提出質疑。
小野崩潰對丁守中連提12問：
「你到底認不認識我？
你知不知道我是24歲就是全國最暢銷作家，
我寫了100本書從來不靠政府？
你認不認識吳念真？
你認不認識柯一正？
認不認識李永豐？
你認不認識我身邊這群人？
你到底有沒有讀過書？
你憑什麼當市長？
你敢不敢公布帳目？
敢不敢公布你募來的錢是誰的錢？
小野反問丁守中，為什麼操作藍綠棄保？
我是白色的為什麼要操作棄保？」。
丁守中陣營也不勢弱，回敬小野6個問題：
一、柯文哲挺小野、小野挺陳其邁、陳其邁挺姚文智
、姚文智痛駡柯文哲，這是什麼樣的關係？
二、小野不只把持金馬獎、文化部電影輔導金，
還和紙風車劇團幾乎「把民進黨執政的文化肥肉全吃光了」，
總統府的大型活動、台中花博也全包了，小野真的退隱了？
三、小野以為沒有人知道他如何連文化總會鬥爭都全場涉入，
為了幫蔡英文趕走劉兆玄？
四、小野有為黨政高層干預東森電視劉寶傑節目發表任何譴責嗎？
五、小野苦心栽培的中影被民進黨羞辱、攻擊時，不但沒有一絲溫暖，反而忘恩負義，落井下石，柯文哲市長說小野挺其邁兄是「人情世故」，為什麼這種「人情世故」面對中影都不見？
六、小野、紙風車、李永豐幾乎「三位一體」
主宰台灣「本土文化」定義。
但其實，小野除了成功「假公濟私」
培養自己兒子成為「文二代」，繼承這個文霸系統，
請問小野還造就了誰？
丁辦發言人詹為元說「進廚房就不要怕熱」，小野在面對這波質疑的時候，他頂著他是一個純粹的文化人，但他早就已經進入政治界，他是柯文哲競選總幹事，所以他認為他不懂得政治操作，不懂得什麼叫作政治動作，但他頂著這個名號去支持陳其邁，本身就是一個政治動作的行為。他也不明白小野為什麼要哭，面對質疑，應該挺起胸膛回應反擊就好，以哭泣回應，這根本是「政治界的草莓族」。
原文網址: 「把民進黨執政的文化肥肉全吃光 」丁守中連6問反擊小野：紙風車該收斂了 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20181108/1301434.htm#ixzz5vq3x4GT3
****************************************
***********************************************
「台灣之光」劇碼第3度搬上政治舞台 紙風車引發熱議
中華民國105年5月20日
林瑋豐 2016-05-20 12:57 風傳媒
滅火器帶來台灣民主進行曲節目，
現場並拿出「退回服貿」布條。(曾原信攝)
總統就職慶祝大典，由紙風車劇團帶來的「台灣之光」劇碼，
呈現台灣民主發展歷史及民情風俗，
這齣從去年民進黨黨慶、時代力量造勢晚會
演到就職大會的表演，今天引發廣泛討論。
20160520-SMG0045-070-
正副總統蔡英文、陳建仁就職慶祝大會，
表演活動呈現二二八事件與白色恐怖（陳明仁攝）
20160520-SMG0045-053-府外表演活動-曾原信攝.jpg
由紙風車劇團帶來的「台灣之光」劇碼。（曾原信攝）
今（20）日總統就職慶典現場出現了不少大家曾見過的藝術文化元素，包括曾出現在2014年柯文哲選前遊行的
「馬偕醫師」氣球大人偶，
還有今年1月選前時代力量造勢晚會上，
由雕塑家李良仁創作的10公尺高孕婦像，象徵「孕生」；
《美麗島》、《島嶼天光》等民主運動重要歌曲也在慶典中響起。
最受人矚目的是紙風車劇團帶來的「台灣之光」，以歌舞、道具、扮裝的形式介紹台灣歷史以及文化，去年在民進黨黨慶晚會、今年在時代力量選前晚會，都曾上演過。
雖然劇團已經至少是第3度在政治舞台上演，不過也引發不少討論，昨（19）日已緊急撤掉原定在「台灣民主進行曲」中出現的
反核、拆政府等被質疑收割的社運標語旗幟，
過去也都是出現在劇情橋段中，但不同於過去選舉場合，
這次出現在代表國家權力交接的總統就職慶典上，
因此引來社運團體反彈。
在緊急取消之後，今天在滅火器演唱《島嶼天光》
仍有「退回服貿」布條，
一位前黑色島國青年幹部就表示，
對照立院民進黨團不再支持民間版《兩岸監督條例》，
不知在蔡英文就職典禮出現的「退回服貿」會不會實現？
**********************************************
柯一正：要怪就怪紙風車
中華民國105年5月20日
04:10 2016/05/20 中國時報 周思宇
社運團體不滿意就職典禮「消費」社運成果，
負責慶典活動策畫的紙風車文教基金會，
由董事長柯一正昨出面緩頰表示，此事不能怪民進黨或新政府，
要怪就怪紙風車，團隊原本是要陳列台灣歷史重要關鍵。
柯一正指出，就職典禮表演引發
社運人士集合抗議新政府消費社運，
也有人直指民進黨太狂妄，「但這是搞錯對象了」。
柯一正強調，紙風車在2年多前，節目加入「在地的故事」，
從先民渡海、族群互鬥、國民黨遷台
、228事變到近期社運的風起雲湧，演出200多場，
觀眾像在看台灣近代史，沒人抗議。
相似劇碼搬到總統府前，卻引起這麼大的抗議，
柯一正說，要罵就罵紙風車的負責人、藝術指導、總編導；
「我到現在都不認為是不對的」，
他也從開始就不贊成承接這場活動。
************************************************
喬瑟芬：就職大典上，荒誕的文化表演
這場就職大典，折損的不只文化，連歷史都被拉下水陪葬了……
https://theinitium.com/article/20160521-opinion-josephinehsu-520/
中華民國105年5月21日
紙風車詮釋的台灣歷史《台灣之光》
除卻社運抗爭「再現」的爭議，以及對傳統文化、族群的樣板化呈現，這次紙風車詮釋的台灣歷史《台灣之光》，還出現若干扁平、不正義的史觀，或是在演出設計上的缺憾。
© 端傳媒 Initium Media
*******************************************
財團法人紙風車文教基金會
組織表
紙風車文教基金會
紙風車劇團
、風兒兒童劇團
、兒童創造力工作室
綠光劇團 -綠光表演學堂
風之藝術工作室
財團法人紙風車文教基金會
董事會(第八屆)
王家和、吳念真、吳靜吉、李永豐、李泰宗、李 遠
、林貴美、柯一正、洪三雄、徐立功、陳榮泉、黃子成
、蔡登俊、簡志忠、羅北安 （依筆劃順序）
顧問指導群
創意顧問
吳靜吉
諮詢顧問
古承濬、高琇嬅、侯尊堯、柯珀汝
陳木城、陳守國、蔡文杞、蔡宗勳、鍾佳濱
(以姓氏筆劃順序排列)
文創顧問
***********************************
紙風車文教基金會全職人員
紙風車文教基金會
董 事 長
柯一正
執 行 長
李永豐
副執行長
任建誠、張敏宜
主任秘書
溫紹彤
行政副理
陳婉菱、蔡宜真、 朱張順
財務主任
楊斐喻
行政組長
陳奕君
藝術行政
邱文郁、羅仕雯、鄭 芸、楊婷女韋
秘書組組長
劉勝文
******************************
紙風車劇團
藝術監督
李永豐
團 長
任建誠
副團長
莊瓊如
行政總監
李美玲
行政經理
鄧淑真
表演事務所副理
趙蓓君、莊雅凌
行政副理
石欣怡
行政主任
姜婉茹
行政組長
戴杏潔
製作組長
何亞函
表演事務所組長
林曉君
藝術行政
袁茵、龔穎俐
製作行政
劉俊佑
財務行政
***************************************
綠光劇團
藝術監督
吳念真、柯一正
團 長
羅北安
製 作 人
李永豐
行政總監
李美玲
表演學堂主持人
劉長灝
****************************
沒有留言:
張貼留言