「用愛發電」是靠鄰居的熱情？小英當年到底怎麼說？
中華民國106年8月17日
2017-08-17 08:00聯合報 記者董俞佳／台北報導
8月15日下午4點51分，中油公司員工人為疏失，
造成全台無預警大停電，「用愛發電」也順勢被民眾拿來創意發揮，
成了近日最紅的流行語。
有網友問：「用愛發電的原理到底是什麼？」
兩年前廢核大遊行的用愛發電大隊。
圖／摘自主婦聯盟臉書
用愛發電大隊 呼籲送走核電
當時的遊行分為5大隊，分別是
告別核電大隊（當地居民）、用愛發電大隊（親子、教育團體）
、節能減碳大隊（市民、學生、藝文團體）
、多元能源大隊（社會團體）、能源民主大隊（政黨），
當晚遊行隊伍在凱道進行晚會，主題為「送走核電最後一里路」。
兩年前314廢核大遊行，吸引萬人參與。 圖 聯合報
民進黨執政 承諾非核家園政策
當時身為在野黨的民進黨，
由民進黨主席、現任總統蔡英文號召民進黨大隊上街遊行，
當時將競逐隔年立委選舉的「時代力量」也動員參與，宣示反核決心。
民進黨執政後，承諾非核家園政策，
蔡英文向大家保證：
「
民進黨執政之後，絕對不會缺電，
而且會逐步達成我們
2025年非核家園的理想。」
台灣限電危機 台電多次出現警示
不過，隨著台電的備轉容量多次出現警示，
日前尼莎颱風又吹垮和平電廠鐵塔，一度造成台灣限電危機，
好不容易幾天前緊急搶修完畢，預估近期就可解決電力問題，
沒想到15日又突然發生無預警停電。
**************************************************
重溫這些愛發電的 「人 」 .... 他們當時多歡樂呀 !!!
****************************************
**********************************************
*********************************************
***************************************************
****************************************
*********************************
**************************************
聯合／從核電重啟看民進黨露餡的口號治國
中華民國106年6月12日
2017-06-12 01:59聯合報 聯合報社論
由於歲修、故障加上政治因素，核一到核三廠的六座發電機組，
一度僅剩一座還在正常運轉，
民進黨距其「非核家園」的目標僅剩一步之遙。
未料，就在這關鍵時刻，民進黨卻退卻了。
原委會最近核准台電核二廠一號機重新併聯發電，
並申請重啟核三廠二號機；這個髮夾彎轉得又快又大，
也狠狠打了蔡政府一耳光。
這次重啟的核二廠一號機，主要是去年十一月因歲修停機解聯；
其後，
原委會即以各種理由
遲未批准該機組重啟。
外界猜測，蔡政府為達到其「非核家園」的目標，
可能採取技術干擾，使該機組演成「歲修變除役」的結局。
這次，蔡政府突然放行重啟一號機，原因無他，
台灣即將進入用電尖峰的盛夏，眼見其他替代能源無法接續，
還是必須請出「
萬惡的核能」來應急。
弔詭的是，這次台電重啟核二一號機，
民進黨立委始終未曾多置一詞，態度與以往迥然有別。
這座機組曾在
二○一二年三月因螺栓損毀而停機，
當年
六月修復後，原能會即批准台電
重啟。
當時
民進黨對此大加撻伐，指責此舉「
輕忽人民性命及藐視國會」，
原能會「偷偷摸摸的行徑，如小偷般不光明磊落」，
更要求監察院調查。
但今天，他們卻寂然無聲，倒是
總統府發言人聲稱，
重啟核電都要怪國民黨政府執政八年浪費時間，
讓綠能發展停滯不前，言下一副理直氣壯。
「台獨」和「反核」一向是民進黨的「兩大神主牌」，
民進黨反核的歷史甚至早於追求台獨的主張；
但是，
此一反核主張一直要到日本福島核災後，才在台灣開花結果。
近年，民進黨配合環保團體向國民黨發動一波波攻勢，
不但達到核四封存、現有機組停機就不重啟的成果，
也在選票上攻城掠地取得執政。
問題是，任何政治口號都必須禁得起現實的考驗，才知其真假虛實。
民進黨在野時力主停機的核電不得重啟，輪到自己執政，
面對電力供應吃緊，卻無計可施。
由於綠電無法一蹴可幾，只能提高汙染更大的火力發電；
俟火力發電也不敷使用，即只剩重啟核電一途。
民進黨一方面極力宣傳非核家園，
一方面全力阻擋核電廠的興建和運轉，
作為政黨的願景和政治訴求，這原無可厚非。
問題在，民進黨除了一味妖魔化核電，
從未負責任地提出解決台灣電力供應的完整方案，
也從未提出因應核廢料儲存問題的解方，
甚至刻意抹殺核電乾淨、廉價的特性。
蔡政府片面宣揚綠能及天然氣發電的好處，
卻刻意隱藏這些電力成本昂貴的事實；
更矛盾的是，還作出「不漲電價」的不可能承諾。
這些，處處都顯露其態度缺乏
誠實。
民進黨內並不乏經濟與能源人才，對台灣電力供應不可能一無所知。
它之所以會讓自己在執政前後陷入口號與現實的兩難，
並不是因為愚昧，而是經過縝密的政治精算：
口號可以帶來選票，取得執政位置；
執政就掌握了資源，也掌握了話語權。
絢麗的「反核」口號，先取得政治利益是真；
至於無法實現而必須打折的目標，只好以馬虎眼對付。
否則，這個核二重啟的髮夾彎轉得如此之大，
怎不見「
人格者」再出來絕食，
或者「
環保立委」出來怒嗆政府罔顧人命？
類似的情形，也發生在民進黨另一神主牌「台獨」上。
被視為明日之星的民進黨台南市長賴清德，
日前公開稱自己是「親中愛台」；對其這番說法，
非但未見綠營同志反對，總統府竟公開附和。
原因無他，在民進黨扣對手「賣台」帽子多年之後，
自己既已坐穩「愛台」角色，用「親中」來面對兩岸困局，
即使無法達成，也算對選民有交代了。
這就是「口號治國」的極致，真假虛實，全從自己的利益出發。
民進黨連兩大神主牌都可割可棄可轉彎，
其他的口號如何，也就不難想像了
。
*********************************
蔡下令前瞻速過 清理戰場
中華民國106年6月11日
2017年05月11日 00:49 曾薏蘋／台北報導(中國時報)
民進黨執政的4都首長10日在民進黨中常會後，
由高雄市長
陳菊（右二）與台中市長
林佳龍（左起）、
台南市長
賴清德與桃園市長
鄭文燦（右），
共同發表聲明，
要求立法院盡速通過前瞻草案。（鄭任南攝）
身兼民進黨主席的蔡英文總統，
昨對《前瞻基礎建設特別條例》及優先法案，下達動員令清理戰場。
蔡英文指示，今天起，
請執政團隊共同展現推動前瞻基礎建設計畫的決心，
立院黨團盡全力通過法案和預算；
未來包含《公投法》等改革法案，
若本會期來不及處理，請以今年底前完成立法為目標。
陳菊批郝「天龍國」歧視
高雄市長
陳菊昨亦發動
民進黨執政縣市首長在臉書為
前瞻計畫發表聯合聲明
力挺；
中常會後，陳菊、賴清德、林佳龍
、鄭文燦等直轄市長更召開記者會，
呼籲國民黨停止杯葛，
對前台北市長郝龍斌認為中南部不需建軌道，陳
菊直斥「飽漢不知餓漢饑」，
天龍國歧視南部，「如果他要領導國民黨，我們很擔心。」
據了解，行政院副院長林錫耀在中常會報告，
前瞻預算可能兩年編一次。
黨團總召
柯建銘則說，希望民進黨委員再有耐心一點，
若國民黨
還是不理性，
說話不算話，
連院會協商的決議都可以推翻，民進黨會調整策略。
民進黨發言人王閔生轉述，
蔡英文指示，
不希望再看到非理性的杯葛和抵制，
阻擋國家前進的腳步；
軌道建設，更是百年的基業，
不應用一時的損益去衡量。
蔡要執政團隊拿出行動
她說，國民黨的杯葛令人不解，也從來沒聽到國民黨說清楚，
究竟反對哪一項？
民進黨團在議事空間上已經拿出最大的誠意，
國民黨仍然拖著國家，原地踏步。
既然
社會多數民意，已把
執政責任和國會過半席次交給民進黨，
民進黨有責任讓國家往前走。
蔡英文說，即起請執政團隊成員拿出具體行動，
除了行政院持續向社會說明，
黨團應盡全力通過法案和預算，
所有成員必須
接受黨團指揮，
縣市政府和各地黨公職，也必須協助向基層選民溝通，
積極爭取民意最大的支持。
公投法等也拚年底完成
另外，
前黨主席林義雄為首的團體就《公投法》補正訴求
已在黨中央前靜坐數周，林義雄今也將參與禁食靜坐。
蔡英文
指示，未來社會重視的改革法案，
包含公投法等，本會期來不及處理，
請以今年底前完成立法為目標。
昨天縣市首長記者會中，
林佳龍指出，曾和國民黨籍南投縣長林明溱
、苗栗縣長徐耀昌在內的中部首長討論，
大家都希望立院通過前瞻特別條例，
先前在立院舉行公聽會，
他拜託台中8席朝野立委支持，盧秀燕、江啟臣
、顏寬恆3席國民黨立委也都連署支持水資源項目，
為何到了立院變成反對，很難讓人理解。
鄭文燦則表示，軌道建設是台灣交通重要
轉型，
4300百億預算相較首都圈投入的1兆2千億，不過四分之一，
這也是
交通正義。
*****************************************************
核二1號機重啟
李明賢：「我是人 我反核」跑哪去了？
2017年06月10日 10:18 邱文秀/綜合報導
中華民國106年6月10日
原能會昨晚間宣布，經審查後同意台電核二1號機重啟併聯案，
台電立即於昨晚8點04分啟動併聯供電，預
計4天後可達百分百滿載發電。
國民黨文傳會副主委李明賢表示，
這是否意味著民進黨「非核家園」正式宣告失敗了呢？
並問「我是人 我反核」的人都跑哪去了呢？
核二1號機重啟，國民黨文傳會副主委李明賢在臉書說，
很多人可能不知道，昨天晚上核二廠一號機又再度啟動了，
這是否意味著民進黨「非核家園」正式宣告失敗了呢？
「我是人 我反核」現在人都跑哪去了呢？
當反核苦行僧只剩接力禁食，
當戰神只剩「濕背秀」而沒有戰力，
不禁讓人懷疑當時馬政府時期的反核活動是不是只是一場大秀？
李明賢說，欠電的民進黨政府該如何解決欠電的危機，
需要的不會是口號，而是實際的解決方案！
網友也留言表示
「都說了n遍民進黨都用肛門在發言，他們說話你也聽」
、「昔日曰人者 今日神隱豬」
、「不是說好的要用愛發電？」
、「它們真正反的是國民黨而不是核電！」
、「原來蔡政府用愛發電=核電」
、「就這樣騙了698萬票」
、「全新的核四放著不用，新車擺著好看，去用中古車?」
、「非核家園癡漢說夢！相信謠言只能氣死！」
、「 林義雄先生您去那？也該出來說一說吧！否則您人格呢？」
******************************************
兼黨主席「打臉自己」？蔡英文：確保黨意不淩駕民意
中華民國105年3月3日
林瑋豐 2016年03月03日 14:56 風傳媒
民進黨總統當選人蔡英文2日
接受中執委們建議，
決定就任總統後兼任黨主席，
外界拿她以前批評馬英九的話，質疑是否「打臉自己」？
蔡英文3日到竹科參訪前接受媒體訪問時表示
，「我說過的話，我當然自己要去承擔」。
蔡英文指出，兼任黨主席主要是為了適應新的政治情勢，
就是政黨再輪替，民進黨首度國會過半，
所以必須要一個
有效率、能夠
溝通整合的團隊，
讓政見可以最有效率的來執行。
政務官不再兼任黨職，行政團隊有更大空間
蔡英文說，在這個前提之下，黨章也進行修改，
首先是政務官不再兼任黨職，希望行政團隊選才的過程中，
不受黨籍因素的限制，
同時政務官也不再因黨籍或者兼任中常委而受限。
總而言之，就是要讓行政團隊將來能夠有更大的空間。
蔡英文再表示，
將來會把地方首長、黨團三長等具有民意基礎的公職，
納入中常會跟中執會，讓常會跟執會具有更好的民意的基礎，
就不會有過去批評的「黨意凌駕民意」的情況，
因此在這兩項重要的黨章的修改之下，
中央與地方、行政與立法部門，立法院跟行政部門的關係，
都必須要做強而有力的整合，
而
最適合整合的人，
大概
就是總統兼主席這樣的安排。
總統兼任黨主席，讓溝通更有效率
蔡英文也保證，
會確保這樣的安排
不會有黨意凌駕民意的情況，
也不會有一人決策的情況，
因為民進黨
並沒有這個傳統，
也沒有以黨領政的傳統。
現在的建構，就是希望整個團隊可以很快速的溝通、協調，
總統兼任黨主席，
只是要讓溝通平台可以
更有效率。
******************************************
課綱爭議 柯建銘：王金平與民進黨立場一致 藍委別只聽馬意
中華民國104年12月6日
顏振凱 2015年08月01日 18:21 風傳媒
針對課綱爭議，民進黨立委柯建銘1日表示，
立法院長王金平立場和民進黨一致，
現在只要課綱暫緩實施，一切問題就能解決，
他期盼4日朝野協商時，教育部長吳思華能改變立場，
更希望國民黨團不要只「聽馬意」，老是站在民意對立面，
「只要國民黨團硬起來，相信問題就能迎刃而解。」
據透露，昨天立院朝野協商時，
王金平除認為臨時會做決定前，
引發爭議課綱就應暫緩，
主動質疑教育部不顧立院已通過《高級中等教育法》，
是以行政院內已廢止的《高級中學法》，課綱法源上確有爭議，
但李貴敏、王育敏等幾位馬系藍委，
當場則堅持立院還未廢止舊法，舊法就有效，
還把無法廢止責任，推給因為反對12年國教，
一直杯葛該廢止案的台聯。
王金平提見解 馬系立委和綠委激烈口角
據指出，陳其邁、林淑芬、高志鵬等則堅持，新法應優於前法，
但馬系立委態度強硬，不願讓步，雙方還爆發激烈口角，
但王金平仍拿出應暫緩課綱的朝野協商結論草案，
還未依立法院長都是最後簽署的往例，自己第一個簽名。
據了解，王金平簽名後，民進黨、台聯也都簽署，
但親民黨、民國黨合組的「立院新聯盟」，
則因高金素梅有不同意見，和國民黨一樣，也未簽名。
而對媒體問到，民進黨主政時期，
當時審課綱委員的名單也未對外公布，
為何現在就要求國民黨有不同做法？
柯表示時代要往前走，現在公民意識已經抬頭，
若是一直都說過去怎樣，就不會進步。
**************************************
台獨喊親中…為何綠營可輕易髮夾彎？
中華民國106年6月21日
2017-06-21 02:57聯合報 衣冠城／退休教師（台北市）
自民進黨完全執政後，在勞工政策、同性婚姻、能源政策
、公民投票等等選前喊得震天價響的口號，
一遇到現實的政經利益，一一轉向。
最近更有綠營政治人物高喊「親中」、「和中」，
在兩岸立場上丟出風向球。除了引起
髮夾彎和
雙重標準之譏外，
並未在綠營引起太多反彈。
這種現象讓許多藍營政治人物大嘆
為何綠營行，
藍營不行？
要回答民進黨為何可以輕易的髮夾彎，
可以試著從後現代社會民主國家的政治本質去找到一些解釋。
有學者認為後現代指涉的是一種心態或是存在狀態，
而這種存在狀態是碎裂化的。
例如文化學者詹明信認為，
大眾文化的淺薄直接反映在患了精神分裂症（思覺失調症）
的當代大眾主體意識裡。
「統合的主體性」已經一去不返，
而這種主體性所帶來的激進政治的前提
和共同奮鬥的目標也隨之消逝。
英國社會學家麥克雷南也指出，
後現代主義助長了相對主義的出現，
普遍性的消亡將會導致
一切真偽善惡的討論無從產生。
這種碎裂化原
可能威脅資本主義社會生產與再生產的心理狀態，
卻弔詭地用消費主義或馬克思所說的
「商品拜物教」得到解決。
透過消費，我們不再覺得孤單，
我與那些共同商品的消費者成為一國，互相取暖，得以完整。
消費變成創造自身意義的活動。
我消費故我在。透過消費，透過商品傳遞的符號意義，
我們才得以建構自己的品味、價值和意義。
難怪有人會喟嘆幾乎沒有什麼關係是沒有被商品化的。
既然所有的關係都被商品化了，
我們的政治生活自然也難逃此一佛掌心。
意識形態這種啟蒙運動的產物，
現代主義的遺物，
到了後現代社會自然也跟者產生重大的轉變，
變得也商品化了。
意識形態原作為一種行動的指引，現已淪為一種消費品味。
我們購買名牌商品來抬高身價，
而意識形態的選擇也變成一種自我標榜，
失去了生活方式或行動目標的指引作用。
所以我們可以享受跨國企業生產的商品或服務
而高調地自詡為左派。
我們可以去中國搭中國崛起的順風車或是在台灣痛宰陸客，
享受中國
以同胞的立場讓利，
卻又否認中國人的身分高唱台獨。
我們也可以
一邊吹冷氣，一面以愛心發電。
這些行為
都不會讓人產生違和感，
因為
所謂的立場不過就是一種標榜，一種消費，
當多數人或同儕人手一機時，我怎麼能忍受與眾不同。
我們必須表態，才能刷存在感。
後現代政治的意識形態的行動與內容已不重要，
重要的是這種立場能否形成一種消費品味。
我們不再是以自身的利益、經驗、價值、願景和意義
去選擇與我相符的意識形態，
而是根據市場來消費那些熱門商品。
有趣的是在台灣，有些消費品味是透過前現代和現代的懷舊形塑的。
當失去消費品味的市場，再多內容與數字都挽回不了消費者的忠誠。
反之，當
品牌忠誠度建立起來後，
只要可口可樂還是黑的，喝起來是甜是嫌又會有人在乎嗎？
*******************************
馬：賴清德對兩岸事務不熟
中華民國106年6月21日
2017-06-21 02:15聯合報 記者修瑞瑩、吳政修／台南報導
前總統馬英九昨天在台南表示，
台南市長賴清德把九二共識與一國兩制混為一談，
怎麼會連這個都不知道？賴
只是地方首長，對兩岸事務不熟悉，「不能怪他」。
馬也說，巴拿馬斷交其實可避免，關鍵就是九二共識，
他在總統任內只喪失一個邦交國甘比亞，
當時提外交休兵，被
民進黨譏為是
外交休克，
「現在是誰休克？」
馬英九說，巴拿馬九年前就想與中共建交，
中共在巴拿馬投資台幣一兆以上，關鍵就是九二共識，
但是跟民進黨講這些沒有用。
百年交情的巴拿馬斷交，大家都很難過，絕對不會幸災樂禍，
斷交之後就回不來了，國家的策略錯誤就會如此。
針對賴清德的親中愛台論述，馬表示，
一國兩制是統一後的事，
九二共識卻是統一前的事，
賴把兩個混在一起。
馬英九也表示，
「
兩蔣是反共不是反中，我也不是傾中，而是
和陸」；
他絕對不會稱對岸為中國，因為不承認正式名稱，
只會稱為
大陸當局或中共。
他講的是九二共識，
從來沒有接受過一國兩制。
馬英九笑說，以前講「親中」，後面跟著就是「賣台」，
再跟著就是馬英九；現在卻變成親中愛台，讓他有一種錯亂。
馬英九表示，要問賴清德敢不敢宣布台灣獨立，
或者民進黨團是不是敢在國會修法通過放棄中國大陸領土？
民進黨甚至連修公投法都不敢，
擔心公投門檻降低後，會有公投台獨的問題，
民進黨「當家就不敢鬧事」；台灣的選擇很有限，
講台獨只是說一些做不到的事。
親中愛台
*****************************
***********************************
民進黨祭黨紀修勞基法 黃國昌：最軟的一塊是勞工還是黨意
昔戰友變調？黃國昌：與民進黨共抗馬成荒謬鬧劇
中華民國105年12月6日
2016-12-06 08:53聯合新聞網 綜合報導
勞基法修正草案今天力拚在立院闖關，
總統蔡英文昨天在執政決策會議上直接下令，
要求立院黨團能儘速完成修法。
相關人士指出特休假方案出爐後獲得社會一致好評，
加上民進黨黨團總召柯建銘被毆打在地，
更應該一鼓作氣通過。
國民黨也發出甲級動員備戰，
6名藍委今天一早就搶先佔領主席台，
工鬥團體也發出動員令，
今天將再度在立院外集結，抗議民進黨砍七天假。
..........
黃國昌表示這些數據沒有動搖民進黨的決心，
不惜祭出黨紀也要壓制反對意見，
質疑民進黨聲稱「心中最軟的那塊，是勞工還是黨意？」
他回想當初馬英九執政時，
曾與
民進黨奮力對抗黨意凌駕民意，
如今民進黨執政了，相同悲劇還是繼續上演，
想當初與民進黨共同對抗前勞動部長陳雄文的濫砍七天假，
「已成為一場最諷刺的荒謬鬧劇。」
黃國昌再次向民進黨公開呼籲，
希望6日的勞基法審查能有綠委想起選前的承諾，
與民意站在一起，支持對台灣過勞低薪勞工較為友善的修法版本。
立法院院會將於6日將二、三讀一例一休
及國定7天假爭議的《勞基法》修正案，
時代力量也召開記者會批評，
5日收到民進黨針對《勞基法》修法提出修正動議，
企圖讓在委員會中通過的《勞基法》78-1條文不予增列，
意謂將來勞動部勞檢黑心企業僅能維持原罰則，
時力立委黃國昌質疑，民進黨是在欺騙勞工嗎？
時代力量黨團總召徐永明在記者會中表示，
總統
蔡英文在5日立法行政協調決策會議中鐵了心腸，
指示要在6日院會中
通過，
民進黨更在院會中動員並且
祭出黨紀，
「不參與6日院會委員將受到黨紀處分」，
徐永明痛批，「根本是黨意凌駕民意」，盼民進黨懸崖勒馬。
****************************************
中華民國103年6月
民主進步黨中央黨部與立法院黨團
今明兩日在台中市召開立法院臨時會前政策擴大會議，
黨秘書長吳釗燮今(9)日會後記者會表示
今日就考試監察人事案和兩岸協議監督條例達成結論，
蔡英文主席特別在會議最終指出，
「民進黨在處理兩岸協議監督機制，必須要穩紮穩打，不能夠冒進，
但也不能夠保守，尤其要注重實質面、實體面。」
幹事長蔡其昌表示，面對史上最大爭議的考監名單，
馬政府只為自己未來政治權力及可能面對的問題，
而做出完全政治性的任命，
此等任命乃是為了保護卸任後的自己，民進黨不能接受，
而且當中多位人選本身的適格性也遭社會大眾多所質疑。
民進黨呼籲，國民黨內部有不同聲音希望開放投票，
所有立委必須面對民意檢驗，必須為歷史負責，
不要以黨意凌駕民意的方式祭出黨紀，
希望能夠開放投票，讓每一位委員能夠以專業
、憑著良心的方式來審查考、監人選。
********************************
小英變殭屍？網譏：問什麼答案永遠是一樣的
2017年06月11日 08:32 陳怡文／綜合報導
中華民國 106年6月11日
蔡英文遭諷，不管被問什麼，答案永遠是一樣的。
(
靠傳媒COWmedia/圖文作家:菜尾)
總統蔡英文力推8800億「前瞻基礎建設」，
遭民眾諷根本是「錢沾」，
對此蔡罕見動怒，認為行政院論述不足，
要求行政部門、中央、地方「動起來」，
讓人民了解前瞻計畫的論述與願景。
也因如此，「靠傳媒」粉專表示
「完了完了，小英變殭屍了」不管你問了什麼，
答案永遠是一樣的「請支持前瞻基礎建設計畫」。
日前台灣降下豪雨，造成嚴重災情，
民進黨發言人楊家俍轉述，
身兼黨主席的蔡英文總統聽取行政院雨災報告後指示，
針對前瞻基礎建設水環境部份，都要對外加強對民眾說明，
尤其這次水患過後，希望能儘快將「前瞻基礎建設計畫」通過。
近日重啟核二廠一號機，在此之前，
蔡英文強調，持續推進2025非核家園的進程，
政府會在維持供電穩定的同時，讓核電廠如期退役。
並修正電業法來支持綠電的發展，
及在「前瞻基礎建設計畫」中納入綠能建設。
國民黨文傳會副主委李明賢日前轉載一張
「本週政府最狂語錄」圖文，
包括蔡英文力推前瞻政策所言，
「
怕淹水就要支持前瞻基礎建設計畫」
、「
我是政府裡面最努力的那個人」。
*********************************
核二廠1號機 睽違半年後首度併聯發電
2017-06-10 00:40聯合報
記者高詩琴、祁容玉、林良齊／連線報導
中華民國 106年6月10日
原能會昨天晚上七點廿五分同意台電公司
核二廠一號機併聯發電，
準備已久的台電核二廠，立刻在晚上八點○四分併聯發電。
這是核二廠一號機睽違半年後首度發電，
意味核二廠在今年夏天的用電高峰不會缺席。
台電向原能會提出核二廠一號機的併聯發電申請，
因之前二度傳出廠房疑似輻射超標，
新北市府昨天下午才發布新聞稿，
對超標事件資訊不透明，表示嚴正關切；
副市長侯友宜建議，民眾疑慮未解前，中央不要輕易重啟核二廠一號機。
但原能會認為，核二廠一號機啟動前，就預期輻射監測器會發生警報，
七日凌晨出現警戒訊號，台電依規定通報並採因應措施，
監測結果符合原先預期，確認環境無異常。
原能會整合起動過程間各項現場視察結果，
昨晚同意核二廠一號機併聯發電。
台電表示，核二廠一號將依照一定升載速度增加發電量，
預計十三日（下周二）可以滿載發電。
核二廠一號機是國內發電量最大的核電機組之一，
裝置容量約九十八點五萬瓩，約佔備轉容量率三個百分點。
如果可滿載發電，對於夏季供電將有紓解幫助。
核二廠一號機
去年十一月卅日啟動
歲修，
中間面臨裝載池（燃料池）修改案能否過關的變數，
以及
朝野黨團、反核團體可能杯葛壓力，
但昨天還是順利併聯。
台電發言人林德福表示，電廠從昨天上午就開始準備，
原能會審查結果一出來，很快半小時就可以發電了。
昨晚台電官網上，
核二廠一號機的狀態也從原本的「歲修逾排程」改成正常，
發電量不再是「○」，而是三點三萬瓩（截止昨晚九點截稿前），
發電量佔裝置容量占比約百分之三點四。
林德福表示，一開始會先發電約十萬瓩，並維持八個小時；
八個小時後，會先將發電機組解聯並測試汽輪機超速跳脫，
以確保設備安全。
測試過關後，將恢復第二次併聯發電，
第二次併聯發電不用向原能會申請。
如果測試沒有過關，將再檢修。測試約需要一到兩個小時。
*********************************************************************************
核二、核三都啟動 原能會：未牴觸非核家園
中華民國 106年6月7日
2017-06-07 17:05聯合報 記者董俞佳╱即時報導
炎夏到來，缺電危機逼近，原能會
昨天才同意
核二廠1號機啟動，
今天台電又送出
核三廠2號機重啟申請，
不意外的話，原能會應會同意運轉，
屆時，將從現在的1部機組提高到3部機組，將有半數機組同時運轉；
外界質疑，跟非核家園理念背道而馳，
原能會指出，毫無違背，
並重申
非核家園的政策是核電廠「如期除役」。
目前國內核一、核二、核三，共3座核電廠、6部機組，
僅剩下核三1號機運轉，核二1號機昨天被同意啟動，
最快13日併聯發電。
核三廠2號機今年4月開始進行大修，原訂5月17日完工後併聯發電，
不過，卻傳出控制棒導管鬆脫滑落後變形，
被原能會要求暫停相關測試作業，並須提出檢討及改善措施。
原能會指出，已收到台電所送
「核三廠2號機第23次大修後再起動臨界申請」，
將針對台電公司檢送之申請文件進行審查外，
並將整合大修期間原能會所執行之各項視察
及接獲申請後現場大修作業再加強查證結果，
確認機組現場符合起動要求後，方會同意機組運轉。
若原能會同意核三廠2號機啟動，
屆時全台6部機組，將有一半的機組併聯發電；
另外，3部機組，核一廠2號機目前停機，預計11日歲修，
核一廠1號機、核二廠2號機，因立委要求啟動需到立院專案報告，
但一直未被排入時程，因此處於停機狀況。
國民黨立委等質疑啟動核電機組跟非核家園理念衝突，
原能會副主委邱賜聰表示，這個沒有衝突。
他說，非核家園的政策是核一、核二、核三廠要如期除役，
這次台電所送的
核三廠，距離除役時間還有近
8年。
邱賜聰表示，包括昨天同意啟動核二廠一號機等，
都在
符合非核家園的政策下推動，並未牴觸。
*******************************************************
蔡政府決重啟核二廠一號機 國民黨：反核蔡英文在哪？
中華民國 106年6月7日
2017-06-07 02:59聯合報 記者周志豪╱即時報導
因應夏天用電高峰來臨，
蔡政府昨天確定通過核二廠一號機重啟運轉，
與民進黨過去反核主張大相逕庭。
國民黨文傳會副主委洪孟楷表示，
在野時曾響應「我是人、我反核」的蔡總統，
現在是換位子換了腦袋，還是已不是人，
「反核蔡英文Where are U？」
洪孟楷表示，民進黨過去在野時，不斷杯葛核電使用，
蔡總統還曾要求前總統馬英九不要一意孤行，呼籲停建核四；
前年底、去年初總統大選期間，
民進黨仍宣稱反核
不會有限電危機、核四停建，台灣也不會缺電。
但在民進黨政府上台後，不僅用電備載容量屢亮紅燈，
經濟部也坦言「非核家園」將讓電價漲一成，
現在更直接決定重啟核二廠一號機，
直接打臉過往喊非核家園的民進黨。
洪孟楷批評，原形畢露的蔡政府，
證明過去的反核主張只是一場欺騙選票的騙局。
洪孟楷質疑，
2012年宣示響應「我是人、我反核」的蔡總統，
在2017年蔡政府宣布重啟核二廠一號機這個重大政策時卻消聲匿跡，
「還自認是人的反核團體」難道就這樣輕縱蔡總統的背叛？
***********************************************
*****************************************************
專欄作家, 楊力
我是人，我要協尋很多人—當年反核的人在哪兒？
15 十一月 , 2016
http://www.viewpointtaiwan.com/columnist/%e6%88%91%e6%98%af%e4%ba%ba%ef%bc%8c%e6%88%91%e8%a6%81%e5%8d%94%e5%b0%8b%e5%be%88%e5%a4%9a%e4%ba%ba-%e7%95%b6%e5%b9%b4%e5%8f%8d%e6%a0%b8%e7%9a%84%e4%ba%ba%e5%9c%a8%e5%93%aa%e5%85%92/
面對這麼奇特的社會現象，前國發會主委管中閔顯然看不下去了，
他在臉書貼文：
二O一五年那些勇猛的，反對輸入日本核災地區食品的民進黨立委，
農業經濟學者，食品專家，網路公知，社會人士都跑到那兒去了？
呼叫
林淑芬、李俊毅、陳吉仲、蔡培慧、吳焜裕、陳曼麗來幫忙。
管爺的酸文引發了好大迴響；
同時也有資深新聞人大嘆奇怪之餘也提出大哉問：
王小棣、駱以軍、柯一正，人呢，跑哪去了？
跑到那兒去了？跑哪去了？跑到那兒去了？跑哪去了？
跑到那兒去了？跑哪去了？….因為太奇怪了，所以要說三遍！
**************************************************
維基百科
媽媽監督核電廠聯盟，常簡稱為媽盟，
是台灣一個
監督核電廠以及
反對核能四廠的團體，
於2012年12月開始運作，屬於
民主進步黨贊助的一個社運團體。
2013年3月8日，由陳藹玲、吳淡如、陶晶瑩、徐璐、李烈
、方念華、葉樹姍、丁乃竺、胡茵夢、殷琪
、郭采潔和陳嘉樺等人共同成立的團體
*****************************************************
漫畫--攻頂才知道 vs 非核不可 vs 凍蒜前後
[轉載自:
自由電子報]
http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201103272054431577.htm
****************************************************
你要做事 ? 就是 要讓你做不成 !!!
就是 要 讓中華民國 事不成 !!!!!
看人格壞者--呼風喚雨 ,多威!
人民納悶的是 : 選出來的總統, 政策執行卻要聽一個死逼的人格假 ?
政府機關呆啦 ? 都實際行動 觸法了--還呼籲 ????
反服貿 的捐贈箱 有法辦嗎? 好像沒下文? 難怪有樣學樣!
*******************************************
國民黨：請林飛帆勿政治消費北捷慘劇
中華民國103年5月23日
中央廣播電台更新日期 : 2014/5/23 11:00
立法院6月將召開臨時會，
國民黨立院黨團打算排入兩岸協議監督條例、自由經濟示範區
、兩岸服貿協議等案。
「
島國前進」領袖
林飛帆批評，
當全民都在為台北捷運殺人事件哀悼時，
國民黨卻企圖讓重大議案強渡關山。
對此，國民黨今天(23日)表示，林飛帆刻意連結北捷事件與臨時會，
其言論是最惡劣的政治操作，意圖消費北捷事件。
國民黨發言人陳以信指出，
立法院長王金平22日召開朝野協商討論臨時會議題，
與北捷所發生的不幸悲劇並無關係；
國民黨立院黨團在朝野協商中提出議程建議，更與北捷事件沒有任何關聯。
陳以信抨擊林飛帆的政治手法才是破壞台灣成熟社會的最壞示範。
陳以信並指出，臨時會可專注在重要法案審查，將比延會更有立法效率，
民進黨反對召開臨時會，而要求延會2個月，
其實是「假拖延、真杯葛」的政治手法，
才是「島國前進」另一位主要成員陳為廷口中所謂的
「玩弄程序的躲貓貓小把戲」。
陳以信呼籲民進黨，如果真的願意實質審查，
就該停止霸占主席台癱瘓議事，否則立法院延會再久，
也只是踐踏台灣民主而已。
***********
馬英九：民進黨第41次霸占主席台
中華民國103年5月13日
【中央社╱台北13日電】2014.05.13 10:03 pm
國民黨主席馬英九今天說，儘速審議兩岸監督條例是朝野共識，
但民進黨已41次霸占主席台，盼國民黨團凸顯民進黨的荒謬行為。
中國國民黨下午召開中山會報，
有關立法院院會排定處理兩岸監督條例復議案
和公職人員選舉罷免法部分條文修正草案，
朝野協商沒有共識，造成立法院上午議事停擺。
對此，與會者會後轉述，國民黨政策會執行長林鴻池在中山會報說，
在野黨霸占主席台杯葛議事，
累計本屆已經霸占主席台41次，馬上就要破上一屆紀錄。
與會者轉述，馬英九說，兩岸監督條例是朝野黨團共識，
所有民眾都希望盡速通過，民進黨卻用這種方式杯葛議事，
要求國民黨團凸顯民進黨第41次霸占主席台的荒謬行為，
是少數暴力、偏離民主法治，要用記者會、新聞稿方式，
讓所有民眾了解立院民進黨黨團的荒謬行為。
*************
民進黨占主席台 擋兩岸監督條例
中華民國103年5月13日
【聯合晚報╱記者李皇萱、程平／台北報導】2014.05.13 07:29 pm
為阻擋立法院院會在今天處理，
兩岸協議交監督條例復議案及選罷法三讀程序，
民進黨今天不但霸占主席台，更準備287項議程變更案要癱瘓議事。
不過國民黨也有所防備，為避免民進黨下周搶得監督條例的審查主導權，
國民黨在今天的程委會中也將監督條復議案暫緩列案，延長戰線。
為了化解民進黨的杯葛，立法院長王金平一早就召集朝野協商，
但民進黨立院黨團總召柯建銘一開始就表明，
已經針對今天的議程提出復議，
還說
就算要立即處理議程復議，民進黨表決輸了，等討論事項開始後，
民進黨也會提出287項議程變更案，
讓今天的院會無法進入討論事項。
柯建銘說，誰主導審查兩岸監督條例可以談，
但選罷法必須撤案，
因為學生發動罷免割闌尾，國民黨卻要修改遊戲規則跟學生對抗，
這會搞起第二個學運，民進黨怎麼能讓這個案通過。
國民黨立院黨團書記長王廷升則說，
國民黨在協商時表明同意選罷法修正案今天可以不處理，
但監督條例由於全民期待儘速通過，
因此監督條例復議案今天一定要處理。
王廷升也說，就算民進黨搬出287個議程變更案，
國民黨也同意逐案表決，
民進黨卻仍堅持霸占主席台，
擺明就是要阻擋處理監督條例復議案。
據轉述，國民黨中央政策會執行長林鴻池在協商時，
一度還對著在野兩黨的黨鞭嗆聲，
強調他們都是不分區，沒有被罷免壓力，
但民進黨區域立委當初有人只贏一、二千票，不怕被罷免嗎？
國民黨立院黨團首席副書記長費鴻泰
則是直接點名民進黨團幹事長高志鵬，
「網路上也曾聽說有人要罷免你」。
高志鵬則是反嗆，「我不是被嚇大的。」
王金平則說，民進黨提出287案議程變更，連重複表決都簽好了，
真的要表決今天怎麼能表決的完，所以下午再來協商看看。
**************
看問題／政府失能怠惰 政治獻金法何不自此宣告廢止？
中華民國103年5月6日
記者胡健森／台北報導
「割闌尾行動」短短數天內，就成功募得了1100多萬元的款項，
諷刺地是，內政部昨（5）日發布新聞稿表示，
這樣的募款活動已涉嫌觸法（政治獻金法），
但卻
只能眼睜睜地看著有人大張旗鼓的公然違法募款，
始終沒有任何作為，
政府官員們的顢頇鄉愿心態、怠忽職守的行徑，莫此為甚。
內政部昨天發布新聞稿表示，
「對於有團體發起罷免立法委員活動，因活動性質屬政治活動，
針對政治活動所為之募款，須受政治獻金法之規範，該
法第5條規定，得收受政治獻金者，以政黨、政治團體及擬參選人為限，
故政黨、政治團體以外之團體，不得為從事特定政治相關活動，
公開對大眾進行募款或接受捐贈」。
依此內容，此次「割闌尾行動」的募款，就是
完完全全的違法行為，
但「割闌尾」團隊從
5月3日開始正式運作後，募款金額直線飆升，
媒體也多次報導，要說內政部等相關單位毫不知情，
如果不是公然扯謊，就是官員無能，該早早地下台滾蛋。
此外，內政部昨天的聲明，讓人看了好眼熟，
因為在「太陽花學運」期間，抗議學生公開募款時就已經提過一次，
如今老調重彈，但依舊不見有任何積極動作，
不僅沒去凍結帳戶，
更遑論有「依政治獻金法第27條規定，將按其收受金額處2倍之罰鍰；
違法收受之政治獻金，將予沒入」的依法行政作為。
眼下中華民國的法律，似乎只適用在善良、乖巧、聽話的國民身上，
只要你敢凶、夠大聲，再緊抱著政治訴求，
所謂「一視同仁」的法律碰上你，就會自動轉彎。
現在正值報稅期間，相信有許多誠實的好國民，
紛紛忙著找資料、核對資料，
深怕會漏報了哪一項收入，日後恐得受罰，
也可能對自己依法竟得繳納那麼多的稅金而罵聲連連，
但如果轉頭看到政府面對公然違法人士，
所展現出竟是如此軟弱無能的態度，真叫人「徒呼負負」。
筆者推想，在政府幾乎處於失能的狀態下，
如果有人發起一個「廢除『無作為政府機關』活動」，
應該可以迅速募得很多款項！
既然政府不想管、無力可管，大家不妨多動動腦筋，
想幾個有創意、煽動性強的名稱，各憑本事去從事「政治募款」，
而由朝野立委推動完成的政治獻金法，也就自此宣告廢止吧。
************
割闌尾募款 內政部籲小心觸法
中華民國103年5月6日
【經濟日報╱記者尹俞歡╱即時報導】2014.05.05 08:33 pm
網友發起「割闌尾」行動，
募得款項破千萬。
內政部認為，活動性質屬於政治活動，須接受政治獻金法之規範，
意即
政黨、政治團體以外的團體不能公開對大眾進行募款或接受捐贈，
否則恐將觸法。
內政部表示，依照政治獻金法第2條規定，
政治獻金是指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，
無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付
、債務之免除或其他經濟利益。
政黨、政治團體及擬參選人以外之個人或團體如果為特定政治活動，
公開向大眾募款或接受捐贈，
依該法第27條規定，
將按其收受金額處
2倍之罰鍰；
違法收受之政治獻金，將予沒入。
由於個別團體的募款活動不一，
如果是違反
政治獻金法，將由
監察院依法查處；
違反
公益勸募條例，則由
衛生福利部、地方政府等機關依法查處。
至於網友發起罷免立法委員募款活動募得的款項，
是否屬政治獻金法第2條所定「無償」或「不相當對價之給付」，
內政部則表示要交由監察院認定。
另外公職人員選舉罷免法第86條第3項規定，
罷免案除了徵求連署之必要活動外，
不能有罷免或阻止罷免之宣傳活動。
違反者，由選舉委員會依同法第110條規定，
處新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰鍰。
*********************
「割闌尾」今動刀 鎖定3藍委
【聯合報╱記者胡宥心、王光慈／台北報導】2014.05.05 12:24 pm
號稱由上班族、ＰＴＴ網友發起「割闌尾」（藍委）網站，
四日凌晨透過網路平台集資，募集罷免國民黨立委資金，
兩天湧入超過六百萬元捐款；
網友選出前三名罷免藍委，分別為蔡正元、林鴻池及吳育昇，
今天該團隊宣告正式動刀，割闌尾行動從網路具體走向社會。
割闌尾網站發言人
林先生表示，
今天記者會將提到活動宣言、目標以及如何參加；
他說，起初是想讓大家有一個表達意見的管道，
成立該網站，集資五萬元原作為印刷文宣等使用；
至截稿前，
已超過五千人贊助，募款金額超過六百萬。
林先生表示，捐款太踴躍，募款到今天中午就會關閉。
林先生說，割闌尾行動是長期抗戰，
該筆經費將會用成立辦公室、印製文宣，
用實際掃街方式讓選區內年紀較高的民眾了解活動主旨，
罷免立委的門檻很高，但他們有信心。
蔡正元昨天批評，這群人藉勢藉端、非法募款，
不僅是社會包袱，也是暴民孳生之地。
他說，既然這群人要「割闌尾」，
那他也要推動「斬綠草」行動，看誰力量大，
必要時他會主動發起，
「在台北市要斬綠草是很容易的，就是要跟這些人對抗。」
【記者吳曼寧／台北報導】
由台大學生等發起的「闌尾鴻泰．回頭是岸」小組，
昨號召約兩百民眾，路過立委費鴻泰服務處，
但過程遭嗆是「紅衛兵」，還有成員被毆打，一度引發衝突。
活動隊伍沿路吸引不少遊客拍照，
但也有民眾怒嗆「不需要這樣」、「好好讀書啦」；
有機車騎士揮打參與活動的民眾，因警方未立刻逮捕引起不滿。
*****************
這是我們要的民主嗎？
中華民國103年5月3日
【聯合報╱黑白集】
暴民圍堵立法院，趴上立委座車的引擎蓋、跳上車頂、踹凹車門
、砸破車窗……。
綠委
蕭美琴在圍困中被嚇得花容失色，大罵：
「這就是我們要的民主嗎？」
這就是我們要的民主嗎？
幾百暴民把忠孝東路、林森南路口堵住，幾十路公車被迫開門下客，
十餘萬用路人被迫改道，或在暴民的狂吼及辱罵中冒險通過。
請問：這就是我們要的民主嗎？
學生砸窗破門、霸占立法院，
提出的第一個要求就是命立院總務部門
打開冷氣，
這群人同時卻
高喊廢核電。
多少學運參與者，在全球化下穿的是「中國製」的平價潮衣及帆布鞋，
這群人卻大呼反服貿。
請問：這就是我們要的民主嗎？
面對白狼，高喊「警察加油」。白狼走了，暴民卻包圍警局，
公審分局長，恫嚇分局長「被暗殺」，喝令分局長下跪。
請問：這就是我們要的民主嗎？
暴民上街，丟汽油彈、丟糞便，斥ＥＣＦＡ是「傾中賣台」；
但到了蔡英文選總統，竟一夕改口「概括承受」。
美牛吵了幾個月，甚至在立院打地鋪，但轉眼之間，
卻又宣稱「遵行國際標準」。
柯建銘談轉型，高喊凍結「台獨黨綱」；
等到學潮一鬧，又改稱「兩國論」是民進黨的基本立場。
動不動三秒膠，動不動霸占主席台，動不動三席黨團癱瘓立院。
請問：這就是我們要的民主嗎？
一次絕食，逼出了立委減半；二度絕食，廢掉了三千億血汗錢的核四。
還沒完，還要阻止「自由經濟示範區」，還要推動修憲。
附從者揚言，如果某人絕食至死，台灣就會爆發革命。
請問：這就是我們要的民主嗎？
當街頭暴民綁架了用路人，
當「人格者」用革命毀國的威脅來對政局勒索；
這根本已是政治綁架，根本已是政治勒索。
請問：這就是我們要的民主嗎？
**********************
沒搶到路權 公投盟將撤離立院
中華民國103年5月3日
【聯合報╱記者鄭宏斌／台北報導】
公投護台灣聯盟已在立法院外
靜坐超過五年，但近期即將撤離。
公投盟總召蔡丁貴昨天表示，立法院周邊五月十八日以後的路權，
已被其他團體申請，公投盟正在尋覓其他地點，不會離開街頭。
蔡丁貴說，誰先申請到，誰就可以使用，
他沒有深入了解是什麼團體搶到路權，民主社會就是要容許多元聲音，
他鼓勵受到委屈的民眾，學習公投盟精神，到立院周邊申請集會路權。
對於內政部提出「預防性羈押」，蔡丁貴表示不怕，但不認同。
如果犯法，要在行為產生後才有違法問題，
若只是言論，就應受憲法保障，
如果真的有預防性羈押，就是「政治迫害」。
***************
直言集／馬政府能找到止敗點？
中華民國103年5月1日
【聯合報╱本報記者程嘉文】
民進黨前主席林義雄終於結束禁食，
但除重
申降低公投門檻，還拋出
反對自由經濟示範區的新主張。
林義雄雖不再以死相逼，但
試圖影響未來政局發展的想法並沒有減少。
反核固然是林義雄的一貫主張，
但是過去幾年多次重大事件，
例如扁政府廢建核四不成，被迫復工；
或是日本福島發生核災，引發全台恐慌；
甚至去年江揆提出，要以反面命題公投核四；
林義雄都未採取這次的激烈手段。
林義雄看到馬政府在反服貿學潮衝擊下風雨飄搖，決定出手重重一擊。
訴求是基於道德，
時機與手段仍然出自政治考量。
在馬政府宣布封存核四後，勢必要尋找新的突破口，
自由經濟示範區成為林義雄下一個著力點。
對馬政府與國民黨來說，從服貿協議、核四，
馬政府的重大政策節節敗退，必須盡快扭轉頹勢，
才能夠穩住局勢，切斷「連敗」的惡性政治循環。
否則未來兩年勢必天天陷入動盪，重大政策接連夭折、停擺，
直到二○一六政權失守。 面對上任六年來最嚴重的政治危機，
馬英九昨天宣布朱立倫、胡志強、郝龍斌接任副主席，
進入國民黨的決策圈，
顯示總算體會到問題的嚴重性，必須分享權力，
調整過去「決策封閉」的弊端。
但是自由經濟示範區的主戰場仍在立法院，
因此不管喜歡與否，都須用盡一切努力，
儘快找出與立法院長王金平的良性互動模式。--????????
**************************************************
******
本報社評--搞清楚民主與民粹的區別*************
中華民國103年5月1日 中央日報
從去年的洪仲丘事件發生至今，社會運動似乎不曾斷過，
尤其是在三一八學運占領立法院之後，衝突不斷升級，
引起社會相當的不安。
支持者認為這是為了落實民主，反對者認為這是民粹，
但二者之間的區分，一般民眾並不了解。
搞清楚其間的差別，可以說是台灣的民主必經的一課。
民主與民粹的第一項差別在於尊重憲法。
民主與憲政主義是無法分割的，憲法是人民之間的契約，
它不僅是對權利與自由的保障書，
它所建立的制度以及依制度所生的秩序，
也是憲政的基礎。
民主是在憲法的規範下運作的一種制度，
因此民主尊重憲法，依循憲法。
至於民粹則不然，
民粹是對憲政秩序的一種破壞，
例如佔領立法院及行政院。
在歐美國家，
佔領行政機關及立法機關的行為是不可能被社會所接受與容忍的，
因為破壞了憲政秩序。
台灣的民主觀念並未紮根，許多民眾對憲法的認同並不深，
因此，破壞憲政機關對其而言，反而變成了捍衛民主而振振有辭。
民主與民粹的第二項差別在於尊重他人。
民主政治是建立在每一位公民的自由與人權之上，
因此民主政治強調尊重他人的自由與人權，
不會因為任何理由而限制他人的權利與自由。
但民粹則不同，
民粹認為自己是正確的，自己代表真理，
因此限制他人的自由與權利時，反而義正辭嚴。
例如近日霸佔街頭，阻礙交通，以及民眾包圍立法院，
限制立法委員進出立法院的自由，
連民進黨籍立委蕭美琴都質疑難道這是民主嗎！
民主與民粹的第三項差別在於尊重程序。
民主其實就是藉由一套程序的規範，來保障人民的權利，
同時避免出現走極端的現象。
其實就像林義雄先生早年所言，民主是煩瑣的程序，但這就是民主。
想當年柯媽媽為了推動第三人責任險，費了多少功夫！
至於民粹，實質重於程序，或者說，為了達到目的，可以不擇手段。
我們不忍苛責反核四者，但他們把反核四議題道德化，
因此採取了各種破壞民主根基的手段，以強迫政府廢核，
其實就是民粹的代表。
從這三項差別，我們看到台灣的民主化，
雖然歷經了兩次政黨輪替，但民粹的力量依然強大。
最近這一段時間，
警察面對非法集會，不敢強勢執法，
甚至連警察局被包圍都無法採取有效作為。
如果此風繼續，我們不能不為台灣的憲政崩潰憂心。
****************
蓋34年、花2,839億》一座核四如何變全球最荒謬錢坑？
商業周刊 第1381期 更新日期 : 2014/5/1 15:03
全文
http://www.businessweekly.com.tw/online/20140430/20140430_11c.htm
中華民國103年5月1日
作者●張瀞文
一座核電廠，從蔣經國時代跨到下一個世紀，
到了馬英九時代還是「陰魂不散」，可說是台灣最沉重的災難，
不管是興建還是不興建，核四對台灣所掀起的巨大風暴，都是前所未有。
如今，關於它最新命運，政府的說法是「核四停工」，
將來某一天會不會又「鹹魚翻身」，現在沒人敢打包票。
造價，全球最貴 預算暴增千億，淪為分贓肥肉
核四的預算從原本核定的1697億元，暴增到2839億元，
拖了10年，其中歷經兩次政黨輪替、4位總統、16任閣揆
、17位經長，34年的時間，
核四成為台灣延宕最久的公共工程，
也成為全世界蓋最久、造價最高的核電廠之一。
「核四是採國際標，
一開始台電其實是採用與核一、核二、核三相同的統包標，
但
統包標沒有甜頭，奇異公司(GE)不想來，
台電只好廢標，就改採分包標，讓奇異順利得標，」
台灣環境保護聯盟創會會長、台大教授施信民說。
沒想到從統包變成分包，就是核四災難的開始。
過去台灣的核一、核二、核三廠，
都採取委外統包建廠方式，由奇異公司負責全部電廠興建
、發電機組及不同界面的整合，
同時委由美國貝泰設計顧問公司指導現場施工等；
但採取分包方式的核四，
卻是將最重要的
反應爐(核島區)及
發電機(非核島區)分由不同的公司得標。
核四之所以採取完全不同於其他三個核電廠的發包方式，
背後其實有個
故事。
..........新前任
總統李登輝想與法國建立關係，
所以包括台北捷運(馬特拉)、拉法葉、幻象、核四等計畫都與法國
...........
「分包的結果，不僅造成系統整合困難，出問題時找不到負責廠商，
也讓核四淪為大小包商偷工減料，從中撈油水的最佳標的，」立委田秋堇說。
首先，
美國奇異分包到兩個核子反應爐，
日本三菱重工分包到汽輪發電機，
整合核子反應爐與汽輪發電機之間的連結，則是由石威顧問公司負責，
而許多零件設備還是由台電自己採購。
最後奇異甚至還把兩個得標的反應爐再分包到日本東芝及日立手中。
從興建至今，
核四計畫工程顧問費用截至2013年為止高達400億元，
佔了整個核四興建費用的14%，
田秋堇說，如果採統包方式，全部都是由得標的廠商必須全權處理，
根本就不會有顧問費的問題。
分包，吸金黑洞 工程拆1000個標，｢政要」公司統包
除了第一層的好處被美、日等國拿走，
核四接下來再透過美商貝泰，
以及益鼎(中鼎、貝泰合資)、泰興(中興、貝泰合資)
、榮工(榮福、榮電、軍方背景)等第二層的表面公司，
層層分包下去，
最誇張的是反應爐焊接到核島區底座上面的工程。
「為了雨露均霑，
反應爐焊接到核島區底座上面的工程，
台電拆了1000個左右的標，大概都是立委、黨政高層所開的公司去標，
標到之後在層層下包，」
核研所前副研究員賀立維表示，當時就有某位黨鞭傳聞拿下最多標案。
最後還爆發包商和負責監工的中船涉嫌互相勾結，
在反應爐基座的部分偷工減料，甚至還傳出喝花酒和收賄的情形，
中船也因為這起標案，而有
12個人遭到貪汙罪嫌起訴，
遭檢方處求5年到9年徒刑。
之後
台電與奇異、石威公司爆發合約糾紛，雙方對簿公堂，
台電甚至在
石威倒閉之後，
自己邊設計邊施工，自己摸索自己蓋電廠，
這些改變一共有800多項，但最後都過不了監督單位原能會這一關，
台電只好再找回奇異。
然而奇異一回來，發現核四變更設計幾乎全部不及格，
於是要求再次把變更的部分，改回原來的設計，
台電只好再追加預算，恢復原貌，
這一來一回之間，不僅白忙一場、增加經費，也延宕整個工程進度。
「核四
建造時間拖太久，導致許多設備老舊必須重新採購，
也是造成成本上升關鍵原因，」賀立維說。
核四從一開始的
凍結預算，變更設計、施工錯誤
、貪污舞弊、停建、復工、延宕，
歷經日本311福島核災，
到這一次又宣布停工，已讓大多數民眾對它的安全性失去信心。
30多年來，台灣為了核四付出昂貴社會成本，
總統如果真想追求｢歷史定位」，就不應閃躲，
核四廠是否還要繼續走下去，請給台灣人民一個負責任的答案。
***********************
民國69年
民國71年
核四/郭正亮:推動公投法，民進黨前倨後恭
中華民國103年4月28日
中央日報 謝志岳/整理
美麗島電子報副董事長、大學教授郭正亮28日在美麗島電子報發文指出，
馬蘇會不歡而散，蘇要求馬修改「鳥籠公投法」，
馬反唇相譏是2003年扁政府通過立法，民進黨要負最大責任。
當晚政論節目，
民進黨代表都說是
因為朝小野大，不得不通過國親聯盟版本。
這種說法固然屬實，但恐怕只說出部分歷史真相。
推動公投法，民進黨前倨後恭
民進黨早在
民國80年(1991年)黨綱就納入
「以公投決定台灣的國土區域與國際地位問題」，
蔡同榮更早在民國79年(1990年)成立「公民投票促進會」，
旨在推動直接民權，包括以台灣名義加入聯合國。
民國79年(1990年代)在立法院，
民進黨不斷提出各種版本的「公民投票法草案」，
但提案均未通過。
最有名的是
蔡公投版本，強調「完全不設限」，
允許人民就主權、領土、國號、國旗、國歌等進行公投。
但推動公投運動的力量，並不只局限於統獨議題，同時也包括反核運動。
民國80年(1991年)林義雄成立「核四公投促進會」，
並從
民國86年(1997年)起舉辦多次核四公投千里苦行，
使公投運動找到另一個著力點。
林義雄的核四公投理念，立刻得到當紅的台北市長陳水扁支持。
民國85年(1996年)3月，扁曾在台北市舉行核四公投，
據稱投票率約58%，反核占53%，但當時尚無公投法，在法律上無效。
民國87年~89年(1998-2000年)林義雄擔任民進黨主席，
大力輔選陳水扁參選總統，
民國89年(2000年)扁當選之後，決定力推公投法回報林義雄，
但因為朝小野大，始終無法如願。
民國92年(2003年)_6月國民黨決定反守為攻，
不願再受困於「不讓台灣人民決定台灣前途」的反民主指控，
改變立場轉向支持公投，公投立法突然得到轉機。
民國92年(2003年)11月，朝野總共提出三個《公民投票法》版本：
民進黨行政院版
、國親聯盟版
、蔡同榮「不設限」版。
11月27日進行表決，蔡同榮在當天清晨突然表示撤案，
呼籲大家支持行政院版，但程序作業已經來不及。
表決結果如下：
在210名立委中，行政院版95票贊成、115票反對；
蔡同榮版175票棄權、14票贊成、1票反對；
兩個版本都被否決。
當時民進黨立委有80席，台聯立委14席，
顯然行政院版得到民進黨+台聯共同支持，
蔡同榮版只得到台聯支持。
當時在表決現場，
面對蔡同榮「不設限」版被國、親、民三黨聯合棄權封殺，
台聯黨團立刻頭綁紫色布條，抗議通過「鳥籠公投」，
民進黨對行政院版無法通過，也表示「深感遺憾」，
還痛罵國親聯盟版「完全失去公投真義」、「台灣人沒有尊嚴」！
最後通過的公投法，
不但訂出雙重二分之一的超高公投門檻，
還把創制權限縮在「立法原則」和「重大政策」，
不包括「法律」和「憲法修正案」，
亦即人民並不能透過公投法來主動創制憲法，
只能被動複決立法院通過的修憲案，
等於否定了人民發動統獨公投的可能性。
倍感失望的
蔡同榮，在會後記者會痛批：
「民進黨竟然正式舉牌棄權，最後只有14票贊成。
民進黨攻擊人家（國親聯盟版）是『鳥籠公投』；
但人家現在要讓你投票，鳥籠門打開了，你又不敢飛出去」。
蔡對民進黨前倨後恭的挖苦描述，堪稱經典之言。
通過國親聯盟版的公投法之後，民進黨儘管高聲表示不滿，
但
扁政府並未提出覆議，
民國92年(2003年)12月31日，陳水扁總統簽字公布《公民投票法》，
台灣成為東亞第一個擁有公投法的民主國家。
諷刺的是，扁還把他簽字《公投法》用的筆，送給蔡同榮當做紀念。
美國調控鳥籠民主，不許公投改變現狀
民國92年(2013年)3月14日，
陳茂雄教授發表「公投法及立委選舉制度困死綠營」，
坦率指出
「
若不是民進黨積極推動『公投立法』，台灣不可能出現『鳥籠公投法』；
民進黨真的有夠笨，認為自己的版本可以闖關。
立委選制不公，票票不等值，除非國民黨崩盤，否則綠營立委席次難以過半，
綠營當然沒有機會讓公投正常化。
最可笑的是，
目前的立委選制還是民進黨與國民黨合作推出。
新的立委選制票票不等值，國民黨佔了天大便宜，民進黨吃了大虧，
民進黨拿石頭砸台聯，結果把自己的腳砸爛了」。
吊詭的是，民進黨不管是推動公投立法或推動立委選制變革，
主要壓力都來自林義雄。
民進黨對公投法的前倨後恭，明顯受制於美國壓力。
美國固然樂見台灣民主化，
但並不樂見
台灣民主受制於由下而上、難以掌握的民粹運動，
尤其
對於可能導致統獨公投的人民制憲運動，更期期以為不可。
民國92年(2003年)民進黨一度支持蔡同榮版公投法，
美國即表示「一旦公投不設限，導致兩岸爆發戰爭，
美國不一定會派兵參戰」，藉此向扁政府施壓。
公投法通過之後，
扁政府仍根據第17條「防禦性公投」條款
（當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，
總統得經行政院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票），
於
民國93年(2004年)3月連同總統大選，舉行台灣首次公民投票
，台海情勢突然又陷入緊張。
當時美國立即反應，表示「反對任何可能改變台海現狀的公投」。
這是美國首次用「反對」而非「不支持」字眼，
表明美國對台獨公投的明確警告。
扁政府在美國壓力下，
不得不把公投題目改為缺乏實質意義的
「強化國防」
（如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，
您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備）
和
「對等談判」
（您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構）。
即使如此，
民國93年(2004年)首次公民投票，儘管兩案分別得到91.8%和92.1%同意票，
但仍在國親聯盟發動「不領票」抵制下，
因為兩案投票率分別只有45.17%和45.12%，
未能超過全體投票人半數，因此在法律上無效。
美國主導台灣核能，核四充滿外交角力
事實上，美國對台灣的掌控，
不只針對攸關改變台海現狀的公投法，
還包括攸關台灣能源與軍事佈局的核電計劃。
從民國59年(1970年)啟動核一，
到民國69年(1980年)核准興建核四，背後都是美國政府主導，
其中核一核二都是美國奇異公司得標，核三則由美國西屋公司得標。
核一廠民國60年(1971年)開始施工，民國67年(1978年)開始商轉
；核二廠民國63年(1974年)開始施工，民國70年(1981年)開始商轉；
核三廠民國67年(1978年)開始施工，民國73年(1984年)開始商轉。
唯獨
核四廠早在民國69年(1980年)就核准台電興建計劃，
但一路走走停停，直到今天還沒完工。
核四一路走來始終跌宕，主因有二：
首先是
民國68年(1979年)1月美國正式與中華人民共和國建交，
台灣頓失國際依靠，
不得不把對外重大採購當成外交籌碼，
除了武器採購之外，
台灣也把核能+航空+高鐵等巨額採購，納為外交談判籌碼。
其次是
民國76年(1987年)台灣解除戒嚴啟動民主化，
使民進黨登上角逐執政的歷史舞台，改變了台灣長期的擁核政策，
核四首當其衝，成為政黨競爭的祭品。
民國69年(1980年)核准核四興建計劃之後，
隨即在
民國71年(1982年)8月17日，美國公佈震撼台灣的「
八一七公報」，
首度表示
「美國不尋求執行一項長期向台灣出售武器的政策，
準備逐步減少對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決」
。消息傳來，
蔣經國總統大為憤怒，
立刻在
民國72年(1983年)指示台電暫緩動工，
還進一步在
民國75年(1986年)停止動支核四預算17億元。
民國77年(1988年)蔣經國去世，李登輝繼任總統，
為了
制衡美國將逐步減少對台軍售，
李決定將重大採購轉向法國，
其中包括台北捷運木柵線採取法國
馬特拉系統
、海軍採購
拉法葉戰艦
、空軍採購
幻象2000等等。
美國眼見台灣轉向法國，不得不在
民國81年(1992年)9月，
由參選連任的
布希總統宣佈將出售台灣150架F-16戰機，總金額高達60億美元，這是美國有史以來對台灣的最大單筆軍購案。
就在美國與台灣談判空前巨額的軍機採購期間，
民國81年(1992年)2月，李登輝通過恢復核四計劃，
並於民國85年(1996年)5月確定核反應器及核燃料工程，
再度由美國奇異公司得標。
民國89年(2000年)政黨輪替後，美國擔心核四可能生變，
不斷透過在台協會與朝野政治要角溝通。
根據
民國100年(2011年)9月曝光的維基解密，
其中包括
民國94年(2005年)3月1日題為
「Taiwan: Prospects for GE Nuclear Power Plant」
（
奇異核電廠在台情勢研判）編號05TAIPEI846電文，
指出
扁總統在民國93年(2004年)連任之後，已經不須再操弄反核語言，
加上
民國94年(2005年)2月16日京都議定書生效，
時任中研院院長的
李遠哲也以
減碳為由
支持核四，
行政院多位高官也開始公開支持核四完工，
包括新任行政院長
謝長廷、經濟部長
何美玥等人，
謝還私下向AIT官員表示，他會設法和具有影響力的反核人士，
以及前民進黨主席林義雄溝通，說明民進黨的非核政策並未改變。
電文還表示，為了應付輿論，經濟部已在
民國94年(2005年)6月，
以尋求共識為由，舉辦全國能源會議，部分高層早已內定擁核結論，
包括
核四續建至完工
、撤銷民國90年(2001年)提案的核一二三提前除役政策。
AIT因此判斷，核四完工所需的預算和政治支持，應該不成問題。
電文甚至指出，
當時才剛離職的新潮流資深幹部
、前民進黨副秘書長
鍾佳濱還向AIT表示，
民進黨早在民國93年(2004年)12月已有明確決定，
要和反核人士分道揚鑣，並表示部分民進黨高層認為，
和國會多數的在野黨合作，比迎合反核民意還要重要。
維基解密所透露的民進黨核四轉向秘辛，
正凸顯出從
民國69年(1980年)提案至今仍然難解的核四，
始終是朝野兩大黨的歷史共業。
台灣長期受制於美國壓力，這次總算因為林義雄絕食事件，
逼出核四公投的朝野共識，
但台灣最後能否頂住美國壓力，
落實不商轉核四、乃至停建核四，未來仍有待歷史證明。
**************************
〈快訊〉反核四佔領 下班尖峰癱瘓忠孝東路
中華民國103年4月29日
TVBS新聞更新日期 : 2014/4/29 18:48
反核群眾行動一波接一波，29日晚間下班尖峰時刻，
竟有大批反核四民眾轉移陣地，從原先駐守的立法院，
開始進入北市主要道路忠孝東路上，企圖癱瘓該區域。
反核群眾甚至直接席地而坐，堵住馬路，造成車輛無法通行。
而先前號召「路過」包圍中正一分局的召集人洪崇晏，
出面聲稱他們要「佔領30分鐘」，達到訴求後，就會離開。
目前忠孝東路東西向，從中山南路到新生南路，進行道路雙向管制，
而公車至少48線受到影響，目前都改道市民大道，
至於捷運的部份，目前正常。
****************
立法院又變「圍城」 蔡丁貴推擠昏倒送醫
中華民國103年4月29日
記者邱明玉／台北報導
由
蔡丁貴等人所發起的公投護台灣聯盟，
今（29）日
上午十時開始，號召約三、四百名民眾
包圍立法院出入口，
要求立委「只進不出」，
盼能盡速與政院達成「停建核四」、「修公投法」協議。
就在
中午時刻，蔡丁貴又打算衝進立法院，
在濟南路上與警方發生衝突，
蔡丁貴最後被制伏昏倒在地，緊急送醫急救。
由於民眾包圍立法院，警方又開始出動蛇籠拒馬，
立法院又變成「圍城」，
中午時，包括親民黨立委李桐豪步出立院，
立即被民眾包圍，要求「回去開會」，
李桐豪見狀趕緊在警方保護之下，躲進旁邊的喜來登大飯店。
另外，國民黨立委林明溱的座車車窗則遭民眾打破。
立法院又變「圍城」，不少立法院員工紛紛抱怨，
「我們到底做錯了什麼」、「為什麼每天都要在鳥籠裡上班」，
無奈的心情溢於言表。
除了公投盟外，
全國廢核行動平台今天持續在
凱達格蘭大道靜坐，
要求「核四停建」、「修改鳥籠公投」，
並將在今天下午2時在凱達格蘭大道，
正式提出修改
《公投法》民間版本，
下午2時40分號召民眾從凱道出發，
仿照民進黨前主席林義雄的廢核行腳方式，
步行至立法院並繞行立院數周。
廢核平台表示，將遞交修改《公投法》陳情書給立法院長王金平，
呼籲立院院會朝野協商修改《公投法》有具體決議，
繞行立院會以肅穆溫和方式進行，不會採取激烈抗爭。
*********************
-------根本是違法 兒少法 !
主管機關應依職權訪視這些家庭的孩童,
評估孩童身心是否受害 ! 不是讓家長瞎掰 :感謝父母保護我..
甚至早該在占立院時,就該排除這些帶小孩來險地露營的家庭!
----可嘆! 可悲! 都無作為! 法規碰上政治就轉彎 !
難怪越來越亂! 此類越發作怪!
拿幼兒當反核工具是不道德的
【聯合晚報╱社論】
中華民國103年4月28日
昨天到今天凌晨的反核群眾占領忠孝西路事件，
最驚心動魄的是反核媽媽們抱著幼兒死守前線，
在警察噴水驅離時仍不肯離去的畫面。很多人為此心情沈重。
為人父母，何以親手置孩子於此險境？
反核媽媽
既然以「下一代安全」為念，
此刻就拖著孩子一起賭命嗎？
這和自己尋死還要強迫孩子一同燒炭的人有何不同？
又或許，這些人並不是真的連命都不要了，而是想試試看：
孩子當前，警察你敢動我嗎？
故有媒體以「
幼兒當盾牌」為標題描述此一場景。
果真如此，這些父母就更令人不可理解了。
反核縱然是一種信仰，
把孩子當成工具的手段就可因此正當化嗎？
如果有幼兒被職業集團帶到街頭行乞，當作博取人們同情心的道具；
或有童星被爸媽帶著四處接通告，熬夜工作超齡表演；
多數人會對這種父母的行徑不以為然。
把不具行為能力、不具自主意志的孩子當成工具，危害其身心利益，
姑且不論兒少福利法如何規定了，就算在一般的人情事理層面，
也會讓人質疑作父母的有違親職。
不管是家貧之其情可憫，或父母不當動機之其心可鄙，
總之當今的人權概念，正因為兒童沒有自主能力，應受特別保護。
此一人權標準應是普世價值，
對
貪錢的父母、反核的父母，都應一體適用吧？
如果把幼兒當搖錢樹，以致危害其身心福利，於情理法不容；
那麼，把幼兒當「盾牌」，或者以懷抱幼兒來向警察宣言作態，
就比較「高尚」，比較理直氣壯嗎？
反核挺核，本來是利弊得失的選擇。
林義雄所謂「不是電不電，而是命不命」，的確非常能打動人心，
以此號召信眾，有越來越強的實力在公投戰場上較量民意。
此乃合理的民主程序。 只不過，
今之反核運動走向以「道德性」為標榜：
林義雄的禁食不但展示個人赴死決心，
還
附帶著「掌權者殺我」之言；
反核媽媽不但自己無視警察的驅離警示，
還
抱著孩子展現「我們一起拚命」。
以個人信念去熱忱傳教是一回事，
以包括孩子的生命去脅迫他人是另一回事。
標榜高道德者，不更應以誠實為道德的底線嗎？
***************************
台灣能淪落到聽命街頭群眾指揮？
中華民國103年4月29日
【聯合報╱社論】
連月來的台灣，每天都是以街頭抗議為主戲。
最近，有兩個場景尤其令人感到不安：
其一，是上周五院會結束後，
「公投盟」的群眾在門口阻擋立委和行政院官員，
不讓他們離去，並叫喊著「回去開會」；
其二，是有民眾趴在立委蔡正元的座車上企圖阻擋，
卻遭前進中的座車一路推行，險象環生。
在占領國會議場的學生列隊退場後，有秩序的學運嘉年華宣告結束；
取而代之的，是各路群眾「游擊式」的街頭抗議。
從稍早的包圍中正一分局事件，到近日的國會擋人叫囂，
乃至衝突式的當街趴車阻擋，都是隨機發動的群眾事件；
從立法院到凱道之間的沸騰地帶，
街頭的情緒好像隨時可以被一根火柴點燃。
如果情況繼續失控，不僅台灣的法治不保，
整個體制也將失去正常運作的能力。
這樣的情況，不能不令人感到憂心。
第一，「游擊式」的抗議與襲擊，容易引爆衝突，
危及不特定民眾的安全。
第二，在情緒交互感染下，示威者容易自以為是正義化身，
進而在街頭「獵巫」，對不同立場的人表達敵意。
第三，街頭群眾一面倒的情緒，容易被過度放大，
更不利於社會的理性對話。
第四，政府若一直無法回應或處理街頭的躁動，
不僅國家政務無法推動，
也讓沉默的大眾為社會失序感到惴惴不安，
甚至覺得進入了無政府狀態。
不可忽略的是，街頭的呼聲四起，
正是由於體制內的機構遲遲無法解決國家的政策問題，
民眾感到不耐，才會走向街頭。
包括
總統的優柔寡斷、行政部門的荏弱消極
、立法部門的僵峙癱瘓
、在野黨的無理取鬧，在在顯示了政府的失能。
長期以來，一般民眾或許習慣了藍綠政黨的吵吵鬧鬧；
然而，當年復一年都在爭執同樣的議題卻始終找不出解決途徑，
不論這樣的朝野「共業」是三七開或五五波，
人民已經沒有耐性再聽雙方的指控與託詞。
因此，當立法院外的群眾擋在門口揮手叫立委和閣員「回去開會」時，
那些立委和官員們面對這樣的羞辱，不會感到汗顏嗎？
但反過來看，對照因學生占領廿三天而停開的國會，
重新開張的立院依舊在那裡打打鬧鬧霸占主席台，
立委們有受到學運的任何震盪教育嗎？顯然沒有。
可以說，「反服貿」學運將全部矛頭對準行政部門，
卻忘了鞭策立法院，也忘了向反對黨施壓，結果便錯失了問題焦點。
以致，學生撤退後，一切又回到原點。
由此可見，群眾運動雖能對社會人心及秩序造成強烈衝擊，
卻終非解決政策爭議的有效手段。
轟轟烈烈的太陽花學運，雖迫使服貿協議退回原點，
甚至導致蘇貞昌退選主席；然而，
國會擺爛的癥結卻完全未被觸及，
也因此朝野立委均依然故我。
更遺憾的是，學運被王金平和柯建銘聯手出馬勸退，
這種「結盟」般的關係，形同學運為兩名關說者戴上「桂冠」，
使得學運對立院的怠惰絲毫無法施加道德壓力。
這個結局，豈不反諷之至？
包括幾名民眾在大街上強行攔阻蔡正元座車，
演出「以暴易暴」的驚險場面，難道是民主社會所應有？
就未上街民眾的立場看，這一個多月的街頭騷動，
便更令人感到鬱悶與苦澀。 台灣若是一個民主法治國家，
立法院、行政院何以可隨便任群眾攻占，
而警方還必須站在門外幫他們維護安全？
員警排除非法侵入官署的群眾，
為何還被指為「國家暴力」而吶吶難言？
再說，大法官雖認定《集遊法》採「許可制」違憲，
那是考慮集會活動的「緊急」及「偶發」情境；
而
蔡丁貴領導的「公投盟」駐紮立院大門多年，
不時聚集出征，能算「緊急」或「偶發」嗎？
其群眾屢屢造成滋擾，但中正分局將其驅離
又被迫許可他們回去，
然後再派出大批員警加以保護；縱使完全不計算警力成本，
這種
「鄉愿治國」術，要如何維持秩序？
又要如何維持人民對公權力的敬意？ 一個多月來，
人們看到群眾現場無數的警察垂頭無語、勞而無功，
看到民眾追著立委和官員叫罵，看到國會不能動彈，
看到政府決策被街頭標語推著走，每一幕都令人痛心！
這是台灣自豪的民主嗎？
***********************
5小時驅離反核占路群眾 7:55還路於民
【聯合報╱記者廖炳棋、王冠仁、李奕昕、李世宸、劉時均
／台北報導】
2014.04.29 03:27 am
*************
驅離推進…他們仍抱孩子不撤 
【聯合報╱記者李世宸、廖炳棋／台北報導】
2014.04.29 03:27 am
中華民國103年4月29日
廿餘名台灣親子促進會成員抱著小孩在忠孝西路現場靜坐，
聲稱「讓孩子見證我們的反核決心！」
隨著警方驅離水柱及盾牌一步步靠近，
反核糾察哭喊拜託家長帶小孩離開，有人則斥責「不要利用小孩」。
直到警方距離小朋友不到十公尺，家長才撤退。
促進會成員前晚在忠孝西路搭帳篷靜坐抗議，
面對警方驅離過程，理事長張淑惠表示，
小朋友一切安好，隔天小朋友起床後，依然很興奮一晚沒睡，
而且「謝謝爸媽保護我們。」
不過一名男孩苦著臉說，帳篷被警察丟掉了，「那是我最喜歡的帳篷耶！」
記者觀察，現場約有十名小朋友，年紀最大的六歲，
還有看來三、四歲的孩子在父母懷中。
張淑惠說，家長們希望孩子們見證爸媽「正在為美好的家園奮鬥」。
她指出，孩子是國家的主人翁，從小就應培養他們保護美麗河山；
帶孩子上街頭，是因為馬江政府堅持要核四。
昨天凌晨四點，警力推進至南陽街口時，
距離促進會帳篷不到卅公尺，
促進會成員抱著兒女在帳篷前靜坐不打算離去。
有人問促進會成員，難道不怕小孩遇到危險或被噴到水柱？
抱著小孩的促進會男子立即反問「警察不是應該要保護我們？
我和小孩子講過可能被水柱攻擊，
若小孩被噴到水柱，馬江政府就應該出來道歉！」
這時一名廿餘歲男子對家長高喊
「拜託不要利用小孩子」，堅持請家長帶孩子離場，
引發現場糾察隊及群眾包圍爭論；
有學生向男子大吼「國家都沒了，保護孩子有什麼用！」
男子雙手一攤，表示不再介入。
***********************
立委：把孩子當人肉盾牌 違法
【聯合報╱記者鄭語謙、胡宥心／台
北報導】2014.04.29 03:27 am
中
華民國103年4月29日
親子共學團體成員帶著年幼孩子上街頭，
遭質疑把孩子當「人肉盾牌」。
該團體表示，他們想教導孩子
成為自己的主人，
帶小孩到現場，父母壓力也很大，
但不能以安全理由限制孩子的成長。
學運總指揮
陳為廷昨天也在臉書上說，
對他們帶孩子上街頭的做法覺得
很感動。
國民黨立委王育敏則認為，家長明知驅離行動有高度危險，
卻逼迫小孩留在現場，將小孩當成人肉盾牌，家長行為已違法。
她表示，白天的合法集會遊行帶孩子落實公民教育沒有問題，
但當時屬非法集會，家長卻不肯帶孩子離開，
已違反
兒少法第四十九條第三款、第十七款的
「利用兒少從事有害健康等危害性活動」
及「利用兒少為不正當」規定。
她已提案修正「兒少法」，增訂禁止任何人以迫使或誘使方式，
使兒童、少年處於立即危險或傷害環境。
********************************
親子共學團體：孩子不是人肉盾牌
中
華民國103年4月28日
【聯合報╱記者鄭語謙╱即時報導】2014.04.28 07:57 pm
昨晚反核現場可以看到一群自稱
「親子共學團體」的父母
帶著
三到六歲的孩子一起上街頭，
還動用十餘名志工圍來高喊
「裡面有小孩」，
直到清晨四點遭驅離才回家，
這群家長遭質疑把孩子當「人肉盾牌」。
該團體表示，他們想教導孩子成為自己的主人，
帶小孩到現場，「父母壓力也很大，
但不能以安全的理由限制孩子的成長。」
學運總指揮之一
陳為廷也在自己臉書表示
為此覺得感動。
「親子共學教育促進會」秘書長
郭駿武說，
他們是一群帶著孩子自學的家長，
希望帶著孩子關心環境、教育以及民主人權議題；
去年從聲援關廠工人、到前陣子反服貿，
就和太太兩人一起帶著
六歲的兒子上街，
反服貿期間還在立院旁
搭起帳篷駐紮了二十四天，
每天用繪本和孩子
討論服貿。
郭駿武表示，
會內十個家庭帶著十二個三到六歲的孩子一起上街頭，
從昨天下午待到清晨四點。
外界質疑親子共學會成員把小孩當成「人肉盾牌」，
他說，他
兒子的第一個反應是「他們說錯了，
父母才是我們的人肉盾牌，
因為我被媽媽抱著。」
兒子還告訴他，「如果大家都出來，我們就不用來了。」
郭駿武說，參與每個議題前都會事先跟小孩討論，
三至六歲已經有基本的理解、互動表達能力，
父母把小孩帶到抗議現場，是要陪著小孩一起了解公共事務，
現場才是最好的教室，雖然他們壓力也很大，
但未來也會持續帶著孩子參與公共事務。
**********************
提醒您珍惜生命
自殺防治專線0800-7889959
這是場「 秀」 ? 經紀公司絕食活動單位 經紀人陳麗貴 ??
林義雄赴台大就醫 不停止絕食
中
華民國103年4月28日
【台灣醒報╱記者杜胤廣╱台北報導】2014.04.28 10:18 pm
林義雄將會回到宜蘭慈林基金會，持續絕食！
林義雄的朋友，也是義光教會會友的李勝雄律師表示，
以28日行政院長江宜樺的發言來看，絕食行動不算結束。
為訴求停建核四而進入絕食第七天的
前民進黨主席林義雄28日離開義光教會，
前往宜蘭老家祭祖後，
下午4時赴台大就醫。
義光教會的絕食區也都清空，令外界質疑絕食已結束。
林義雄自22日絕食至今，
從上午8時30分離開義光教會前往宜蘭老家祭祖時，
身體明顯虛弱與體力不支，原預計中午返回，
直到下午2時左右，才靠著志工攙扶，回到義光教會。
下午3時40分搭車前往台大醫院調養身體，傍晚5時，
義光教會突然開始清空絕食區的物品，準備運回宜蘭老家
，並在教會門口貼上「暫停簽名，謝謝大家」字樣。
律師
顧立雄更帶領
上百位律師到台大醫院急診室前聲援，
並在門口放上蠟燭為林義雄祈福。
絕食行動聯絡人
陳麗貴代為發言表示，
林義雄會等到調養結束後，會對外發表聲明。
「My dad is at the hospital. He tells me not to worry, but I am in tears.」
女兒林奐均人在國外得知父親就醫消息後，立刻在臉書上發文祈禱，
父親要她別擔心，但她仍「以淚洗面」，透露出內心的擔憂。
絕食活動的聯絡人之一陳尚志第一時間雖對外表示「禁食不算結束」，
但林義雄離開義光教會，開始清空禁食區物品後，則改口「不知道」，
目前並不清楚狀況。
但李勝雄認為，今天行政院長江宜樺宣布的結果，林義雄不可能認同，
因為以他對林義雄的了解來看，「絕食不會停止」，
但並不了解
絕食活動單位未來如何規劃，
只知道林義雄出院後，將會返回宜蘭老家的「慈林基金會」，
繼續絕食行動。
************************
提醒您珍惜生命
自殺防治專線0800-7889959
林義雄怒斥媒體：你們不要那麼不識相
中華民國103年4月28日
【聯合報╱記者林縉明╱即時報導】2014.04.28 12:48 pm
前民進黨主席林義雄反核禁食第七天，
他今天上午在妻子方素敏、妹妹林秀靜、林麗貞等人陪同下，
返回宜蘭林家墓園祭祖，全程由親友攙扶、行動緩慢，
看得出身體相當虛弱，簡單的向母親致意後，
隨即搭車返回義光教會繼續絕食。
林義雄全程由親友及基金會義工攙扶，一行人在墓前簡短致意，
林義雄妹妹林麗貞，則在母親墓前哭泣，
「媽媽要給哥哥力量! 」，林義雄則抱著妹妹眼眶泛淚。
媒體詢問他是否要停止絕食行動，他不發一語沒有回應，
媒體又追問為何今天回鄉祭祖?
林義雄則有些動怒，怒斥媒體
「你們不要那麼不識相、不知輕重。」
隨即離開不願再多談。
--倒是說說 .. 啥子事 ? 何為輕 ? 何為重?
*******************
反核民眾占路搭帳篷過夜 在路上塗鴉
【聯合報╱記者袁志豪╱即時報導】 2014.04.28 01:45 am
中華民國103年4月28日
反核民眾在今晨零時，警方估計仍有4千人左右；
現場有人搭起帳篷，準備長期抗戰，有人已倒地而睡，
也有人在地上塗鴉，表達自己的理念。
不少家長帶著孩子到現場，到目前仍不打算離去。
主辦單位除了繼續呼籲大家繼續佔領忠孝西路，
也說明遇到警方驅離的時候，不要攻擊警察，
要幫忙蒐證，避免遭到暴力對待。
反核民眾在今晨零時，警方估計仍有4千人左右，繼續佔領忠孝西路。
記者袁志豪／攝影
反核民眾佔領忠孝西路，現場插有許多「台灣獨立建國」旗幟。
記者袁志豪／攝影
反核民眾佔領忠孝西路，有家長帶著小孩搭起帳篷，準備長期抗戰。
記者袁志豪／攝影
----違反兒童福利法 ???
**********************
反核遊行占路 晚間仍持續
中華民國103年4月27日
【中央社╱台北27日電】2014.04.27 10:15 pm
廢核團體今天下午號召民眾上街遊行，逾萬人響應，
行經忠孝西路時，群眾占領雙向車道，
並宣布將持續到行政院長江宜樺出面。
到晚間10時，占路的情況仍然持續。
前民主進步黨主席林義雄22日展開反核四禁食，
環保團體、藝文界與學界反核人士陸續聲援舉辦活動。
全國廢核行動平台繼昨天上午的反核路跑
及晚間的「全民守護廢核決心」靜坐晚會，
今天下午再接續舉辦「停建核四、還權於民」遊行。
全國廢核行動平台在遊行出發前也發表聲明指出，
反核是作為能源使用者的自制，也是對人類生活與生態系統的反省，
過去許多人以為核能可帶來無窮發展與未來，
但過去世界上幾次核災，重擊這個樂觀的信心，
因此越來越多覺醒的人民要求終結核電。
聲明中也表示，為了要求政府對「停建核四、老舊電廠儘速除役，
還權於民、下修鳥籠公投門檻」兩個訴求積極回應，
因此發動非武力「不核作」行動，
希望讓人民決定自己的未來，展現堅定的反核決心。
超過上萬名群眾下午集結在凱道前，約3時20分出發，
沿常德街、公園路、襄陽路、館前路到忠孝西路。
警方原在忠孝西路前設有柵欄，僅讓遊行民眾通行單向慢車道，
但群眾走進忠孝西路後翻過欄杆，占領忠孝西路雙向所有車道，
台北車站附近前的館前路、忠孝西路與中山南路路口，沿線都被群眾占領。
學運代表林飛帆、陳為廷也陸續到現場聲援。
下午約4時40分左右，主辦單位播放核災警報聲，
現場群眾也模擬核災演習情況，紛紛躺在地上，
象徵核災發生後無處可去，只能就地倒下，
演習進行約5分鐘，民眾再度靜坐於馬路上，
而主辦單位也安排陸續短講。
身兼中國國民黨主席的總統馬英九，
下午也和行政院長江宜樺邀國民黨執政縣市首長舉行會議，
會後發表聲明，達成核四一號機安檢後封存、二號機停工，
未來是否運轉，須經公投決定的共識。
全國廢核行動平台晚間9時舉行記者會正式回應指出，
宣布核四停工決定應由行政院長江宜樺出面正式說明，
才能證明核四停工共識不是片面決定，
待江宜樺出面說明後，才會考慮是否要結束占領忠孝西路。
********** ****
核輻大逃殺 7千人反核路跑
【聯合報╱記者侯俐安／台北報導】
中華民國103年4月27日
為模擬逃離核災的情景，
反核團體及
民進黨昨舉辦
「核輻大逃殺」反核路跑。
七千人清早在凱道集結後起跑，
折返七公里路程後排出「NO NUKE NOW」字樣；
不少人因此更加擔憂，若真發生核災，「我們逃得過嗎？」
「核輻大逃殺」反核路跑
由
爸爸非核陣線
、
台灣環保聯盟及
民進黨共同主辦，
昨早五點半集結、七點準時起跑，原本報名人數僅三千人，
現場人數比預期多了一倍，許多民眾頭綁黃絲帶、披著反核毛巾，
也有父母帶著小孩、小狗參加。
路跑在核災警報響起後，
眾人高喊「二○一四、終結核四」一起往前衝，
起跑十五分鐘後，還有十名化妝成殭屍的「核輻怪獸」緊追在後，
象徵核輻汙染緊緊追趕；
終點有「綠能精靈」作為廢核救星。
昨天民進黨主席
蘇貞昌、「飛躍的羚羊」
紀政都出現路跑隊伍中；
藝人
雞排妹鄭家純、
圓神出版社集團董事長簡志忠也替參賽者加油。
紀政昨天從美國趕回來，呼籲家園要自己捍衛；
蘇貞昌說，建立非核家園，才能讓子孫安心跑下去。
***************
封存得了人民恐懼，封存不了政客惡意
中華民國103年4月27日
【聯合報╱社論】
國民黨提出「封存」之議，核四完工之後不運轉，
意味馬政府作出了重大讓步：
把核四的命運留待未來，在不同時空下若經人民公投決定重啟的話。
此舉，讓在野黨頓時失去反對支點，
卻仍在馬蘇會、立院及各路持續激戰。
這也顯示，核安最大的敵人其實不是人民心裡的恐懼，
而是政客的煽惑及惡意。
所謂「封存」，有人形容是這把核四裝入「時間膠囊」，
有人則形容這像是宣判核四「死緩」。
無論如何，其概念都是：勿貿然決定核四的生死，
讓社會有一段思考沉澱的時間，也保留民眾未來不同思考的重啟空間。
完工後不運轉，人民即沒有核電安全的疑慮；
而未來以公投決定是否運轉，則維護了對民意及民主程序的尊重。
由此可見，「封存」的主張，
比起民進黨目前叫囂著要「立刻廢除」或「降低門檻」，
是更設想周全的處置。
簡言之，「封存核四」和「立刻廢除」之間最大的差別是：
「封存」是讓核四進入一種「休眠」狀態，
核四廠的一切機組和零件均保持完整狀態；
萬一未來台灣的供電發生嚴重短缺，
而人們對核能安全的疑慮也回到可以容忍的程度，
經過全民公投的同意，我們還有一個核四可以應付緊急之需。
而如果是「立刻廢除」，花了
三千多億元興建的核四，
將立刻變成全球最昂貴的廢墟，或許稱斤論兩當破銅爛鐵賣掉，
或許不時遭人竊取、破壞，永遠失去再利用的價值。
那樣的話，台灣人的反智與奢侈，也可以在世界核能史上留名了。
馬總統承諾任內不運轉核四，這形同他自行斷臂，
這也剝奪了那些選擇相信政府有能力使核四安全運轉的民眾之意志。
若不是黨內外壓力排山倒海，若不是希望追求社會安寧，
很難想像他會作出這樣的妥協。
然而，以近兩年台灣社會的躁動不安看，
馬總統恐怕也已了解，在他任內已無和平解決核四爭議的可能。
在這種情況下，還不如將核四「封存」束諸高閣，留待後人的智慧解決。
或者換一個時空，台灣人民會有不同的想法；
那個時間點，會落在將有缺電風險的二○一八年前後，也說不定。
「封存」一詞，值得深思玩味。
核四的封存，其實不只是封存了核四廠，
同時也將我們此時此地對核電爭議無解
、無能為力的情境置入時間膠囊。
更放大來看，它也封存了台灣現下民主政治的紛亂狀態，
乃至整個社會共識難以凝聚、分歧無法妥協的困境。
事實上，除了「反核四」聲浪，稍早的「反服貿」學運，
去年的「反都更」、更早的「反壟斷」、「反國光」等一系列運動，
一次次試圖把台灣裝進時間膠囊裡，這次終於總結在核四的封存。
台灣多年來各方面缺乏進展，
與這種不時處於「圍堵」的氛圍，
不可能沒有關係。
核四議題在台灣綿延長達廿多年，它的內在困境，
隨著時間的拉長愈陷愈深。
近些年，傾向環保和反核的民眾有增加的趨勢，這是值得欣喜的現象；
但令人擔心的則是，政治上解決這類爭議的能力和素養並未隨之提高，
反而是在倒退。核四爭議廿多年中最詭異的一段軌跡是：
民進黨在二○○○年宣布停建，次年恢復興建，
二○○六年又追加人員及四百多億元預算；
但在二○○八年失去政權後，民進黨又站回反核四的立場。
而今，
民進黨
不僅連其執政時制定的《公民投票法》門檻都要設法破壞，
更公然要脅總統「逕自停建」。
此刻，核四的「封存」，
也必然完整保留民進黨在其間投機搖擺、毫無信念的醜陋面貌。
從技術觀點看，「封存」跟宣判核四「死刑」，已相去不遠。
對民眾而言，一個不運作的核電廠是無害的，
人們可以卸下心頭的恐懼；
然而，這樣的退讓不會使社會的紛爭結束，
因為政客的惡意永遠源源不絕，不會罷休。
無論如何，「封存」為未來保留了兩個餘地：
一是萬一遇上電力短缺，可供重啟作為備援救急；
二是未來民眾或許能有更成熟的智慧看待此事，
台灣不必平白把三千多億的設備立刻變成垃圾。
請民進黨告訴人民：在所有遊戲都玩遍後，
你還有什麼更好的選項？
**********************
提醒您珍惜生命
自殺防治專線0800-7889959
民進黨何不自己廢？
中華民國103年4月26日
【聯合報╱黑白集】
忽而宣布停建，忽而下令趕工；
忽而要求公投，忽而要求立刻廢掉；
民進黨到底要把核四如何，教人看了實在霧煞煞。
若真那麼想要廢核四，現在機會來了，
在國民黨團決議讓核四「封存」後，
民進黨便有大好機會自己上場扮演劊子手。
做人要講道理。馬政府支持興建核四，
強要馬總統宣布停建，不僅是無理取鬧，也是強人所難。
如今，若是立院朝野一致同意核四「封存」不運轉，
核四便解除了安全疑慮，這和「停建」已幾無兩樣。
如此一來，民進黨若能號召反核民眾力拚在二○一六年奪回政權，
新總統可以親自下令把核四一舉剷除，這不是更快意嗎？
做政治也要講道理。
民進黨宣稱有七成民意支持「廢核四」，
既然有這麼高的比率，幹嘛還怕「鳥籠公投」的五成門檻？
七成民意不是遠高於五成門檻嗎，
幹嘛還要另訂《核四公投特別條例》，去把公投門檻拆掉？
最奇怪的是，民進黨一方面在立法院運作要拿掉公投門檻，
另一方面又以林義雄禁食為由要求立刻停建，
這其實是矛盾的事，蘇貞昌卻做得像順理成章。
請問：
到底要人民決定，還是要林義雄決定？
政治若只是為了替民進黨服務，那公投要幹什麼？
蘇貞昌與馬總統之會，聽起來如「雞同鴨講」，原因就在此。
蘇貞昌連日來會遍藍軍政要，一副萬夫莫敵的姿態；
他最大的憑藉，就是一個禁食中的林義雄。
然而，國民黨團作出核四「封存」的決議後，引信已經拆解；
不讓林義雄停下來的，正是那些意猶未盡的民進黨同志，不是嗎？
核四「封存」，已解除了核安疑慮。
民進黨還不滿意的話，請自己動手把它「做掉」；
當然，前提是先拿到政權。
****************
圖窮「公投」現：蘇貞昌何以結舌？
中華民國103年4月25日
【聯合晚報╱社論】
所謂「圖窮匕現」，今天上午的馬蘇會場景，
一言以蔽之：核四窮，公投現！
在國民黨團做出核四封存的決議後，
蘇貞昌就反核四能發表的意見變得很勉強，
繞來繞去，有點說不出所以然，
最後甚至對馬拋出「我明天再來」的這一招，好像打算擇期再戰。
向來辯才無礙、身經百戰的蘇貞昌，在核四議題又搭了林義雄的便車，
可說進總統府之前便占了上風，卻何以馬蘇會中幾度結舌？
蘇貞昌結舌，不是輸在口才，而是
輸在動機；
看得出來，原來他一開始就是抱著
「口中有核四，心中想公投」的態度而來。
核四議題被操作成好像台灣民眾命在旦夕，
林義雄身先士卒作出殉道的姿態，
讓
民進黨不但「挾林義雄以令馬英九」，
且進一步「挾核四以令改公投」。
結果國民黨一個「封存」的決議，
讓民進黨在反核四的操作上無以為繼，
只好繼續在「公投降門檻」的題目上作文章。
「核四窮，公投現」，至此見真章！
眾目睽睽之下的「核四窮，公投現」，
蘇貞昌既亮出底牌，但僅僅就公投這個題目，他仍是幾度語塞。
再一次，蘇貞昌不是輸在口才，而是
輸在事實。
蘇貞昌強調公投降門檻之必要，
馬總統舉證
現行公投法的門檻乃陳水扁執政期間所定；
蘇貞昌要求「特別條例」，馬總統反問公投法也有程序正義；
蘇貞昌說事急不能等，
馬總統說
國民黨去年即提「核四公投」，卻被民進黨阻擋。
兩人激烈交鋒，看似你來我往，
但若非馬總統反問的事實歷歷有跡可考，
怎麼可能讓機敏如蘇貞昌亦為之結舌？
論動機，民進黨藉核四議題卻意在改公投，豈能算是誠實？
論事實，民進黨對自己執政期間訂定的公投法程序，能不認帳嗎？
反核運動，加進了林義雄因素，被搞成像是一個道德議題，
甚至散播耳語「掌權者殺了他」，簡直在煽動悲劇。
這個形式上包裝成的道德議題，其假道德、不道德之處何其多！
真心誠意以反核為信仰的人，對國民黨封存核四的決議，還有何苛求？
至於「藉核四偷渡公投」者，圖窮匕現，下一步還要出什麼招？
***********************
提醒您珍惜生命
自殺防治專線0800-7889959
蔡丁貴揚言 不排除今發動抗爭
中華民國103年4月25日
民視 – 2014年4月25日 下午7:00
民進黨前主席林義雄訴求停建核四，無限期禁食，今天進入第四天。
上午多個獨派團體在青島東外聲援抗議，
呼籲馬政府立刻停建核四、舉辦公投，別再讓林義雄受苦。
公投盟總召蔡丁貴更揚言，
要是馬英九、蘇貞昌會談後仍然沒結果，
不排除在今天發動抗爭活動。
獨派團體：「
如果林義雄倒下，革命的號角就響起。」
獨派團體高喊口號，手拿看板、布條，站在立院青島東路拒馬外，
要馬政府立刻停建核四，別再讓林義雄受苦。
核四爭議 朝野難「核」解
(民視新聞 蔡嘉恩、黃兆康 台北報導)
凱達格蘭學校校長
張富美：
「馬英九是台大法律系畢業，
可是他當了總統，他簡直就是個暴君，
做為他的學姐我感到非常羞恥，Shame on you
...」--羞恥到想去死死...
台灣北社社長
張葉森：
「馬政權一意孤行，執意
以(與)七成民意對抗，要續建核四，
那林義雄前輩以73歲高齡，以禁食的方式呼籲政府停建核四，
我們也以非暴力方式，要求政府積極處理。」
聲援林義雄理念，將近40人的獨派團體，
現場還以英文向國際發聲，
揚言林義雄一旦出事，
台灣人民將再度站出來。
台灣東社創社社長
余文儀：
「在你的腦子裡，沒有正確的判斷，沒有民主你是瞎了嗎，
所以現在我們強烈要求馬英九，
停止殘害我們的未來，
停止殘害我們尊敬的律師林義雄。」
台灣中社社長
劉曜華：
「我們早就不承認總統馬英九，
如果因為你的無能，結果林義雄最後死了，
我們人民，將會審判你。」
公投盟總召
蔡丁貴：
「我們一定會有行動，如果立法院跟行政院，
今天在這個院會，沒有達成核四停建的共識，我們一定會有行動。」
公投盟總召蔡丁貴更發出通牒，一旦馬英九、蘇貞昌會談沒結果，
革命將無可避免，核四議題再度成為人民上街抗爭的引爆點
*****************
感時篇／不執法是誘民入罪
中華民國103年4月24日
【聯合報╱張作錦】
──自由而無秩序‧終將失去自由
「太陽花學運」落幕，留下很多問題供國人反芻、思索。
學運的起因、價值和影響等等，多元社會，人各有其判斷，
很難、也無必要求其一致。
但群眾某些行為已觸犯法律，是很多人認可的。
因為事實俱在，即使同情和傾向學運的人，也無法再曲於維護。
現在的問題是，違法之人辦不辦？怎樣辦？
「不辦」者認為學生年輕，思想不成熟，可以寬宥。
「主辦」者則說，學生都二十幾歲、三十幾歲了，
還有很多社會群眾加入，何得謂「年輕」？
法務部長羅雪瑩也說，執法只認事實，不認身分。
「不辦」者主張學運屬「公民不服從」層次，是人權範圍的事。
「主辦」者則說「公民不服從」並不能阻卻違法。
「公民不服從」先驅梭羅、甘地和曼德拉等人都曾入獄。
「不辦」者指出，罰不責眾，古有明訓。
「主辦」者則說，罰不責眾是權宜之計，不應成為普遍原則。
再說，多少人叫「眾」？集體觸法者總有首從之分，豈能一概縱放？
「不辦」者退而求其次，希望將來司法偵訊後，
對涉法群眾緩起訴或不起訴。
「主辦」者以為不可，違法者定其刑責，但可以緩刑，
不課定責任是不明是非，是法治精神的敗壞。
據媒體報導，「太陽花」落幕不久，
台北市警方已開始調查學運違法案件，
將約談學生領袖林飛帆及陳為廷
、包圍警局的洪崇晏
、強闖行政院的社運人士劉敬文，
以及輔大教授梅心怡等人。大家應靜待司法的處理。
論者以為，這次學運，
政府「正當防衛」不足，才使事件擴大。
學生初入立法院，已經是「攻占官署」的嚴重違法行為，
政府如果當機立斷的驅離，雖或有些小衝突，
應不致「鼓勵」群眾攻占行政院和包圍警分局的更大騷亂。
不執法，不認真執法，是誘民入罪。
社會普遍感覺到，
現在法治的「破窗效應」已經顯現，政府豈無責任？
當然，政府以法律約制人民，輕重是很難拿捏的。
《資治通鑑》是中國傳統的重要治國參考書，《通鑑》有云：
「法貴必行，慎在深刻，裕其制以便俗，嚴其令以懲違。」
意思是說：法的最重要價值在於執行，
但要慎防深究苛察，不可株連太廣。
制度要訂得寬和一點以便利大眾，但執行要嚴格以懲罰違法。」
司法偵辦學運涉法者，這也許是一項原則。
自由為人權之保障，秩序則保障了自由。
法學大家格老秀斯說：
「上帝把生命賞賜給人……又給人分配了充分享受人身自由的權利，
以及控制行為自由的能力。」
我們在台灣享受自由的權利，不知有否「控制自己行為的能力」？
如無，則將失去社會秩序，也終將失去自由。
*********************
提醒您珍惜生命
自殺防治專線0800-7889959
「人格者」寫給台灣民主的一道難題
中華民國103年4月24日
【聯合報╱社論】
一個人不惜用生命來彰顯自己的信念，令人動容；
這是林義雄以「無限期禁食」訴求政府停建核四，
能在各地引起追隨者或響應者的主因。
然而，此舉也以強大的道德壓力給台灣社會寫下了一個難題：
在核四議題上，我們還有沒有理性選擇及民主解決的空間？
整整十年之前，二○○四年三月林義雄在立法院門口展開靜坐，
要求推動「國會席次減半」；
到了八月，立法院即以二○○比一的懸殊比數，
一面倒地通過了席次減半的國會改革修憲案。
可見，林義雄以其個人悲痛遭遇及自身的道德潔癖，
堅持基本的反對者原則，
在台灣民主政治史上撐出了他特有的高貴形象，
他受到社會大眾的敬重，
也對滿身塵埃的政治人物構成了莫大的道德壓力。
在反核議題上，林義雄曾先後發動三波「核四公投千里苦行」，
以苦行僧般的姿態率眾徒步環島，宣揚理念；
他反核四的意志，和他「人格者」的形象緊緊相扣，無可置疑。
然而，這次林義雄的禁食行動，卻出現了變異：
他所領導的「核四公投促進會」或「核四公投苦行」，
一直以來都是訴求以「公投」解決核四爭議；
但這次禁食，他卻要求政府直接「停建核四」，而不提「公投」。
這樣的變化，令人難以理解：
花了廿多年時間推動核四公投的先行者，
何以到了「公投」即將成為事實之際，卻又拋棄了它？
林義雄何以有這樣的轉變，
也許只能等到他安然結束禁食抗議後，外界才有機會知道答案。
但在一般民眾的立場，
人們要如何看待這場「道德之矛」對「民主之盾」的戰爭，
恐怕既是焦慮揪心，卻又煞費思量。
我們須先釐清一項民主常識：民主政治不同於「貴族政治」
或「菁英政治」，並不以人的出身、資質、能力、成就，
來判定誰具有政治上的發言權利。
民主政治的根本價值是人人平等，不論聖賢才智或平庸愚劣，
每個人都具有平等的政治權利，
對公共事務的意見都具有平等的分量。
也因此，民主制度規定一人一票，
不因誰成就傑出或正氣凜然而享有更多選票，
也不因誰資質平庸或冥頑不靈即剝奪其發言權。
民主政治畢竟不是聖賢政治，
人們也不期待民主領袖須是道德楷模。
在民主政治裡，人們主張並接受公開討論和辯證，
每個人都可以表達意見；
除了說服別人，每個人也應有被說服的準備。
以林義雄的道德威望，他當然具有強大的說服力；
但從環島苦行開始，
他似乎愈來愈不願與凡夫俗子對話（苦行中的人禁止與外人說話），
也愈來愈不耐於去說服社會上不同意見的人。
捨棄對話與說服，林義雄採取的是冷峻無語的道德示威，
甚至不惜以生命相逼；
他的禁食行動，對執政者及其他公民都構成了某種道德壓力：
「廢核，不然我死給你看！」
這種作法，無異將自己的「道德貴族」身分置於民主程序之上，
不尊重其他公民的想法。
事實上，許多人在核電議題上有不同的意見，
也對林義雄抱有高度的敬意；
然而，禁食反核的行動，
卻迫使所有人必須閉嘴噤聲，彷彿說出不同意見就是人間失格。
這樣的道德壓迫，從某個角度看，其實是不民主的。
再說，今天立法院專業潰敗、小丑跳梁的景象，
不正肇因於「國會席次減半」是萬靈丹的天真信念；
而林義雄當時的靜坐，對此則扮演了強有力的道德推手，
人們還要重蹈覆轍嗎？
像林義雄先生這樣受敬重的人，其實有許多地方可以發揮力量，
並為社會帶來健康的影響。
在眾所關注的核四議題上，他應善用自己受到的敬重與信任，
嚴肅地向外界說明他的觀點，同時設法說服那些持不同意見的人，
至少促使大家深思熟慮，循民主的途徑共同做出大家都能接受的決定。
如果他憑藉自己的道德形象，以禁食「求死」的方式，
藉由人們對他的敬重，挾持社會接受其觀點與立場；
就算能達到目的，這恐將違背他自己一生極力追求的民主價值。
「反核」是林義雄願意用生命來換取的目標，
但對
台灣人民而言，
平等與自由討論的民主精神是更需要全力維護的價值。
那麼，回到「公投」，應該是大家尋求共識的更佳方式吧？
*****************
反核暴衝被捕 蔡丁貴遭請回限制住居 
中華民國103年4月23日
公投盟總召蔡丁貴22日號召民眾包圍立院，晚間帶頭推拒馬，
警方依妨害公務和毀損等罪嫌逮捕蔡丁貴等人，
23日凌晨檢察官在仁愛派出所複訊後，諭令蔡丁貴限制住居。
蔡丁貴離開仁愛派出所接受記者訪問表示，
他是
聲援民進黨主席林義雄禁食反核四，
希望立法院快通過核四停建決議，
所以不會妨害立法院開會，更不會占議場，
是警方不了解他們的訴求。
他說，已請來探望他的民進黨立院黨團總召柯建銘
與台聯立院黨團總召賴振昌，
向立法院長王金平轉達他們希望立法院快通過核四停建決議。
蔡丁貴受訪後，回到立法院外，
向民眾和學生說明今天凌晨接受檢警偵訊的狀況，
現場仍有超過300人聚集。
【聯合報╱記者胡宥心、王冠仁、許雅筑、林河名／台北報導】
在立法院周圍靜坐的反核四群眾，
昨晚由
「公投護台灣聯盟」總召
蔡丁貴帶頭爬上拒馬，
衝進警方封鎖線。群眾與警方爆發多波衝突，截至今天凌晨，
已有包括蔡丁貴、王奕凱等九名民眾被警方逮捕。
高喊「二○一四、終結核四」、「人民作主、廢除核四」的反核民眾，
昨天在立院周圍
聲援開始禁食的民進黨前主席
林義雄，
但從白天到夜晚，與警方發生多次抗爭、衝突。
警方在晚間十一點廿五分，向在台北市青島東路
、鎮江街口聚集的民眾四次舉牌，警告違法。
蔡丁貴昨天上午參加反核記者會後，率眾強闖警方防線，
在立法院青島東路側門的拒馬前靜坐，
並號召民眾堵住立院出入口「讓便當送不進去」，
讓立委餓肚子，要讓立院變成「台北監獄」。 近
午，抗議民眾因為擋到一旁大樓車道出口，
警方要求讓路遭拒，動用優勢警力將他們抬到路旁，
爆發第二次推擠衝突。
晚間十點多，蔡丁貴忽然率眾將拒馬搬開、推倒，
準備進入靠近立院的青島東路上，但與駐守的警方爆發衝突。
台北市警中正一分局長方仰寧坐鎮指揮，他呼籲民眾平安回家，
如果違法翻過拒馬，絕對依法究辦。
方仰寧今天凌晨說，警方依妨害公務現行犯逮捕蔡丁貴等九人，
暫時安置在立法院中興大樓製作筆錄，
是否隨案移送，將請示檢察官後決定。
但逮捕行動引起抗議民眾不滿，群眾不斷透過網路號召民眾聲援，
並不斷大喊：「蔡教授、放出來！」多次推擠，要求交出蔡丁貴。
要求「廢核四」的抗議群眾，在立院青島東路、濟南路側門
、大門口與林森南路八巷等地聚集，
號稱要採廿四小時不間斷方式「輪班」，
「要抗議到立法院決議讓核四停建！」
截至昨天深夜，青島東路、鎮江街口約聚集數百群眾，
持續與警方對峙僵持。
**********************
「蛋撻化」的社運現象
中華民國103年4月21日
【聯合晚報╱社論】
反服貿民眾占領立院事件結束後，各種抗議運動風起雲湧。
繼台北市中正一分局被包圍事件，短短一週內還發生了：
苑裡反風車占領經濟部中庭，
反龍燈農藥集團進駐台南新化設廠，
林義雄宣布將為反核四禁食，
以及保護石虎反對三義外環道興建「路過」環保署…等事件。
這股民間由下而上影響政府決策的力量，如雨後春筍般冒出，
固然是因為政府的決策速度、品質趕不上民眾需求，
但不可否認亦是
受到反服貿抗爭「違法但受肯定」結果的激勵。
因此，當政府官員對社會自主力量的展現不能無動於衷之時，
這種發展所可能造成的後遺症，
包括
「公民不服從」理論似是而非的運用，亦須戒慎恐懼。
長久以來，台灣社會一直存在所謂「葡式蛋撻現象」，
也就是對特定事物的一窩蜂追逐。
不管商品還是新聞，發生之初得到幾乎非理性的狂熱關注，
但熱潮一過，不但迅速退燒，即使有更好的類似商品推出，
或新聞事件有了更重要發展，也乏人問津，反而受到不成比例的漠視。
假如社會運動也搭上「蛋撻化」潮流，那麼可以預期，
短期內各式各樣議題的主張者，
輕易便會選擇走上街頭，因為較易受到社會關注。
但長此以往，民眾支持社運的熱情遲早消退，
屆時對公共議題不免「彈性疲乏」。
僅僅在眼前，為了延續民眾參與熱情及吸引媒體目光，
走上街頭的社會運動手段已經越來越激烈，口味越來越重鹹。
繼陳為廷的「汗味T」高價拍賣之後，
近日在凱道上的「大腸花論壇」，
已有女藝人仿效成人電影女演員，
以當眾脫內衣、宣布要上網拍賣的方式來製造話題。
那麼，
未來的跟隨者，需要怎麼樣的噱頭才能再引起注目？
言論和集會遊行自由都是基本憲法權利，
但多少應思考手段運用是否符合比例原則。
學生或許自認服貿茲事體大，抗爭手段無限上綱都可正當化，
但現在「占領」、「路過」官署事件成家常便飯，
公共議題的嚴肅性反而被稀釋了。
看看葡式蛋撻熱，只有第一批商人賺錢；
若這次抗爭只是捧紅了一群
社運新貴，那就無限反諷了。
***********************************************************
