一張自拍照 獼猴分得25％版權費

一張自拍照 獼猴分得25％版權費 

三立新聞網/國際中心／綜合報導（整理：實習編輯黃于荃）

       中華民國106年9月12日

一隻獼猴自己拿起攝影師的相機，並拍下自拍照，
但照片所有者該屬於獼猴還是攝影師，引起外界熱議。
日前法院做出判決，動物不適用於版權保護，
而攝影師也同意將四分之一的版權收入捐給慈善機構。

© 由 Sanlih E-television Co., LTD 提供
▲獼猴拿相機自拍還露出燦爛笑容。（圖／翻攝自PETA）

綜合外媒報導，2011年印尼黑冠獼猴納魯托（Naruto）
拿起攝影師大衛（David Slater）的相機自拍，
還對鏡頭露齒而笑，
照片在網路上廣為流傳。

2014年時大衛發現《維基百科》沒經過他同意，
就把照片拿去使用，於是要求網站撤下照片，
不過《維基百科》聲稱，獼猴才是照片拍攝者，版權並不屬於大衛。

善待動物組織（PETA）也認為，照片所有者屬於猴子納魯托，
(104年9月)PETA甚至為納魯托打官司爭取著作權；
不過大衛解釋，他花了好幾年的時間才博得納魯托信任，
甚至教牠學會拍攝，因此他才是照片的所有者。

日前法院已經做出判決，認為版權保護不適用於動物，
而善待動物組織也跟大衛做出協議，(106年9月11日)
大衛同意將照片25%的收入捐給慈善機構，
用於保護納魯托的福利及維護其棲息地。

***************************************************
黑冠獼猴案：動物自拍照版權誰屬終有定論

    中華民國106年9月12日
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-41236191

一隻名為Naruto的黑冠獼猴2011年於印尼森林
拿著英國攝影師戴維‧斯萊特（David Slater）的攝影機自拍，
這張照片瞬間變成網紅。



按照攝影師自動獲得照片版權的規定，
總部位於美國的善待動物組織（PETA）
稱獼猴也應該擁有相片的版權，並代表Naruto入稟法院。

其實牠是男是女，雙方也各執一詞。

不過經過兩年訴訟，
法官認為版權保障的法律不適用於動物，判斯萊特勝訴。

斯萊特同意捐出照片版權所獲得的25%盈利，
給予「致力保護Naruto棲息地及福利」的註冊慈善機構。


組織代表律師傑夫‧克爾（Jeff Kerr）說：
 「這開創性的案件觸發大規模國際性討論，
探討有沒有需要為動物伸延其基本權益，
而不單是只關於牠們如何被人類剝削的問題。」

斯萊特說他的付出足以讓他取得照片版權。
他自稱環境保護者，說其照片已幫助了許多印尼的動物。

有關案件是善待動物組織以Naruto名義入稟，
但事實上黑冠獼猴的身分也不清楚。
組織稱Naruto是一隻雌性獼猴，但斯萊特就說牠是雄性。


大象也自拍
黑冠獼猴並非唯一一種動物化身攝影師。
英國和泰國都曾經發生過大象用長鼻子拿起手機或相機自拍的埸面。

有人笑言大象幫忙拍攝，一定比人類的手長很多，
能夠拍出更加廣角的照片，
不過，就要擔心牠會不小心把攝影機或手機摔掉。

*******************************************

笑一笑！英國動物園大象要「自拍」

中華民國103年5月30日 BBC中文網

（編譯：郱書 / 責編：尚清）
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/science/2014/05/140530_elephant_selfie

22歲的拉塔貝第一次自拍，可能不夠放鬆，但肯定鼻子沒抖。


2013年「自拍」（selfie）成為網絡流行新詞收入相關詞典，
用手機上的相機給自己拍照也越來越普遍，
從美國總統奧巴馬到小學生，都有「自拍」照。

有證據表明，至少有一頭生活在英國中部
一個野生動物園的非洲大象也學會了手機自拍。

這頭名叫拉塔貝（Latabe）的22歲非洲象
早已習慣了人類駕車進入它和其他動物的生活領地，
人看它，它看人，相安無事，日子久了也乏味。

但不久前出了件讓拉塔貝和很多人都興奮不已的事。

啥好吃的？

一個名叫布萊厄利的小伙子跟朋友一起到這個野生動物園玩；
在大象區內，坐在車裏用手機給大象拍照，
一不小心，手機掉到外面地上了。
按照規定，遊客在這樣的區域內不得打開車門出去，以防遭動物攻擊。
這時，拉塔貝慢吞吞從他車旁走過，顯然注意到了地上那新鮮玩藝。
布萊厄利當時認定自己的手機是被當作小吃，進了大象的肚子。
後來，這部手機被動物園送回給他。

園史第一

動物園負責人普拉姆還告訴他，手機裏有「園史上第一張大象自拍」。
他拿到手機後，按鍵檢查手機是否還工作，
結果屏幕上赫然出現拉塔貝的自拍像。
「我和我的伙伴們驚呆了，」他說。

普拉姆說，動物園的員工們對拉塔貝的攝影技術感到「十分驕傲」。
說實話，在動物園區不慎掉了手機的有很多人，
但檢到手機並用它自拍的，拉塔貝應該是人們記憶中的第一個。


**************************************************
猴子自拍照再對簿公堂，身份性別竟成為新論據！
中華民國104年11月3日

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=14869
文：Stephen  來源：PetaPixel

「猴子 Selfie 自拍照的版權誰屬？
是屬於猴子本身定抑或是擁有相機的人？」

在今年 9 月，善待動物組織 PETA
（People for the Ethical Treatment of Animals）
就決定起訴有份「協助」猴子 Selfie 的攝影師 David Slater
就 2011 年拍攝的猴子相片之版權持有人應該為猴子本身而對簿公堂。

正當大家就相片版權誰屬爭持不下之際，
現時控辨雙方律師的論點竟轉移到
「會 Selfie 的猴子之身份和性別問題」！如此一來，
整單官司的發展變得更複雜，
因為原來大家已就「究竟是猴子自行偷相機 Selfie」，
抑或是
「猴子在 David Slater 協助下自行 Selfie」來衡量相片的版權吧。

據日前的《華盛頓郵報》透露，
被 PETA 控告的攝影師 David Slater 提出新的論據為自己辯護。
辯方律師指出，PETA 根本不能夠指出案件涉事的猴子
是否跟被告人 David Slater 那張猴子相片屬於同一隻，
所以 PETA 的對其當事人的指控是非常嚴重和無理的，
而任何人亦可以利用一張猴子相片對 David Slater 提出相同的指控！

辯方就猴子的性別和身份作出爭論，
指出右方的全身猴子相是一頭雄性，反之左方的相片是否雄性，
與及屬同一隻猴子，就連原訴人 PETA 亦解答不到。

辯方律師亦指，在一般野生動物書上，
「上鏡」的猴子都大多是女性，
甚至連攝影師 David Slater 亦表示，
最初 PETA 表明「Selfie 猴子」是一隻雌性，
根本跟是次涉案的 6 歲雄性猴子 Naruto 完全不吻合！

一位來自印尼的博士研究生 Carol Berman
曾經研究過涉事的一批猴子從事學術工作，
她表示其中一張全身的猴子「自拍」相片的而且確是屬於雄性，
因為由相片中可以看到猴子下腹顯示出粉紅色的陰莖。
不過，Carol Berman 後來亦補充一句
「全身相片的是雄性猴子來的，
可是她未能確定其他相片是否屬同一隻猴子。」

有網友更指出，
如果 PETA 由始至終搬出一隻「錯誤的猴子」
來控告 David Slater 又怎麼辦呢？
有需要要求猴子出庭作證嗎？
想不到看似一張簡單的猴子 Selfie 相片竟然可以牽連大波！

***************************************

https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie_copyright_dispute