**********************************
鄭文燦涉貪案震撼政壇 一圖看懂華亞科土地弊案
-----------------------------------------------------------
鄭文燦退回500萬 黃國昌質疑2人洩密
2024-07-10 03:02 聯合報／ 政治中心、地方社會中心／連線報導
海基會前董事長鄭文燦涉犯貪汙治罪條例，桃園地方法院昨裁定一千兩百萬元交保。民眾黨立委黃國昌表示，收錢的鄭文燦二度交保，悖離常理的裁定如何找回人民對司法的信心？他還說，檢調二○一七年就有監聽譯文並找到金流，為什麼沒約談搜索？全案顯然有人洩密，鄭文燦才會把五百萬元退回，時任法務部長邱太三、桃園地檢署檢察長彭坤業兩人同時陷入司法關說醜聞，當年到底發生什麼事情？誰壓案？誰洩密或通風報信？檢調都一定要徹查到底。
黃國昌質疑，行賄的人拿錢到市長官邸、人也被羈押、收賄金流被掌握，然後法院考量鄭文燦「被告之政商地位，認為本案准予新台幣一二○○萬元交保得以替代羈押」，看到新聞差點沒昏倒，「果不其然，實力雄厚的鄭文燦，廿分鐘內就送到七百萬元現金。」
行政院長卓榮泰表示，黃國昌心中的疑慮，社會難免會有同樣想法，檢調單位有辦案的速度、步驟、程序等，在適當的時間收案，對案件更有幫助，民主台灣應該不會有人壓案，但該案件在現在法律釐清之餘，對過去處理程序有無必要做檢討，法務部可以去了解。
另外，國民黨立委王鴻薇表示，桃園地檢署聲押鄭文燦再度失敗，桃園地院雖提高交保金額，但結果顯示賴系跟英系鬥爭不但白熱化，還延伸到司法、檢調間鬥法。法務部長鄭銘謙是賴系人馬，到了賴主政後舊案新辦，而且速辦鄭文燦，檢方想要聲押鄭文燦，桃園地院未同意，且連續兩次放走鄭文燦，法院老闆、司法院長許宗力是英系人馬，前總統蔡英文提名，院方代表的是英系力量，如今結果說明，此案有多少政治角力在裡面？
國民黨桃園市議員詹江村批鄭文燦長年利用體育賽事、農博、花博、元宵燈會、跨年晚會，巧立名目對桃園財團募款，財團多次抱怨，這些款項全被鄭以涉及個資為由列機密，議會無法監督，法院交保裁定會讓民怨沸騰。市議員凌濤也說，「送錢的羈押、收錢的交保」已不合理，二度交保更有違常理，外界提出與他有關的土地開發爭議不只一件，「鄭文燦有必要對外說明清楚」。
***********************************
【重磅快評】鄭文燦40分鐘籌錢具保 枉費法官給檢方留顏面
2024-07-09 15:32 聯合報／ 主筆室
鄭文燦遭裁定交保後火速湊到700萬元，由一名司機拎著一個黑色提袋裝著，送來法院給鄭文燦的委任律師，並將700萬元給付具保。記者陳恩惠／攝影
海基會前董事長鄭文燦爆在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，桃檢聲押卻遭桃院以500萬元交保，檢方抗告成功，桃院重開羈押庭改裁1200萬元交保；檢調忙了半天，結果只是保金提高700萬元，對鄭根本不痛不癢，只花40分鐘就把鈔票送到法院，但法庭卻淪為討價還價的菜市場，可以說是這場羈押攻防戰的最大輸家。
鄭文燦今天一早抵達地院門口，他收起招牌式的燦笑，緊抿雙唇快步進法院，外界都感受到鄭文燦似乎壓力沉重，換了法官，不無可能撤保改裁羈押；但是在幾個小時的脣槍舌戰之後，法官沒讓檢方達陣，但也提高700萬元的保金，算是給檢方留一點顏面，但檢方似乎只剩再抗告的唯一選擇。
在檢方策略中並無交保選項，讓鄭文燦500萬元或1200萬元交保，其實並無多大差別，否則檢方也不會高舉「送錢的收押、收錢的交保」訴求。可惜的是，這個訴求並未打動法官，而檢方懷疑鄭文燦有串證、滅證、逃亡的可能，法官也未採信。
不過，法院既然改裁鄭文燦1200萬元交保，即使對於檢方「送錢的收押、收錢的交保」的訴求可以避談，但對於鄭文燦可能串證、滅證、逃亡的情形，可能要有一番有力的說詞，才能獲得社會認同。
其實，本案法院無法裁定鄭文燦羈押，和檢方事前的取證打底有一定程度的關連。在檢方約詢鄭文燦到案之前，檢方曾四度聲請搜索票被法院駁回，在完全沒有搜索的情況下，檢方當庭改列鄭文燦為被告，雖有相當把握，但也表示檢方手上的證據還是有很大的補強空間。
即使檢方在開庭後放出鄭文燦和輪值法官父親和過去有從屬關係的訊息，但也只能增加高院抗告成功的機率，對於地院更裁羈押鄭文燦並無多大的效果。
再者，本案發生於七年前，鄭文燦拿到500萬元賄款，但事情沒有辦成，因有風聲走漏，鄭只好退款；收賄是即成犯，即使事後退款，也不損收賄罪的成立，但鄭文燦敢收錢，退錢也毫不猶豫，證明他在法界有其一定的人脈，所以才能適時獲情資。
再看這次檢方行動，檢察官四度向法院聲請搜索票，動作之大，歷來罕見；如果鄭文燦有辦法得知七年前的監聽，難保鄭文燦這次也會有管道及時得知檢方要對他動手，對於檢調的突襲，鄭文燦應非毫無準備，難怪檢方這場硬戰打得格外辛苦。
回頭看看本案，七年前檢調就已掌握情資，並有監聽內容，當時的行政院長就是賴清德，為什麼案子一擺就是七年沒動靜？這才是最大的問題所在；如果一件沒辦成市地重劃都有收賄500萬情事，桃園市這幾年來的土地開發案不知凡幾，成案者有無類似情形？檢調有無掌握？這一次院檢攻防很精彩，但背後的政治鬥爭恐怕更駭人。
---------------------------------------------------
沒有留言:
張貼留言