聯合／跪爬與蛋洗：軍公人員尊嚴何在

聯合／跪爬與蛋洗：軍公人員尊嚴何在

2016-07-07 02:23 聯合報 聯合報社論

中華民國105年7月7日

蔡英文總統參加三軍五校聯合畢業典禮，
數度以「榮辱與共」勉勵畢業生，期勉他們為自己創造榮耀時刻，
並稱「我會跟大家榮辱與共」。

「榮辱與共」說來輕鬆，實踐起來卻不容易，
這從近日海軍官兵被要求跪爬進入受難船長靈堂，以及教育部專員遭抗議學生蛋洗卻無人聞問，可見一斑。對於軍公人員的尊嚴和榮譽受辱，新政府似渾不放在心上。
四名海軍官兵為飛彈誤射事件親向受難船長致哀，
卻被家屬要求跪爬進入靈堂，且被要求跪在靈前瞻仰遺容四十分鐘。
這樣的景象讓人錯愕，不少退休將領尤感難忍，認為道歉致哀自有必要，但又跪又爬又接受家屬辱罵，根本是汙辱軍人，傷害軍心。

國安局長楊國強卻辯稱，「很多事要認帳，民主才能繼續發展」，
「軍人爬一下為何不行？」

軍人犯錯，當然應該嚴格懲處。但在台灣，
馬政府為了洪仲丘事件而輕率取消了軍審，並讓禁閉制度走入歷史；
如今海軍發生中士誤射飛彈如此嚴重的危機，未見高層妥謀善後，
卻要軍人去向民眾屈膝求饒，供受難家屬叫罵出氣，豈非走火入魔？
台灣的民主政治走到如此民粹的地步，
政府充滿「打小孩給別人看」的媚俗心態，
又如何培養出有紀律、重榮譽的軍人？

在士兵虐狗事件中，軍方將處理層級拉高到部長，即已顯然過當。
國防部長馮世寬親自為小狗獻花，任由動保人士進入海軍司令部，
並對外直播「公審」士兵之過程，
就等於部長帶頭向民眾交出了國軍的尊嚴。

當初林全以馮世寬「善於溝通」而任命他出掌國防，
但如果這種「自我矮化」就是馮部長的溝通模式，
軍中如何可能還有蔡英文宣示的「榮辱與共」？
也難怪，近一周已有多位少將因不滿「狗打趴國軍」而申請退休，
海軍官校則有卅多名學生以「不想被看不起」申請退訓。

長期以來，民進黨對軍人一直不友善、甚至懷有敵意，
這在執政時期仍沒有太多調整。
因此，政府對於軍中亂象缺乏整治之計，卻任由軍人去向老百姓下跪，
只求息事寧人。事實上，這種輕忽的態度也不只針對軍人，
對公教人員或國營事業人員率皆如此；
最明顯的例子是，只為推動蔡英文宣示的「非核家園」，
民進黨極力妖魔化台電，對他們維持電力穩定的努力從無一字肯定。

也正基於相同心態，教育部專員王淑娟在接見抗議的高教團體時，
遭到學生爆蛋淋頭，受盡羞辱，
卻不聞任何內閣官員或民進黨立委出面譴責示威者，
或對受辱官員表示慰問與不平，甚至說一句符合人情義理的公道話。

試問，蔡英文可曾想過：這類中階官員都是組建行政的基石，
他們難道只是執政者的墊腳石？
再試問，所謂「最會溝通的政府」，若只會一味向「會吵的孩子」示好，那麼公務人員將如何依法行政？
若政治動輒干預，他們如何有尊嚴地執行公權力？

其實，林全一上任即對入侵行政院的太陽花學生撤告，
無異即預告了新政府將一路奔向民粹，不惜破壞制度也要討好特定群眾。果然，何煖軒立即向罷工空服員全盤示好，
隨即引來地勤人員的跟進索求，又引來賀陳旦向台鐵工會的俯首稱臣，
乃至受難船長家屬以「為國犧牲」為名要求國旗覆棺，無不如是。
一再以討好手段獎賞抗議者的結果，
是國防部讓軍人跪爬在地幫政府紓解民怨，
教育部讓專員在前線接受學生羞辱以抵擋壓力。
但一味犧牲軍公教人員的尊嚴，真有助於解決問題嗎？

近幾年軍中問題頻仍，公務體系士氣潰散，主要都是藍綠對立太甚，
加上政務官失能，損傷了軍公人員的專業與尊嚴。
軍人被迫跪爬和專員遭到蛋洗，
反映了國家機器及社會倫理逐漸崩解之一隅；
政府若連基本的軍公教士氣都無法維持，
連體制的正常運作都難以維持，卻如何奢望會有傑出的施政表現？

----------------------------------------------
誤射政治責任／人不要臉 鬼都怕

中華民國105年7月7日
2016-07-07 02:33 聯合報 朱立安／大學教師（嘉義市）

我愛歷史，讀司馬遷史記或稗官野史，共同心得是，權力使人腐敗無恥。

古今中外，權力競逐的贏家，從不見得比落得五馬分屍的那群更高尚。
而放諸現今民主社會，
最明顯不同是無恥政客有更多堂皇亮麗的詞藻與方法逃避責任。

英國脫歐始作俑者的獨立黨黨魁法拉吉，
在公投導致國家空前危機後，閃電辭去黨魁；
當然，整個脫歐公投是首相卡麥隆立場反覆、玩火自焚搞出來的，
他也難保政治前途。
但沒上過大學的法拉吉出身富裕，父親是股票經紀人；
卡麥隆則自大學時代就是上流社會金童。這些人在爛攤後都「不玩了」，倒楣的還是要面對生活苦果的大眾。

談歐洲，對台灣閱聽大眾太遙遠。
但最近海軍誤射飛彈，
錯在海軍、國防部、政府，廟堂諸公卸責推諉的態度，
很難不聯想到洪仲丘事件裡政客的反應。

當年洪仲丘之死，至少幹掉了國防部長、也成功塑造出一個新政黨
，甚至間接導致後來的政黨輪替。
但政客記得自己在洪仲丘事件時的發言嗎？

現在，上億元的飛彈「誤射」，還打死了自家百姓，
曾因洪仲丘之死咄咄逼國防部長下台的立委緩頰：
「十個（國防部長）下台也沒用。」
因洪仲丘崛起的政黨則說：「不認為部長下台可解決問題。」

一個結論：人不要臉，鬼都怕！

司馬遷史記號稱春秋之筆，他對秦始皇出身給了兩個模稜的說法，
只因他處在開始否定秦朝的時代。而後世將如何記述台灣這陣子歷史？
選舉政治是選票最大，政客哪管其他什麼春夏秋冬或東南西北呀？
然而對我們這種死腦筋的讀書人來說，痛苦在於「integrity」的崩潰。

我們努力做個好人，也希望學生做好人；
但社會上，立場為先，是非對錯僅像台灣街頭參考用的紅綠燈！
說好聽，黑與白並非二元對立；說難聽，當變色龍、善於擬態，才是現下的贏家。整個道德體系都拆解了，
大家還在因哲學系學生集體轉系而大驚小怪！

諷刺的是，我們聞到現代責任政治的芳香了嗎？
恐怕只隱約感受出美麗標語下蘊藏著恥辱！就此點來說，
英國脫歐的曲折，和台灣離奇懸疑的飛彈誤射，反倒可比擬在一塊了
-------------------------------------